Seuraavassa muutama poiminto palstan porvareitten hölmöyksistä, eli "loogisuudesta" ja nämä poiminnot ovat vain kolmesta aloituksesta, mitä mahtaisikaan löytyä, jos kävisi läpi esimerkiksi näiden "järjen jättiläisten" kuukauden tuoton. Sen pohjalta voisi varmaan julkaista vuoden huumorikirjan! Mutta nyt tällaista:
Texkiller:
"ja pahan valtakuntaa, jossa kukaan ei ollut turvassa ja jossa väärin ajatellen saattoi joutua mielisairaalaan"
Texkillerin mukaan neuvostoviranomaiset kykenivät lukemaan neuvostokansalaisten ajatuksiakin. Aika taitavia ne bolsut Texkillerin mielestä!
Kysyjä x:
“Punakapina lähti liikkeelle Suomen pyrkimyksestä irtautua Venäjän vallan alta. Suomalaiset halusivat itsenäisen maan. Punakapinan nokkamiehet halusivat jatkaa itänaapurin orjuudessa. Punikit taistelivat orjuuden säilyttämisen puolesta. Mannerheim joukkoineen nujersi raukkamaisen kapinan.”
Tässä todellinen porvarillisen hölmöilyn, eli ”logiikan” mestarinäyte: Kysyjä x:n mielestä ”punakapina”, joksi hän lainauksen alussa kutsuu koko vuoden 1918 sisällissotaa, lähti liikkeelle Suomen itsenäisyyspyrkimyksistä, vaikka Suomi oli itsenäisyydelleen saanut jo ennen sisällissodan alkamista niin Neuvosto-Venäjän kuin useiden muidenkin maiden tunnustuksen. Sitten Kysyjä x rajoittaa ”punakapinan” koskemaan vain punaisen puolen toimia sisällissodassa ja punikkien tavoitteeksi hän listaa edelleen, Suomen itsenäisyydestä huolimatta, jatkaa ”itänaapurin orjuudessa”. Lopuksi sitten kysyjä x:n mukaan Mannerheim joukkoineen ”nujersi raukkamaisen kapinan”. Saksalaisten osuudesta sisällissodassa tämä ”järjen jättiläinen” ei mainitse sanaakaan?
Tältä pohjalta lähtevää porvarillista “loogisuutta” Pappamaninen kiittelee toteamalla “Varsin tyhjentävä ja viisas aloitus!”? Sama kaiku on hölmöilyn, eli ”loogisuuden”.
Antipunikki:
”Jos lenin tiesi Suomen työväestön uhasta niin silloin sen uhan on täytynyt olla lenin itse. Eikö vain - miten helvetissä hän olisi voinut siitä muuten mitään TIETÄÄ, hän olisi voinut ainoastaan arvailla.”
Tässä toinen ”järjen jättiläinen”! Siirretäänpä Antipunikin historiallinen “logiikka” tähän päivään ja otetaan aiheeksi vaikka ilmastonmuutos, jolloin saadaan aikaan esimerkiksi seuraavanlainen ”ajatelma”:
Jos Antipunikki tietää ilmastonmuutoksen tuomasta uhasta Suomelle niin silloin se uhka voi olla vain Antipunikki itse. Eikö vain - miten helvetissä hän voisi siitä muuten mitään TIETÄÄ, hän voisi ainoastaan arvailla.”
Että ohhoijaa vaan niitä Antipunikin aivoituksia?
T Urpo:
”Leninin aseet vallankumoukseen ja sen kohdan tulkinta tekevät sudesta vähän saman näköisen kuin
ammattituomarista.
Tuomarilla on ketun perse ja possun naaman.
Sudella on possun perse ja suden naama!”
Nämä T Urpon anaalislähtöiset kannanotot eivät kaipaa kommenttia, ne puhuvat itse puolestaan. Ehkä ne kertovat jotain upin omista, salaisistakin, haaveista?
Texkiller:
"ja pahan valtakuntaa, jossa kukaan ei ollut turvassa ja jossa väärin ajatellen saattoi joutua mielisairaalaan"
Texkillerin mukaan neuvostoviranomaiset kykenivät lukemaan neuvostokansalaisten ajatuksiakin. Aika taitavia ne bolsut Texkillerin mielestä!
Kysyjä x:
“Punakapina lähti liikkeelle Suomen pyrkimyksestä irtautua Venäjän vallan alta. Suomalaiset halusivat itsenäisen maan. Punakapinan nokkamiehet halusivat jatkaa itänaapurin orjuudessa. Punikit taistelivat orjuuden säilyttämisen puolesta. Mannerheim joukkoineen nujersi raukkamaisen kapinan.”
Tässä todellinen porvarillisen hölmöilyn, eli ”logiikan” mestarinäyte: Kysyjä x:n mielestä ”punakapina”, joksi hän lainauksen alussa kutsuu koko vuoden 1918 sisällissotaa, lähti liikkeelle Suomen itsenäisyyspyrkimyksistä, vaikka Suomi oli itsenäisyydelleen saanut jo ennen sisällissodan alkamista niin Neuvosto-Venäjän kuin useiden muidenkin maiden tunnustuksen. Sitten Kysyjä x rajoittaa ”punakapinan” koskemaan vain punaisen puolen toimia sisällissodassa ja punikkien tavoitteeksi hän listaa edelleen, Suomen itsenäisyydestä huolimatta, jatkaa ”itänaapurin orjuudessa”. Lopuksi sitten kysyjä x:n mukaan Mannerheim joukkoineen ”nujersi raukkamaisen kapinan”. Saksalaisten osuudesta sisällissodassa tämä ”järjen jättiläinen” ei mainitse sanaakaan?
Tältä pohjalta lähtevää porvarillista “loogisuutta” Pappamaninen kiittelee toteamalla “Varsin tyhjentävä ja viisas aloitus!”? Sama kaiku on hölmöilyn, eli ”loogisuuden”.
Antipunikki:
”Jos lenin tiesi Suomen työväestön uhasta niin silloin sen uhan on täytynyt olla lenin itse. Eikö vain - miten helvetissä hän olisi voinut siitä muuten mitään TIETÄÄ, hän olisi voinut ainoastaan arvailla.”
Tässä toinen ”järjen jättiläinen”! Siirretäänpä Antipunikin historiallinen “logiikka” tähän päivään ja otetaan aiheeksi vaikka ilmastonmuutos, jolloin saadaan aikaan esimerkiksi seuraavanlainen ”ajatelma”:
Jos Antipunikki tietää ilmastonmuutoksen tuomasta uhasta Suomelle niin silloin se uhka voi olla vain Antipunikki itse. Eikö vain - miten helvetissä hän voisi siitä muuten mitään TIETÄÄ, hän voisi ainoastaan arvailla.”
Että ohhoijaa vaan niitä Antipunikin aivoituksia?
T Urpo:
”Leninin aseet vallankumoukseen ja sen kohdan tulkinta tekevät sudesta vähän saman näköisen kuin
ammattituomarista.
Tuomarilla on ketun perse ja possun naaman.
Sudella on possun perse ja suden naama!”
Nämä T Urpon anaalislähtöiset kannanotot eivät kaipaa kommenttia, ne puhuvat itse puolestaan. Ehkä ne kertovat jotain upin omista, salaisistakin, haaveista?
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Jos Antipunikki tietää ilmastonmuutoksen tuomasta uhasta Suomelle niin silloin se uhka voi olla vain Antipunikki itse. Eikö vain - miten helvetissä hän voisi siitä muuten mitään TIETÄÄ, hän voisi ainoastaan arvailla."
Mutta kun antipunikki ei todellakaan TIEDÄ ilmastonmuutoksen tuomaasta uhasta mitään vaan hän voi vain muiden tavoin asiasta spekuloida.
Joo-o, Kalle on todellakin ottanut täällä osaa ilmastokeskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000032274958#22000000032274958
Jos lenin tiesi Suomen työväestön uhasta niin silloin sen uhan on täytynyt olla lenin itse. Eikö vain - miten helvetissä hän olisi voinut siitä muuten mitään TIETÄÄ, hän olisi voinut ainoastaan arvailla.
Ja tuolla aikaisemmin käydyssä keskustelussa ei pystytty tuomaan esille yhtäkään todistetta siitä, että lenin olisi jotakin todella TIENNYT suomen työmiehiä uhkaavasta uhasta. Ei ensimmäistäkään todistetta mutta mutua tuli sitäkin enemmän...
mitää muusta kuin itsestään eli on narsisti. Filosofit sanovat sitä solipsismiksi.
Marxismin mukaan todellisuus on olemassa objektiivisesti yksittäisestä ihmisestä riippumatta. Mutta se heijastuu ihmisen tajuntaan, kenen objektiivisemmin, kenen vähemmän objektiivisesti. Ei kuitenkaan sattuman oikusta tai pääasiassa edes yksilön ominaisuusista johtuen vaan ihmisen yhteiskunnallisesta olemisesta. Tarkoittaa sitä, että työläinen näkee maailman selvemmin kuin porvari.
Kuulehan, toveri "TIETÄÄ", et taida tietääkään Kallen tuolla alempana taas kerran osoittaneen marxin juttujen olevan satua ja punatulkkuparvi lähti viestiketjusta taas kerran pakoon.
Joten turha sinun on kutsua satusetää todistelemaan tänne mitään - täällä keskustellaan aikuisten oikeasti asioista ja silloin ei saduilla pitkälle pääse.
Te punatulkut perustelette asioita marxilla lähtien siitä, että marx on aina automaattisesti oikeassa. Kalle on teille kuitenkin niin monta kertaa osoittanut marxin juttujensa olevan satua, että marxia apuun pyytäessä pitää myös pystyä osoittamaan marxin olevan myös oikeassa.
Mitä todisteita sinulla on väitteellesi "työläinen näkee maailman selvemmin kuin porvari" vai onko se vai punatulkun mutua.
Näin asianosaisena sanoisin yleisesti, että Kalle ei tunne marxismista edes perusasioita, ei edes perusterminologian osalta, joten keskustelua marxismista hänen kanssaan ei voida yksinkertaisesti käydä niin, että siinä olisi jokin asiallinen funktio. Tämä tuli todistettua tuolla alempana kun Kallen mielestä uusintaminen on marxilaisuudessakin vain mekaanista toimenpidettä ilmaiseva verbi?
Toinen aihealue, jolla Kalle on ahkera, muitten palstan porvareitten tapaan on Suomen lähihistoria, etenkin viime sotiemme historia. Tästä aihealueesta kävin Kallen kanssa reilusti sata viestiä käsittäneen keskustelun taannoin, mutta ongelmaksi muodostui siinäkin se, ettei Kalle suostunut liittämään väitteitään konkreettishistorialliseen yhteyksiinsä, vaan satuili ns. yleisellä tasolla väitteitään, jotka todistin mm. tyypillisiksi kehäpäätelmiksi.
Että tosiasiallisesti Kallella ei ole näistä aihealueista muuta esittää kuin uhoamista ja irrallisia heittoja, joka tässäkin ketjussa taas tulee ilmi. Että toivoisin, että Kalle ja muutkin porvarit ottaisivat asioista selvän ennen kuin tulevat palstalle pullistelemaan ”tietoineen”, jotta asiallistakin keskustelua syntyisi.
Ja kun nyt taas palstaa katsastan, näyttää siltä, että todellinen kukkanen on näistä viimeisistä porvarien avauksista Kysyjä x:n punakapina-avaus. Todellista asiantuntematonta roskaa, valitettavasti, kuten tämänkin ketjun avaajakin on satiirisella huumorillaan on huomannut. Sitäkin toki tarvitaan.
On se että kieltää vaikka tietää.
Kuten ammattituomarin.
Objektiivisuus, kommunisti ja partapaska.
Joku ei kuulu joukkoon.
Punatulkut eivät ole kumonneet mitään vaan vikkelästi lentäneet karkuun kuin varpusparvi - niin, kyllähän palstalaiset tietävätkin miten varpusparvi lentää. Hehhee...
Kumoahan nyt esimerkiksi tämä:
"Marxilaisilla kommunisteilla suomenkieliset käsitteet heittävät kärrynpyörää.
Käsitteet "uudistaa" ja "uusintaa" menevät heillä täysin sekaisin. Samoin he käyttävät elinolojen parantumisesta ja hyvinvoinnin lisääntymisestä käsitettä "kurjistuminen" sillä heidän aatteensa oppi-isä ja puolijumala marx sanoi joskus (kännipäissäänkö??) kapitalismin kurjistavan työläisiä. Ja silloin työläiset kurjistuvat. "
Lainaus viestistä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000033316670#22000000033316670
Selitähän uskottavasti, että miksi marxin terminologiassa pitää käyttää sanaa "kurjistuminen" elinolojen parantumisesta ja miksi käytetään verbiä "uusintaa" silloin kun tarkoitetaan uudistamista?
Selitähän se uskottavasti ja Kalle osoittaa sinun valehtelevan tai vaihtoehtoisesti ymmärtäneen marxin jutut väärin.
Sait taas uuden pallon koriisi - pitäisiköhän sinun hankkia isompi kori tai uusi nimimerkki tyhjällä korilla....
kun hekottelet, selität ja söhellät vailla mitään merkitystä ja ideaa? Koita nyt edes harkita mitä tänne postailet...
Onko kaikki ok. siellä himassa kuoma?
Toisaalta teillä porvareilla tuntuu yhdellä sun toisella olevan meneillään jonkinasteinen aikuisiän ADHD... :)
Mikä tai mitä on AHDH?
Voiko sitä syödä?
Vaikka samapa tuo, sinä siis päätit laittaa taas yhden pallon koriisi. Jos et pian ala tekemään niille jotakin niin sinun pitää hankkia isompi kori tai uusi nimmari tyhjällä pallokorilla.
Joo, Kallen tiedot ovat sitä luokkaa, että sinä et nytkään pystynyt esittämään yhtäkään vasta-argumenttia - et ensimmäsitäkään.
Etkö ymmärrä, että perustelluilla vasta-argumenteilla sinun olisi huomattavasti helpompi osoittaa palstalaisille olevasi oikeassa ja Kalle ulkona kuin lumiukko.
Mutta työntämällä vain mutua palstalle tuutin täydeltä et saa muuta aikaiseksi kuin, että epäilyt Kallen argumenttien kestävyydestä kasvaa - vastaamalla mudulla on yksin teon myöntänyt olevansa ilman pitäviksi katsomiaan vasta-argumentteja.
Vastaan vain näihin kysymyksiin, jotka tuntuvat sinua eniten askarruttavan.
”Mikä tai mitä on AHDH?”
En tiedä…
”Voiko sitä syödä?”
En tiedä…
Vinkki: Seuraavalla kerralla ota yhteyttä Urpoon, Pikkukakkoseen tai Niksi-Pirkkaan…
"Kalle ulkona kuin lumiukko."
Mutta hauskaa iltaa kuitenkin sinne Tampereelle, toivottavasti ulkona on leutoa? Minä lähden nyt koiran kanssa lenkille tuonne kirkkopuistoon, täällä aika navakka tuuli...:)terkkuja kallettarelle!
HOHHOH HOO!!
Sinulla on ylivilkas mielikuvitus turpa.
Jaa,nytkö minä tiedän,mutta kiellän?
Äsken olit vielä sitä mieltä että
olen typerä kyseisen asian suhteen.
Ps. Kasvata itsellesi pitkä
parran paska niin peittyy
tuo sinun varmasti hyvin
vastenmielinen harakan pärstä.
Pikkuinen vinkki.
Ylittää typeryytesi.
Valekommari!
Äskettäin olit vielä sitä mieltä että
olen kommari. Sinäpäs se vaihtelet
noita mielipiteitäsi tiuhaan.
Niin että sukat pyörivät jaloissa.
No Joo. Kyllä voidaan valekommariksi sanoa,
koska kommunisti en koskaan ole ollut.
En nyt enkä koskaan.
Oma rasistinen käytöksesi on
ylittänyt tuon sinun lähes maksimaallisen
typeryytesi. Aika monesti.
Olet omasta mielestäsi siis jotain muuta mutta
kehut elämää kommunistisessa järjestelmässä.
Vähemmästäkin pidetään kommunistina.
Mutta ole vaan ihan rauhassa.
Vapaassa maassa jossa kansalaisoikeudetkin ovat
oikeita saa olla rauhassa kommari.
Neukkulassa ei saanut olla muuta kuin hiljaa
tai kommari.
jotka pitää sosialismia kapitalismia parempana, koska se antaa mahdollisuuden riistosta vapaan yhteiskunnan rakentamiseen. Se on sitten ihmisistä kiinni jos homa kusee reisille, kuten neukkulassa kävi. Tai ei siä ihmiset hommaa kussu vaan vitun johtajat. Ihmiset teki duuniaan ja elivät elämäänsä. Neukkulassa oli kanssa paljon hyvin esim. töitä piisasi ja sosiaalinen perusta oli aika vakaa. Tiedän tämän kun olen ollu ja edelleen käyn. Nyt Venäjän rosvokapialismin aikaan eläkeläiset ja monet duunarit on helvetin ahtaalla.
Vai eikö se tullut sinulle vieläkään selville.
Jos minä pidän Neuvostoliittoa paremapana valtiona
entä jenkkilää niin se ei tee minusta kommunistia.
Sosialistista järjestelmää.
Vaikka elämmekin vapaassa maassa.
Niin en ole siltikään kommunisti.
Jos sanon etten ole niin silloin
en myöskään ole kommunisti.
Normaalin ihmisen pitäisi ymmärtää se.
Neuvostolitossa sai olla oma itsensä.
Ei tarvitse olla kommunisti,jos pitää
Sosialismia parempana entä kapitalismia.
Ei toki.
Neuvostoliitossa oli toki paljon hyvää.
Noiden täystyöllisyyden ja sosiaalisenperustan
lisäksi Neuvostoliitossa oli hyvä koulutus.
Sekä ruokaa oli tarjolla.
Kahdesti päivässä tuli tuoretta
leipää kauppoihin. Ihmisillä oli
kelpo vaatteet päällänsä.
Valtio järjesti ilmaisia päiväkoti palveluita.
Terveydenhoito oli kunnossa ja jne.
Hyvä maa.
Vaikka siellä epäkohtia olikin.
Monesti olen kuullut venäläisten mielipiteitä
ja sitämieltä köyhemmät ja duunarit ovat
että Ovat tyytymättömiä Venäjän nykypolitiikkaan.
Ja pitävät Neuvostoliittoa parempana.
Kaikki oli siihen aikaan helpompaa ja onnellisempaa.
pitää jankata samaa asiaa uudestaan ja uudestaan. Mutta niiden mielestä kaikki, jotka suhtautuvat Neuvostoliittoon tai sosialismiin ylipäätään myönteisesti ovat kommareita. En minäkään ole ja en edes tiedä mikä sellanen on? Mutta sen tiedän, että työläiset eivät tarvitse kapitalisteja, mutta kapitalistit työläisiä, muuten ei olis kapitalismia.
Niin sitä pitää.-Jatka samaan malliin.
Porvarit näkevät kaikki aina niin mustavalkoisesti.
Jos ei kuulu niihin,ja sattuu suhtautumaan
myönteisesti esim. nyt Neuvostoliitoon niin
heti alkaa kommariksi haukkuminen.
Ja sitten jos yritetään selvittää,että
ei ole niin eivät saatanat usko.
Kapitalistit todella tarvitsevat
työväkeä,joiden avulla tekevät
voittoa omiin taskuihinsa.
Törkeää touhua.
Jos työväki ei olisi aikanaan taistellut oikeuksiensa puolesta niin voidaan vain kuvitella
kuinka huono nykytilanne niillä olisi.
Ehkä samankaltainen niinkuin nykyään Kiinassa.
Olla oma itsensä!!! Moni venäläinen on toista
mieltä.
Oma itsensä sai olla itsekseen. Piti varoa ettei
sano naapurille ettei hän rientänyt tekemään
ilmiantoa!
Voi vittu sun kanssas!
Maa jossa oli mielipidevankeja ja jossa oli mahdol-
lisuus saada vapausrangaistus "luokkavihollisena".
Et tosiaan ymmärrä mitä puhut.
oli ongelmia, mutta saihan Neuvostoliitossakin oma itsensä monessa mielessä paremmin olla kuin esimerkiksi Suomessa. Meneppäs täällä sanomaan EK:n pomoille, että kapitalistit ovat jo vuosikymmeniä varastaneet minulta lisäarvoa ja syyllistyneet työvoimansa, rikkautensa tuottajien, potkimiseen pihalle ja kannattavan ja kansantaloudellisesti syrjäalueen merkittävän tehtaan sulkemiseen. Näin esim. Kemijärvellä! Mutta Neuvostoliitossa duunari oli isäntä tehtaissa ja hänellä oli mahdollisuus vaikuttaa johtajavalinnoista tuotannonohjaukseen jne. Suomessa tämä ei ole edes periaatteessa mahdollista ilman kapitalismin kumoamista!
jos en ymmärtäisi sitä mitä puhun.
Sai Neuvostoliitossa olla oma
itsensä. Siitä kun vain oli.
Minä olin ainakin omaitseni.
Tuskin tulee. Ja Suomessa voi työläinenkin perustaa
vapaasti oman firman.
Saa starttirahaa, korkotukea ja työllistämistukea.
Ei siinä kysellä onko rahasukua vai ei.
Riittää kun on idis ja kova tahto.
Sitä ei ole keltään rajattu lailla pois.
Turhaahan tätä teille on selittää kun ette
ymmärrä mitä vapaus tarkoittaa yksilön tasolla.
Siksi teille menee kaikki teoriat kansanvankilasta
ja harvain vallasta aivan täydestä.
Tuskinpa kannatti laittaa lehteen omalla nimellä
kirjoitusta halusta perustaa puolue?
Tai kysellä omalla nimellä miksi neuvostokansalainen
ei saa vapaasti matkustaa mihin haluaa.
Parlamentarismi ja demokratia eivät kuuluneet
neukkukansan vankilaan.
Eikä sanan- ja mielipiteen vapaus.
Suomessa ne ovat.
Missään sosialistisessa tai kommunistisessa
valtiossa ei.
Olit oma itsesi KOMMARI!
Olisitkin ollut oma itsesi Kokkari tai Demari
ja julkisesti kyseenalaistanut neuvostokansalaisen
oikeuksia.
Kuinhakan kauan olisit rajan sillä puolella hapan-
tunut.
Sinusta olisi tullut persona non grata!
Siinäpä luettiin taas tekstejä kuin jehovat raamattua. Tulkitaan yksitäisiä rivejä ymmärtämättä kokonaisuutta lainkaan.
Kommunismia ei koskaan saatu toimimaan. Punakapina oli turha - punikkiupseerit tapattivat työläisiä valtakiimassaan. Ja minkä vuoksi? Valtakiiman. Pelkän valtakiiman.
Koko touhun lopputuloksena oli läjä punikkipaskaa, mitä hihhulipunikit väittävät kansan ruoaksi. Ei auta vaikka kansa sanoo paskan olevan paskaa. Meidän punikit etsivät paskan seasta sulamattoman puolukan huutaen: "Katsokaapa. Tässähän on puolukka, joten ruokaahan tämä on. Tulkaa syömään syntiset!"
Nyt täytyy kyllä minunkin lainailla:
Urpo:
”Leninin aseet vallankumoukseen ja sen kohdan tulkinta tekevät sudesta vähän saman näköisen kuin
ammattituomarista.
Tuomarilla on ketun perse ja possun naaman.
Sudella on possun perse ja suden naama!”
Aloittaja:
"Nämä T Urpon anaalislähtöiset kannanotot eivät kaipaa kommenttia, ne puhuvat itse puolestaan. Ehkä ne kertovat jotain upin omista, salaisistakin, haaveista?"
Hyi saatana tuota urpiaista.
Ihan meinasi oksennus tulla.
Kaikenlaisia sairaita fantasioita tuolla
kuppa urpiaisella.
Eikö oma vaimo riitä?
Kun pitää keskustelukaverista tuollaista keksiä.
En halua olla mukana noissa urpon
sairaissa possun pärstä ja ketun perse
fantasioissa.
Mauttomuuden huippu!
Hyi helvetti!
"Asiallisuutta".
Vittuiluun pitää vastata vittuilulla.
Näköjään.
Välillä koetin välttää mitään vittumaisia ilmaisuja,
mutta sillä ei ollut tyyliisi mitään vaikutusta.
Että sitä saa mitä naamallaan pyytää!
Älä turhaan oksentele. Ota vaikka viinaa ja
yrjöä sitten vasta.
Tai ole ottamatta.
Vanhan Vennäin vääristelijä eli kunnon kommunisti,
totuuden kieltäjä.