kummi joka ei kuulu kirkkoon?

Jos on vähänaikaa kirkonjäsenenä, ei tarvitse välttämättä maksaa kirkollisveroa. Se veron määräytyminen tapahtuu vuodenvaihteessa, jos silloin kuuluu kirkkoon vero menee seuraavalta vuodelta. Lisäksi ainakin aikaisemmin taisi lisäksi olla jokin 2 kk "katumusaika" ennekuin kirkosta ihan virallisesti irti kokonaan pääsi, muistelen, että tämä käytäntö on loppunut. Eli jos liittyminen ja uusi eroaminen tapahtuu niin, että vuodenvaihdetta ei ole välissä, ei veroja joudu maksamaan.
Itse liityin aikoinaan häiden vuoksi lyhyeksi aikaa kirkkoon takaisin. (Hävisin äänestyksen siviilivihkimisestä äänin 1-1, enkä viitsinyt moisesta pikkuasiasta alkaa enempää vänkäämään).

kuulua kirkkoon ja kummeja täytyy olla ainakin se kaksi. Kummien ei välttämättä tarvi olla kastejuhlassa paikalla jos eivät pääse tulemaan.

Kiitos kaikille.

Eli kyseessä ei ole mikään sen syvällisempi juttu kuin ettei ole uskonnollinen ja on eronnut tämän vuoksi.

Me olemme jo päättäneet että nämä kaksi läheistä ystäväämme haluamme kummeiksi, (siis vain ja ainoastaan kaksi) ja tämä mies on valmis liittymään siis rippikoulut ja kaikki on käyty.
Meistä kaikista minä olen uskonnollisin enkä silti koe kummia kristilliseksi kasvattajaksi vaan enemmän se on kunnianosoitus näille ystävillemme.
(sylikummiksi tulee minun iänikuinen bestis ja tää mies on lapsen isän bestis ollut myös iät ja ajat.)

..Nappi kirjoitti:

Kiitos kaikille.

Eli kyseessä ei ole mikään sen syvällisempi juttu kuin ettei ole uskonnollinen ja on eronnut tämän vuoksi.

Me olemme jo päättäneet että nämä kaksi läheistä ystäväämme haluamme kummeiksi, (siis vain ja ainoastaan kaksi) ja tämä mies on valmis liittymään siis rippikoulut ja kaikki on käyty.
Meistä kaikista minä olen uskonnollisin enkä silti koe kummia kristilliseksi kasvattajaksi vaan enemmän se on kunnianosoitus näille ystävillemme.
(sylikummiksi tulee minun iänikuinen bestis ja tää mies on lapsen isän bestis ollut myös iät ja ajat.)

Lue lisää

tekee. Mutta tavallaan väärin kirkkoa kohtaan kuitenkin. Mutta jokainen toimikoon oman moraalinsa mukaan. Itse en liittyisi kirkkoon mistään syystä, kun en sen oppeihin usko. Ja kummin tehtävähän on ihan "oikeasti ja virallisesti" sen kristillisyyden tukeminen. Se miten itse käytännössä asian kokee, on tietysti eri juttu.

Jos kirkosta eroamiseen ja liittymiseen ei liity minkäänlaisia syvällisempiä periaatteita, niin sekin on aika surullista. Mutta niinhän se on...ei ihmiset nykyään ole kovinkaan syvällisiä.

Älä jauha sanonko mitä! Tuo ei ole uskovaisen toimintaa todellakaan. Minä USKOVAISENA en ottaisi kirkkoon kuulumatonta kummiksi, koska kummius on kirkon keksimä juttu ja kummin tehtävänä aikuisystävänä olon lisäksi on antaa kristillinen kasvatus yhdessä vanhempien kanssa. Mitenhän siihen esim. ateisti pystyy,kun ei tiedä asioista mitään kun ei ole kokemustakaan niistä/Jumalasta.

Tuo on juuri tyypillinen esimerkki" tapauskosta" että kuulutaan kirkkoon, kun muutkin kuuluu ja halutaan tehdä asiat kaavan mukaan. Uskon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Raivostuttavinta tapauskovaisuudessa ja heidän teoissaan on se, että oikeat uskovat saavat syyt niskoilleen.(niin nytkin tuossa kummiasiassa)
Esim. ennen katoliseen kirkkoon kuuluivat kaikki ja kirkko hoiti monia valtion tehtäviä. Mm. tästä johtuen kirkkoon tunki ovista ja ikkunoista vallanhimoisia pyrkyreitä tekemään kaikenlaista pahaa. Sitten uskovat saivat tästä syyt niskoilleen tietenkin!Uskova tietää olevansa Jumalalle vastuussa joten pahanteko vähenee uskoon tullessa ja jos ei vähene,niin usko ei silloin ole todellista.
Ja minun puolestani kaikki ei uskovat voisivat ihan hyvin erota kirkosta. Kirkkovaltuustojenkin ongelma on nykyään ei-uskovaisten suuri määrä. Aina kun syytätte kirkkoa jostain päätöksistä, niin muistakaa, että iso osa päättäjistä ei ole uskovaisia. Eräässäkin lähisrk:ssa uskosta osattomat suorastaan vainoavat joitakin neuvoston jäseniä,ja kuvittelevat että kirkkovaltuusto on pelkkä poliittinen elin. Raamattua ja Jumalaa he eivät tunne.
Kirkko voisi minun puolestani jäsenten vähetessä myydä pois rakennuksiaan ja vähentää kuluja tarpeen mukaan. Lisäksi ev.lut kirkko voisi lakata olemasta valtion kirkko, niin saataisi viimeinkin ihan itse päättää kirkon asioista. Kirkkoon kuitenkin liittyy joka vuosi 10 000 uutta jäsentä omasta halustaan ja uskoisin,että osa heistä ainakin vakaumuksen,eikä pelkkien tapojen vuoksi. (Tämä ei sisällä vauvoja jotka kastetaan ja liittyvät samalla).

ansutyttö kirjoitti:

Älä jauha sanonko mitä! Tuo ei ole uskovaisen toimintaa todellakaan. Minä USKOVAISENA en ottaisi kirkkoon kuulumatonta kummiksi, koska kummius on kirkon keksimä juttu ja kummin tehtävänä aikuisystävänä olon lisäksi on antaa kristillinen kasvatus yhdessä vanhempien kanssa. Mitenhän siihen esim. ateisti pystyy,kun ei tiedä asioista mitään kun ei ole kokemustakaan niistä/Jumalasta.

Tuo on juuri tyypillinen esimerkki" tapauskosta" että kuulutaan kirkkoon, kun muutkin kuuluu ja halutaan tehdä asiat kaavan mukaan. Uskon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Raivostuttavinta tapauskovaisuudessa ja heidän teoissaan on se, että oikeat uskovat saavat syyt niskoilleen.(niin nytkin tuossa kummiasiassa)
Esim. ennen katoliseen kirkkoon kuuluivat kaikki ja kirkko hoiti monia valtion tehtäviä. Mm. tästä johtuen kirkkoon tunki ovista ja ikkunoista vallanhimoisia pyrkyreitä tekemään kaikenlaista pahaa. Sitten uskovat saivat tästä syyt niskoilleen tietenkin!Uskova tietää olevansa Jumalalle vastuussa joten pahanteko vähenee uskoon tullessa ja jos ei vähene,niin usko ei silloin ole todellista.
Ja minun puolestani kaikki ei uskovat voisivat ihan hyvin erota kirkosta. Kirkkovaltuustojenkin ongelma on nykyään ei-uskovaisten suuri määrä. Aina kun syytätte kirkkoa jostain päätöksistä, niin muistakaa, että iso osa päättäjistä ei ole uskovaisia. Eräässäkin lähisrk:ssa uskosta osattomat suorastaan vainoavat joitakin neuvoston jäseniä,ja kuvittelevat että kirkkovaltuusto on pelkkä poliittinen elin. Raamattua ja Jumalaa he eivät tunne.
Kirkko voisi minun puolestani jäsenten vähetessä myydä pois rakennuksiaan ja vähentää kuluja tarpeen mukaan. Lisäksi ev.lut kirkko voisi lakata olemasta valtion kirkko, niin saataisi viimeinkin ihan itse päättää kirkon asioista. Kirkkoon kuitenkin liittyy joka vuosi 10 000 uutta jäsentä omasta halustaan ja uskoisin,että osa heistä ainakin vakaumuksen,eikä pelkkien tapojen vuoksi. (Tämä ei sisällä vauvoja jotka kastetaan ja liittyvät samalla).

Lue lisää

Miten kristillinen kasvatus ja pyyteetön, elämää kunnioittava kasvatus eroaa toisistaan?

Sillä, että kristillisyys on erityisarvo ja voimakeino ihmiselle joka tarvitsee rajat olemassaololleen. Voimakeinona se ilmenee monilla uskovaisilla kirkkoon kuulumattomien halveksuntana ja oman erityisasemansa korostamisena.

Kristillisyys ei luo todellakaan yhteisöllisyyttä vaan pyrkii jakamaan ihmiset omiin "lahkoihinsa"

Toivottavasti sinäkin näet vielä joskus sen puhtaamman totuuden ja opit arvostaamaan hyvää ihmisessä ilman polttomerkintää otsassa.

ansutyttö kirjoitti:

Älä jauha sanonko mitä! Tuo ei ole uskovaisen toimintaa todellakaan. Minä USKOVAISENA en ottaisi kirkkoon kuulumatonta kummiksi, koska kummius on kirkon keksimä juttu ja kummin tehtävänä aikuisystävänä olon lisäksi on antaa kristillinen kasvatus yhdessä vanhempien kanssa. Mitenhän siihen esim. ateisti pystyy,kun ei tiedä asioista mitään kun ei ole kokemustakaan niistä/Jumalasta.

Tuo on juuri tyypillinen esimerkki" tapauskosta" että kuulutaan kirkkoon, kun muutkin kuuluu ja halutaan tehdä asiat kaavan mukaan. Uskon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Raivostuttavinta tapauskovaisuudessa ja heidän teoissaan on se, että oikeat uskovat saavat syyt niskoilleen.(niin nytkin tuossa kummiasiassa)
Esim. ennen katoliseen kirkkoon kuuluivat kaikki ja kirkko hoiti monia valtion tehtäviä. Mm. tästä johtuen kirkkoon tunki ovista ja ikkunoista vallanhimoisia pyrkyreitä tekemään kaikenlaista pahaa. Sitten uskovat saivat tästä syyt niskoilleen tietenkin!Uskova tietää olevansa Jumalalle vastuussa joten pahanteko vähenee uskoon tullessa ja jos ei vähene,niin usko ei silloin ole todellista.
Ja minun puolestani kaikki ei uskovat voisivat ihan hyvin erota kirkosta. Kirkkovaltuustojenkin ongelma on nykyään ei-uskovaisten suuri määrä. Aina kun syytätte kirkkoa jostain päätöksistä, niin muistakaa, että iso osa päättäjistä ei ole uskovaisia. Eräässäkin lähisrk:ssa uskosta osattomat suorastaan vainoavat joitakin neuvoston jäseniä,ja kuvittelevat että kirkkovaltuusto on pelkkä poliittinen elin. Raamattua ja Jumalaa he eivät tunne.
Kirkko voisi minun puolestani jäsenten vähetessä myydä pois rakennuksiaan ja vähentää kuluja tarpeen mukaan. Lisäksi ev.lut kirkko voisi lakata olemasta valtion kirkko, niin saataisi viimeinkin ihan itse päättää kirkon asioista. Kirkkoon kuitenkin liittyy joka vuosi 10 000 uutta jäsentä omasta halustaan ja uskoisin,että osa heistä ainakin vakaumuksen,eikä pelkkien tapojen vuoksi. (Tämä ei sisällä vauvoja jotka kastetaan ja liittyvät samalla).

Lue lisää

Kuinkahan moni muuten elää samassa illuusiossa, että kyllähän ne ihmiset uskoo, eihän ne vaan tavan takia.

No, kun tuota omaa lähipiiriä peilaa niin kaikki kuuluu luterilaiseen yhteisöön, mutta ei uskonsa puolesta, vaan juuri siksi kun niin on vaan tapana. Kirkkoon mennään kaikki vain hautajaisten, ristiäisten ja häiden vuoksi. Kolkko ja kylmä paikkahan tuo muutoin.

Joten halleluujaa miten kirkon antama peloite toimii meille vieläkin! Usko tai....

ansutyttö kirjoitti:

Älä jauha sanonko mitä! Tuo ei ole uskovaisen toimintaa todellakaan. Minä USKOVAISENA en ottaisi kirkkoon kuulumatonta kummiksi, koska kummius on kirkon keksimä juttu ja kummin tehtävänä aikuisystävänä olon lisäksi on antaa kristillinen kasvatus yhdessä vanhempien kanssa. Mitenhän siihen esim. ateisti pystyy,kun ei tiedä asioista mitään kun ei ole kokemustakaan niistä/Jumalasta.

Tuo on juuri tyypillinen esimerkki" tapauskosta" että kuulutaan kirkkoon, kun muutkin kuuluu ja halutaan tehdä asiat kaavan mukaan. Uskon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Raivostuttavinta tapauskovaisuudessa ja heidän teoissaan on se, että oikeat uskovat saavat syyt niskoilleen.(niin nytkin tuossa kummiasiassa)
Esim. ennen katoliseen kirkkoon kuuluivat kaikki ja kirkko hoiti monia valtion tehtäviä. Mm. tästä johtuen kirkkoon tunki ovista ja ikkunoista vallanhimoisia pyrkyreitä tekemään kaikenlaista pahaa. Sitten uskovat saivat tästä syyt niskoilleen tietenkin!Uskova tietää olevansa Jumalalle vastuussa joten pahanteko vähenee uskoon tullessa ja jos ei vähene,niin usko ei silloin ole todellista.
Ja minun puolestani kaikki ei uskovat voisivat ihan hyvin erota kirkosta. Kirkkovaltuustojenkin ongelma on nykyään ei-uskovaisten suuri määrä. Aina kun syytätte kirkkoa jostain päätöksistä, niin muistakaa, että iso osa päättäjistä ei ole uskovaisia. Eräässäkin lähisrk:ssa uskosta osattomat suorastaan vainoavat joitakin neuvoston jäseniä,ja kuvittelevat että kirkkovaltuusto on pelkkä poliittinen elin. Raamattua ja Jumalaa he eivät tunne.
Kirkko voisi minun puolestani jäsenten vähetessä myydä pois rakennuksiaan ja vähentää kuluja tarpeen mukaan. Lisäksi ev.lut kirkko voisi lakata olemasta valtion kirkko, niin saataisi viimeinkin ihan itse päättää kirkon asioista. Kirkkoon kuitenkin liittyy joka vuosi 10 000 uutta jäsentä omasta halustaan ja uskoisin,että osa heistä ainakin vakaumuksen,eikä pelkkien tapojen vuoksi. (Tämä ei sisällä vauvoja jotka kastetaan ja liittyvät samalla).

Lue lisää

Kummius ei ole kirkon keksimä. Erilaista kummitoimintaa on esiintynyt kautta maailman historian, eri kulttuureissa. Kummitoimintaa on edelleen Suomessakin huomattavasti kirkosta erillään. Paitsi siis kirkkoon kuulumattomien lapsilla on henkilökohtaiset kummit, on myös erilaisia hyväntekeväisyyskummeja jne.

Kirkollinen kummi on minusta ihan yhtä kiva juttu kuin kummius ilman kirkkoa. Älä kuitenkaan ota kirkolle kunniaa sellaisesta asiasta, joka ei ole kirkon keksimä.

Voi, minä otin juuri pari viikkoa sitten osaa kummityttöni kastajaisiin, ei siis RISTIäisiin. Meitä oli 4 innostunutta kummia katsomassa kun kummityttömme nimettiin.

Kastaminen sukuun on ollut kummiperheessä tapana jo viimeiset 30 vuotta vaikka koko suuri perhekokonaisuus ei varsinaiseen kirkkoon kuulukaan.

Heillä on suvun sisäinen vapaaseurakunta, mikä hyväksyy kaikki ihmiset luokseen, jos he vain tulevat hyvässä hengessä. Valitettavasti vielä yhtäkään kristittyä ei ole täällä hyväntahtoisessa seurassa vieraillut, muiden uskontokuntien edustajia paljonkin, jakamassa oman seurakuntansa hyvää henkeä tuomitsematta muiden taivallusta omalla oikeudenmukaisella ja rakkauden täyteisellä elon tiellä. Toivottavasti joku luterilaiseen kirkkoonkin kuuluva osaa vielä joskus tulla mukaan avoimin, rakastavin mielin.

Kummitytön nimenantotilaisuus oli välittömin ja rakastavin juhla missä olen koskaan ollut mukana. En itse kuulu varsinaisesti tuon ihanan perheen piiriin, mutta toivottavasti kummius auttaa minua lähemmäs heidän hyvänsuopaa seuraansa.

hyvässä tahdossa kirjoitti:

Voi, minä otin juuri pari viikkoa sitten osaa kummityttöni kastajaisiin, ei siis RISTIäisiin. Meitä oli 4 innostunutta kummia katsomassa kun kummityttömme nimettiin.

Kastaminen sukuun on ollut kummiperheessä tapana jo viimeiset 30 vuotta vaikka koko suuri perhekokonaisuus ei varsinaiseen kirkkoon kuulukaan.

Heillä on suvun sisäinen vapaaseurakunta, mikä hyväksyy kaikki ihmiset luokseen, jos he vain tulevat hyvässä hengessä. Valitettavasti vielä yhtäkään kristittyä ei ole täällä hyväntahtoisessa seurassa vieraillut, muiden uskontokuntien edustajia paljonkin, jakamassa oman seurakuntansa hyvää henkeä tuomitsematta muiden taivallusta omalla oikeudenmukaisella ja rakkauden täyteisellä elon tiellä. Toivottavasti joku luterilaiseen kirkkoonkin kuuluva osaa vielä joskus tulla mukaan avoimin, rakastavin mielin.

Kummitytön nimenantotilaisuus oli välittömin ja rakastavin juhla missä olen koskaan ollut mukana. En itse kuulu varsinaisesti tuon ihanan perheen piiriin, mutta toivottavasti kummius auttaa minua lähemmäs heidän hyvänsuopaa seuraansa.

Lue lisää

Minu lapsieni kaksi kummia kuuluu ev.lut kirkkoon ja yksi ei. Kastettu vuos sitten. Ainakin silloin oli ok.