Sinun Savo kirjoittaa 1.3. ilmestyneessä lehdessään: "TUOMIO LEHTIKIISTASSA"
Ovatko riidan osapuolet; kustantajat tai lehdet kirjoittelleet itse lehdissään asiasta? Minulle ei ole tullut uusimpia lehtiä. Onko muuta tietoa asiasta?
Juttu:
Helsingin Käräjäoikeus on antanut tuomion
Suomen Staridea Oyn nostamassa riitaasiassa,
koskien Kiuruveden Sanomalehti Oy
Hyvät Uutiset-lehteä.
Oikeus toteaa päätöksessään että se kumoaa
kaikki Suomen Staridea Oyn vaatimukset ja
kanteet Kiuruveden Sanomalehteä kohtaan.
Omassa vastakanteessaan Kiuruveden Sanomalehti
Oy vaati Hyvät Uutiset –lehden
julkaisuoikeuksien tunnustamista, Staridean
v. 2003 tekemän väärän Kaupparekisterimerkinnän
korjaamista Hyvät Uutiset
–aputoiminimen suhteen, kieltää jatkamasta
Kiuruveden Sanomalehteä vahingoittavaa
toimintaa, mm. julkaisemalla plagiaattilehteä
sekä maksamaan 50 000e vahingonkorvaukset
sekä Kiuruveden Sanomalehden oikeudenkäyntikulut.
Päätös on lainvoimainen valitusajan
umpeuduttua.
Ovatko riidan osapuolet; kustantajat tai lehdet kirjoittelleet itse lehdissään asiasta? Minulle ei ole tullut uusimpia lehtiä. Onko muuta tietoa asiasta?
Juttu:
Helsingin Käräjäoikeus on antanut tuomion
Suomen Staridea Oyn nostamassa riitaasiassa,
koskien Kiuruveden Sanomalehti Oy
Hyvät Uutiset-lehteä.
Oikeus toteaa päätöksessään että se kumoaa
kaikki Suomen Staridea Oyn vaatimukset ja
kanteet Kiuruveden Sanomalehteä kohtaan.
Omassa vastakanteessaan Kiuruveden Sanomalehti
Oy vaati Hyvät Uutiset –lehden
julkaisuoikeuksien tunnustamista, Staridean
v. 2003 tekemän väärän Kaupparekisterimerkinnän
korjaamista Hyvät Uutiset
–aputoiminimen suhteen, kieltää jatkamasta
Kiuruveden Sanomalehteä vahingoittavaa
toimintaa, mm. julkaisemalla plagiaattilehteä
sekä maksamaan 50 000e vahingonkorvaukset
sekä Kiuruveden Sanomalehden oikeudenkäyntikulut.
Päätös on lainvoimainen valitusajan
umpeuduttua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mistä tässä lehtijupakassa oikein oli kysymys? Kuka teki ja mitä, aika hämärästi on ollut tietoa saatavilla...
Aika epäselevee on, kuka tek ja mitä kenellehhii, joten parasta lienöö välttee kumpookii osapuolta, niin eepä joovu raastuppaan!
Jos lehdykän päätoimittaja on menettänyt lehdykän julkaisuoikeudet jonnekin muualle, mutta siitä huolimatta jatkaa vuosia saman nimisen mainoslehden julkaisemista omaan piikkiin julkaisuoikeudet omaavan tahon kiellosta huolimatta, ovat seuraukset tälläiset. Tunnettu lehdykkä kun myy paremmin kuin jokin ihan uusi tekele. Melkoista röyhkeyttä ja ahneutta. Kokeilkaapa alkaa julkaista ihan omaa warkauden lehteä sen nykyisen rinnalla, hermoistuisikohan siitä kukaan?
V**tuttaa noitten rehellisten toimittajien puolesta. Vuosikausia tollanen heebo kupannu verta ja varmaan jättää korvaukset taas maksamatta.
Boikottiin sen roiston lehdissä ilmoittavat firmat!
Hyvää parempi uutinen oli äskettäin lehdessä:
Kiuruveden Sanomalehti Oy on aloittanut yt-neuvottelut. Joten on siellä osattu tupeksia kunnolla, ja korvausrahat olisivat tarpeen. Eri asia vain taitaa olla, saavatko he mitään????
Jos noin on niin onkohan tällä koijarilla mitään osuutta asiaan? Nythän taitaa verkko kiristyä ja lainvastainen toiminta alkaa paljastua. Röyhkeydelläkin pärjöö aekansa. Jokos se uuemoikin lehti on nurin, ee ainakaan viime viikolla kukaan oo lehteä saanu, ja meiän kulmille ei jakelua ookkan kuin mutama lehti koko vuonna.
Naapurin poika opiskelee ja lopetti jakelufirmasa ku ee saaneet palkkojaan. Valtio ja veronmaksjat taitaa saada nekin kontolleen.
Staridea ei enää ole kustantaja tai julkaisija tms.. Keski-Savon Uutisille. Omistajat saivat tuomion ja isot korvaukset ja ovat alkneet tyhjentää pesää. Lehteä tehdään jo uuden firman kautta, Keski-Savon Uutiset Oy. Laskut jää entisellä maksamatta ja valtio ( = veronmaksajat) hoitaa.
Jakelupalvelussa on rajusti mätää, en maksa tyhjästä! Alkuperäisen lehden ajoivat vissiin konkurssiin ja ihmisiä jäi työttömäksi.