http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/03/05/Ruusus-käräjistä yli 20 000 euron lasku/20086721/382?rss=2i
"Käräjistä koitui noin 23 000 lasku veronmaksajille. Käräjäoikeus velvoitti valtion korjaamaan kustantajan oikeudenkäyntikuluja 18 000 euroa. Susan Kurosen oikeuskuluista valtiolle koituu lähes 5 000 euron kulut."
Eikö Vanhanen ollut tässä asiassa kantaja, eikä Vanhanen? Helppohan se on omaa asiaa ajaa, vaikka maailman tappiin, kun ei ole riskiä vastapuolen oikeudenkäsittelykylujen maksamisesta.
"Käräjistä koitui noin 23 000 lasku veronmaksajille. Käräjäoikeus velvoitti valtion korjaamaan kustantajan oikeudenkäyntikuluja 18 000 euroa. Susan Kurosen oikeuskuluista valtiolle koituu lähes 5 000 euron kulut."
Eikö Vanhanen ollut tässä asiassa kantaja, eikä Vanhanen? Helppohan se on omaa asiaa ajaa, vaikka maailman tappiin, kun ei ole riskiä vastapuolen oikeudenkäsittelykylujen maksamisesta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
jutun, ja ottaa veronmaksajien niskoille myös kustannukset. Vittu kenkää tuollaiselle syyttäjälle, ja oikeudenkäyntikulut on perittävä häneltä henkilökohtaisesti. Eihän ole meillä hyväveli klubia eihän ;)
Maksoihan Ilenkin synttärit 50 000€.