että poliitikkojen ja muiden julkisuudenhenkilöiden yksityiselämää saa repostella julkisuudessa vaikkapa vain ansaitakseen rahaa paljastuksilla, jos niihin liittyy paljastajan omakohtainen kokemus asiaan?
Merkitseekö Vanhas-jutun
oikeuden päätös sitä,
5262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
vaikuttais, tämän päätöksen mukaan. Oikeus ei nyt voittanut. Sitä mieltä olen minä.
pittää,
niin pitäs kyvetä seuraukset kuin mies kestään.
eikä käräjöimään.
ns. sananvapaus saattaa ohjata kyvykkäimpiä johtajia yhteisten asioiden hoitamisesta muualle, media kahmii valtaa itselleen ja Nicolas Sarkozyn tapaiset pellet(ex-vaimon ilmaisu hänestä) yleistyvät.
ranskalaisia Sarkozyn lainen pelle. Entä jos Susa olis ollut entisaikojen Mata Harin lainen niin mitä oliskaan ehtinyt sattua kun maan ja koko Euroopan johtajan nettiyhteydet ja puhelut oli vapaasti käytössään. Kukaan ei puhu niistä mahdollisuuksista kuin uuniperunat eivät mahdollista kaikkia kauhuskenarioita niin niistä puhutaan!
rakkoo.
Ei pakolla vaan omasta halustaan.