Hieman taustatietoa

Joku voi halutessaan pastea tätä jatkoajan keskusteluihin koskien aihetta, mutta nyt kehiin muutama tosiseikka.
TPS:n puhuttu miinusmerkkinen tulos tältä kaudelta johtuu pitkälti vanhojen velkojen maksusta ja poistoista. Tase saadaan siis vihdoinkin tervehdytettyä näillä toimenpiteillä (esim. velkojen maksun kiertoaika paranee jne..)
Omavaraisuusaste TPS:llä luulisi olevan kohtalainen johtuen kahdesta osakeannista. Niillä parannettiin vakaavaraisuutta ja huhuttu kolmas osakeanti on täysin tarpeeton, sillä pääomarakenne mahdollistaa nyt yritystoiminnan kehittämisen mahdollisella velkarahalla (jos siis halutaan riskejä ottaa).. no nyt salkkarit alko. toivottavasti hieman selkiytyy ja ainiin Turkuhallin vuokra ei TPS:lle ole todellakaan kohtuuton vaan tosiasiassa TPS käyttää hallia melko pienin korvauksin. ps. toki tappioon vaikuttaa myös noi laskeneet yleisömäärät mutta ne ei oo ratkaisevia nyt..
71346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tps menee konkurssiin!!!!!!111 Kiprusoff tekee Lukon ja Tuton kanssa sopimuksia... jne. Menisit kirjoittamaan noin vaikeasti ymmärrettäviä juttuja vaikka Jatkoaikaan, tää on suomi24 hei! :)

Äänestä

tase on tase. se menee aina tasan, jos oikein tehty.
tulos on tämän kauden aikana tehty, siis tuotto-menot tältä tilikaudelta. ei vanhoja velkoja, ne menee taseeseen. poistoja saa tehdä vain tietyn määrän tilikaudessa.

Äänestä
  • jolla ammattilaiset välttävät kertomasta totuutta.

    Äänestä

  • on sanonta kirjoitti:

    jolla ammattilaiset välttävät kertomasta totuutta.

    vuokra on 500 ja 600 tuhannen välissä.

    Äänestä

  • unox kirjoitti:

    vuokra on 500 ja 600 tuhannen välissä.

    tuto maksoi edellis kaudella yhtä suurta vuokraa kuin tps turkuhallin käytöstä. ja tämä on varma, ei siis suomi24varma, tieto (tämä siis käyttömäärään suhtautettuna). lisäksi asiaa pitää miettiä myös siltä kantilta, että tps sattuu olemaan turkuhallin ainoa varsinainen käyttäjä ja tulonlähde. varsinaista neuvotteluasemaa hallivuokrien suhteen tämä ei tpslle tietenkään tuo, koska turkuhalli on ainoa paikka ottelutapahtumalle, mutta väitän edelleen että turkuhallin käyttö ei todellakaan ole merkittävä kuluerä. mahdolliseen tappioon vaikuttaa tietysti myös tps:n toimihenkilöille maksetut palkat. tuskin seppo ilmaiseksi töitä tekee? seuraava on muuten ohi aiheen, mutta mielenkiintoinen asia. miksi seuran johdossa on ihminen, jolla ei ole todellista intohimoa tps:n logoa kohtaan, ei intohimoa itse lajia kohtaan? intohimoa on lähinnä ns. second-careerin luomiseen, ei mihinkään muuhun. satun vierailemaan aina silloin tällöin seppolassa, hirvensalossa, ja olen usein mielenkiinnolla keskustellut näistä asioista. en tietenkään ole kehdannut suoraan päin pläsiä kaikkea laukoa, mutta kyllä vituttaa, että hallituksessa ei riitä enää intohimoa menestyksen tavoitteluun, vaan joukkuetta johdetaan kuin talousvaikeuksissa olevaa pk-yritystä. itse tulen tarjoamaan itseäni opinnäytetyöni tekemiseen tps:n vielä määrittelemättömästä osa-aluuesta. aiheita kyllä löytyy perkele. niin ja vielä lisättäköön, että tps:n markkinointi ei ole missään nimessä onnistunutta. todellinen alamäki tässä alkoi 2002-2003, kun monet pienemmät sponsorit löivät rahahanansa kiinni tuotteen edistymättömyyden vuoksi. sjöroos on koko paskassa se suurin epäonnistuja. mahdollisuuksia kyllä olisi, mutta into puuttuu. kaikki alamäki muuten alkoi, kun taffel-mainos edellisen mestaruuden jälkeen ilmestyi keskiympyrään. vanha valmentajani aina tolkutti meille, että "taffelsipsi pojat eivät pärjää". nyt on tuo mainos onneksi poissa.

    Äänestä

  • ktyo kirjoitti:

    tuto maksoi edellis kaudella yhtä suurta vuokraa kuin tps turkuhallin käytöstä. ja tämä on varma, ei siis suomi24varma, tieto (tämä siis käyttömäärään suhtautettuna). lisäksi asiaa pitää miettiä myös siltä kantilta, että tps sattuu olemaan turkuhallin ainoa varsinainen käyttäjä ja tulonlähde. varsinaista neuvotteluasemaa hallivuokrien suhteen tämä ei tpslle tietenkään tuo, koska turkuhalli on ainoa paikka ottelutapahtumalle, mutta väitän edelleen että turkuhallin käyttö ei todellakaan ole merkittävä kuluerä. mahdolliseen tappioon vaikuttaa tietysti myös tps:n toimihenkilöille maksetut palkat. tuskin seppo ilmaiseksi töitä tekee? seuraava on muuten ohi aiheen, mutta mielenkiintoinen asia. miksi seuran johdossa on ihminen, jolla ei ole todellista intohimoa tps:n logoa kohtaan, ei intohimoa itse lajia kohtaan? intohimoa on lähinnä ns. second-careerin luomiseen, ei mihinkään muuhun. satun vierailemaan aina silloin tällöin seppolassa, hirvensalossa, ja olen usein mielenkiinnolla keskustellut näistä asioista. en tietenkään ole kehdannut suoraan päin pläsiä kaikkea laukoa, mutta kyllä vituttaa, että hallituksessa ei riitä enää intohimoa menestyksen tavoitteluun, vaan joukkuetta johdetaan kuin talousvaikeuksissa olevaa pk-yritystä. itse tulen tarjoamaan itseäni opinnäytetyöni tekemiseen tps:n vielä määrittelemättömästä osa-aluuesta. aiheita kyllä löytyy perkele. niin ja vielä lisättäköön, että tps:n markkinointi ei ole missään nimessä onnistunutta. todellinen alamäki tässä alkoi 2002-2003, kun monet pienemmät sponsorit löivät rahahanansa kiinni tuotteen edistymättömyyden vuoksi. sjöroos on koko paskassa se suurin epäonnistuja. mahdollisuuksia kyllä olisi, mutta into puuttuu. kaikki alamäki muuten alkoi, kun taffel-mainos edellisen mestaruuden jälkeen ilmestyi keskiympyrään. vanha valmentajani aina tolkutti meille, että "taffelsipsi pojat eivät pärjää". nyt on tuo mainos onneksi poissa.

    vaan siitä ettei se tuota..nykykiekko sisältää bisneksen, tai pitää valita suomi-sarja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ktyo kirjoitti:

Joku voi halutessaan pastea tätä jatkoajan keskusteluihin koskien aihetta, mutta nyt kehiin muutama tosiseikka.
TPS:n puhuttu miinusmerkkinen tulos tältä kaudelta johtuu pitkälti vanhojen velkojen maksusta ja poistoista. Tase saadaan siis vihdoinkin tervehdytettyä näillä toimenpiteillä (esim. velkojen maksun kiertoaika paranee jne..)
Omavaraisuusaste TPS:llä luulisi olevan kohtalainen johtuen kahdesta osakeannista. Niillä parannettiin vakaavaraisuutta ja huhuttu kolmas osakeanti on täysin tarpeeton, sillä pääomarakenne mahdollistaa nyt yritystoiminnan kehittämisen mahdollisella velkarahalla (jos siis halutaan riskejä ottaa).. no nyt salkkarit alko. toivottavasti hieman selkiytyy ja ainiin Turkuhallin vuokra ei TPS:lle ole todellakaan kohtuuton vaan tosiasiassa TPS käyttää hallia melko pienin korvauksin. ps. toki tappioon vaikuttaa myös noi laskeneet yleisömäärät mutta ne ei oo ratkaisevia nyt..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu