Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) kunnian hinta ja yksityiselämän rajat on nyt sitten mitattu käräjäoikeuden voimin - ja turpiin tuli.
Eli tuomion sisällön voisi suomentaa: pääministeri on pääministeri myös yöllä, eikä muutu yksityishenkilöksi tyyliin simsalabim. Ehkäpä joku käräjäoikeuden ratkaisun jälkeen miettii myös sitä, että millainen pääministeri etsii iltaisin seuraa netistä ja taluttaa sieltä saadun seuralaisen kotiinsa ja sittemmin myös julkisuuteen - itse siis.
Kun hauskuus loppuu ja morsmaikku pöljyyksissään höpöttää naiivit seikkailut maailmalle, pääministeri menee mussulaan ja haastaa yksinhuoltajalöytönsä käräjille, vaikka vielä hetki sitten tuputti tälle rakkauden uuniperunaa.
Oli kuvaavaa katsoa Vanhasen vastauksia eduskunnan puhemiehen aukiolla päivystäneelle toimittajajoukolle tuomion selvittyä. Katkeruus näkyi. Vanhanen tiivisti, että käräjäoikeuden päätöksen jälkeen mikään asia ei hänellä kuulu enää jatkossa yksityisyyden suojan piiriin. Kaikki on kuulemma julkista, mikä saadaan selville.
- "Edes muutama tunti pitää olla omaa aikaa ilman, että sitä myydään marketeissa", Vanhanen vertaili.
Höpö höpö.
Vanhanen saa tehdä kotonaan ihan mitä hän lystää jatkossakin ilman “että sitä myydään marketeissa”. Se tosin edellyttää sitä, että maamme kovin poliittinen vallankäyttäjä on sen verran arvostelukykyinen, ettei saata kaikenmaailman hepsankeikkoja ja nettituttavuuksiaan kotiinsa tai pääministerin virka-asuntoon ällistelemään omaa mahtavuuttaan. Se on osa tehtävässä vaadittavaa harkintakykyä. Ja jos/kun harkintakyky pettää, se syö arvovaltaa.
Pääministeri ei ole aivan tavallinen mattimeikäläinen ja julkisuus toimii sen mukaan.
Pääministeri ei siis muutu nappia painamalla yksityishenkilöksi. Jos alkaa olla yksityishenkilö tai pääministeri milloin huvittaa, tai päättää vasta jälkikäteen kumpaa sitä nyt tulikaan oltua, hälytyskellojen kuuluu soida. Varsinkin, jos pääministeri päättää yksityishenkilönä mitata kunniaansa käräjillä!
Tällaisilla pikkuasioilla saattaa nimenomaan olla laajaa yhteiskunnallista merkitystä, kun ne tekee kyllin merkittävä poliittinen päättäjä.
Ja nyt odotellaan hovioikeutta.
Ja maailmalla nauretaan. Mikä on tietysti ihan oikein.
Eli tuomion sisällön voisi suomentaa: pääministeri on pääministeri myös yöllä, eikä muutu yksityishenkilöksi tyyliin simsalabim. Ehkäpä joku käräjäoikeuden ratkaisun jälkeen miettii myös sitä, että millainen pääministeri etsii iltaisin seuraa netistä ja taluttaa sieltä saadun seuralaisen kotiinsa ja sittemmin myös julkisuuteen - itse siis.
Kun hauskuus loppuu ja morsmaikku pöljyyksissään höpöttää naiivit seikkailut maailmalle, pääministeri menee mussulaan ja haastaa yksinhuoltajalöytönsä käräjille, vaikka vielä hetki sitten tuputti tälle rakkauden uuniperunaa.
Oli kuvaavaa katsoa Vanhasen vastauksia eduskunnan puhemiehen aukiolla päivystäneelle toimittajajoukolle tuomion selvittyä. Katkeruus näkyi. Vanhanen tiivisti, että käräjäoikeuden päätöksen jälkeen mikään asia ei hänellä kuulu enää jatkossa yksityisyyden suojan piiriin. Kaikki on kuulemma julkista, mikä saadaan selville.
- "Edes muutama tunti pitää olla omaa aikaa ilman, että sitä myydään marketeissa", Vanhanen vertaili.
Höpö höpö.
Vanhanen saa tehdä kotonaan ihan mitä hän lystää jatkossakin ilman “että sitä myydään marketeissa”. Se tosin edellyttää sitä, että maamme kovin poliittinen vallankäyttäjä on sen verran arvostelukykyinen, ettei saata kaikenmaailman hepsankeikkoja ja nettituttavuuksiaan kotiinsa tai pääministerin virka-asuntoon ällistelemään omaa mahtavuuttaan. Se on osa tehtävässä vaadittavaa harkintakykyä. Ja jos/kun harkintakyky pettää, se syö arvovaltaa.
Pääministeri ei ole aivan tavallinen mattimeikäläinen ja julkisuus toimii sen mukaan.
Pääministeri ei siis muutu nappia painamalla yksityishenkilöksi. Jos alkaa olla yksityishenkilö tai pääministeri milloin huvittaa, tai päättää vasta jälkikäteen kumpaa sitä nyt tulikaan oltua, hälytyskellojen kuuluu soida. Varsinkin, jos pääministeri päättää yksityishenkilönä mitata kunniaansa käräjillä!
Tällaisilla pikkuasioilla saattaa nimenomaan olla laajaa yhteiskunnallista merkitystä, kun ne tekee kyllin merkittävä poliittinen päättäjä.
Ja nyt odotellaan hovioikeutta.
Ja maailmalla nauretaan. Mikä on tietysti ihan oikein.
Vastaukset 11
Vanhimmat
hyvä. Mahtavaa.
keskenkasvuinen mies johdossa.
Saippuaoopperaa ei tarvitse katsoa yksin telkasta, kun pääministeri tekee sitä ihan kaikelle kansalle, ei tosin ilmaiseksi. Tyhmyydet tulevat yleensä kalliiksi, eikä tuo käytös käräjöinteineen kaikkineen mistään viisaudesta todista!
Ikävä tulee todellisia valtiomiehiä. Oliko niitä joskus? Santeri Alkio, Miina Sillanpää...
Enää meillä ei ole valtiomiehiä, on vain saippuaoopperasankareita.
...se vähän mitä niillä on ollutkin hävisi varsinkin Ilta-Sanomien osalta Vanhas-Kuros kirjoittelun aikana. Yhä harvempi haluaa maksaa moisesta roskasta ja lukee uutisia ilmaiseksi netistä. Television pakkodigitalisoinnin myötä töllöstä luopuneet saattavat olla myös osasyy nettilehtien suosion kasvuun.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id84494.html
Kuin sinne huudetaan! Kunniallinen perheenisä ja alaikäisten lastenkin olisi luullut varjelevan ja suojelevan käytöksellään perhettään ja yksityisyyttään, valitsemalla oikein ja paremmin myös naisystävänsä eikä teinipojan lailla olisi haikaillut ja kirmaillut niin vapaiden kuin varattujenkin perään. Mistä olikaan niin kova puute, että kannatti riskeerata koko uskottavuus!
Jos kaikki päättävissä elimissä olevat henkilöt ovat yhtä holtittomia, edesvastuuttomia ja harkitsemattomia, tässä lienee tulos ja opetus - riskinotolla saattaa olla ikävät seuraukset - ja ihan omasta syystä, tyhmyydestä.
etsiä naisseuraa.
Sehän se "netti-Mattia harmittaa kun kansa tietää, että hän siellä surffailee.
Olen itse päässyt irti netti riippuvuudestani ja kun jäin kiinni siitä se oli se mikä eniten otti pattiin.
Yöllä ja kaikki vapaa aikani istuin siellä ja surffailin ja senssi palstoilla puhuin.
Oli pakko mielle.
Kysyn vaan oliko Susan ainut Matin netti ystävä???
kuinka monta salaa on kierroksessa ollut. Kiitos susan kun paljastit kansalle.
ex-kepulainen juuri tästä pääministerin ala-arvoisesta toiminta tavasta hakea naisseuraa.
Emme voi kuulua samaan kinkeripiiriin.
Vanhasen oikeusprosessi jakaa suomalaisia
Julkaistu 04.03.2008, klo 16.27 (päivitetty 05.03.2008, klo 14.01)
Oikeusprosessi, jonka pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) käynnisti entisen naisystävänsä kirjasta, jakaa voimakkaasti suomalaisten mielipiteitä. Tämä ilmenee YLEn Ajankohtaisen kakkosen Taloustutkimuksella teettämästä haastattelututkimuksesta.
Reippaasti yli kolmannes suomalaisista, 39 prosenttia, on sitä mieltä, ettei pääministeri Vanhasen olisi pitänyt tehdä tutkintapyyntöä entisen naisystävänsä Susan Ruususen kirjasta. Erityisesti yli 50-vuotiaiden ja eläkeläisten joukossa on niitä, joiden mielestä Vanhasen olisi kannattanut jättää asia sikseen.
Vanhasen toimia kirja-asiassa ymmärtää 42 prosenttia haastatelluista. He katsovat, että Vanhanen toimi ihan oikein jättäessään Pääministerin morsian -kirjasta tutkintapyynnön poliisille. Vanhasen toimintaa katsovat suopeasti erityisesti 15 - 24-vuotiaat nuoret.
--------- jep, vanhemmat ihmiset joilla jo on elämänkokemusta ja viisautta siis selkeästi ihmettelevät matin puuhia
15-24 vuotiaat, joilla ei vielä ole mitään hajua elämästä ovat hänen puolellaan
Tästä on helppo vetää johtopäätös: Matin toimet eivät kerro viisaudesta vaan vaikuttavat hyvin narsistisilta ja keskenkasvuisilta
???
Matti oli kovasti uuniperunan perään. Vieläköhän on sama mies?
Vieläköhän Vanhasen holkkipolvet kestää natinatia? Vai vetääkö ruususen unta uuniperunan ja valiohuidun kanssa.
Vanhanen osti Nuorisosäätiön rahoilla uunipottua ja piparia. Sitten meni nurin koko laitos ja moni kepu nuori ilman asuntoa. Vanhanen lipoi vaan huuliaan ja sanoi "tulkaa minun tyköni".. Olikohan lesta?