lopullisesti. Kaikkialla kerrotaan Matti Vanhasen onnettomista toilailuista naismaailmassa. Nauretaan. Ranskan presidentti taannoin lausui kultaiset sanat, joita Vanhanen ilmeisesti piti erityisenä kunnianosoituksena. Vanhanen on seksikäs mies sanoi Ranskan presidentti tietoisena ilmeisesti, tiedustelupalvelunsa ansiokkaalla avulla, miten heikko astia Suomella on johtamassa.
Matti Vanhanen on tehnyt monta arviointivirhettä. Todennäköisesti parhaat "puolueystävät" ovat johdattaneet häntä kyselemään kunniansa perään. Matti Vanhanen ei arvaakkaan kuinka lähellä he ovat, päivittäin. Puoluetoverit pyrkivät kampittamaan tietoisena siitä miten epävarmasta ja heikon itsetunnon omaavasta miehestä on kysymys.
On totta, että kyse ei kuitenkaan ole Matti Vanhasen sekoilusta Ruususen kanssa. On kyse siitä miten mies ei kyennyt hillitsemään pettymyksiään naismaailmassa ja haki lohtua onnettomaan olotilaansa treffipalstoilta. Se jo sinänsä kuvaa henkilöstä ja hänen henkisestä tasapainostaan hyvin paljon.
Sekin on totta, että Matti Vanhanen menetteli varomattomasti ja vaaransi samalla Suomen turvallisuuden. Tuntui järjettömältä, että hän käytti valtion tiloja, virka-asuntoa, tapaamisiin, On varmaa, että moni tiedustelupalvelu oli valmistautunut lähettämään naisagentinsa palvelukseen. Tolkutonta oli hoitaa valtakunnan asioita lähes tuntemattoman naisen ollessa muutaman metrin etäisyydellä.
Sanoiko Ruusunen jotain semmoista yksityisestä seikkailusta, joka loukkasi Vanhasen kunniaa ja vaaransi hänen mainettaan. Ei todellakaan niiden tietojen perusteella, jotka ovat olleet luettavissa Ruususen ansiokkaasta kirjasesta. Kunnia muuten oli mennyt aikaisemmissa toilailuissa ja maine taisi vain kasvaa ja ansan mahdollisuus sen mukana.
Matti Vanhanen on tehnyt monta arviointivirhettä. Todennäköisesti parhaat "puolueystävät" ovat johdattaneet häntä kyselemään kunniansa perään. Matti Vanhanen ei arvaakkaan kuinka lähellä he ovat, päivittäin. Puoluetoverit pyrkivät kampittamaan tietoisena siitä miten epävarmasta ja heikon itsetunnon omaavasta miehestä on kysymys.
On totta, että kyse ei kuitenkaan ole Matti Vanhasen sekoilusta Ruususen kanssa. On kyse siitä miten mies ei kyennyt hillitsemään pettymyksiään naismaailmassa ja haki lohtua onnettomaan olotilaansa treffipalstoilta. Se jo sinänsä kuvaa henkilöstä ja hänen henkisestä tasapainostaan hyvin paljon.
Sekin on totta, että Matti Vanhanen menetteli varomattomasti ja vaaransi samalla Suomen turvallisuuden. Tuntui järjettömältä, että hän käytti valtion tiloja, virka-asuntoa, tapaamisiin, On varmaa, että moni tiedustelupalvelu oli valmistautunut lähettämään naisagentinsa palvelukseen. Tolkutonta oli hoitaa valtakunnan asioita lähes tuntemattoman naisen ollessa muutaman metrin etäisyydellä.
Sanoiko Ruusunen jotain semmoista yksityisestä seikkailusta, joka loukkasi Vanhasen kunniaa ja vaaransi hänen mainettaan. Ei todellakaan niiden tietojen perusteella, jotka ovat olleet luettavissa Ruususen ansiokkaasta kirjasesta. Kunnia muuten oli mennyt aikaisemmissa toilailuissa ja maine taisi vain kasvaa ja ansan mahdollisuus sen mukana.
Vastaukset 10
Vanhimmat
teki vain velvollisuutensa.
Onkohan se ihan viisas...
Miten tossa nyt toteutui se periaate, minkä taakse EU:ssakin olemme sitoutuneet ja jonka rikkomisesta Suomea, mm. Johannes Koskista (sd) on ennenkin moitittu kansainvälisellä tasolla, että poliittiset päättäjät EIVÄT SAA PUUTTUA oikeuslaitoksen toimintaan. Vanhanen ainakin selkeästi ilmoitti kantansa oikeuslaitoksen ratkaisuun, moitti sitä, ja antoi ennakkokäsityksen, kuinka toivoo tulevan käymään. Saman teki eilen julkisesti arvovaltainen poliitikko Jacob Södermann sd, (HUOM! Suomen lahja pitkäaikaiseksi Euroopan oikeusasiamieheksi), joka ei ole asianosaisena jutussa lainkaan.
pääministeri, mikäli uskomme
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803067348151_uu.shtml
Osittain siis Masa syyttää Suskia siitä, että Suski on tuonut esiin asioita, mitä Masa itse on jo kertonut julkisuuteen.
Matti taitaa kohta nostaa kansainväliset loukkaussyytteet tekosistaan?
EU:n ihmisoikeustuomioistuinkamaa jo, sen verran rääkkäävää toimintaa Ruususta kohtaan, pitkitetyt istunnot sun muut.
Mielestäni tämä ei saa jäädä Suomen Korkeimman Oikeuden harteille.
Voi teitä reppanoita. Ei valtakunnan salaisia asioita hoideta puhelimessa, ei ainakaan kodissa, eikä siellä Kesärannassakaan silloin,mikäli turvamiehet eivät ole lähellä. On teillä vähän tietoa. Vanhasen liikkeet tiesivät turvamiehet ja senkin, milloin nainen on talossa tai lähellä. Olett HÖLMÖJÄ kirjoituksissanne.
Netti on nykyaikaa. Enää ei ole eikä mennä naistentansseihin, ei ainakaan ministerit. Missä he voivat tutustua vastakkaiseen sukupuoleen? Nettitreffit on täyttä nykyaikaa.
Siellä on ihan fiksuja ihmisiä, on siellä pösilöitäkin.
Kuronen/Ruusunen ei todellisuudessa niiden 9 kk:n aikana ehtinyt/saanut olla montaakaan kertaa Matin kanssa, kertoo kirjassaan. Ja Matti huomasi, että onpa suulas nainen. Kun ei valoja oltu vannottu, eikä kihloja ostettu, voi jokainen ihminen sanoa toiselle, että tämä ei tuota nyt tulosta, adjöööö. Olen antanut loparit itse tekstarilla, netissäkin. Joskus puhelimessa, ei aina kannata hlö-kohtaisesti. Mutta Mattihan keskusteli autossa kahdestaan. Varmisti tekstarilla. Ettekö osaa lukea ja molemmat ovat vahvistaneet tämän.
Mitä se meille kuuluu, miten kaksi ihmistä päättää erota? Mikä helkutin mättääminen teillä nyt on siitä, miten nainen tai mies pitää jättää, kun ei onnaa niin ei onnaa?
Johtajat, ministerit, kenraalit tms. kaikilla heillä on tunteet, he rakastuvat, ihastuvat, naivat, syövät, piereskelevät vatsavaivoissaan ja jokaine lähdemme valkoinen kolttu päällä täältä jonnekin...
Aina läpi historian ovat myös hallitsijat, päättäjät jne pitäneet rakastajattaria. Näin on, että naiset tuppaa tyrkyttämään itseään. Ja jos tuntuu mukavalle typylle, mikä ettei. Matti ei ollut poikkeus, on siis terve mies.
Todellisuudessa Ruusunen on kyllä toiminnoillaan osoittanut,että jossain viiraa ja pahasti ja sivistynyt käytös on kaukana. Mielestäni hän jos kuka kuuluu ns. rahvaaseen, vaikka onkin ylioppilas. Luulisi että olisi sen verran jo alkukoulupohjaa, että tietää, miten lastensa takiakin tulee käyttäytyä. Hän on p-n tarjoajana ollut ja se näkyy joka haastattelussa, kuvissa jne. Menisi häpeämään. Mutta ei, ja media on toimittajineen niin innoissaan.
Näin oli demarien lautamieskin, toimittaja, olisi jäävännyt itsensä, koska nyt tuli selkeästi esiin se, että demarit jylläävät oikeudessa, kuten on monasti nähty. Siksi on hyvä, että asia menee hoviin. Antaa asiantuntijoiden laatia pohdinnan jälkeen,miten tästä eteenpäin toimittajien kanssa menetellään. Ja jos Ruusunen/Etukeno voittaa, on piru irti, kukaan kansalainen ei enää ole turvassa seiskoilta.
Miten voi yh-äiti olla oikeuden mukaan jotenkin huonompi- tai alempiarvoinen ihmisenä kuin pääministeri. Oliko siinä silloin pitopalveluyrittäjä-pääministeri, vai herra ja rouva, vai yh-äiti vastaan uusiopoikamies?
Nyt meni käsitteet sekaisin oikeuden päätöksessä. Mikä halvatun käsite on, että yh-äiti on jotenkin halvempi ihmisenä? Siis, ovatko kansanedustajanaiset, jotka ovat yh-äitejä, Ruususeen verrattavia. Mitenkäs heidän seksijuttunsa tulevatkaan sitten kirjoiksi? Voi tätä maata ja tuota naista Ruusunen.
Ruusunenkin yritti kaksi kertaa lopettaa suhteen, mutta Mattia ei niin vaan jätetä.
Mikähän sota siitä olis tullut, jos Ruusunen ei olis taipunut jatkoon noin pikkumaisen vallankäyttäjän kanssa.
Ja mikäs Matilla on käräjöidessä. Onhan hänellä lehtitietojen mukaan takanaan niin hallitus kuin kansanedustajatkin, ja Jacob Södermannin mukaan hovin tuomarit. Eli se siitä tasavertaisuudesta lain edessä. Kaikki piti olla ennalta selvää, mutta sit meni nää kaksi Vanhasen vähättelevää maallikkoatuomaria omin päin miettimään. Ehkä heidän oletettiin ihan ilman sanomattakin menevän näyränä poikana pääministerin puolelle, eikä kukaan älynnyt ohjeistaa. Nyt pääsi oma ajatus peliin, he kun luulivat oikeesti hoitelevansa lakiasioita eikä vaan leikisti.
Niin, kyllä normaalisti käräjäoikeuden päätöksen pitää olla loogisesti kirjoitettu. Nyt se ei sitä ole. Näin sekava ja ristiriitainen päätös ei voi olla oikeuden tarkoitus. Tuliko homopojalle selväksi. Olet mies, vaikka naisen nimeä yrität täällä ylläpitää. Asiatotuuteen kun et voi mitenkään vastata, niin ketkuilemalla yrität. Mee nyt nurkkaan ja häppee ainaski 15 min.
En aio rikkoa kanssakirjoittajistasi kehittelemiäsi sekstistisiä fantasioitasi. I am what ever you want me to be.