Mutu-tietoa katsojatilastoista ja ohjelmistosta

Tässä pyörittelin mielessäni tuota jatkuvasti hoettua faktaa että juuri ylen ohjelmat ovat katsotuimpia ja ylen kanavat mainosrahoitteisia suositumpia.

Mietin vain että miten nuo katsojatilastot tehdään?

Parikin vääristävää seikkaa tulee kyllä jo alussa mieleen.

a)toki finnpanelin tutkimus tehdään talouksissa joissa tv-lupa on maksettu, elikkä ryhmään tulee varmasti normaalia väestöjakaumaa (tai katsojajakaumaa) suurempi osuus keskiluokkaisia lapsiperheitä, vanhuksia ja "sivistyneitä", keskimääräistä parempaa palkaa nauttivia. Tässä onkin sitten ne kohderyhmät jotka suosivat ylen uutisia, dokumentteja ja lastenohjelmia.

b) Ketkä tästä jäävät pois, ovat nuoret opiskelijat, osa-aikatyöläiset ja muut joilla ei ole vara maksaa tv-lupaa tai sen osuus verrattuna muihin elinkustannuksiin kohoaa sen verran suureksi että ovisilmän asentaminen tuntuu paremmalta taloudelliselta vaihtoehdolta kuin luvan maksaminen. Talläinen "vähemmän sivistynyt" porukka sitten viihdyttää itseään yksinkertaisten jenkkisarjojen ja salkkareiden ääressä, muttei näy tilastoissa.

Tämä sitten vääristää näitä finnpanelin tilastoja, ei varmastikaan merkkittävästi mutta kuitenkin. Harva ensimmäiseen asuntoonsa muuttanut nuoripari tai duunarisinkku kaveripiiristäni on itselleen lupaa lunastanut, se koetaan niin kertakaikkisen turhaksi.

Ihan puhdasta mutua, mutta tästä on hyvä alkaa miettimään että "miksi?". Oman lähipiirini otanta on aika suppea, mutta voisin kyllä sanoa että aika harvakseltaan porukka hehkuttaa mitään ylen ohjelmaa tai ehtii niitä katsoa. Pääsääntöisesti ruudussa pyörii jenkkisarjat, salkkarit, jim:in mainiot ohjelmat ja subbari.

Itselläni tv on parin sarjan vuoksi ja dvd-katselua varten. Opiskelijana tuon luvan maksaminen olisi silkkaa tyhmyyttä varsinkin kun euroa/katseluminuutti hinta kohoaisi aika korkeaksi opiskelijan rajallisella vapaa-ajalla.

Jos alkaa näyttää siltä että tv-lupien kyttäämistä aletaan tehostaa, niin kovin on helppo hankkia tietokoneeseen isompi littunäyttö ja USB viritin. Jos on tavoitteena välttää jokin maksu, niin suomen kansa on siinä asiassa loputtoman nerokas.

Tulee mieleen kakkosen tv-lupa illan kommentti että yle ei saisi tuhlata rahojaan ulkomaalaisiin sarjoihin vaan pitäisi näyttää kotimaista. Harmi vain että ainoa sarja joka sai itseni mukaanlukien koko kaveripiirin sohvan ääreen ykköstä tuijottamaan oli HBOn sarja "Taistelutoverit".

Saa nähdä mitä viskaalit päättää. Ovisilmä ja varmuusketju jo asennettu...

Blazephemik
ajatusvapaa.blogspot.com
3649
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv.html

Noista tiedoista voi päätellä sen, mitä alle 45 vuotiaat katsoo pääasiassa. Sehän Yle on mummo ja pappa kanava. Paskaa tulee kokoajan.

Saattohoito ohjelmaa ensvuonna, ei muuta kuin alatte nauhottelemaan sitä ja katsotte uudestaan. Takuu laadukasta kamaa!

Yle vaan maksukortille niin ei tartte luvattomista katselijoista vonkua, maksamaan sen joutuu kuitenkin. Niinkuin nytkin, mutta kiristämällä ja väkisin ne sitä nyt maksattaa kun se näkyy. Ei sitte näyttäisi kaikille niin ei tarttis ovillakaan ravata, vois potkia suojatyöpaikoista helvettiin huijaavat maksutarkastajat.

Äänestä
  • http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vuosi/viimeisin/ikaryhmittain.html

    Kas, kyllähän tuosta ikäryhmä kaaviosta näkee että jotain on laskennallisesti pielessä. Tuo nuorten hifistien osuus on aika pieni. Joko suomi on mummoutumassa ja pappautumassa, tai vanhuksilla on tapana kuluttaa vähät vuotensa tv:n edessä, tai sitten tuossa tutkimusmallissa mättää jokin.

    Tosin tv-lupa ei ole niin haudanvakava asia itselleni että jaksaisin murehtia finnpanelin kyseenalaisia ja ehkä yleä suosivia tutkimustapoja.

    Kunhan eivät minun ovelleni tule...

    Äänestä

Finnpanelin mittauksista puuttuvat satelliittitelevisiot. Mitään mittaamattakin "mutuun" perustuen on helppo hoksata että kun vapaat ja maksulliset satelliittikanavat ja muut maksulliset kanavat otetaan huomioon, niin yle jää katselun kokonaismäärässä toiseksi. Tähän vaikuttaa katselutuntimääriä vertailtaessa jo sekin, että ylellä ei ole ympärivuorokautisia elokuva- ynnä muitakaan kanavia. Edelleen tarjolla olevien kanavien lukumäärä vaikuttaa, sillä toki esim usean sadan kanavan valikoimasta löytää aina ennemmin katsottavaa kuin 4-5 pikseli- ja palikkakanavasta.

Finnpanel haluaa välittää tiettyä yhteiskunnnallista kuvaa asioista, johon ihmisten tulisi sitten mennä mukaan ja jakaa se panelia tukevien tahojen kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Blazephemik kirjoitti:

Tässä pyörittelin mielessäni tuota jatkuvasti hoettua faktaa että juuri ylen ohjelmat ovat katsotuimpia ja ylen kanavat mainosrahoitteisia suositumpia.

Mietin vain että miten nuo katsojatilastot tehdään?

Parikin vääristävää seikkaa tulee kyllä jo alussa mieleen.

a)toki finnpanelin tutkimus tehdään talouksissa joissa tv-lupa on maksettu, elikkä ryhmään tulee varmasti normaalia väestöjakaumaa (tai katsojajakaumaa) suurempi osuus keskiluokkaisia lapsiperheitä, vanhuksia ja "sivistyneitä", keskimääräistä parempaa palkaa nauttivia. Tässä onkin sitten ne kohderyhmät jotka suosivat ylen uutisia, dokumentteja ja lastenohjelmia.

b) Ketkä tästä jäävät pois, ovat nuoret opiskelijat, osa-aikatyöläiset ja muut joilla ei ole vara maksaa tv-lupaa tai sen osuus verrattuna muihin elinkustannuksiin kohoaa sen verran suureksi että ovisilmän asentaminen tuntuu paremmalta taloudelliselta vaihtoehdolta kuin luvan maksaminen. Talläinen "vähemmän sivistynyt" porukka sitten viihdyttää itseään yksinkertaisten jenkkisarjojen ja salkkareiden ääressä, muttei näy tilastoissa.

Tämä sitten vääristää näitä finnpanelin tilastoja, ei varmastikaan merkkittävästi mutta kuitenkin. Harva ensimmäiseen asuntoonsa muuttanut nuoripari tai duunarisinkku kaveripiiristäni on itselleen lupaa lunastanut, se koetaan niin kertakaikkisen turhaksi.

Ihan puhdasta mutua, mutta tästä on hyvä alkaa miettimään että "miksi?". Oman lähipiirini otanta on aika suppea, mutta voisin kyllä sanoa että aika harvakseltaan porukka hehkuttaa mitään ylen ohjelmaa tai ehtii niitä katsoa. Pääsääntöisesti ruudussa pyörii jenkkisarjat, salkkarit, jim:in mainiot ohjelmat ja subbari.

Itselläni tv on parin sarjan vuoksi ja dvd-katselua varten. Opiskelijana tuon luvan maksaminen olisi silkkaa tyhmyyttä varsinkin kun euroa/katseluminuutti hinta kohoaisi aika korkeaksi opiskelijan rajallisella vapaa-ajalla.

Jos alkaa näyttää siltä että tv-lupien kyttäämistä aletaan tehostaa, niin kovin on helppo hankkia tietokoneeseen isompi littunäyttö ja USB viritin. Jos on tavoitteena välttää jokin maksu, niin suomen kansa on siinä asiassa loputtoman nerokas.

Tulee mieleen kakkosen tv-lupa illan kommentti että yle ei saisi tuhlata rahojaan ulkomaalaisiin sarjoihin vaan pitäisi näyttää kotimaista. Harmi vain että ainoa sarja joka sai itseni mukaanlukien koko kaveripiirin sohvan ääreen ykköstä tuijottamaan oli HBOn sarja "Taistelutoverit".

Saa nähdä mitä viskaalit päättää. Ovisilmä ja varmuusketju jo asennettu...

Blazephemik
ajatusvapaa.blogspot.com

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu