Hyvä perustelu Vanhaselta

Olen satasen varma että tämä teki kudaa Matin imitsille.

Äsken säälitelty Kuronen nähdään taas sellaisena kuin hän oikeastaan alkujaan oli/on. Jo tämän päivän lööpit hänen sanomisistaan (Susan) on jälleen sitä alkuperäistä surkuhupaisaa luettavaa. Poissa ovat anteeksipyynnöt ja kaihoista muistelot. Nyt hän pokalla väittää, että olisi itse halunnut jättää Matin, kuka uskoo?

JOS Vanhanen olisi nyt voittanut, hän olisi saanut "naisen ylikävelijän" roolin.
Nyt hän tulee saamaan tosi paljon sympatiaa ja on itse asiassa jo saanutkin.
Hän on sen vieläpä kaikilla mittareilla ansainnut. Ei kansa siis hyväsykään tätä päätöstä. Ihmisen mieli on niin kummallinen, se kummasti haluaa asettua heikomman puolelle. Ja jokaisen ihmisen sisällä on se oikeudensiemen kylvetty ja lapsuudessa, kyllä on helppo ajatella, ettei Vanhasta kohtaan ole tehty ja toimittu asianmukaisesti.

Nyt Mattia vastaan nähdän ei vain Kuronen ja se kustantaja vaan myös koko oikeuslaitos. Se ei mene tavallisen tallajaan oikeustajuun, että rumia saa tehdä ja siitä ei saa edes pientä rangaistusta - sakkoa.

Mikäli kustantaja ja Kuronen olisivat saaneet edes pienet rapsut, heidätn säälipisteensä olisivat olleet korkeat ja kansa vihainen Matille = syyetyt voittajia.
Nyt asetelma tulee menemään niin että Vanhanen kerää potin, niin kansalaisetn silmissä, hovissa ja jos ei hovissa niin seuraavissa vaaleissa sympatia äänissä.

rajoituksitta levitettykään. Kustantaja jo karsi paljon pois ja varmasti Ruususella olisi vielä paljon yksityiskohtaisempaakin kerrottavaa. Ei siis ole rajoituksetta levitetty. Yksityisyyden raja poliitikkojen kohdalla taas on kuin veteen piirretty viiva ja aina yksilökohtainen. Oikeus joutuu siis aina tekemään räätäjöidyn ratkaisun.
Minusta kanssakäyminen toisen ihmisen kanssa on aina osa ihmisen elämää. Ei kai toisen elettyä elämää voi noin vain pyhkäistä pois?