Hovissa muuttuu ja siitä ei pääse mihinkään. Ammattituomarit olisi tuominnut Ruususen ja Ojalan sakkoihin, mutta maallikkojäsenet eivät.Aika harva tapaus, mikä on noin päättynyt , jää voimaan hovissa. Ruususen ilakointi on turhan aikaista. Hovissa luultavasti päätös on, että Ojalalle ja Ruususelle sakkoja ja silloin he joutuvat maksamaan omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi myös Vanhasen kulut.
Ruususen kannattaisi pitää nyt matalaa profiilia eikä jakaa "uusia" paljastuksia.
Ruususen kannattaisi pitää nyt matalaa profiilia eikä jakaa "uusia" paljastuksia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Laitapuolen kulkijat ja vasemmistolaiset pitävät Sussua syyttömänä.
Fiksut ihmiset ymmärtävät, että rikoksesta pitää saada rangaistus. Jokaisen pitää saada elää elämäänsä niin, ettei tarvitse pelätä jatkuvasti, että joku rahan ahne ääliö rahastaa julkaisemalla tietonsa.
Kyllä Ruususen pitää saada rangaistus tekemästään rikoksesta ja se olkoon varoituksena kaikille latvakakkosille siitä, ettei kenenkään yksityiselämään saa puuttua!
USKALTAA kertoa vasta nyt: yritin jättää Matin kahdesti.
Mikä pelotti!!!
Hoviin vienti oli Vanhaselta vain paperijuttu.
Tuomio ei tule muuttumaan koska nykyiset lait eivät tue tätä.
Mikäli tuomio muuttuu on myös lain muututtava joka ei olekaan yksinkertaista.
Ennakkotapauksena ei tule onnistumaan ja jopa Vanhanen tietää tämän. Kun olet julkisuudessa olet vapaata riistaa.
Eli kyseessä pelkkä paperijuttu.
Itse olisin ihmetellyt jos Vanhanen ei olisi vienyt hoviin.
sitä mieltä on moni asiantuntijakin. Kun tarkastelee nyt annetun tuomion perusteluja niin ne ontuvat ja ovat ristiriitaisia. Niissä näkyy juuri maallikoiden kädenjälki ja ajatuksen juoksu. Pidän todennäköisenä, että tuomio muuttuu joiltain osin. Painoarvoa on myös sillä, että ammattituomarin mielestä sakot olisi ollut paikallaan. Jopa median edustajia on nähnyt Ruususen paljastuksissa sopimatonta. Sakkotuomiota odotti mm JSN:n pj Pekka Hyvärinen ja kertoi siitä eilen radio Novan lähetyksessä.
Koko juttu on niin ristiriitainen ja sotkuinen että säälittää.
Mikäli juttu menee läpi on tulevaisuus täynnä oikeudenkäyntejä mediaa vastaan.
Mutta mikäs siinä jos rahaa riittää.
Painotan ettei tässä enää ole kysymys Ruususen tai Vanhasen jutusta vaan median vapaudesta ja vastuusta.
Vanhasen hoviin vienti on turha mutta tarpeellinen.
Ennakkojuttua siitä ei tule mutta medialle lähti pieni varoitus. Varoitus on se pointti.
Ilmeisesti pitäisi vääntää se teille rautalangasta mutta rasittaa jo ajatuskin.
ps. Hyvärinen on täysi ääliö.