Ruusunen kirjoitti kirjan ja siinä ei herjattu pääministeriä, päin vastoin Ruususen kirja antoi hyvin oikeuden mukaisen kuvan tapahtumien laadusta.
Matti haastoi yksinhuoltaja äidin oikeuteen, miksi? Eihän Ruususen kirja ole millään tavoin loukannut Mattia, eikä Ruusunen ole paljastanut Matista mitään törkeyksiä eikä Ruusunen ole esittänyt mitään valheita tai perättömiä väitteitä..
Ilmeisesti Päättäjät yrittävät tehdä Suomesta samanlaisen "sananvapaus" Valtion kuin Pohjois-Korea on, missä rangaistaan hirvittävillä seurauksilla niitä, jotka eivät ole päättäjien kanssa samaa mieltä ja toimi heidän pilliensä mukaan.
Ilmeisesti pääministeristä ja muista vallankäyttäjistä saa kirjoitella vain kauniita ja positiivisia asioita ja heidän yksityisyyttään voidaan kuvata naistenlehdissä ja medioissa aina vaalien alla ja silloin kuin se vallankäyttäjälle sopii ja hän saa mediasta itselleen kaiken hyödyn. Toivottavasti Ruusunen voittaa oikeudenkännissä kaikki vaiheet, koska se olisi paras ratkaisu KAIKILLE SUOMALAISILLE.
Matti haastoi yksinhuoltaja äidin oikeuteen, miksi? Eihän Ruususen kirja ole millään tavoin loukannut Mattia, eikä Ruusunen ole paljastanut Matista mitään törkeyksiä eikä Ruusunen ole esittänyt mitään valheita tai perättömiä väitteitä..
Ilmeisesti Päättäjät yrittävät tehdä Suomesta samanlaisen "sananvapaus" Valtion kuin Pohjois-Korea on, missä rangaistaan hirvittävillä seurauksilla niitä, jotka eivät ole päättäjien kanssa samaa mieltä ja toimi heidän pilliensä mukaan.
Ilmeisesti pääministeristä ja muista vallankäyttäjistä saa kirjoitella vain kauniita ja positiivisia asioita ja heidän yksityisyyttään voidaan kuvata naistenlehdissä ja medioissa aina vaalien alla ja silloin kuin se vallankäyttäjälle sopii ja hän saa mediasta itselleen kaiken hyödyn. Toivottavasti Ruusunen voittaa oikeudenkännissä kaikki vaiheet, koska se olisi paras ratkaisu KAIKILLE SUOMALAISILLE.
Vastaukset 2
Vanhimmat
jos entinen mieheni esittäisi julkisesti jotakin yhteisistä hetkistämme.
Rikoslaki 1 Luku 10 §:
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.
Rikosnimike "Yksityiselämää loukkaavan tiedon julkaiseminen" ei muuten edellytä, että kirjoitettu olisi valhetta. Täysin todenperäisten juttujen kirjoittaminen on tietyissä mitoissa kielletty. Rikoslaissa nimittäin säädetään "...esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa..."
Tämä vain sen takia, että täällä niin paljon sotketaan kunnianloukkaus ja tämä nyt puheena oleva rikosnimike. Ja sitten yksi tärkeä pointti, jokainen asia on omansa - minun loukkaantumiseni on aivan eri asia kuin jonkun muun.
Rauhansopimus on vain pala paperia, mutta oikeesti veli venakko sanoo mitä täällä tehään ja kuka istuu plessan penkillä. Vastaan ei sanata missäänasiassa ja kaikkiin maksuihin suostutaan aina mukisematta. Rajan saa ylittää niin ilmassa, maalla ku merellä. Mitään tai ketään ei koskaan saada vastuuseen mistään. EU on nyt ainoa, mikä pikkasen yrittää vikistä suomen PUOLESTA, mutta turhaan.