Arilla ja Krisulla

keikka ideaparkissa Lempäälässä 20.3.

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=4571&Itemid=38

Vetävätköhän "ystävykset" jonkun yhteisbiisin vai onkohan Carrie -ajat takanapäin...
301192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Ari on 12.3. ja Kride 15.3.

Että lepo vaan ;D

Äänestä
  • läksynsä lukenut?

    Äänestä

  • Ari jo kirjoitti:

    läksynsä lukenut?

    itse lukenut läksynsä? Veikkaan ettei ole. Omahyväisyyskin on hyve, josta kannattaa pitää kiinni, joissain piireissä..

    Äänestä

onks siin joku juttu takan wai???

Äänestä
  • se viime lauantain ilta-lehden juttu, jossa krisu ojenteli aria! Antoi "isällisiä" neuvoja mukamas.

    Äänestä

  • on takana kirjoitti:

    se viime lauantain ilta-lehden juttu, jossa krisu ojenteli aria! Antoi "isällisiä" neuvoja mukamas.

    ei kai se niinpaljoo oo wanhempi eikä kokeneempi muusikko et wois sellast harrastaa wai????

    Äänestä

  • anto ku kirjoitti:

    ei kai se niinpaljoo oo wanhempi eikä kokeneempi muusikko et wois sellast harrastaa wai????

    http://i32.tinypic.com/xd5thy.jpg

    Äänestä

  • linkki:) kirjoitti:

    kristianillaki aihet kaswuun. mitä toi tauluhomma kuuluu asiaan??? siis wähän on elwistelyn makuu hienon suwun kustannuksel. ei tollast kantsis kyl julkisest esitel kaikel kansal. pitäis waan sen suwun ihan omana rikkautenaan eikä kehuis julkisest ku sellasest saa wähän ikäwän käsityksen.

    ja muuteski must ei kollegast ja wiel wähempi kawerist (jos ne ny arin kans sellasii on??) ei medial kerrota mitään ja wiel wähempi arwostellaan waik kysyttäski. se on niit kirjottamattomii periaatteit, jotka ei sit näemmä oo täl kristianil hallus wiel.

    Äänestä

  • et ois täl kirjoitti:

    kristianillaki aihet kaswuun. mitä toi tauluhomma kuuluu asiaan??? siis wähän on elwistelyn makuu hienon suwun kustannuksel. ei tollast kantsis kyl julkisest esitel kaikel kansal. pitäis waan sen suwun ihan omana rikkautenaan eikä kehuis julkisest ku sellasest saa wähän ikäwän käsityksen.

    ja muuteski must ei kollegast ja wiel wähempi kawerist (jos ne ny arin kans sellasii on??) ei medial kerrota mitään ja wiel wähempi arwostellaan waik kysyttäski. se on niit kirjottamattomii periaatteit, jotka ei sit näemmä oo täl kristianil hallus wiel.

    siinä elvistelee Agathon Meurmanin kuvalla eikä Kristian. Iltalehtihän on tunnetusti kultuurin vaalija.

    Äänestä

  • toimittaja... kirjoitti:

    siinä elvistelee Agathon Meurmanin kuvalla eikä Kristian. Iltalehtihän on tunnetusti kultuurin vaalija.

    usko itsekkään!

    Äänestä

  • toimittaja... kirjoitti:

    siinä elvistelee Agathon Meurmanin kuvalla eikä Kristian. Iltalehtihän on tunnetusti kultuurin vaalija.

    maku tollasest jää. kukaanhan ei syntyjään walitse eikä se siis oo tän typin wika mut ei sitä tarwii korostaa kumpaakaa suuntaa ku eihän se musaan liity miteskää mist on peräsin tai ei ainakaan pitäs.

    jaa iltalehti kulttuurii...no ajassa ehkä kaikki on tawallaa kulttuurii mitä tapahtuu.

    aika huwittawa toi juttu sinäns jos ny ihan tosissaa on tehty. ojentamiseen ku ei oo oikeen mitää resurssei.

    Äänestä

  • sä et kirjoitti:

    usko itsekkään!

    uskon sataprosenttisesti, niin ilmeistä se on.
    Siitä toisesta seikasta voi olla montaa mieltä.

    Äänestä

  • nii elwistelyn kirjoitti:

    maku tollasest jää. kukaanhan ei syntyjään walitse eikä se siis oo tän typin wika mut ei sitä tarwii korostaa kumpaakaa suuntaa ku eihän se musaan liity miteskää mist on peräsin tai ei ainakaan pitäs.

    jaa iltalehti kulttuurii...no ajassa ehkä kaikki on tawallaa kulttuurii mitä tapahtuu.

    aika huwittawa toi juttu sinäns jos ny ihan tosissaa on tehty. ojentamiseen ku ei oo oikeen mitää resurssei.

    Kristian puhui vastoin parempaa tietoa ja oli ilmeisesti toimittajan jutun varassa - se juttuhan mihin Kr. kommentoi oli tuulesta temmattu.

    Äänestä

  • et ois täl kirjoitti:

    kristianillaki aihet kaswuun. mitä toi tauluhomma kuuluu asiaan??? siis wähän on elwistelyn makuu hienon suwun kustannuksel. ei tollast kantsis kyl julkisest esitel kaikel kansal. pitäis waan sen suwun ihan omana rikkautenaan eikä kehuis julkisest ku sellasest saa wähän ikäwän käsityksen.

    ja muuteski must ei kollegast ja wiel wähempi kawerist (jos ne ny arin kans sellasii on??) ei medial kerrota mitään ja wiel wähempi arwostellaan waik kysyttäski. se on niit kirjottamattomii periaatteit, jotka ei sit näemmä oo täl kristianil hallus wiel.

    Nyt kun luin tuon koko jutun, niin en todellakaan saa Kristianista mitään kaksinaamaisen selkäänpuukottajan kuvaa!

    Ojentaa mielestäni ihan asiallisesti, ja sanoo mielipiteensä Arista, sen perusteella miten on hänet oppinut tuntemaan.

    Joka tapauksessa, vaikka hän puhuisikin vasten parempaa tietoaan, olisiko Arilla syytä ruveta tuosta loukkaantumaan? Varsinkin kun on tunnettu "rohkeana" ja "rehellisenä" tyyppinä, joka "sanoo suoraan mitä ajattelee"?? Ja vielä julkisesti.

    Vaikka Kristian olisikin väärässä, kyllä hän aikuisemmin tässä puhuu kuin Ari keskimääräisesti. Ja mistä sitäkään tietää uskooko hän lehtijuttua vai muita lähteitä?

    Mitä lähdettä tässä sen kiroilujutunkin kanssa pitäisi uskoa?

    Minusta näyttää siltä, että Arin fanit eivät kerta kaikkiaan voi hyväksyä ajatusta, että Ari tekisi jotain väärin, käyttäytyisi huonosti tai lapsellisesti, olisi epäkohtelias jne. Kaikki sortuvat siihen joskus.

    Ei kai se teidän fanitustanne kaada jos todetaan se mielestäni selvä tosiasia, että Arikin saisi kyllä vähän kasvaa, ja panna pientä kontrollia sille mitä laukoo suustaan?

    Hän on aivan mahtava tyyppi, mutta jos lähdetään sille linjalle että kaikilla arvostelijoilla on salaliitto Aria vastaan, eikä Ari tee ikinä mitään väärin, vaan osoittaa vain rohkeutta ja rehellisyyttä, se johtaa aikamoiseen valheessa elämiseen. Ja vielä toisten kustannuksella.

    Onko se jotain varman päälle pelaamista, että muiden päälle syydetään sellaiset syyt, ettei edes inhimillisyydelle jätetä sijaa?

    Arin tapa laukoa mielipiteitään voi olla inhimillistä. Se voi olla rehellistä. Se voi olla ymmärrettävää. Se voi olla joidenkin mielestä hauskaa. Se voi olla anteeksiannettavaa. Mutta se EI OLE IHAILTAVAA JA HIENOA!

    Ari vaikuttaa tyypiltä, joka on suurin piirtein kaveripiirinsä kasvattama, eikä ole saanut kunnon ojennusta juuri keneltäkään. Isällistä tai muunkaanlaista. Saatan olla väärässä, mutta kuka tässä sen enempää tietää?

    Kristian sanoi mitä mieltä on Arista. Mitä hyötyä hän arveli siitä saavansa, kun kaikki vain kääntyvät tässä häntä vastaan?


    Tältä tämä minusta näyttää. Ja minä en edes ole Kristianin fani...

    Äänestä

  • ihme!! kirjoitti:

    Nyt kun luin tuon koko jutun, niin en todellakaan saa Kristianista mitään kaksinaamaisen selkäänpuukottajan kuvaa!

    Ojentaa mielestäni ihan asiallisesti, ja sanoo mielipiteensä Arista, sen perusteella miten on hänet oppinut tuntemaan.

    Joka tapauksessa, vaikka hän puhuisikin vasten parempaa tietoaan, olisiko Arilla syytä ruveta tuosta loukkaantumaan? Varsinkin kun on tunnettu "rohkeana" ja "rehellisenä" tyyppinä, joka "sanoo suoraan mitä ajattelee"?? Ja vielä julkisesti.

    Vaikka Kristian olisikin väärässä, kyllä hän aikuisemmin tässä puhuu kuin Ari keskimääräisesti. Ja mistä sitäkään tietää uskooko hän lehtijuttua vai muita lähteitä?

    Mitä lähdettä tässä sen kiroilujutunkin kanssa pitäisi uskoa?

    Minusta näyttää siltä, että Arin fanit eivät kerta kaikkiaan voi hyväksyä ajatusta, että Ari tekisi jotain väärin, käyttäytyisi huonosti tai lapsellisesti, olisi epäkohtelias jne. Kaikki sortuvat siihen joskus.

    Ei kai se teidän fanitustanne kaada jos todetaan se mielestäni selvä tosiasia, että Arikin saisi kyllä vähän kasvaa, ja panna pientä kontrollia sille mitä laukoo suustaan?

    Hän on aivan mahtava tyyppi, mutta jos lähdetään sille linjalle että kaikilla arvostelijoilla on salaliitto Aria vastaan, eikä Ari tee ikinä mitään väärin, vaan osoittaa vain rohkeutta ja rehellisyyttä, se johtaa aikamoiseen valheessa elämiseen. Ja vielä toisten kustannuksella.

    Onko se jotain varman päälle pelaamista, että muiden päälle syydetään sellaiset syyt, ettei edes inhimillisyydelle jätetä sijaa?

    Arin tapa laukoa mielipiteitään voi olla inhimillistä. Se voi olla rehellistä. Se voi olla ymmärrettävää. Se voi olla joidenkin mielestä hauskaa. Se voi olla anteeksiannettavaa. Mutta se EI OLE IHAILTAVAA JA HIENOA!

    Ari vaikuttaa tyypiltä, joka on suurin piirtein kaveripiirinsä kasvattama, eikä ole saanut kunnon ojennusta juuri keneltäkään. Isällistä tai muunkaanlaista. Saatan olla väärässä, mutta kuka tässä sen enempää tietää?

    Kristian sanoi mitä mieltä on Arista. Mitä hyötyä hän arveli siitä saavansa, kun kaikki vain kääntyvät tässä häntä vastaan?


    Tältä tämä minusta näyttää. Ja minä en edes ole Kristianin fani...

    laukovat suustaan mitä milloinkin eikä siitä nosteta tälläistä haloota. Siinä se pointti.
    Kuka nyt on kenenkin kasvattama se taas ei kuulu tähän.

    Äänestä

  • ihme!! kirjoitti:

    Nyt kun luin tuon koko jutun, niin en todellakaan saa Kristianista mitään kaksinaamaisen selkäänpuukottajan kuvaa!

    Ojentaa mielestäni ihan asiallisesti, ja sanoo mielipiteensä Arista, sen perusteella miten on hänet oppinut tuntemaan.

    Joka tapauksessa, vaikka hän puhuisikin vasten parempaa tietoaan, olisiko Arilla syytä ruveta tuosta loukkaantumaan? Varsinkin kun on tunnettu "rohkeana" ja "rehellisenä" tyyppinä, joka "sanoo suoraan mitä ajattelee"?? Ja vielä julkisesti.

    Vaikka Kristian olisikin väärässä, kyllä hän aikuisemmin tässä puhuu kuin Ari keskimääräisesti. Ja mistä sitäkään tietää uskooko hän lehtijuttua vai muita lähteitä?

    Mitä lähdettä tässä sen kiroilujutunkin kanssa pitäisi uskoa?

    Minusta näyttää siltä, että Arin fanit eivät kerta kaikkiaan voi hyväksyä ajatusta, että Ari tekisi jotain väärin, käyttäytyisi huonosti tai lapsellisesti, olisi epäkohtelias jne. Kaikki sortuvat siihen joskus.

    Ei kai se teidän fanitustanne kaada jos todetaan se mielestäni selvä tosiasia, että Arikin saisi kyllä vähän kasvaa, ja panna pientä kontrollia sille mitä laukoo suustaan?

    Hän on aivan mahtava tyyppi, mutta jos lähdetään sille linjalle että kaikilla arvostelijoilla on salaliitto Aria vastaan, eikä Ari tee ikinä mitään väärin, vaan osoittaa vain rohkeutta ja rehellisyyttä, se johtaa aikamoiseen valheessa elämiseen. Ja vielä toisten kustannuksella.

    Onko se jotain varman päälle pelaamista, että muiden päälle syydetään sellaiset syyt, ettei edes inhimillisyydelle jätetä sijaa?

    Arin tapa laukoa mielipiteitään voi olla inhimillistä. Se voi olla rehellistä. Se voi olla ymmärrettävää. Se voi olla joidenkin mielestä hauskaa. Se voi olla anteeksiannettavaa. Mutta se EI OLE IHAILTAVAA JA HIENOA!

    Ari vaikuttaa tyypiltä, joka on suurin piirtein kaveripiirinsä kasvattama, eikä ole saanut kunnon ojennusta juuri keneltäkään. Isällistä tai muunkaanlaista. Saatan olla väärässä, mutta kuka tässä sen enempää tietää?

    Kristian sanoi mitä mieltä on Arista. Mitä hyötyä hän arveli siitä saavansa, kun kaikki vain kääntyvät tässä häntä vastaan?


    Tältä tämä minusta näyttää. Ja minä en edes ole Kristianin fani...

    joka kohdassa eri mieltä. Aikamoinen saavutus kun listasi on noinkin pitkä. En ole Ari-fani, mutta selvästi tiedän enemmän kuin sinä. Ilmeisesti sulla oli tarve kun jaksoit tuon skrivata, mutta miksi ihmeessä tolla pohjatiedolla??

    Äänestä

  • ihme!! kirjoitti:

    Nyt kun luin tuon koko jutun, niin en todellakaan saa Kristianista mitään kaksinaamaisen selkäänpuukottajan kuvaa!

    Ojentaa mielestäni ihan asiallisesti, ja sanoo mielipiteensä Arista, sen perusteella miten on hänet oppinut tuntemaan.

    Joka tapauksessa, vaikka hän puhuisikin vasten parempaa tietoaan, olisiko Arilla syytä ruveta tuosta loukkaantumaan? Varsinkin kun on tunnettu "rohkeana" ja "rehellisenä" tyyppinä, joka "sanoo suoraan mitä ajattelee"?? Ja vielä julkisesti.

    Vaikka Kristian olisikin väärässä, kyllä hän aikuisemmin tässä puhuu kuin Ari keskimääräisesti. Ja mistä sitäkään tietää uskooko hän lehtijuttua vai muita lähteitä?

    Mitä lähdettä tässä sen kiroilujutunkin kanssa pitäisi uskoa?

    Minusta näyttää siltä, että Arin fanit eivät kerta kaikkiaan voi hyväksyä ajatusta, että Ari tekisi jotain väärin, käyttäytyisi huonosti tai lapsellisesti, olisi epäkohtelias jne. Kaikki sortuvat siihen joskus.

    Ei kai se teidän fanitustanne kaada jos todetaan se mielestäni selvä tosiasia, että Arikin saisi kyllä vähän kasvaa, ja panna pientä kontrollia sille mitä laukoo suustaan?

    Hän on aivan mahtava tyyppi, mutta jos lähdetään sille linjalle että kaikilla arvostelijoilla on salaliitto Aria vastaan, eikä Ari tee ikinä mitään väärin, vaan osoittaa vain rohkeutta ja rehellisyyttä, se johtaa aikamoiseen valheessa elämiseen. Ja vielä toisten kustannuksella.

    Onko se jotain varman päälle pelaamista, että muiden päälle syydetään sellaiset syyt, ettei edes inhimillisyydelle jätetä sijaa?

    Arin tapa laukoa mielipiteitään voi olla inhimillistä. Se voi olla rehellistä. Se voi olla ymmärrettävää. Se voi olla joidenkin mielestä hauskaa. Se voi olla anteeksiannettavaa. Mutta se EI OLE IHAILTAVAA JA HIENOA!

    Ari vaikuttaa tyypiltä, joka on suurin piirtein kaveripiirinsä kasvattama, eikä ole saanut kunnon ojennusta juuri keneltäkään. Isällistä tai muunkaanlaista. Saatan olla väärässä, mutta kuka tässä sen enempää tietää?

    Kristian sanoi mitä mieltä on Arista. Mitä hyötyä hän arveli siitä saavansa, kun kaikki vain kääntyvät tässä häntä vastaan?


    Tältä tämä minusta näyttää. Ja minä en edes ole Kristianin fani...

    kuin Kristian tai hänen kiihkofaninsa jaksaisi noin pitkää puolustuspuhetta kirjoittaa;)).

    Totta kai sullakin on oikeus mielipiteeseen, mutta se sattuu olemaan tällä kertaa VÄÄRÄ tässä asiassa.

    Tästä aiheesta on jo pitkä ketju alempana. Luulen että kaikki on tästä asiasta sanottu, mitä on sanottavaa. Kristian on saanut tämän jutun takia kyllä minunkin mielestäni ihan turhaa huomiota. Antaa hänen painua armolliseen unohdukseen, minne hän kuuluukin.

    Äänestä

  • muutkin kirjoitti:

    laukovat suustaan mitä milloinkin eikä siitä nosteta tälläistä haloota. Siinä se pointti.
    Kuka nyt on kenenkin kasvattama se taas ei kuulu tähän.

    ole koskaan missään muualla haloota nostettu kuin korkeintaan suomi24 ari- ja idolspalstoilla. Edes AK:n virallisella forkalla ei ole puitu Kristianin sammakoita. Arin sanomisia sen sijaan repostellaan kuukausi- ja varmaan vuositolkullakin lehdissä.

    Äänestä

  • ihme!! kirjoitti:

    Nyt kun luin tuon koko jutun, niin en todellakaan saa Kristianista mitään kaksinaamaisen selkäänpuukottajan kuvaa!

    Ojentaa mielestäni ihan asiallisesti, ja sanoo mielipiteensä Arista, sen perusteella miten on hänet oppinut tuntemaan.

    Joka tapauksessa, vaikka hän puhuisikin vasten parempaa tietoaan, olisiko Arilla syytä ruveta tuosta loukkaantumaan? Varsinkin kun on tunnettu "rohkeana" ja "rehellisenä" tyyppinä, joka "sanoo suoraan mitä ajattelee"?? Ja vielä julkisesti.

    Vaikka Kristian olisikin väärässä, kyllä hän aikuisemmin tässä puhuu kuin Ari keskimääräisesti. Ja mistä sitäkään tietää uskooko hän lehtijuttua vai muita lähteitä?

    Mitä lähdettä tässä sen kiroilujutunkin kanssa pitäisi uskoa?

    Minusta näyttää siltä, että Arin fanit eivät kerta kaikkiaan voi hyväksyä ajatusta, että Ari tekisi jotain väärin, käyttäytyisi huonosti tai lapsellisesti, olisi epäkohtelias jne. Kaikki sortuvat siihen joskus.

    Ei kai se teidän fanitustanne kaada jos todetaan se mielestäni selvä tosiasia, että Arikin saisi kyllä vähän kasvaa, ja panna pientä kontrollia sille mitä laukoo suustaan?

    Hän on aivan mahtava tyyppi, mutta jos lähdetään sille linjalle että kaikilla arvostelijoilla on salaliitto Aria vastaan, eikä Ari tee ikinä mitään väärin, vaan osoittaa vain rohkeutta ja rehellisyyttä, se johtaa aikamoiseen valheessa elämiseen. Ja vielä toisten kustannuksella.

    Onko se jotain varman päälle pelaamista, että muiden päälle syydetään sellaiset syyt, ettei edes inhimillisyydelle jätetä sijaa?

    Arin tapa laukoa mielipiteitään voi olla inhimillistä. Se voi olla rehellistä. Se voi olla ymmärrettävää. Se voi olla joidenkin mielestä hauskaa. Se voi olla anteeksiannettavaa. Mutta se EI OLE IHAILTAVAA JA HIENOA!

    Ari vaikuttaa tyypiltä, joka on suurin piirtein kaveripiirinsä kasvattama, eikä ole saanut kunnon ojennusta juuri keneltäkään. Isällistä tai muunkaanlaista. Saatan olla väärässä, mutta kuka tässä sen enempää tietää?

    Kristian sanoi mitä mieltä on Arista. Mitä hyötyä hän arveli siitä saavansa, kun kaikki vain kääntyvät tässä häntä vastaan?


    Tältä tämä minusta näyttää. Ja minä en edes ole Kristianin fani...

    pitäisi kiroiluasiassa uskoa, keikalla ollutta omalla nimellään esiintyvää kitaristi Luca Garganoa vai Iltasanomien tyhjäntoimittajan keksimiä mielikuvitushenkilöitä "Suvia" ja "Ilpoa"? Hmm, melkoinen dilemma.

    Muu viestisi oli sellaista lässytystä, etten jaksa sitä kommentoida. Mutta Kride-fani sä kaikesta päätellen olet.

    Äänestä

  • ihme!! kirjoitti:

    Nyt kun luin tuon koko jutun, niin en todellakaan saa Kristianista mitään kaksinaamaisen selkäänpuukottajan kuvaa!

    Ojentaa mielestäni ihan asiallisesti, ja sanoo mielipiteensä Arista, sen perusteella miten on hänet oppinut tuntemaan.

    Joka tapauksessa, vaikka hän puhuisikin vasten parempaa tietoaan, olisiko Arilla syytä ruveta tuosta loukkaantumaan? Varsinkin kun on tunnettu "rohkeana" ja "rehellisenä" tyyppinä, joka "sanoo suoraan mitä ajattelee"?? Ja vielä julkisesti.

    Vaikka Kristian olisikin väärässä, kyllä hän aikuisemmin tässä puhuu kuin Ari keskimääräisesti. Ja mistä sitäkään tietää uskooko hän lehtijuttua vai muita lähteitä?

    Mitä lähdettä tässä sen kiroilujutunkin kanssa pitäisi uskoa?

    Minusta näyttää siltä, että Arin fanit eivät kerta kaikkiaan voi hyväksyä ajatusta, että Ari tekisi jotain väärin, käyttäytyisi huonosti tai lapsellisesti, olisi epäkohtelias jne. Kaikki sortuvat siihen joskus.

    Ei kai se teidän fanitustanne kaada jos todetaan se mielestäni selvä tosiasia, että Arikin saisi kyllä vähän kasvaa, ja panna pientä kontrollia sille mitä laukoo suustaan?

    Hän on aivan mahtava tyyppi, mutta jos lähdetään sille linjalle että kaikilla arvostelijoilla on salaliitto Aria vastaan, eikä Ari tee ikinä mitään väärin, vaan osoittaa vain rohkeutta ja rehellisyyttä, se johtaa aikamoiseen valheessa elämiseen. Ja vielä toisten kustannuksella.

    Onko se jotain varman päälle pelaamista, että muiden päälle syydetään sellaiset syyt, ettei edes inhimillisyydelle jätetä sijaa?

    Arin tapa laukoa mielipiteitään voi olla inhimillistä. Se voi olla rehellistä. Se voi olla ymmärrettävää. Se voi olla joidenkin mielestä hauskaa. Se voi olla anteeksiannettavaa. Mutta se EI OLE IHAILTAVAA JA HIENOA!

    Ari vaikuttaa tyypiltä, joka on suurin piirtein kaveripiirinsä kasvattama, eikä ole saanut kunnon ojennusta juuri keneltäkään. Isällistä tai muunkaanlaista. Saatan olla väärässä, mutta kuka tässä sen enempää tietää?

    Kristian sanoi mitä mieltä on Arista. Mitä hyötyä hän arveli siitä saavansa, kun kaikki vain kääntyvät tässä häntä vastaan?


    Tältä tämä minusta näyttää. Ja minä en edes ole Kristianin fani...

    Veditkö johtopäätökset, että Kride on aikuisempi, koska hän on vanhempi kuin Ari?

    Millä perusteella Ari on kavereiden kasvattama. Hänellä on kyllä sairaanhoitaja-äiti, jolla on (kolme lasta) ja tietääkseni ihan keittiöllä töissä oleva normaali isä, jolla myös perhettä.

    Vaikutat ihan keskitaso älykkäältä ihmiseltä, jolla on ihan kiva mielipide.

    Arin fanit on Arin faneja, se on totta, mutta Aria on ryöpytelty kohtuuttomasti julkisuudessa.

    Mikä Kride on kommentoimaan Kirkan konsertin Arin osuutta. Ari on parempi laulaja ja sillä siisti. Kristian hoitakoon osuutensa.

    Kuka on sulle sanonut, että itse Ari olisi loukkaantunut Kristianin sanomisista? Se on sinun mielikuvituksen tuotetta. Ei tietenkään ole järkevää laukoa mielipiteitä kaverista lehtien palstoilla.

    Ei kuulu oikeastaan kenellekkään mitä Ari tekee oikein tai väärin!

    Äänestä

  • ihme!! kirjoitti:

    Nyt kun luin tuon koko jutun, niin en todellakaan saa Kristianista mitään kaksinaamaisen selkäänpuukottajan kuvaa!

    Ojentaa mielestäni ihan asiallisesti, ja sanoo mielipiteensä Arista, sen perusteella miten on hänet oppinut tuntemaan.

    Joka tapauksessa, vaikka hän puhuisikin vasten parempaa tietoaan, olisiko Arilla syytä ruveta tuosta loukkaantumaan? Varsinkin kun on tunnettu "rohkeana" ja "rehellisenä" tyyppinä, joka "sanoo suoraan mitä ajattelee"?? Ja vielä julkisesti.

    Vaikka Kristian olisikin väärässä, kyllä hän aikuisemmin tässä puhuu kuin Ari keskimääräisesti. Ja mistä sitäkään tietää uskooko hän lehtijuttua vai muita lähteitä?

    Mitä lähdettä tässä sen kiroilujutunkin kanssa pitäisi uskoa?

    Minusta näyttää siltä, että Arin fanit eivät kerta kaikkiaan voi hyväksyä ajatusta, että Ari tekisi jotain väärin, käyttäytyisi huonosti tai lapsellisesti, olisi epäkohtelias jne. Kaikki sortuvat siihen joskus.

    Ei kai se teidän fanitustanne kaada jos todetaan se mielestäni selvä tosiasia, että Arikin saisi kyllä vähän kasvaa, ja panna pientä kontrollia sille mitä laukoo suustaan?

    Hän on aivan mahtava tyyppi, mutta jos lähdetään sille linjalle että kaikilla arvostelijoilla on salaliitto Aria vastaan, eikä Ari tee ikinä mitään väärin, vaan osoittaa vain rohkeutta ja rehellisyyttä, se johtaa aikamoiseen valheessa elämiseen. Ja vielä toisten kustannuksella.

    Onko se jotain varman päälle pelaamista, että muiden päälle syydetään sellaiset syyt, ettei edes inhimillisyydelle jätetä sijaa?

    Arin tapa laukoa mielipiteitään voi olla inhimillistä. Se voi olla rehellistä. Se voi olla ymmärrettävää. Se voi olla joidenkin mielestä hauskaa. Se voi olla anteeksiannettavaa. Mutta se EI OLE IHAILTAVAA JA HIENOA!

    Ari vaikuttaa tyypiltä, joka on suurin piirtein kaveripiirinsä kasvattama, eikä ole saanut kunnon ojennusta juuri keneltäkään. Isällistä tai muunkaanlaista. Saatan olla väärässä, mutta kuka tässä sen enempää tietää?

    Kristian sanoi mitä mieltä on Arista. Mitä hyötyä hän arveli siitä saavansa, kun kaikki vain kääntyvät tässä häntä vastaan?


    Tältä tämä minusta näyttää. Ja minä en edes ole Kristianin fani...

    arvostellut kenenkään tapaa olla eli siis persoonaa, vaan ilmaissut mielipiteensä työhön liittyvistä asioista. Miltäpä kuulostaisi jos Ari kertoisi IL:lle ojentaneensa Kristiania, että "älä pälyile siellä lavalla niin v****i kun se näyttää siltä ettet sä haluais olla siellä ollenkaan" tai että "jättäsit noi sukutarinat privaattiasioiks kun kansa ei sellasesta tykkää!" Häh! Ei varmaan tulisi Arille mieleenkään päästellä moisia sammakoita suustaan kavereista.

    Äänestä

  • ihme!! kirjoitti:

    Nyt kun luin tuon koko jutun, niin en todellakaan saa Kristianista mitään kaksinaamaisen selkäänpuukottajan kuvaa!

    Ojentaa mielestäni ihan asiallisesti, ja sanoo mielipiteensä Arista, sen perusteella miten on hänet oppinut tuntemaan.

    Joka tapauksessa, vaikka hän puhuisikin vasten parempaa tietoaan, olisiko Arilla syytä ruveta tuosta loukkaantumaan? Varsinkin kun on tunnettu "rohkeana" ja "rehellisenä" tyyppinä, joka "sanoo suoraan mitä ajattelee"?? Ja vielä julkisesti.

    Vaikka Kristian olisikin väärässä, kyllä hän aikuisemmin tässä puhuu kuin Ari keskimääräisesti. Ja mistä sitäkään tietää uskooko hän lehtijuttua vai muita lähteitä?

    Mitä lähdettä tässä sen kiroilujutunkin kanssa pitäisi uskoa?

    Minusta näyttää siltä, että Arin fanit eivät kerta kaikkiaan voi hyväksyä ajatusta, että Ari tekisi jotain väärin, käyttäytyisi huonosti tai lapsellisesti, olisi epäkohtelias jne. Kaikki sortuvat siihen joskus.

    Ei kai se teidän fanitustanne kaada jos todetaan se mielestäni selvä tosiasia, että Arikin saisi kyllä vähän kasvaa, ja panna pientä kontrollia sille mitä laukoo suustaan?

    Hän on aivan mahtava tyyppi, mutta jos lähdetään sille linjalle että kaikilla arvostelijoilla on salaliitto Aria vastaan, eikä Ari tee ikinä mitään väärin, vaan osoittaa vain rohkeutta ja rehellisyyttä, se johtaa aikamoiseen valheessa elämiseen. Ja vielä toisten kustannuksella.

    Onko se jotain varman päälle pelaamista, että muiden päälle syydetään sellaiset syyt, ettei edes inhimillisyydelle jätetä sijaa?

    Arin tapa laukoa mielipiteitään voi olla inhimillistä. Se voi olla rehellistä. Se voi olla ymmärrettävää. Se voi olla joidenkin mielestä hauskaa. Se voi olla anteeksiannettavaa. Mutta se EI OLE IHAILTAVAA JA HIENOA!

    Ari vaikuttaa tyypiltä, joka on suurin piirtein kaveripiirinsä kasvattama, eikä ole saanut kunnon ojennusta juuri keneltäkään. Isällistä tai muunkaanlaista. Saatan olla väärässä, mutta kuka tässä sen enempää tietää?

    Kristian sanoi mitä mieltä on Arista. Mitä hyötyä hän arveli siitä saavansa, kun kaikki vain kääntyvät tässä häntä vastaan?


    Tältä tämä minusta näyttää. Ja minä en edes ole Kristianin fani...

    Mutta kun Ari ei ole laukonut kenestäkään mitään enempää kuin kukaan muukaan. Ainoat varomattomat kommentit oli yli vuosi sitten sanotut Remusta ja Ilkasta, ja näidenkin mielipiteiden Ari luuli olevan julkisia totuuksia kaikille, koska ne oli sanottu mediassa monesti aiemminkin.

    Äänestä

  • ihme!! kirjoitti:

    Nyt kun luin tuon koko jutun, niin en todellakaan saa Kristianista mitään kaksinaamaisen selkäänpuukottajan kuvaa!

    Ojentaa mielestäni ihan asiallisesti, ja sanoo mielipiteensä Arista, sen perusteella miten on hänet oppinut tuntemaan.

    Joka tapauksessa, vaikka hän puhuisikin vasten parempaa tietoaan, olisiko Arilla syytä ruveta tuosta loukkaantumaan? Varsinkin kun on tunnettu "rohkeana" ja "rehellisenä" tyyppinä, joka "sanoo suoraan mitä ajattelee"?? Ja vielä julkisesti.

    Vaikka Kristian olisikin väärässä, kyllä hän aikuisemmin tässä puhuu kuin Ari keskimääräisesti. Ja mistä sitäkään tietää uskooko hän lehtijuttua vai muita lähteitä?

    Mitä lähdettä tässä sen kiroilujutunkin kanssa pitäisi uskoa?

    Minusta näyttää siltä, että Arin fanit eivät kerta kaikkiaan voi hyväksyä ajatusta, että Ari tekisi jotain väärin, käyttäytyisi huonosti tai lapsellisesti, olisi epäkohtelias jne. Kaikki sortuvat siihen joskus.

    Ei kai se teidän fanitustanne kaada jos todetaan se mielestäni selvä tosiasia, että Arikin saisi kyllä vähän kasvaa, ja panna pientä kontrollia sille mitä laukoo suustaan?

    Hän on aivan mahtava tyyppi, mutta jos lähdetään sille linjalle että kaikilla arvostelijoilla on salaliitto Aria vastaan, eikä Ari tee ikinä mitään väärin, vaan osoittaa vain rohkeutta ja rehellisyyttä, se johtaa aikamoiseen valheessa elämiseen. Ja vielä toisten kustannuksella.

    Onko se jotain varman päälle pelaamista, että muiden päälle syydetään sellaiset syyt, ettei edes inhimillisyydelle jätetä sijaa?

    Arin tapa laukoa mielipiteitään voi olla inhimillistä. Se voi olla rehellistä. Se voi olla ymmärrettävää. Se voi olla joidenkin mielestä hauskaa. Se voi olla anteeksiannettavaa. Mutta se EI OLE IHAILTAVAA JA HIENOA!

    Ari vaikuttaa tyypiltä, joka on suurin piirtein kaveripiirinsä kasvattama, eikä ole saanut kunnon ojennusta juuri keneltäkään. Isällistä tai muunkaanlaista. Saatan olla väärässä, mutta kuka tässä sen enempää tietää?

    Kristian sanoi mitä mieltä on Arista. Mitä hyötyä hän arveli siitä saavansa, kun kaikki vain kääntyvät tässä häntä vastaan?


    Tältä tämä minusta näyttää. Ja minä en edes ole Kristianin fani...

    "ojentaa Aria asiallisesti..." Mikä hän on ketään ojentamaan? Millä meriiteillä hän kaveriaan ojentaa?

    Ari ei tietääksemme ole loukkaantuntu tuosta, vai onko sinulla parempaa tietoa asiasta?

    Puhuuko Kristian aikuisemmin tässä? Mitkä Kristianin sanomisista mielestäsi osoittavat konkreettisesti aikuisempaa käytöstä? Kristianin pitäisi ainakin osata lukea mediaa ja kommentoida ainostaan niitä asioita, jotka liittyvät musiikkiin eikä sensaatiolehden sensaatiomaiseen tyhjästä repäistyn artikkelin kommentointiin. Pitäisikö jotain lähdettä oikeasti uskoa kiroilujutun osalta? Oma pää on paras lähde -> Mitä v- ttua vievät pienet lapset keikalle, yleisöstä ainakin kuulee kirosanoja jos ei lavalta. Eli asia on ihan tyhjänpäiväinen!

    Mitä Arin kasvamiseen ja kontrolliin sen osalta, mitä suustaan mediassa esimerkiksi päästää, niin tiedoksi ettei hän ole kuukausiin antanut haastattelua mistään aiheesta.

    Tässä Artikkelista paistoi lävitse moni asia. Ensinnäksin se, että Kristian tarvitsi mediatilaa juuri ennen euroviisuja. Hän tarvitsi myös keinolla millä hyvänsä lisää faneja. Hän yritti saada niitä Ari Koivusen antifaneista, vetämällä ehkäpä juuri lehden toimittajan kanssa suunnitellun Arikortin hihasta.

    Mun silmiin paistoi häpeilemätön kaverin hyväksikäyttö ja jo lyödyn lyöminen.

    Äänestä

  • ja ajatuksia kirjoitti:

    "ojentaa Aria asiallisesti..." Mikä hän on ketään ojentamaan? Millä meriiteillä hän kaveriaan ojentaa?

    Ari ei tietääksemme ole loukkaantuntu tuosta, vai onko sinulla parempaa tietoa asiasta?

    Puhuuko Kristian aikuisemmin tässä? Mitkä Kristianin sanomisista mielestäsi osoittavat konkreettisesti aikuisempaa käytöstä? Kristianin pitäisi ainakin osata lukea mediaa ja kommentoida ainostaan niitä asioita, jotka liittyvät musiikkiin eikä sensaatiolehden sensaatiomaiseen tyhjästä repäistyn artikkelin kommentointiin. Pitäisikö jotain lähdettä oikeasti uskoa kiroilujutun osalta? Oma pää on paras lähde -> Mitä v- ttua vievät pienet lapset keikalle, yleisöstä ainakin kuulee kirosanoja jos ei lavalta. Eli asia on ihan tyhjänpäiväinen!

    Mitä Arin kasvamiseen ja kontrolliin sen osalta, mitä suustaan mediassa esimerkiksi päästää, niin tiedoksi ettei hän ole kuukausiin antanut haastattelua mistään aiheesta.

    Tässä Artikkelista paistoi lävitse moni asia. Ensinnäksin se, että Kristian tarvitsi mediatilaa juuri ennen euroviisuja. Hän tarvitsi myös keinolla millä hyvänsä lisää faneja. Hän yritti saada niitä Ari Koivusen antifaneista, vetämällä ehkäpä juuri lehden toimittajan kanssa suunnitellun Arikortin hihasta.

    Mun silmiin paistoi häpeilemätön kaverin hyväksikäyttö ja jo lyödyn lyöminen.

    on kirjautunut 4-5 fania lisää. Hyvin menee!

    Äänestä

  • ja ajatuksia kirjoitti:

    "ojentaa Aria asiallisesti..." Mikä hän on ketään ojentamaan? Millä meriiteillä hän kaveriaan ojentaa?

    Ari ei tietääksemme ole loukkaantuntu tuosta, vai onko sinulla parempaa tietoa asiasta?

    Puhuuko Kristian aikuisemmin tässä? Mitkä Kristianin sanomisista mielestäsi osoittavat konkreettisesti aikuisempaa käytöstä? Kristianin pitäisi ainakin osata lukea mediaa ja kommentoida ainostaan niitä asioita, jotka liittyvät musiikkiin eikä sensaatiolehden sensaatiomaiseen tyhjästä repäistyn artikkelin kommentointiin. Pitäisikö jotain lähdettä oikeasti uskoa kiroilujutun osalta? Oma pää on paras lähde -> Mitä v- ttua vievät pienet lapset keikalle, yleisöstä ainakin kuulee kirosanoja jos ei lavalta. Eli asia on ihan tyhjänpäiväinen!

    Mitä Arin kasvamiseen ja kontrolliin sen osalta, mitä suustaan mediassa esimerkiksi päästää, niin tiedoksi ettei hän ole kuukausiin antanut haastattelua mistään aiheesta.

    Tässä Artikkelista paistoi lävitse moni asia. Ensinnäksin se, että Kristian tarvitsi mediatilaa juuri ennen euroviisuja. Hän tarvitsi myös keinolla millä hyvänsä lisää faneja. Hän yritti saada niitä Ari Koivusen antifaneista, vetämällä ehkäpä juuri lehden toimittajan kanssa suunnitellun Arikortin hihasta.

    Mun silmiin paistoi häpeilemätön kaverin hyväksikäyttö ja jo lyödyn lyöminen.

    toi jo riitä tästä aiheesta. Unohdetaan jo Kristian! Annetaan hänen faninsa? räyhätä itsekseen. En ymmärrä miksi hän hakee täältä hyväksyntää Kristianin teolle?

    Äänestä

  • eiköhän kirjoitti:

    toi jo riitä tästä aiheesta. Unohdetaan jo Kristian! Annetaan hänen faninsa? räyhätä itsekseen. En ymmärrä miksi hän hakee täältä hyväksyntää Kristianin teolle?

    kevyet mullat. R.I.P.

    Äänestä

  • sanomisista kirjoitti:

    ole koskaan missään muualla haloota nostettu kuin korkeintaan suomi24 ari- ja idolspalstoilla. Edes AK:n virallisella forkalla ei ole puitu Kristianin sammakoita. Arin sanomisia sen sijaan repostellaan kuukausi- ja varmaan vuositolkullakin lehdissä.

    ettei Kristianin sanomisia puida Arin virallisella foorumilla, sinullahan on täysi vapaus mennä sinne niitä puimaan. Vai tulisiko ehkä bannia?

    Äänestä

  • sapettaa kirjoitti:

    ettei Kristianin sanomisia puida Arin virallisella foorumilla, sinullahan on täysi vapaus mennä sinne niitä puimaan. Vai tulisiko ehkä bannia?

    viestisi tarkoitus muutenkaan? Aivan turhaa baittaamista taas.

    Äänestä

  • Mikä oli tämän kirjoitti:

    viestisi tarkoitus muutenkaan? Aivan turhaa baittaamista taas.

    miksi valittaa, ettei Arin virallisella foorumilla keskustella tästä asiasta? Sinnehän voi mennä keskustelemaan, jos siltä tuntuu.

    Äänestä

  • vain että kirjoitti:

    miksi valittaa, ettei Arin virallisella foorumilla keskustella tästä asiasta? Sinnehän voi mennä keskustelemaan, jos siltä tuntuu.

    etsä osaa lukea, missä muka "valitetaan" ettei virallisilla puhuta krisun sammakoista? viestissähän vain TODETAAN asia! opettele ite lukemaan ja tule sitten valittamaan, onneton kitisijä! ihme jankkaaja...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yhteinen kirjoitti:

keikka ideaparkissa Lempäälässä 20.3.

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=4571&Itemid=38

Vetävätköhän "ystävykset" jonkun yhteisbiisin vai onkohan Carrie -ajat takanapäin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu