Suomalaisen demokratian kummajainen on, että valamiehet poliittistem puolueiden nimeämiä.
Toisenlaiselle juryn kokoonpanolla lopputulos olisi voinut olla aivan toisenlainen.
Toisenlaiselle juryn kokoonpanolla lopputulos olisi voinut olla aivan toisenlainen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kolmaskin lautamies olisi ollut samaa mieltä kahden muun kanssa?
Selvästi sovittu juttu. Ei muuta.
Suomen media ja varsinkin YLE rummuttavat Pohjois-Koreamaisella kiihkolla sanomaa: "Ei vaikuta pääministerin arvostukseen, ei vaikuta ei ei ei ei...".
Vaan kun se vaikuttaa... Arvostaisinko pääministeriä, joka bongaa satunnaisen nettituttavuuden internetistä mutta väittää tavanneensa hänet IKEA:ssa, pääministeri, joka ei anna anteeksi nettituttavuudelleen, vaikka tuttavuus olisi halunnut pyytää anteeksi, ja pääministeri, joka haastaa koko juoksupoika-median ja pääministerin arvovallalla yksinhuoltajaäidin oikeuteen?
Olisi nauranut koko jutulle kuin aikuinen mies! Olisi kysynyt neuvoa Ilkka Kanervalta. Se raikulipoikaa rallattaa ja on lähettänyt jos jonkinlaista tekstiviestiä... :-))))
Lukekaa alla olevia juttuja ja laittakaa Suomen pääministerin tilalle vaikkapa Venäjän presidentti. Arvostaisitteko Venäjän presidenttiä enää samalla tavalla?
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article3489927.ece
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=514727&in_page_id=1811
käytössä kuin ammattituomareilla, no onneksi hovissa taas "hyväveli" systeemi on arvossaan. Ja me veronmaksajat maksamme pelleministerin "oikeusseikkailut". Vittu pitäisi kikkelinsä pöksyissä niin ei tarttis käräjöidä.
näytä kovin paljoa sieltä ulkona olleen. Mikähän estolaite lienee päällä, onhan hänessä ainakin tuota fyysistä ulkonäköä. Jos nyt vertaa vaikka Kanervaan, joka on sellanen käppänä, niin luulis sitä morsmaikun löytyvän ihan perinteisellä tyylillä kun luistelu ei suju. Kanervallahan sitä flaxia aina tuntuu olevan, mutta sen asennekin on, että yrittänyttä ei laiteta eikä yrittämättä panna.
Ei vaan ole oikein ministeritason touhuja nämä käräjöinnit tuon vertaisista asioista. Ranskan pressat ne tekee ruokkoja urakalla ja eroo vaimoistaan eikä kukaan ole moksiskaan. Samoinhan Saksan entinen liittokansleri Willy Brandt oli oikein varsinainen häntyri,mutta ei se juttujaan oikeuteen vieny. Jos muija ei viihtyny niin ei kun laulu perään.
Aivan samaa mieltä. Kyllä haasteen tehnyt, hävinnyt osapuoli on maksuvelvollinen, näin on ollut tavallisen kansalaisen kohdalla.
Mutta kepulaiset ovat ujuttaneet "mafiansa" lonkerot syvälle yhteiskuntaan.
Sinun mielestäsi asia on niin, että jos kepulainen on tuomiolla ja kepulaisia valamiehinä, niin vapauttava tuomio tulisi, koska ollaan samaa puoluetta. Entä jos kyseessä olisi vaikkapa murha?
Samalla tavalla vaan "poliittinen" tuomio eli omille ei tuomiota.
Tuolla perusteellako Matti valittaa hoviin?
Sinä, kuten suurin osa suomalaisista, ei tiedä, että esim. Helsingissä suuri osa lautamiehistä on hylättyjä entisiä politikkopyrkyreitä. Ja arvaa vaan, ovatko kepulaisia?
Näkeehän sen jo heidän perusteluistaan, joille suuri osa ammattituomareista hymähtää.
Sen takia on jo pitkään vaadittu alimpiinkin oikeusasteisiin vain ammattituomareita, ettei politiikka pääsisi liikaa vaikuttamaan.
Kyllä Hesari, Yle ja MTV sinunkaltaisesi puolia siellä Hesassa pitää. Ja se on heidän "sananvapauttaan".
Ei rikoksia tuomita poliittisilla perusteilla!
Ainoastaan se on mahdollista, että istuva tuomari on samaa loosia ja näin ollen auttaa rapparitoveriaan saamaan tuomion asteikon alapäästä.
Lautamiehet käyttävät sitä kuuluisaa "maalaisjärkeä", joka tuntuu tässä tapauksessa keskustalaiselta pääministeriltä puuttuvan. Masa yrittää jyräämällä saavuttaa turhan voiton pikkuasiassa. Olisi hiljaa naistöppäilyistään ja nuolisi haavansa hiljaisuudessa. Niin teki viisaampi Kanerva omien tekstiviestiensä kanssa.
Tuomarit ovat ammattilaisia ja lukeneet lakia.
Nämä Hesan lautamiehet ovat täysverisiä politikkoja, jotka ovat lukeneet korkeintaan Kurosen kirjaa ja Uuutispäivä-Demaria.
näet vainoharhaisesti kepuvastaisuutta kaikkialla.
Lautamiehet toimivat kaikkialla maassa - siis myös kepulandiassa tuomarin virkavastuulla.
Mutta onhan se kepulaisen vaikea seurata, kun oman puolueen johto on osoittanut olevansa täysin harkintakyvytön - tämä on tullut kyllä selvästi esiin. Ja sama meno jatkuu.
Ja kansa maksaa.
Kepulaista vituttaa, kun kepulainen hävii.
Siinä koko totuus.
Olet ensimmäinen debatööri, joka pitää minua kepulaisena :-).
Tässä oli kyseessä poliittisen puolueen ja sen johtajan maine.
Murha ja salarakastelu taitavat olla hieman eri mittakaavan asioita, joten vertauksesi ontuu pahasti.
ärähdät kepulaisen tavoin siitä, että "väärät lautamiehet" asialla. Juuri sitähän minä tarkoitan, että lautamies on lautamies, eikä mikään puolueen etujen ajaja oikeusistuimessa.
Jos vertaukseksi ei kelpaa tuo murha, niin miten olisi itäsuomalainen raiskaustuomiokäytäntö keputyyliin: ei tuomita raiskauksesta, koska yhdyntä ei kestänyt kauaa ja kaverin pili oli pieni ja sen pilin käyttäjä kepulainen?????????
Näet totuutta vain omissa näkemyksissäsi.
Nämä lautamiehet ovat todistettavasti julkidemari ja julkikokoomuslainen.
Onhan se demarin vaikea ymmärtää, että kansa valitsi Jäätteenmäen Lipposen tilalle. Lipponen yritti vielä voittaa vaalitappionsa katkeroittamana oikeudessa(myös kansan rahoilla), mutta hävisi senkin. Ja sen jälkeen on Matti jo toista kautta pääministerinä, kansan vahvalla mandaatilla.
Lipponen on lapsenvahtina ja kirjoittelee muistelmiaan, ja KANSA MAKSAA!!
Ettei vain se vainoharhaisuus löydy sieltä omasta sisimmästäsi.
julkikepulainen. Mitäs siitä voisi päätellä?
Kepuli mikä kepuli.