Hei,
Ilmeisesti kansalaisten onneksi asia on vielä näin. Jos olet julkisuuden henkilö ja näkyvällä julkisella paikalla, niin yksityisyyden suoja on pieni. Jos olet yksityishenkilö, joka ei virkansa tai muuten ole julkisuudessa, niin suoja on melko kattava. Onko näin?
Ilmeisesti kansalaisten onneksi asia on vielä näin. Jos olet julkisuuden henkilö ja näkyvällä julkisella paikalla, niin yksityisyyden suoja on pieni. Jos olet yksityishenkilö, joka ei virkansa tai muuten ole julkisuudessa, niin suoja on melko kattava. Onko näin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
kattava, esim. mitä vaan voidaan tehdä toiselle
perättömien juttujen levittämisellä.Maine, ystävät menevät.Kirjoitin siis perättömien juttujen eli valheiden levittämisestä. Kyseessä voi olla vaikka lähiomainen. Tämä voi jatkua melkein koko elämän ajan, kunnes on päässyt riittävän kauaksi näistä ihmisistä. Se kasvattaa, se kouluttaa. Jos mennään oikeuteen voi seurata vielä pahempaa, lähesymiskiellot, tapot, murhat. Antaa siis niiden puhua, ei se mitään, kunhan henki säilyy.
Miten lähestymiskielto liittyy tähän asiaan?
Lähestymiskielto tarkoittaa, että henkilön hengen, terveyden, vapauden tai rauhan suojaamiseksi voidaan jotakuta toista kieltää ottamasta häneen yhteyttä. Selvitä vähän enemmän asioita ennenkuin leimaat tyhmäksi.
Matin ja Susanin välinen suhde selviö. Mies lähetteli viestejä, jotka viestien saaja toi julkisuuteen. Kuitenkaan kirjassa ei ilmene mitään raskauttavaa, joka loukkaisi Vanhasen asemaa tai mainetta. Kysymys on pikemmin psykologiasta; Matti on huolissaan maineestaan. 99% ihmisistä ei ole edes tutustunut kirjan sisältöön. Kuitenkin kaikilla on selvä mielipide asiaan. Mitäs, jos jokainen asiaa kommentoiva lukee kirjan ja tekee mielipiteen sen pohjalta? Näin itse tein. Kirja on pikemmin yritys saada taloudellista hyötyä tunnetun imisen avulla.
Lakitupaan ei kuulu tämän tyyppinen juttu. Oikeusjärjestelmää rasitetaan jo muutenkin riittävästi.
Mikäli kuulut eliittiin, olet poliitikko vallan kahvassa tai tunnet vaikutusvaltaisia ystäviä, sinulla on mahdollisuus muuttaa järjestelmää itsellesi sopivaksi. Hyvänä esimerkkinä käy Oikeusministeriön kanta lautamiehiin. Mikäli lautamiehet olisi pättäneet asian Vanhasen hyväksi, ei lautamieskäytäntöä tarvitsisi muuttaa.
Poliitikko Vanhanen voisi itse miettiä, mitkä on kansanedustajaksi valitun kriteerit oman käytöksen suhteen. Mitäs, jos Matti pitelee seksuaaliset halunsa taka-alalla eikä sohi elintään joka suuntaan? Tällä tavoin Mattikin välttyy ikäviltä lieveilmiöiltä.
Eduskuntaan mahtuu vain yksi Ilkka Kanerva:D