yksityisen oikeudenkäynnin kulut, käräjäoikeuden käynnistä koitui kuluja yhteiskunnalle
23.000,00 €.
Jo on aikoihin eletty, että politiikot laittaa yksityiset oikeudenkäynti kulunsa kansan maksettavaksi (kirjoittaa "ILTASANOMAT")
23.000,00 €.
Jo on aikoihin eletty, että politiikot laittaa yksityiset oikeudenkäynti kulunsa kansan maksettavaksi (kirjoittaa "ILTASANOMAT")
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aikaisinpas Auvo-poika on jatkanut siitä, mihin joku tunti sitten jäi, eli keppanan kittaamisen sossun rahoilla. Hoh oh hooooooo
Poliitikko ja vielä kepuli?
Totta kai veronmaksaja on iloinen ja maksaa. Onks se Masa jäsen MTK:ssakin?
ja tottunut saamaan yhteiskunnalta kaiken tuen.
ovat mielissään kun kaikki maksetaan veromaksajan kukkarosta jopa valtion osakas yhtiöiden hallituksen jäsenten kokouspalkkioita korotetaan huimasti.
Ollila saa 65000€ ja Virrankoski 66,6% korotuksen.Tätäkö on kepulaisuus?
Kaukana pienen ihmisen huomioimisesta,nostetaan kaikkia maksuja esim.terveyskeskusmaksut,päivähoitomaksut ym.
Valtio ryöstää nekin että saavat herroille isompia palkkoja.
.."yksityishenkilö" ottaa suurehkot lahjukset joltain firmalta ja saman naaman takana piileskelevä poliitikko ajaa ajaa kyseisen firman etuja työssään. Ai niin, eihän yksityisasiat kuulu keskusteltaviin asioihin eikä niistä saa kirjoittaa!
maksattaa naisseikkailuistaan aiheutuvia kuluja yhteiskunnalla.
Pitää kääntyä Lipposen ja Alhon puoleen.
kun pelkäävät, että Matti vie asian oikeuteen.
vaikka Iltalehdestä Lehtolan pakina, jossa kerrotaan ilkeämielisesti totuuksia meidän poliitikoistamme, tällä kertaa myöskin toisesta tekstarivirtuoosista Ile Kanervasta. Mikset koskaan vastaa, kun sinulta kysytään jotain konkreettista kuten esimerkiksi Vanhasen kielitaidosta. Jos olen oiken ymmärtänyt olet paljon matkustellut USAa myöten joten sinulla pitäisi olla jonkinlainen kielitaito. Annapa nyt arvioisi idolisi kyvyistä. Lisäksi mainostat itsesäsi kovana pan.......ä. Voisit siis arvioida myöskin pääministerin käyttäytymistä naisasioissa, tietenkin hienotunteisesti eikä sillä haahaahoohoo -tyylillä. Mitäs sanot ?
Mutta valtio maksaa Ruususen kulut suurimmalta osaltaan ja osasi nainen käyttää kallista juristia vielä. Ei meikäläinen voi tuollaista oikeusasiaansa edes uneksia, kovan luokan juristia ja asiani olisi tärkeämpi kuin Ruususen.
Miksi Etukeno käyti kahta juristia ja kalleimmasta päästä? Kuka maksaa loput sen Etukenon toisen juristin älyttömästä laskusta? Valtiohan esitti yhteensä vain osan siitä maksettavaksi.
Sitten, miten teidän mielestänne Vanhasen olisi oikeaoppisesti pitänyt lopettaa suhde, polvillaanko. Molemmat ovat kertoneet, autossa ero tapahtui ja lopuksi vahvistus tekstarilla. Tämä on ihan normaalia toimintaa, kun toteaa, nyt riitti naisen puheet.
Susannassa ei ollut tyyliä, ei missään muodossa, minkä hyvin nopeaan näki jo lehtien haastetteluistakin. Ei siis tasokkuutta. Kauheaa oli käytös ja on edelleen. Voi hänen lapsiparkojaan.
OIkeudessa oli vastakkain hra ja rouva tai pitopalveluyrittäjä-pääministeri tai yh-äiti ja eronnut mies. Näin sen pitää mennä. Pääministerinä ei kukaan ole ollut oikeudessa. Olkaapa tarkkoina.
Olen itsekin yh-äiti ja myös leski. En suvaitse, että minut rinnastetaan Ruususeen sen takia, mitä demaritoimittaja lausumassaan vertasi yhteiskunnallisesti eroa yh-äiti ja pääministeri. Eduskunnassa on monta yh-äitiä, nyt haloo naiset, nouskaa puolustamaan yh-äitien oikeutta valita itselleen sopivaa miestä, ei siihen tarvi kansan mielipidettään esittää.
Ongelma on nyt se, että ei kukaan eduskunnassakaan uskalla jatkossa seurustella, koska demaritoimittajan luvalla saa nyt kaikista heidän makuukammarijutuista lukea kustantajan tekemistä viihdekirjoista. Kiitoksia demarit.