Soitin eläkevakuutuskeskukseen eläkkeestäni, jolla siis joudun olemaan hoitovirheiden vuoksi. Tarkistutin, että on oikeat perusteet. On. Virkailija sanoi, että minulla on hyvä eläke. Voisi kuulemma olla huonompikin. Sanoi tähän vaikuttavan nuoruudessani olleet palkat, jotka hittovie ei olleet 30 vuotta sitten hääppöiset kellään, ja rahan arvokin oli toisenlainen. Nyt tällä eläkeuudistuksella vanhat ihmiset laitetaan kyykkyyn. Onhan se hyvä nyt laittaa, kun suurin ikäluokka jää eläkkeelle. No hoitovirheillähän saadaan pudotettua eläkkeiltä ulos. Luonnollisen poistuman kautta.Kysyin, että kertokaa, esim, jos joutuisin vuokra-asunnon ottamaan, niin mistä saan tällä eläkkeellä asunnon ja millä elän. Tämä on se asia mitä Hugolle kirjoitin, että verouudistus auttaa nuoria ihmisiä tästä eteenpäin, mutta hitot välittää suuresta ikäluokasta. Niin, tiedoksi, että kuulemma saan bruttona tienata 800 euroa josta verot. Sen ylittävä osa poistaa eläkkeen kokonaan, eli silloin olisin ja eläisin ehkä 400 eurolla lopun elämäni. Jippii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eläkkeestä
jaa"
131075
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miten hoitovirheet on näytetty toteen? Onko ne tunnustettu kirjallisesti tai onko olemassa tuomioistuimen päätös asiasta? Oletko peräti rikoksen uhri - onko vastapuoli tuomittu rikoksesta?
Suomalaisen vahingonkorvausoikeuden nojalla vahingon aiheuttajan tulee saattaa vahingongon kärsijä samaan asemaan kuin hän olisi ilman kyseistä vahinkoa. Näin ollen mikäli on olemassa mahdollisuus, että vahingon aiheuttajan tulisi saattaa sinut samalle tulotasolle kuin olit ennen hoitovirhettä.
Kerro tapahtumien kulku yksityiskohtaisesti.
Mikäli oikein muistan.
En itse ole tehnyt virhettä.
On päätöksiä kaksi ja lisää on tulossa. Kun lääkärit tekee virheitä, heitä ei niin vaan saa vastuuseen. Asia on käsittelyn alla tällä hetkellä. En ole ainoa, joka on joutunut tällaiseen tilanteeseen. Lääkärit tietävät asian ja pesevät kätensä, mutta uskon että ensimmäisessä oikeusportaassa jotain selvyyttä löytyy. Kyrsii vaan tämä, kun ei voi eikä jaksa mitään ja toimeentulostahan tässä maassa "kulmässä" ilman rahaa ei pärjää.
Tere!
Itse olen ollut vakavassa onnettomuudessa jossa tekijä menehtyi. Ikää oli silloin alle 40v. ja nyt kun olen vihdoin ja viimein päässyt työkyvyttömyyselääkkeelle (01.12.2007) on Valtionkonttori (rikosvahinkoyksikkö)tullut mukaan maksamaan eläkkeen ja "laskennallisen palkan", (siis sellaisen palkan jota ansaitsisin jos olisin vielä työelämässä), erotuksen. Minulle tulee siis eläkeyhtiöstä ja valtionkonttorista "palkka". Näistä molemmista kertyy myös eläkeeni, sitten kun tulee tarpeeksi vuosia ja jään "vanhuuselääkkeelle". Nyt kannattaisi sinun melkein palkata asianaaja joka keskitetysti selvittämään tapausta ja pitää sinun puoliasi. Tämä kaikki tietysti maksaa, mutta selvitä olisiko jokin vakuutus josta saisi nämä kulut maksettua. Viime kädessä haasta oikeuteen.
Odotan ensimmäisen oikeusasteen päätöstä. Seuraava on sitten käräjäoikeus. Se on sitten maksullinen. Korkeimmalla tasolla asia on ollut jo pitkään. Sieltä ylilääkäri ja päivystyspoli on saanut huomautuksen jo. Olen odottavalla kannalla, muuta en voi. ulkistaminen , on mielestäni paras ratkaisu päätäksen jälkeen, jos asiat eivät etene.
Pirhanan kirjoitusvirheet. Niitähän nämä 11 epiölepsialääkettä ovat saaneet aikaan. Koittakaa kestää. Siis julkistaminen, paras mahdollinen vaikutuskeino. Itse ei koskaan saa terveyttä takaisin, mutta kun tulee tietoa yleisesti , mitä tehdään, se saa aikaan moraalista tuomiota ja ihmisiä pitää alkaa kohtelemaan ja hoitamaan oikein.
Kelan sotkuja ja kärjäoikeudessa pöytäkirjan pitäjänä toimineena ja haastemiehenä ja 1992 valmistuneena ja nyt jatko-opiskelua oikeustieteellisessä kiinnostaa tapaus. Kirjoitusvirheet eivät minua haittaa, kun saa selvää.
Asianajajat on todella kalliita, jos ei ole oikeusturvavakuutusta. Jos häviät jutun, niin joudut maksamaan myös vastapuolen kulut käräjillä.
Itse olen kovin moneen lääkäriin todella kyllästynyt, mutta onneksi on hyviä myös. Tekis mieli viedä ne oikeuteen, sillä niin törkeää o niiden toiminta. Parempi kuitenkin keskittyä muuhun tärkeämpään.
käräjöimään lähtemistä.
Tämä potilasvakuutuslautakunta on ilmainen. Se on paikka, jossa viimekädessä katsotaan,miten asioissa on menetelty ja sieltä annetaan päätös onko potilaalla oikeus korvaukseen. Ne papreit, joita sinne on toimitettu ja tietokonetomografiakuvat antavat ratkaisun. Lääninhallitus on sitten se moraalinen kannanottaja. Olen sitä mieltä, että nämä hoitovirheet ovat kasautuneet kontolleni, juuri sen vuoksi, että ylilääkäristä tein kantelun ja Lääninhallitus antoi huomautuksen. Tuo uusin kirjoituksen ylhäällä on sitten jo huippu. Näihin asioihin suhtaudutaan vakavuudella. Jos leikataan terve jalka-sairaan sijasta-se on ínhimillinen erehdys. Tämä ei voi!!!!!!!!!!!
Onko tosiaan näin, eikö vielä tämän jälkeen ole mahdollisuus valittaa esim: vakuutusoikeuteen jos ei ole tyytyväinen potilasvakuutuslautakunnan päätökseen?
Kas, kun minä en tiedä, kun minulla ei ole mitään kokemusta näistä asioista. Olen tänne kirjoittanut vain sen miten on mennyt ja missä ollaan. Jos oikein muistan, niin olisi potilasvakuutuslautakunnasta sanottu, että seuraava olisi käräjäoikeus ja maksullinen, mutta voi olla että muistan väärinkin. Ei sen puoleen, että haluaisin valittaa minnekkään mistään, mutta on vaan ollut pakko. Omanarvon tuntoni, kun ei siedä sitä että kaltoin kohdellaan ja hoidetaan. En ole niin itsesadistinen, että nauttisin tästä kaikesta. Haluan näin vaikuttaa siihen, että muut eivät joudu samanlaisen kohtelun uhriksi. Toisaalta kun paperit sairaalasta puörii, kukaan niistä ei tiedä. Vasta kun asiat tulee jossain esille, muutkin saattavat huomata, että tätähän tämä on ollut laajemmaltikin ja vaatia muutosta !
hylkyprosentti on noin 90.
Ja silloin et saa tietää
vastapuolen asiantuntijalääkärin
lausuntoja, jos hän on ns.
vakuutuslääkäri.
Jos olet valmis ottamaan riskin,
niin hae itsellesi lakimies joka
on erikoistunut ko. asioihin.
Kaverini kävi oikeutta hoitovirheen
takia ja vaikka lääkäri oli myöntänyt
mouheloineensa, niin kaveri ei saanut korvauksia.
Asia oli jo vak.oikeudessa, kun veti sen
pois sieltä.
Vakuutusoikeus ole sama kuin potilasvakuutuslautakunta?
Kerro jos tiedät? Minä en tiedä!
Jos tekee potilasvahinkoon valituksen ja ei ole samaa mieltä, sen voi laittaa potilasvakuutuslautakuntaan.
Tämä on potilaalle ilmainen.
Onko seuraava sitten Vakuutusoikeus ?
Senhän tietää, että kaikki koukerot on olemassa, että potilaat eivät saa oikeutta. En ota lakimiestä. Ei kannata. Pää asia on, että tulee tiedoksi mitä pääkaupunkiseudun lääkärit tekevät.
Jos ei kukaan kantele, ei tarvitse virheistä mitään oppia.
Tosin vakuutusoikeuskin on
ilmainen ja en aivan varma
ole siitä onko ko. instanssi
seuraava valituspaikka.
Sen saat tietää, jos saat
lautakunnalta kielteisen päätöksen.
Päätöksen mukana on tiedot siitä
mihin voit seuraavaksi valittaa.
T:Pärre joka ei jaksanut kirjautua.