Jyrkkä EI Rasismille

näitä sitä saat ymmärtämään.On ne niin ns monikulttuurin lumoissa niinkuin
se nyt tähän maahan jonkun autuuden tois.

"Armotta" rasismia vastaan / mitähän tuoki tarkoittaa ? Muslimimaissa ja
afriikassa ei armoa anneta ns vääräuskoisille mitä me valkoiset ollaan.
Hirvittävät tällaiset " armotta " ilmaisut.

Miten olivat entisen Jugoslavian kansanmurhat? Irak? Afganistan? Guatemala? Kambodza? Sri Lanka? Palestiina?

Ruandassa muuten osa hutuista tappoi tutseja ja toista osaa hutuja, kyse ei ollut heimosodasta, vaan politiikasta. Jota YK:n joukot katselivat rauhassa päältä. Nigeriassa taistellaan öljystä. Keniassa on kyse puoluekiistasta - Mugaben hallitseva puolue ei päästä valtaan oppositiota (eikä siellä niinkään ole menossa kansanmurha, vaan uskomaton talouden alasajo).

Somaliassa on menossa sisällissota, johon naapurivaltiot ovat tankkeineen sekaantuneet. Sen sijaan Darfurissa, jonka unohdit, on todella kansanryhmien välinen taistelu, jossa hallituksen joukot ensin pommittavat ja sitten puolisotilaalliset joukot tulevat paikan päälle tuhoamaan - eli maakiista; ilmastonmuutos lisää kuivuutta, ja viljelymaa vähenee.

sharyn kirjoitti:

Miten olivat entisen Jugoslavian kansanmurhat? Irak? Afganistan? Guatemala? Kambodza? Sri Lanka? Palestiina?

Ruandassa muuten osa hutuista tappoi tutseja ja toista osaa hutuja, kyse ei ollut heimosodasta, vaan politiikasta. Jota YK:n joukot katselivat rauhassa päältä. Nigeriassa taistellaan öljystä. Keniassa on kyse puoluekiistasta - Mugaben hallitseva puolue ei päästä valtaan oppositiota (eikä siellä niinkään ole menossa kansanmurha, vaan uskomaton talouden alasajo).

Somaliassa on menossa sisällissota, johon naapurivaltiot ovat tankkeineen sekaantuneet. Sen sijaan Darfurissa, jonka unohdit, on todella kansanryhmien välinen taistelu, jossa hallituksen joukot ensin pommittavat ja sitten puolisotilaalliset joukot tulevat paikan päälle tuhoamaan - eli maakiista; ilmastonmuutos lisää kuivuutta, ja viljelymaa vähenee.

Lue lisää

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/africa/article3746879.ece
Mugabella on mukavaa. Ei mitään muuta menossa kuin jotain talouden alasajoa.

http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L1359552.htm
Ruandan poliittisen kiistan osapuolia istunee suomessa enemmänkin kahviloissa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/50458-lehti-suomesta-karkotettu-somali-uusissa-vaikeuksissa
Somalia, varmaan sodan tms takia, ei halua kansalaisiaan takaisin.

http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/24/darfur-aid-crisis
Mitäs Darfurille tehtäisiin. Kaikki kansalaiset suomeen turvaan maakiistojen jaloista?

Jugoslavian kansanmurhista puhuessa pitää mainita ajanjaksokin. Niitä siellä riittää.

kyllä minua väkivalta pelottaa. Todennäköisemmin sitä saa kuitenkin pelätä vaikkapa skinien taholta kuin maahanmuuttajien.

Ihmetyttää miten paljon vihaa tälle palstalle mahtuu. Ymmärrän toki että syrjäytetyt ovat katkeria, mutta jos he purkavat katkeruutensa maahanmuuttajiin, he vain lyövät heikompiaan... se tietysti sopii niille jotka oikeasti ovat syylllsiä kansan köyhtymiseen, eli useimmille suomalaisille poliitikoille.

nykyinen väkivalta Suomessa. On pelottanut jo kauan. Ei voi uutisia netistä lukea törmäämättä tapauksiin, jotka pelottavat. En tarkoita niitä, joissa omassa ryyppyseurassa joku löydetään lattialta leipäveitsi rintakehässä eikä kukaan muista mitään - vaikka niitä sattuukin päivittäin - vaan ne tarinat, joissa on ammuttu kuten Kuopiossa, tai huppupäiset miehet ovat pahoinpidelleet jonkun huoltoasemalla. Ja myös sellaiset uutiset, kuin "humalainen nainen ajoi tiellä vaarallisesti mutkitellen".

Minua pelottavat vanhat miehet, jotka työntävät polkupyöräilijän bussin eteen, ja nuoret miehet, jotka iskevät puukolla ohikulkijaa kadulla.

Ja minua pelottavat ihmiset, jotka ovat niin täynnä umpimähkäistä vihaa, että uhkaavat ampumisella tuntematonta naista, kuten sinä juuri teit.

Aivan, minua pelottaa.

castleman kirjoitti:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/africa/article3746879.ece
Mugabella on mukavaa. Ei mitään muuta menossa kuin jotain talouden alasajoa.

http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L1359552.htm
Ruandan poliittisen kiistan osapuolia istunee suomessa enemmänkin kahviloissa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/50458-lehti-suomesta-karkotettu-somali-uusissa-vaikeuksissa
Somalia, varmaan sodan tms takia, ei halua kansalaisiaan takaisin.

http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/24/darfur-aid-crisis
Mitäs Darfurille tehtäisiin. Kaikki kansalaiset suomeen turvaan maakiistojen jaloista?

Jugoslavian kansanmurhista puhuessa pitää mainita ajanjaksokin. Niitä siellä riittää.

Lue lisää

Aivan, entisen Jugoslavian alueella on sotia riittänyt. Enkä ole huomannut, että alue olisi siirretty Afrikkaan.

Ruandan pakolaistilanne on sekava; kansanmurhan jälkeen useita satoja tuhansia pakeni Tansniaan ja Zaireen, mutta näistä monet ovat palanneet kotimaahansa. Kongon alueella on ilmeisesti vielä ruandalaisia, ja Burundiin lienee siirtynyt tutseja. Suomen Punainen Risti tukee orvoiksi jääneitä lapsia kahdella leirillä Ruandassa.

Uuden Suomen uutisessa ei oel puhe Somalian kansalaisista, kuten olisit huomannut, jos olisit lukenut uutisen kokonaan. Ongelma on siinä, että Somalimaa on yksipuolisesti irtautunut Somaliasta vuonna 1991 eikä näin ollen hyväksy Somalian kansalaista alueelleen. Somalimaa oli brittien alue siirtomaa-aikana ja liittyi Somaliaan (entinen Italian Somalia) 1960 siirtomaavallan lähdettyä. Valtioliitto oli epätasa-arvoinen, joten Somalimaa julistautui itsenäiseksi.

- mutta kirjoitti:

kyllä minua väkivalta pelottaa. Todennäköisemmin sitä saa kuitenkin pelätä vaikkapa skinien taholta kuin maahanmuuttajien.

Ihmetyttää miten paljon vihaa tälle palstalle mahtuu. Ymmärrän toki että syrjäytetyt ovat katkeria, mutta jos he purkavat katkeruutensa maahanmuuttajiin, he vain lyövät heikompiaan... se tietysti sopii niille jotka oikeasti ovat syylllsiä kansan köyhtymiseen, eli useimmille suomalaisille poliitikoille.

Lue lisää

että kaikki tänne kirjoittavat ovat syrjäytyneitä. Ehei ja mitä vihaan ja viharikokseen tulee sitähän on täällä meidän pitäjässä ollut aina. Jos siintä joutuisi käräjille ja saisi vankila tuomion, tyhjenisi vähintään puoli pitäjää ei taitaisi montaa akkaa ja ukkoa lasten ja seniilien vanhusten lisäksi jäädä raitille kävelemään.

sharyn kirjoitti:

nykyinen väkivalta Suomessa. On pelottanut jo kauan. Ei voi uutisia netistä lukea törmäämättä tapauksiin, jotka pelottavat. En tarkoita niitä, joissa omassa ryyppyseurassa joku löydetään lattialta leipäveitsi rintakehässä eikä kukaan muista mitään - vaikka niitä sattuukin päivittäin - vaan ne tarinat, joissa on ammuttu kuten Kuopiossa, tai huppupäiset miehet ovat pahoinpidelleet jonkun huoltoasemalla. Ja myös sellaiset uutiset, kuin "humalainen nainen ajoi tiellä vaarallisesti mutkitellen".

Minua pelottavat vanhat miehet, jotka työntävät polkupyöräilijän bussin eteen, ja nuoret miehet, jotka iskevät puukolla ohikulkijaa kadulla.

Ja minua pelottavat ihmiset, jotka ovat niin täynnä umpimähkäistä vihaa, että uhkaavat ampumisella tuntematonta naista, kuten sinä juuri teit.

Aivan, minua pelottaa.

Lue lisää

"Ja minua pelottavat ihmiset, jotka ovat niin täynnä umpimähkäistä vihaa, että uhkaavat ampumisella tuntematonta naista, kuten sinä juuri teit."

Oletko vielä noin tyhmäkin? Ja onko taas tilastoihin saatu yksi rasistinen ja "todellinen" uhkaus lisää? Näin niitä tilastoja juuri tehdään. Yksi sanoo, toinen luulee, ja kolmas tilastoi.

Lueppas tuo teksti nyt uudestaan ja kerro sitten missä kirjoittaja on sinua uhannut ampumisella? Tekstissä kuitenkin oli kyse euroopan kaltaisten erimielisyyksien johtamisesta väkivaltaisuuksiin myös Suomessa, jossa kaikilla on vastassa jopa aseistettu vihollinen. Myös sinulla.

Onko kukaan koskaan syyttänyt sinua rasismin liioittelemisesta? Jos ei, niin nyt on.

sharyn kirjoitti:

Aivan, entisen Jugoslavian alueella on sotia riittänyt. Enkä ole huomannut, että alue olisi siirretty Afrikkaan.

Ruandan pakolaistilanne on sekava; kansanmurhan jälkeen useita satoja tuhansia pakeni Tansniaan ja Zaireen, mutta näistä monet ovat palanneet kotimaahansa. Kongon alueella on ilmeisesti vielä ruandalaisia, ja Burundiin lienee siirtynyt tutseja. Suomen Punainen Risti tukee orvoiksi jääneitä lapsia kahdella leirillä Ruandassa.

Uuden Suomen uutisessa ei oel puhe Somalian kansalaisista, kuten olisit huomannut, jos olisit lukenut uutisen kokonaan. Ongelma on siinä, että Somalimaa on yksipuolisesti irtautunut Somaliasta vuonna 1991 eikä näin ollen hyväksy Somalian kansalaista alueelleen. Somalimaa oli brittien alue siirtomaa-aikana ja liittyi Somaliaan (entinen Italian Somalia) 1960 siirtomaavallan lähdettyä. Valtioliitto oli epätasa-arvoinen, joten Somalimaa julistautui itsenäiseksi.

Lue lisää

>>Ongelma on siinä, että Somalimaa on yksipuolisesti irtautunut Somaliasta vuonna 1991 eikä näin ollen hyväksy Somalian kansalaista alueelleen.

Kun luulet kirjoitti:

että kaikki tänne kirjoittavat ovat syrjäytyneitä. Ehei ja mitä vihaan ja viharikokseen tulee sitähän on täällä meidän pitäjässä ollut aina. Jos siintä joutuisi käräjille ja saisi vankila tuomion, tyhjenisi vähintään puoli pitäjää ei taitaisi montaa akkaa ja ukkoa lasten ja seniilien vanhusten lisäksi jäädä raitille kävelemään.

Lue lisää

heitä saattaa sentään edes jotenkin ymmärtää. Heidän katkeruudelleen on syy, ja he erehtyvät vain syyllisistä. Kyllä paljon vaikeampi on ymmärtää eräitä kultalusikka suussa syntyneitä oppineita eiralaisia, jotka jurnuttavat maahanmuuttajia vastaan. Niin mielellään uskoisi, että heillä on jokin jalompi kannustin kuin silkka laskelmointi ja oman edun tavoittelu, mutta taitaapi olla haihattelua semmoinen toive.

lopetella? kirjoitti:

"Ja minua pelottavat ihmiset, jotka ovat niin täynnä umpimähkäistä vihaa, että uhkaavat ampumisella tuntematonta naista, kuten sinä juuri teit."

Oletko vielä noin tyhmäkin? Ja onko taas tilastoihin saatu yksi rasistinen ja "todellinen" uhkaus lisää? Näin niitä tilastoja juuri tehdään. Yksi sanoo, toinen luulee, ja kolmas tilastoi.

Lueppas tuo teksti nyt uudestaan ja kerro sitten missä kirjoittaja on sinua uhannut ampumisella? Tekstissä kuitenkin oli kyse euroopan kaltaisten erimielisyyksien johtamisesta väkivaltaisuuksiin myös Suomessa, jossa kaikilla on vastassa jopa aseistettu vihollinen. Myös sinulla.

Onko kukaan koskaan syyttänyt sinua rasismin liioittelemisesta? Jos ei, niin nyt on.

Lue lisää

Puhumattakaan että viitsisi oikaista omia virheellisiä käsityksiään toisten kirjoituksista.

Meni varmaan ajatukset sharynilla taas sekaisin.

sharyn kirjoitti:

Miten olivat entisen Jugoslavian kansanmurhat? Irak? Afganistan? Guatemala? Kambodza? Sri Lanka? Palestiina?

Ruandassa muuten osa hutuista tappoi tutseja ja toista osaa hutuja, kyse ei ollut heimosodasta, vaan politiikasta. Jota YK:n joukot katselivat rauhassa päältä. Nigeriassa taistellaan öljystä. Keniassa on kyse puoluekiistasta - Mugaben hallitseva puolue ei päästä valtaan oppositiota (eikä siellä niinkään ole menossa kansanmurha, vaan uskomaton talouden alasajo).

Somaliassa on menossa sisällissota, johon naapurivaltiot ovat tankkeineen sekaantuneet. Sen sijaan Darfurissa, jonka unohdit, on todella kansanryhmien välinen taistelu, jossa hallituksen joukot ensin pommittavat ja sitten puolisotilaalliset joukot tulevat paikan päälle tuhoamaan - eli maakiista; ilmastonmuutos lisää kuivuutta, ja viljelymaa vähenee.

Lue lisää

Eikö palestiinalaiset ole aina halunneet vain sotaa?
Itseppä lähetteli niitä ohjuksia vuositolkulla Israeliin ja kun Israel vastasi, niin piti oikein käyttää pikkulapsia suojanaan, voi voi.
Sellaista se elämä on kun on niin väärässä kuin olla voi.

sharyn kirjoitti:

nykyinen väkivalta Suomessa. On pelottanut jo kauan. Ei voi uutisia netistä lukea törmäämättä tapauksiin, jotka pelottavat. En tarkoita niitä, joissa omassa ryyppyseurassa joku löydetään lattialta leipäveitsi rintakehässä eikä kukaan muista mitään - vaikka niitä sattuukin päivittäin - vaan ne tarinat, joissa on ammuttu kuten Kuopiossa, tai huppupäiset miehet ovat pahoinpidelleet jonkun huoltoasemalla. Ja myös sellaiset uutiset, kuin "humalainen nainen ajoi tiellä vaarallisesti mutkitellen".

Minua pelottavat vanhat miehet, jotka työntävät polkupyöräilijän bussin eteen, ja nuoret miehet, jotka iskevät puukolla ohikulkijaa kadulla.

Ja minua pelottavat ihmiset, jotka ovat niin täynnä umpimähkäistä vihaa, että uhkaavat ampumisella tuntematonta naista, kuten sinä juuri teit.

Aivan, minua pelottaa.

Lue lisää

Pelottaa niin hiivatisti mitä ne ääriislamistit taas keksivät!

lorvikatari iskenyt selittää.
tee työtä tai ole hiljaa!

monte1 kirjoitti:

lorvikatari iskenyt selittää.
tee työtä tai ole hiljaa!

"lorvikatari iskenyt selittää. "

Sinähän se aina mussutat.

"tee työtä tai ole hiljaa!"

Tee itse työtä! ja muista että rikos ei ole työtä.

muiden ratkaisuista pysyt erossa.

Valtion suojelun keinoista käsityksesi on aivan väärä. Se perustuu nimittäin mm. seuraavalle periaatteelle:

"2 luku

Perusoikeudet

6 §

Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

(Suomen perustuslaki)"

Mover kirjoitti:

muiden ratkaisuista pysyt erossa.

Valtion suojelun keinoista käsityksesi on aivan väärä. Se perustuu nimittäin mm. seuraavalle periaatteelle:

"2 luku

Perusoikeudet

6 §

Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

(Suomen perustuslaki)"

Lue lisää

Kannattaa kuitenkin muistaa, että
Suomi EU:n jäsenmaana on hyväksynyt
"positiivisen syrjinnän" laillistavan
direktiivin.

Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Millaiset ihmiset olisivat ihanteellisia
"positiivisen syrjinnän" kohteita?

R.Stoner kirjoitti:

Kannattaa kuitenkin muistaa, että
Suomi EU:n jäsenmaana on hyväksynyt
"positiivisen syrjinnän" laillistavan
direktiivin.

Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Millaiset ihmiset olisivat ihanteellisia
"positiivisen syrjinnän" kohteita?

Lue lisää

on saattaa ihmisetn yhdenvertaisiksi.

Positiivinen syrjintä voi liittyä esim. tilanteeseen, jossa muualla koulutuksensa saanut ja kieltä taitamaton sairaanhoitaja otetaan töihin. Tämä perustuu siihen, että ajatellaan, että hänen kielitaidottomuutensa on väliaikainen tila, eikä sillä ole sinänsä mitään tekemistä
hänen ammattitaitonsa kanssa. Sitä mukaa kun kielitaito sitten paranee, saadaan hänen koko kapasiteettinsa sitten käyttöön.

Mover kirjoitti:

on saattaa ihmisetn yhdenvertaisiksi.

Positiivinen syrjintä voi liittyä esim. tilanteeseen, jossa muualla koulutuksensa saanut ja kieltä taitamaton sairaanhoitaja otetaan töihin. Tämä perustuu siihen, että ajatellaan, että hänen kielitaidottomuutensa on väliaikainen tila, eikä sillä ole sinänsä mitään tekemistä
hänen ammattitaitonsa kanssa. Sitä mukaa kun kielitaito sitten paranee, saadaan hänen koko kapasiteettinsa sitten käyttöön.

Lue lisää

kaikkia muita paitsi suomenkielisiä. Suomenkielisenhän pitää osata myös ruotsia. muuten ei saa edes sairaanhoitajan papereita, eikä kukaan ajattele että se on vaan väliaikaista. Koskee muuten aika monia muitakin suomenkielisiä aloja.

sitä miten pelätään peurojen ja porojen toisiinsa sekaantumista?
Kuulemma menee geenit sekasi / ihmisroduista ei ole niin suurta väliä.
Muuten kylmäveristä ja lämminveristä hevostakaan ei saa sekoittaa.

tuota sivistystasoasi: Suomen laki koskee kaikkia Suomen maaperällä eläviä ihmisiä.

Tieoksesi, että laki ei ole "ketään vastaan" tai "kenenkään hyväksi"

Laki on laki. Piste.

ihmettelen vain kirjoitti:

sitä miten pelätään peurojen ja porojen toisiinsa sekaantumista?
Kuulemma menee geenit sekasi / ihmisroduista ei ole niin suurta väliä.
Muuten kylmäveristä ja lämminveristä hevostakaan ei saa sekoittaa.

Lue lisää

ei ole. Kun vertaillaan geeneissä ilmeneviä eroja, niin 86% eroista on sinun ja naapurisi välisiä, ja vain 6% eroista on sinun ja maapallon toisella puolella asuvan ihmisen välisiä. Ihmisyksilöt ovat kaikki yksilöitä. Se ei ole ihmekään, koska kaikki maapallon 7 miljardia ihmistä ovat 70 000 vuotta sitten eläneiden noin 2000 ihmisen jälkeläisiä.

Mover kirjoitti:

tuota sivistystasoasi: Suomen laki koskee kaikkia Suomen maaperällä eläviä ihmisiä.

Tieoksesi, että laki ei ole "ketään vastaan" tai "kenenkään hyväksi"

Laki on laki. Piste.

Lue lisää

"Suomen laki koskee kaikkia Suomen maaperällä eläviä ihmisiä."

Se koskee kylläkin Suomessa asuvia ja Suomeen muuttaneita ihmisiä. Ei suinkaan "maaperällä eläviä ihmisiä".


"Tieoksesi, että laki ei ole "ketään vastaan" tai "kenenkään hyväksi""

Se riippuu kuka lakia tulkitsee.


"Laki on laki. Piste."

Haiskahtaa legalismilta.

suomalainen j.e. kirjoitti:

"Suomen laki koskee kaikkia Suomen maaperällä eläviä ihmisiä."

Se koskee kylläkin Suomessa asuvia ja Suomeen muuttaneita ihmisiä. Ei suinkaan "maaperällä eläviä ihmisiä".


"Tieoksesi, että laki ei ole "ketään vastaan" tai "kenenkään hyväksi""

Se riippuu kuka lakia tulkitsee.


"Laki on laki. Piste."

Haiskahtaa legalismilta.

Lue lisää

jotka Suomessa ovat - esimerkiksi vain käymässä.

Diplomaatit ovat toki asia erikseen.

Hyvä, että saat tämän asian selväksi, se on aika perustavaalaatua oleva tekijä lain suhteen.

Mover kirjoitti:

jotka Suomessa ovat - esimerkiksi vain käymässä.

Diplomaatit ovat toki asia erikseen.

Hyvä, että saat tämän asian selväksi, se on aika perustavaalaatua oleva tekijä lain suhteen.

Lue lisää

päässyt koditon pakolainen ilman papereita ja täysin tyhmää esittävä, voi esittää Suomen perustuslaista kohdan kaksi, ja sanoa haluavansa suomalaisen sosiaaliturvan piiriin. Just just. No alkaa selviämään nuo sinun muutkin virheelliset olettamasi ja mielikuvasi.

Mitähän vittua sinä teet sheriffinä Suomen suurimmassa nettiyhteisössä? Et ainakaan älynlahjoilla paikkasi ole saanut.

että rajalle saakka kirjoitti:

päässyt koditon pakolainen ilman papereita ja täysin tyhmää esittävä, voi esittää Suomen perustuslaista kohdan kaksi, ja sanoa haluavansa suomalaisen sosiaaliturvan piiriin. Just just. No alkaa selviämään nuo sinun muutkin virheelliset olettamasi ja mielikuvasi.

Mitähän vittua sinä teet sheriffinä Suomen suurimmassa nettiyhteisössä? Et ainakaan älynlahjoilla paikkasi ole saanut.

Lue lisää

pakolaisista ja heidän mahdollisuuksistaan saada turvapaikka.

Sotket nyt asiaan jostain syystä kanslaisuuden saamisen oikeude`n? Sitähän ei ihan pienellä tipu.

Silti. Ihmisoikeudet - ne Suomen lainkin mukaiset - ovat tasan sillä sekunnilla voimassa pakolaisellekin, kun hän saapuu Suomeen.

Mover kirjoitti:

on saattaa ihmisetn yhdenvertaisiksi.

Positiivinen syrjintä voi liittyä esim. tilanteeseen, jossa muualla koulutuksensa saanut ja kieltä taitamaton sairaanhoitaja otetaan töihin. Tämä perustuu siihen, että ajatellaan, että hänen kielitaidottomuutensa on väliaikainen tila, eikä sillä ole sinänsä mitään tekemistä
hänen ammattitaitonsa kanssa. Sitä mukaa kun kielitaito sitten paranee, saadaan hänen koko kapasiteettinsa sitten käyttöön.

Lue lisää

Kun "positiivista" syrjintää sovelletaan koulutuksessa, palvelee
toiminta myös propagandatavoitetta, eli valheellisen tiedon
luomista.

Kun Abdi ei pärjää henkisesti vaativassa suomalaiskoulussa,
annetaan hänelle hyväksytty kurssisuorite, vaikka valkoihoinen
ei samalla suorituskyvyllä saisi kurssia läpi.

Sitten onkin hyvä toitottaa: "Katsokaa, eivät nämä meitä tyhmempiä
ole, tämäkin sai todistuksen opistosta X !".

Suomen mediassa julkaistun artikkelin mukaan ruotsalaiskouluissa on jo
säännönmukaista, että tytöt ja maahanmuuttajat saavat hyviä numeroita
helpommalla kuin VHM. Ei ole linkkiä, IS/IL -nettiuutisista sen luin kahden
vuoden sisällä, sieltä voi etsiä jos haluaa.

Mielestäni tämä totaalinen yhteiskunnan eriarvoistaminen rodun ja sukupuolen
perusteella on niin törkeää toimintaa, ettei ole ihme, jos rasismi sekä yleinen
vihamielinen toiminta lisääntyy. JOTAIN RAJAA!

sharyn kirjoitti:

ei ole. Kun vertaillaan geeneissä ilmeneviä eroja, niin 86% eroista on sinun ja naapurisi välisiä, ja vain 6% eroista on sinun ja maapallon toisella puolella asuvan ihmisen välisiä. Ihmisyksilöt ovat kaikki yksilöitä. Se ei ole ihmekään, koska kaikki maapallon 7 miljardia ihmistä ovat 70 000 vuotta sitten eläneiden noin 2000 ihmisen jälkeläisiä.

Lue lisää

Eiköhän jo sovita, että lopetetaan tuo musta tuntuu -pohjalta
lähtevä höpötys siitä, ettei ihmisrotuja muka olisi; juridinen
auktoriteettimme EU on yksiselitteisesti ilmaissut "positiivista" syrjintää
koskevassa lainsäädännössään sen, että rotuja on ja on myös
rodusta johtuvia haittoja.

Olen jo niin monta kertaa tästä kirjoittanut...

Wikipedia positiivisesta syrjinnästä:

Positiivinen syrjintä (engl. Affirmative action) on nimitys erityisten palvelujen tai etujen tarjoamisesta jollekin vähemmistölle tasa-arvoisemman yhteiskunnan luomiseksi. Tyypillisesti positiivista syrjintää toteutetaan koulutuksessa, työhönotossa, sairaanhoidossa tai sosiaaliturvassa. Positiivinen syrjintä voi johtaa myös vaikeisiin eettisiin kysymyksiin, koska jonkin vähemmistön suosimista voidaan pitää enemmistön syrjintänä.

Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin mukaan sallittua rajoitetusti: "Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja."

Eli jos rotuun liittyvä haitta estää henkisesti vaativan koulutuksen suorittamisen
suomalaisopistossa, jossa lahjontakaan ei auta, niin annetaan Abdille hyväksytty
suorite RODUN perusteella, sitten propagandakoneisto voi julistaa:

"Eivät nämä ole meitä tyhmempiä, tämäkin sai todistuksen opistosta X!".

Sairasta, kuvottavaa, eikä varmasti vähennä maahanmuuttovastaisuutta.

RStoner kirjoitti:

Kun "positiivista" syrjintää sovelletaan koulutuksessa, palvelee
toiminta myös propagandatavoitetta, eli valheellisen tiedon
luomista.

Kun Abdi ei pärjää henkisesti vaativassa suomalaiskoulussa,
annetaan hänelle hyväksytty kurssisuorite, vaikka valkoihoinen
ei samalla suorituskyvyllä saisi kurssia läpi.

Sitten onkin hyvä toitottaa: "Katsokaa, eivät nämä meitä tyhmempiä
ole, tämäkin sai todistuksen opistosta X !".

Suomen mediassa julkaistun artikkelin mukaan ruotsalaiskouluissa on jo
säännönmukaista, että tytöt ja maahanmuuttajat saavat hyviä numeroita
helpommalla kuin VHM. Ei ole linkkiä, IS/IL -nettiuutisista sen luin kahden
vuoden sisällä, sieltä voi etsiä jos haluaa.

Mielestäni tämä totaalinen yhteiskunnan eriarvoistaminen rodun ja sukupuolen
perusteella on niin törkeää toimintaa, ettei ole ihme, jos rasismi sekä yleinen
vihamielinen toiminta lisääntyy. JOTAIN RAJAA!

Lue lisää

juttu.

Kyllä opintosuorituksien vaatimukset käsitykseni mukaan pitäisi vastata toisiaan.

Ammattipuolella asia onkin yksinkertaisempi.

Mover kirjoitti:

juttu.

Kyllä opintosuorituksien vaatimukset käsitykseni mukaan pitäisi vastata toisiaan.

Ammattipuolella asia onkin yksinkertaisempi.

>Kyllä opintosuorituksien vaatimukset käsitykseni mukaan pitäisi vastata toisiaan.

Tämäkö kaikki mitä sinulla asiaan on sanottavaa? Eikö asialle pitäisi tehdä jotain? Vai eikö valkoiseen mieheen kohdistuva syrjintä ansaitse muuta reaktiota kuin puolihuolimattoman, yliolkaisen kommentin?

Ja mitä tuohon ammattipuoleen tulee, ammateissa jossa jodutaan palvelemaan asiakkaita yksinkertaisesti tulee vaatia riittävää suomen kielen taitoa (Suomessa siis). Itse esimerkiksi olen huonokuuloinen, ja jos puhekumppani sössöttää vähän sinne päin en saa mitään selvää. Muutamankin kerran esim. kebab-paikoissa ovat tilaukseni menneet päin seiniä tämän vuoksi. Mielestäni minulla on oikeus saada palvelua ymmärrettävällä suomen kielellä. Joo, ja nythän suvaitsevaisto tietty alkaa tuon "ei tarvitse mennä sitten kebabille"-kommentoinnin. Siitä vaan.

Pienenä esimerkkinä kielitaidon tarpeellisuudesta muistan myös erään Kotkassa sattuneen tapauksen. Menin bussiin, jossa oli afrikkalainen kuljettaja ja maksaessani pyysin vaihtolipun (tunnetaan myös siirtolippuna). Kuski vastasi molottamalla jotain englannilta kuulostavaa, mutta raateli sitäkin kieltä niin pahoin etten tajunnut sanaakaan (ja kirjoitin sentään L englannista aikoinaan). Yritin selittää asian enganniksikin, mutta taas vastaus oli täysin käsittämätöntä sekasotkua. No, paha siinä oli ruveta enää yrittämään, joten vaihtolippu jäi saamatta. Tiedän, pieni riesa, mutta opiskelijana jopa tuo hieman yli kolme euroa, jonka palatessani jouduin maksamaan, on jo ihan rahaa.

RStoner kirjoitti:

Eiköhän jo sovita, että lopetetaan tuo musta tuntuu -pohjalta
lähtevä höpötys siitä, ettei ihmisrotuja muka olisi; juridinen
auktoriteettimme EU on yksiselitteisesti ilmaissut "positiivista" syrjintää
koskevassa lainsäädännössään sen, että rotuja on ja on myös
rodusta johtuvia haittoja.

Olen jo niin monta kertaa tästä kirjoittanut...

Wikipedia positiivisesta syrjinnästä:

Positiivinen syrjintä (engl. Affirmative action) on nimitys erityisten palvelujen tai etujen tarjoamisesta jollekin vähemmistölle tasa-arvoisemman yhteiskunnan luomiseksi. Tyypillisesti positiivista syrjintää toteutetaan koulutuksessa, työhönotossa, sairaanhoidossa tai sosiaaliturvassa. Positiivinen syrjintä voi johtaa myös vaikeisiin eettisiin kysymyksiin, koska jonkin vähemmistön suosimista voidaan pitää enemmistön syrjintänä.

Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin mukaan sallittua rajoitetusti: "Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja."

Eli jos rotuun liittyvä haitta estää henkisesti vaativan koulutuksen suorittamisen
suomalaisopistossa, jossa lahjontakaan ei auta, niin annetaan Abdille hyväksytty
suorite RODUN perusteella, sitten propagandakoneisto voi julistaa:

"Eivät nämä ole meitä tyhmempiä, tämäkin sai todistuksen opistosta X!".

Sairasta, kuvottavaa, eikä varmasti vähennä maahanmuuttovastaisuutta.

Lue lisää

Tietysti yhteiskunnallisessa keskustelussa on olemassa suhteellisen selvä käsite "rotu". Sitä on aivan kätevä käyttää, koska suuri osa ihmisistä käsittää sen jotenkin samalla tavoin. Kyse on sanasta, jolla on sisältö suomenkielessä.

Sanan olemassaolo tai se, että kaikki käsittävät sanan samalla tavoin, ei vielä osoita yhtään mitään siitä, onko kyseistä asiaa olemassa vai ei. kaikki tuntevat sanan enkeli, mutta siitä ei voi vetää johtopääätöstä, että enkeleitä olisi olemassa.

Biologia ei tunne käsitettä rotu, puhuttaessa ihmisten geneettisestä erilaisuudesta. Ihmisillä on geneettistä erilaisuutta, mutta tuo vanha rotukäsite ei kuvaa sitä, vaan kuvaa sitä virheellisesti. Kahden kansan, jotka kuuluvat samaan rotuun geneettinen erilaisuus, saattaa olla hyvin suuri, ainoastaan ihonväri on suurinpiirtein samanlainen. Itäafrikkalaiset ja länsiafrikkalaiset ovat geneettisesti erittäin kaukana toisistaan, heitä vanhan rotumäärittelyn perusteella pidetään samaan rotuun kuuluvina. Osa itäafrikkalaisista kansoista näyttäisi olevan geneettisesti lähempänä, vaikka meitä eurooppalaisia kuin länsiafrikkalaisia.

Siis, ihmisillä on geneettistä erilaisuutta, mutta rotukäsite ei kuvaa sitä. Rotu-käsite toimii yhteiskunnallisessa keskustelussa niin kauan kuin näillä "roduilla" on yhteiskunnallista merkitystä. Tässä normaalissa keskustelussa myös EU on mukana.

...KERIT on kuule sun housuissasi,VITUN RASISTI!!.

evvk. kirjoitti:

...KERIT on kuule sun housuissasi,VITUN RASISTI!!.

taitaa paskat olla jo housussa,VITUN HYYSÄRI!!!

"Naisen on pakko saada vierasta degeneraation estämiseksi ja miehen on pakko torjua vieras oman perimän varmistamiseksi. Kristillinen momogamiaa korostava oppi on tätä vastaan. "

miten monogamia liittyy rasismiin? ovat kokaikki valkoiset naiset potentiaalisia vaimoja sinulle joten estät vieraitten siittimien lähestymisen? :D:D:D:D