arvioimaan oikeutta ja lain toteutumista? Ammattituomari vai lautamies? Kumman edellisistä puoleen käännyt itse, kun sinulla on oikeutta ja lakia koskeva ongelma? Entä kun sairastut, menetkö kansanparantajan pakeille ja vai lääkärin? Minä ainakin tiedän osaltani keneen luotan, kenen puolen käännyn ja kenen arvioon luotan.
Kumpi
on parempi
5137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomen oikeuslaitoksessa on aina käännytty ammattituomarin puoleen. Lautamiesten tärkein tehtävä valvoa, että tuomari toimii tasapuolisesti kaikkien, eikä vain pankinjohtajien pussiin. 1930-luvulla muilutuksista ei tuomittu kuin Vihtori Kosolan poika, kun ammattituomarit toimivat miten tahtoivat.
Jotta tämä valvonta toteutuisi, sitä varten on kaikilla oikeuden jäsenillä yksilöllinen ääni. Francon Espanja on hyvä esimerkki siitä, miten oikeuslaitos toimii ilman pohjoismaiseen demokratiaan iät ja ajat kuulunutta kansanvallan kontrollia.
Silloin kun osapuolet ovat tavallista väestöä.
Mutta silloin kun toinen osapuoli on politikko,niin on suorastaan rikollista laittaa kaupungin valtuuston puoluemiehiä lautamiehiksi.
Tuloksen tietää jo etukäteen että se on POLIITTINEN!!!!!!!!!!!!!!!!
Asia on juuri päinvastoin. Nyt juuri lautamiehet pelastivat oikeuden maineen. Valtion eliitin juoksupojaksi palkkaama tuomari olisi ollut valmis nuolemaan Vanhasta ja hänen painostusryhmäänsä. Se olisi merkinnyt kapinaa tähän maahan. Pelkkä asiantuntijavalta on vaarallista. Se on lähes aina korruptoitunutta ja olemukseltaan epärehellistä. Kansan oikeustunnon on näyttävä tuomioistuimissa.
Tuomarit j apoliisit on palkattu vain eliitin juoksupojiksi, takaaman eliitin edut ja kansan ryöstämisen.
Jos nyt vielä puhut Vanhasen ja Ruususen oikeidenkäynnistä, niin kyllä se oikein meni. Jujuhan oli vaan siinä, että lautamiehet näkivät mikä on oikein ja tuomari tulkitsi lakia. Tätä varten niitä lautamiehiä tarvitaan. Lain mukainen ratkaisu kun ei aina ole se oikeudenmukainen ja eihän nytkään lakia rikottu.