http://www.tiedonantaja.fi/artikkeli.php?juttu=080208pe01
”Länsi-mielinen” ja ”Eurooppa-mielinen” Boris Tadic voitti ”äärikansallismielisen” ja ”Venäjä-mielisen” Tomislav Nikolicin Serbian presidentinvaalien toisella kierroksella. Vaikka voitto oli niukka ja vaikka myös Tadic julkisesti vastustaa Kosovon maakunnan eroa Serbiasta, USA, Nato ja EU näyttävät nyt epäilemättä Kosovon albaanijohtajille vihreää valoa maakunnan julistamiseksi itsenäiseksi. ”Itsenäisyys” tarkoittaa sitä, että Kosovosta tehdään USA:n, Naton ja EU:n epäitsenäinen vasallivaltio ja tukikohta. Asemaansa Euroopan johtavana huume- ja tyttökaupan käytävänä Kosovo tuskin menettää, pikemminkin vahvistaa.
Yhtä vähän kuin lännen osallisuudessa Jugoslavian hajoamissotiin 1990-luvun alkupuolella ja Naton hyökkäyksessä Jugoslaviaan 1999 oli kyse ”humanitaarisesta” interventiosta, yhtä vähän Kosovon irrottamisessa Serbiasta on kyse maakunnan albaanienemmistön itsemääräämisoikeuden tunnustamisesta. Jugoslavian pirstominen oli ja Kosovon irrottaminen Serbiasta on kiinteä osa imperialismin laajempaa sotilaallista ”tiekarttaa”. Se oli ja on kiinteässä yhteydessä USA:n johtamiin sotiin Keski-Aasiassa ja Lähi-idässä. Ja se oli ja on kiinteä osa Naton laajentamista ja lännen taloudellisen ja sotilaallisen kontrollin varmistamista itäisessä Euroopassa.
Tämän vuoksi USA:lla ja Natolla oli valmiit suunnitelmat pommittaa Jugoslaviaa jo ennen vuotta 1999. Monet eurooppalaiset poliittiset johtajat uskovatkin nyt, että USA käytti tarkoituksellisesti Jugoslavian pommituksia pystyttääkseen Kosovoon suuren tukikohtansa Camp Bondsteelin. Kuten yhdysvaltalainen eversti Robert L. McCure on todennut, Kosovo-operaatioiden ja tukikohdan suunnittelu alkoi ”kuukausia ennen kuin ensimmäistäkään pommia pudotettiin”.
Yksi Camp Bodsteelin rakentamisen taustatavoitteista oli albanialais-makedonilais-bulgarialaisen öljyputkiprojektin AMBO:n suojaaminen. Öljyputken oli määrä kuljettaa Kaspianmeren öljyä bulgarialaisesta Burgasin Mustanmeren satamasta Adrianmerelle.
Balkan on portti Euraasiaan ja myös Lähi-itään.. Vuoden 1999 hyökkäys auttoi pystyttämään USA:n pysyvän sotilaallisen läsnäolon eteläisessä Euroopassa. Se puolestaan palvelee laajempia USA:n johtamia sotia. Jugoslavia, Afganistan ja Irak olivat ne kolme näyttämöä, missä sotia käytiin ”humanitaarisen” savuverhon suojassa. Ilman yhtään poikkeusta kaikkiin kolmeen maahan rakennettiin USA:n sotilastukikohtia. Nyt suunnitellaan täyttä päätä uusia sotia nykyisten lisäksi. Tässäkin ”itsenäisellä ” Kosovolla on oma paikkansa.
Kosovon ”itsenäistäminen” on myös ennakkotapaus muita suunnitelmia silmällä pitäen. USA:n imperialismi voisi käyttää ennakkotapausta hyväkseen pirstoakseen muiden itsenäisten valtioiden, muun muassa Kiinan ja Venäjän, alueita ja soveltaakseen brittiläisen imperialismin vanhaa hajota ja hallitse -strategiaa.
Venäjän ja Kiinan hallitukset ovat molemmat vastustaneet Ahtisaaren suunnitelmaa, eivätkä vain solidaarisuudesta Serbiaa kohtaan vaan myös omista syistään. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on sanonut, että Naton voimistuminen itäisessä Euroopassa ja entisissä neuvostotasavalloissa on samanlainen alueellisen tunkeutumisen prosessi kuin se mitä Napoleon ja Hitler yrittivät karkeammin keinoin.
Suomi tekisi viisaasti, jos se kategorisesti sanoutuisi irti USA:n, Naton ja EU:n Kosovo-puuhista eikä tunnustaisi maakunnan ”itsenäisyyttä”.
ERKKI SUSI
Tiedonantaja nro 6 / 8.2.2008"
”Länsi-mielinen” ja ”Eurooppa-mielinen” Boris Tadic voitti ”äärikansallismielisen” ja ”Venäjä-mielisen” Tomislav Nikolicin Serbian presidentinvaalien toisella kierroksella. Vaikka voitto oli niukka ja vaikka myös Tadic julkisesti vastustaa Kosovon maakunnan eroa Serbiasta, USA, Nato ja EU näyttävät nyt epäilemättä Kosovon albaanijohtajille vihreää valoa maakunnan julistamiseksi itsenäiseksi. ”Itsenäisyys” tarkoittaa sitä, että Kosovosta tehdään USA:n, Naton ja EU:n epäitsenäinen vasallivaltio ja tukikohta. Asemaansa Euroopan johtavana huume- ja tyttökaupan käytävänä Kosovo tuskin menettää, pikemminkin vahvistaa.
Yhtä vähän kuin lännen osallisuudessa Jugoslavian hajoamissotiin 1990-luvun alkupuolella ja Naton hyökkäyksessä Jugoslaviaan 1999 oli kyse ”humanitaarisesta” interventiosta, yhtä vähän Kosovon irrottamisessa Serbiasta on kyse maakunnan albaanienemmistön itsemääräämisoikeuden tunnustamisesta. Jugoslavian pirstominen oli ja Kosovon irrottaminen Serbiasta on kiinteä osa imperialismin laajempaa sotilaallista ”tiekarttaa”. Se oli ja on kiinteässä yhteydessä USA:n johtamiin sotiin Keski-Aasiassa ja Lähi-idässä. Ja se oli ja on kiinteä osa Naton laajentamista ja lännen taloudellisen ja sotilaallisen kontrollin varmistamista itäisessä Euroopassa.
Tämän vuoksi USA:lla ja Natolla oli valmiit suunnitelmat pommittaa Jugoslaviaa jo ennen vuotta 1999. Monet eurooppalaiset poliittiset johtajat uskovatkin nyt, että USA käytti tarkoituksellisesti Jugoslavian pommituksia pystyttääkseen Kosovoon suuren tukikohtansa Camp Bondsteelin. Kuten yhdysvaltalainen eversti Robert L. McCure on todennut, Kosovo-operaatioiden ja tukikohdan suunnittelu alkoi ”kuukausia ennen kuin ensimmäistäkään pommia pudotettiin”.
Yksi Camp Bodsteelin rakentamisen taustatavoitteista oli albanialais-makedonilais-bulgarialaisen öljyputkiprojektin AMBO:n suojaaminen. Öljyputken oli määrä kuljettaa Kaspianmeren öljyä bulgarialaisesta Burgasin Mustanmeren satamasta Adrianmerelle.
Balkan on portti Euraasiaan ja myös Lähi-itään.. Vuoden 1999 hyökkäys auttoi pystyttämään USA:n pysyvän sotilaallisen läsnäolon eteläisessä Euroopassa. Se puolestaan palvelee laajempia USA:n johtamia sotia. Jugoslavia, Afganistan ja Irak olivat ne kolme näyttämöä, missä sotia käytiin ”humanitaarisen” savuverhon suojassa. Ilman yhtään poikkeusta kaikkiin kolmeen maahan rakennettiin USA:n sotilastukikohtia. Nyt suunnitellaan täyttä päätä uusia sotia nykyisten lisäksi. Tässäkin ”itsenäisellä ” Kosovolla on oma paikkansa.
Kosovon ”itsenäistäminen” on myös ennakkotapaus muita suunnitelmia silmällä pitäen. USA:n imperialismi voisi käyttää ennakkotapausta hyväkseen pirstoakseen muiden itsenäisten valtioiden, muun muassa Kiinan ja Venäjän, alueita ja soveltaakseen brittiläisen imperialismin vanhaa hajota ja hallitse -strategiaa.
Venäjän ja Kiinan hallitukset ovat molemmat vastustaneet Ahtisaaren suunnitelmaa, eivätkä vain solidaarisuudesta Serbiaa kohtaan vaan myös omista syistään. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on sanonut, että Naton voimistuminen itäisessä Euroopassa ja entisissä neuvostotasavalloissa on samanlainen alueellisen tunkeutumisen prosessi kuin se mitä Napoleon ja Hitler yrittivät karkeammin keinoin.
Suomi tekisi viisaasti, jos se kategorisesti sanoutuisi irti USA:n, Naton ja EU:n Kosovo-puuhista eikä tunnustaisi maakunnan ”itsenäisyyttä”.
ERKKI SUSI
Tiedonantaja nro 6 / 8.2.2008"
Vastaukset 11
Vanhimmat
mitä muuta serbit albaaneille olivat kuin valloittajia ja sortajia? kosovolaisia alistettiin, sorrettiin, vainottiin, murhattiin, pahoinpideltiin ja omaisuuttansa ryöstettiin serbien puolelta. serbit lakkauttivat kommunistijohtaja milosevizin johdolla kosovon autonomian ja serbit kansakuntana aloittivat albaaniväestön systemaattisen vainon. ja tälläistä vainoa erkki susi tiedonantajassaan pitää hyväksyttävänä ja kosovon albaanien vapautusta pahana. ja miksi? no siksi kun piti tuohonkin aiheeseen saada sotketuksi mukaan paha USA ja hyvä venäjä.
ei näille "lehtemme, joka kertoo sen, mistä muut vaikenevat"-jutuille viitsi enää edes nauraa. kommunismi on julma aate, joka on paras pitää siellä maanaraossa ja suomalainen kommunisti on useimmiten tietämätön ja naiivi tomppeli, joka luulee tekevänsä hyvää mutta lapsenuskossaan pönkittää omalla panoksellaan tätä punaista natsismia, jota kommunismiksi kutsutaan.
Vai kommunismi on julmaa ja brutaalia?
Mitä se jenkkien hyökkäys Irakiin on? Kommunismia vai?
Paskat! Koko kapitalististen maiden historia siirtomaasotinen osoittaa kapitalismin käyttäneen ja käyttävän sotaa bisneksen vuoksi.
Kommunismissa ei ole muuta "julmaa" kuin se, että he haluavat taloudellisesti tasa-arvoisempaa maailmaa. Sehän tarkoittaa sitä, että nykyisen kaltainen rikkaiden hyysääminen loppuisi ja rikkaitakin verotettaisiin yhtä paljon kuin työläisiä.
Neuvostokommunismi tappoi yli 100 miljoonaa kansalaista. Se on enemmän kuin kaikkien muiden maiden käymien sotien ja uskontojen uhrit yhteensä koko maailman historiasa.
Kommunismi perustuu yksinomaan tappamiseen ja sen tarkoitus on pelkästään tappaa toisinajattelijoita.
"Neuvostokommunismi tappoi yli 100 miljoonaa kansalaista"
perusteluja odottaen
>Neuvostokommunismi tappoi yli 100 miljoonaa kansalaista. Se on enemmän kuin kaikkien muiden maiden käymien sotien ja uskontojen uhrit yhteensä koko maailman historiasa. >
Kapitalismi hakka sen uhrimäärässä helposti.
>Kapitalismin musta kirja (Le Livre noir du capitalisme) on vuonna 1998 ilmestynyt ranskalaisten tutkijoiden Gilles Perraultin johdolla tekemä teos, joka käsittelee kapitalistisen politiikan ja talouden yhteydessä tehtyjä kansanmurhia ja muita ihmisoikeusrikoksia
Kapitalismin mustassa kirjassa kapitalismin uhrimääräksi arvioidaan noin 147 miljoonaa.>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapitalismin_musta_kirja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapitalismin_musta_kirja
Jenkit ja jenkkien kätyrit ovat miehittämässä maita vain ja ainoastaan ryöstääkseen niiden luonnonvaroja.
Voidaan tässä tietenkin muistella jos niin haluat. Hitlerin Saksa oli kapitalistinen maa joka miehitti maita aivan samasta syystä kuin jenkit ovat tehneet koko historiansa ajan.
Paljon verisemmän kuvan saat kun alat laskemaan kapitalismin uhreja.
Haluat varmaankin, että Lappi ja Ahvenanmaa itsenäistyvät?
kyse on ihmisten saattaminen sellaisen hallinnon alaisuuteen jossa ihmisoikeudet voivat toteutua eikä päivittäin tarvitse pelätä tulla tapetuksi.
Vai ovatko serbit huolehtineet lähihistoriassa paremmin kosovolaisten ihmisoikeuksista ja kansalaisoikeuksista kuin mitä EU-jäsenmaissa keskimäärin? Oliko Milosevitz kenraaleineen kosovolaisten ihmisoikeuksien paras humaani edistäjä?
Segei Lavrov siis mielestäsi puhuu maiilman ylevämpiä ja viisaompia totuuksia ja siksi tulee aina kritiikittä ottaa hänen sanomisensa puhtaana jumalan sanana?
Kiina vastustaa Kosovon itsenäistymistä pekästään Taiwanin takia ja Venäjä omien itsenäisyydestä ja paremmasta elämästä haavelevien kansojensa takia.
Tietenkin sotilaalliset operaatiot joilla torjutaan kansanmurhia pitää suunnitella hyvin.Mitä pahaa suunnittelussa on?
Kukaan täysipäinen ei usko tuollaista propakandistista potaskaa jota kerrot. Ihmisillä nykyisin on omat aivot joilla ajatella.
Sanot Suomen tekevän viisaati jos se lakkaa puolustamasta pienten kansojen itsenäisyyttä ja ihmisoikeuksia.
Riviesi välistä on selvästi luettavissa että mielestäsi Suomen tulisi ajaa yksin slaavilaista ja neuvostoperinnettä edustavaa barbaarista ja expansiivista etua.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000033439138
asiaa palstalta, oliko liian vaikeaa hyväksyä faktoja?
tästä ketjusta, ei tainnut faktat oikein riittää oikeitolla.
ketjun tuosta edeltä, omat viestithän voi poistella...