Tämän päivän Iltasanomissa kerrotaan, että mielipidetiedustelun mukaan lähes 70% suomalaisista haluaa rajoittaa ulkomaalaisten oikeutta hankkia tontteja ja kiinteistöjä Suomesta. Ulkomaalaiset jutussa viittaa selvästi ennen muita venäläisiin.
Kyselystä on taulukoitu jakauma myös vastaajien puoluekannan mukaan. Eniten omistusoikeuden rajoittamista haluavia on keskustassa, vähiten vasemmistoliitossa. Pienet puolueet kuitenkin puuttuvat lehden jaottelusta. Mikä mahtaa olla RKP:n kanta asiaan? Tai persujen?
Ja onko niin, että Suomessa ei demokratia toteudu ellei eduskunta kiiruhda heti rajoittamaan venäläisten omistusoikeutta?
Kyselystä on taulukoitu jakauma myös vastaajien puoluekannan mukaan. Eniten omistusoikeuden rajoittamista haluavia on keskustassa, vähiten vasemmistoliitossa. Pienet puolueet kuitenkin puuttuvat lehden jaottelusta. Mikä mahtaa olla RKP:n kanta asiaan? Tai persujen?
Ja onko niin, että Suomessa ei demokratia toteudu ellei eduskunta kiiruhda heti rajoittamaan venäläisten omistusoikeutta?
Vastaukset 47
Vanhimmat
noin iso osa kannattaa rajoituksia niin eduskunnan pitää reagoida heti.
Jos presidentti käyttää oikeuttaan hajoittaa eudskunnan, niin vaalit järjestetään aikaisemmin.
Onko presidentillä enää oikeutta hajoittaa eduskunta?
"Onko presidentillä enää oikeutta hajoittaa eduskunta? "
presidentti ei voi hajottaa eduskuntaa sitä kuulematta. Jos venäläiset ovat lahjoneet kansanedustajat niin kansan tahdon mukaista lakia ei saada aikaiseksi ainakaan tällä vaalikaudella.
on asia hoidettu?
että ei saa ostaa kiinteää omaisuutta ellei osaa ruotsia. Ei siitäkään huolimatta, että ollaan Suomessa ja on Suomen kansalaisista kysymys, joten se siitä. Voisi olla ihan hyvä asia jos olisi muutaman vuoden siirtymäaika ja jonkinlainen yhteys paikkakuntaan jolta aikoo maata ostaa.
ulkopuolisista asukkaista.
"Ei siitäkään huolimatta, että ollaan Suomessa ja on Suomen kansalaisista kysymys, joten se siitä."
Mielenkiintoista muuten miten isovenäläiset slavofiilit aikoinaan kritisoivat Suomen suuriruhtinaskunnan itsehallintoa aivan samanlaisilla perusteilla: venäläisillä kun ei ollut Suomessa täysiä kansalaisoikeuksia vaikka Suomi olikin osa Venäjää. Sehän johti sittemmin Suomessa sortokausina tunnetuihin toimiin.
En nyt tosin tiedä 'uppiniskan' kommentti tarkoitettu sinän kritiikiksi Ahvenanmaata kohtaan vai pitikö hän sitä esikuvana.
Saako ruotsalaiset ostaa tonttia Suomesta, ja miten suomalaiset suhtautuvat ruotsalaisten maakauppoihin Suomessa?
Suomalaiset pitävät ruotsalaisista enemmän kuin venäläisistä, kokemukseni mukaan.
Kieliongelmia ei ole, ja ruotsalaiset ovat harvemmin mafiapäälliköitä.
Tulihan se sieltä. "Tapiolla" kerran oma mielipide asiasta. :)
"Suomalaiset pitävät ruotsalaisista enemmän kuin venäläisistä, kokemukseni mukaan."
Niin, harva suomalainen tietää ruotsalaisista kolikon toista puolta, sitä mitä ei lapsille koulussa opeteta vaikka se on olennainen osa suomenkielisten historiaa ja nykypäivää, eikä ruotsalaisista käydä samanlaista negatiivista markkinointia kuin venäläisistä tai Venäjästä, vaikka minusta molemmat ovat yhtä pahoja. Ruotsalaisethan opettavat lapsilleenkin, että suomalaiset ovat juoppoja ja tyhjäpäisiä ihmisiä. Tästäkään ei keskustella Suomessa juuri ollenkaan.
"Kieliongelmia ei ole, ja ruotsalaiset ovat harvemmin mafiapäälliköitä."
Vähän riippuu siitä mitä ruotsalaisella tarkoitetaan. Jos tarkoitetaan suomenruotsalaista, niin täältähän niitä "mafiapääliköitä" vasta löytyykin.
"Tulihan se sieltä. "Tapiolla" kerran oma mielipide asiasta."
Toi ei ollut kyllä mun vastaus :)
"harva suomalainen tietää ruotsalaisista kolikon toista puolta"
No, mikäs se kolikon toinen puoli oikein sitten on ja mitä sinulle nyt ei ole koulussa opetettu?
" ruotsalaisista käydä samanlaista negatiivista markkinointia kuin venäläisistä tai Venäjästä, vaikka minusta molemmat ovat yhtä pahoja"
Minusta niissä on sellainen ero, että ruotsalaiset ovat pienempänä kansana olleet aika rauhantahtoisia eivätkä olet hyökkäilleet Suomeen.
"ruotsalaiset ovat pienempänä kansana olleet aika rauhantahtoisia eivätkä olet hyökkäilleet Suomeen."
Siitä on aikaa kun viimeksi Ruotsi hyökkäsi Suomeen. Vuonna 1918 Ahvenanmaalle.
"Siitä on aikaa kun viimeksi Ruotsi hyökkäsi Suomeen. Vuonna 1918 Ahvenanmaalle."
Sitä on aika liioiteltua pitää hyökkäyksenä kun kukaan ei pannut vastaankaan. Ahvenanamaalaiset olivat kai aika tyytyväisiä kun tilanne rauhoittui.
"Minusta niissä on sellainen ero, että ruotsalaiset ovat pienempänä kansana olleet aika rauhantahtoisia eivätkä olet hyökkäilleet Suomeen."
Juu... Eihän ruotsalaiset ole tehneet kärpäsellekään pahaa. Mistäs maasta hirmuiset viikinki-soturit tulevat, ja ketkä heistä mielellään turinoivat ja ylpeilevät viikingin sukulaisuudesta? Jaa-a...
Viikinkien teot ovat pieni osa sitä mitä ruotsalaiset ovat tehneet suomenkielisille.
Niin ja mitä he tekivätkään tämä on sinun mielestäsi "ajan merkki", ajan henkeen kuuluva, joka on varmasti sinun mielestäsi sallittua, kun muutkin sorsivat pienempiä kansoja.
"Toi ei ollut kyllä mun vastaus :)"
No kenen kokemuksesta sinä sen oman mielipiteesi asiasta muodostat?
"Sitä on aika liioiteltua pitää hyökkäyksenä kun kukaan ei pannut vastaankaan."
Millä vähättelevällä nimellä itse kutsuisit sotaväen tekemää toisen valtion osan miehittämistä?
lähinnä tilanteeen rauhoittamiseksi.
" Mistäs maasta hirmuiset viikinki-soturit tulevat, ja ketkä heistä mielellään turinoivat ja ylpeilevät viikingin sukulaisuudesta? Jaa-a... "
Palstalla on kovasti kirjoiteltu siitä, että viikingit ja viikinkiaika olisi myöhempää keksintöä.
Mitä itse olet mieltä? :)
"lähinnä tilanteeen rauhoittamiseksi."
Kuulostaa tutulta termiltä. Luulen että olen kuullut sen usein hyökkääjien perusteluna. Taidat olla niitä, jotka hyväksyvät Ruotsin hyökkäyksen Suomen kimppuun.
"Taidat hyväksyä
Ruotsin aggression"
Ruotsi taisi reagoida ihan aitoon ahvenanmaalaisten avunpyyntökirjeeseen, joskin saattaa olla, että sen lähettämistä oli Ruotsin oikeistopiireistä käsin edistetty.
Ruotsalaisen Ahvenanmaanretkikunnan tehtävänä oli noutaa Ruotsiin halukkaat ahvenanmaalaiset ja toisaalta rauhoittaa Ahvenanmaalla olevan venäläisen varuskunnan (ja siihen liittyneen punakaartin) ja sitä aseistariisumaan tulleen suomalaisen suojeluskunnan välit.
Sovinto saatiin aikaiseksi, punakaartilaiset siirtyivät Turkuun 'Murtaja'-nimisellä aluksella, venäläiset sotilaat siirtyivät saksalaisella aluksella Latviaan (missä he tosin joutuivat heti internoiduiksi vankileirille); puolalaisia, liettualaisia, ukrainalaisia ja virolaisia vietiin ruotsalaisella laivalla Västervikiin; suomalaiset suojeluskuntalaiset vietiin ruotsalaisella aluksella Ruotsin puolelle, josta he palasivat Suomeen pohjoisen rautatien kautta. Venäläisten kotiuttaminen sujui kuitenkin hitaasti ja lopulta sen veivät loppuun saksalaiset, jotka saapuivat Ahvenanmaalle maaliskuussa.
"Mitä itse olet mieltä? "
Tottakai ns. pohjanmiesten kauppa- ja ryöstöretkiä on ollut.
puolet eurooppaa. Muutramat kaupungit rauhoittuivat niin ettei niiden kaduilla ollut kulkijoita.
Ks. Peter Englund: Suuren sodan vuodet.
Sai muute Ruotsin Findandia-palkinnon,
Sinun pitäisi rauhoittua, Heikki. 30-vuotisessa sodassa olivat mukana kutakuinkin kaikki eurooppalaiset kuningas- ja ruhtinaskunnat.
"suomalaiset suojeluskuntalaiset vietiin ruotsalaisella aluksella Ruotsin puolelle, josta he palasivat Suomeen pohjoisen rautatien kautta."
Edellisessä viestissä väitit ettei Ahvenanmaalla ollut puolustajia. Kumma miten voit kannattaa Ruotsin hyökkäystä Suomen maaperälle.
"Edellisessä viestissä väitit ettei Ahvenanmaalla ollut puolustajia. Kumma miten voit kannattaa Ruotsin hyökkäystä Suomen maaperälle."
Ruotsalainen retkikunta ei kohdannut merkittävää aseellista vastarintaa, joten siinä mielessä puhuminen hyökkäyksestä on hieman harhaanjohtavaa. Venäläiset taisivat ampua jonkun laukauksen. Toisekseen ruotsalaisten saapuminen lopetti sotaisuudet puna- ja valkokaartilaisten välillä ja tilanne saarilla rauhoittui.
Ruotsalainen historiankirjoittaja (toimittaja) Herman Lindqvist väittää, että valkoiset ja punaiset joukot tulivat Ahvenanmaalle vasta sen jälkeen, kun ruotsalaiset joukot olivat jo paikalla. Lindqvistin mukaan ruotsalaisilla on oli tarkoitus miehittää Ahvenanmaa, joka halusi liittyä Ruotsiin, mutta muodolliseksi syyksi maihinnousulle esitettiin, että tarkoituksena oli suojella sarella olevia ruotsalaisia. Ruotsalaiset ja venäläiset joukot ottivat yhteen useamman kerran.
"Ruotsalainen historiankirjoittaja (toimittaja) Herman Lindqvist väittää, että valkoiset ja punaiset joukot tulivat Ahvenanmaalle vasta sen jälkeen, kun ruotsalaiset joukot olivat jo paikalla."
Tarkennetaan nyt hieman kuitenkin.
Punaisten saartamiksi jääneet Uudenkaupungin valkoiset lähtivät marssimaan jäätä pitkin Ahvenanmaalle 7.2.1918, kun havaitsivat pääsyn Mannerheimin johtamien joukkojen luokse mahdottomaksi. Uudenkaupungin suojeluskunta saapui kapteeni Fabritiuksen johdolla Kumlingeen, Ahvenanmaalle ja ryhtyi riisumaan Ahvenanmaan venäläistukikohtia aseista 10.2.1918.
Turun punakaarti saapui Ahvenanmaalle 17.2.1918 jäänmurtaja Murtajalla. Punaiset ja venäläiset yhdistivät voimansa ainakin Godbyssä, jossa ottivat yhteen valkoisten suomalaisten ja ruotsalaisten kanssa.
Pitää muistaa, että ensimmäinen Ruotsista "Hero-laivalla" lähtenyt vapaaehtoisretkikunta (15 miestä, 250 kivääriä, 2 kuularuiskua) oli suomalaisten järjestämä. Puuhamiehinä olivat Tukholmaan syksyllä 1917 siirtyneet Amos Andersson ja Erik von Frenckell, jotka olivat vankasti Suomen itsenäisyyden kannalla. Ruotsalaiset eivät kuitenkaan päästäneet tätä retkikuntaa Furusundia pitemmälle, vaan lähettivät sen sijaan oman retkikuntansa. Andersson osallistui ruotsalaisten retkeen eräänlaisena Ahvenanmaan suojeluskunnan edustajana (Mannerheim valtuutti Anderssonin tehtävään), joskin ruotsalaiset pitivät häntä aika lailla pimennossa.
Ruotsin laivaston risteilijä Thor, Jäänmurtaja I ja höyrylaiva Runeberg saapuivat Ahvenanmaalle kiinnittyen Eckerön redille 15.2.1918. Tarkoituksena oli evakuoida Ruotsin kansalaiset ja halukkaat ahvenanmaalaiset Ruotsiin. Evakuoitavia ei kuitenkaan löytynyt. Mitä ilmeisimmin Ruotsin sekaantumista Suomen sisällissotaan toivoneet ruotsalaiset ja ahvenanmaalaiset aktivisti- ja oikeistopiirit olivat välittäneet Ahvenanmaan tapahtumista liioiteltuja tietoja.
20.2. Eckeröön saapuivat panssarilaivat HMS Sverige HMS Oscar II. 23.2. Ruotsin valtiopäivät sääti uuden lain, joka salli asevelvollisten viemisen Ruotsin rajojen ulkopuolelle, minkä jälkeen 25.2. Ahvenanmaalle lähetettiin pataljoonan verran Göta livgarden miehiä kuularuiskuplutoonalla ja supistetulla kenttälennätinosastolla vahvistettuna. Johtajana toimi everstiluutnantti G. Ros. Miehet siirrettiin Ahvenanmaalle tykkivene Svensksundilla ja tarkoitukseen vuokratuilla siviilialuksilla.
Se on tietysti ihan totta, että Ruotsin armeija oli tunnustamallaan itsenäisen Suomen alueella ilman lupaa.
Sotilaallinen hyökkäys toisen maan alueelle, tässä tapauksessa Suomen alueelle, ei ole Tapion mielestä hyökkäys.
Puolustat siis Ruotsin agressiota Suomea kohtaan.
Saako Ruotsi mielestäsi hyökätä muihinkin maihin?
"Puolustat siis Ruotsin agressiota Suomea kohtaan. "
Suomen kannalta edullista oli, että aggressio ei kohdistunut Suomeen, vaan venäläisiin. Täysin huomiotta ei myöskään pidä jättää sitä, että ahvenanmaalaiset lähettivät avunpyyntöjä Ruotsiin.
ILTASANOMIEN KYSELY ON VÄÄRÄ, ULKOMAALAISIA EI VOI NIPUTTAA: venäläis-ålandilainen joukkio ei anna suomalaisten omistaa omilla alueillaan mitään, joten heidän omistusiinsa Suomessa on heti puututtava. Ystävällismieliset voivat hankkia, kolonialistit ja vihamieliset eivät.
Suomessa on ennen kaikkea rajoitettava kolonialistien
ruotsalaisten ja venäläisten omistusoikeutta.
Rkp-Nkp-läinen kulttuuri on pienen kansan uhka, 1800-luvulla svedut yrittivät tosissaan painaa alas suomen kieltä, sillä ei muka pysty kirjoittamaan Aleksis Kiven tapaan kulttuuria,
nyt on osoittaunut, että svedujen kantakieli riikinruotsi on täynnä englantilaisuutta.
Sen sijaan ystävällismielisten maitten kuten Viron hankitoja Suomessa ei pidä estää, elleivät ne ole venäläisbulvaanien tekemiä.
"Pienten kansojen on vastustettava kolonialistiensa omistusoikeuksia
ystävät voivat hankkia "
Onko sinun mielipiteelläsi väliä kun 70% suomalaisista on toista mieltä. Eikö demokratiassa pitäisi toteuttaa enemmistön tahto? Vai olenko väärässä?
"Eikö demokratiassa pitäisi toteuttaa enemmistön tahto? "
Kyllä näin on. Mitä mieltä itse olet?
Loppujen lopuksi aika turha laitos koko eduskunta. Homman voisivat hoitaa Iltasanomat ja Taloustutkimus.
"Loppujen lopuksi aika turha laitos koko eduskunta."
Ei minusta. Kansanedustajien vain tulee noudattaa kansan tahtoa. Helppoa vai mitä?
vaaleissa.
peliin!
riistetyt perintömaat tulee myös kansallistaa.
"perintömaat tulee myös kansallistaa."
Onko asiasta tehty mielipidetiedustelua? Ja kansallistetaanko kaikki perintömaat vai vain ruotsinkielisten?
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/kielipolitiikka/
Tuolta sivulta on nähtävissä ruotsalaisten/ruotsinmielisten omistamat maa-alueet, jotka on merkitty ruskehtavilla väreillä. Suomalaisten täysin hallinnassa oleva alue sinisellä.
"Tuolta sivulta on nähtävissä ruotsalaisten/ruotsinmielisten omistamat maa-alueet, jotka on merkitty ruskehtavilla väreillä. Suomalaisten täysin hallinnassa oleva alue sinisellä."
Kartan väritystä jouduttaneen korjaamaan mikäli venäläisten maanhankinta jatkuu nykyistä vauhtia. Oliko peräti niin, että joillakin paikkakunnilla tätä vauhtia suurin osa kiinteistöistä olisi ulkomaalaisten omistuksessa jo 10-15 vuoden kuluttua? Aiheesta oli juttua Iltasanomissa noin viikko-pari sitten.
Rantaluopio on Stefan Jernberg.
Ei ole Tak sellin sukua, mutta hakaa tulevaisuudessa sellin hänen kanssaan.
Ja sekös Tak selliä hävettää.
Oho, herkko on taas jutellut oravien kanssa!
tasapuolinen ja edes hieman oikeudenmukaisempi ratkaisu. Siis niin, että suomalaiset saisivat lunastaa omikseen edes omat kiinteistönsä menetetyssä Karjalassa ja venäläiset ostakoot sitten Suomea niin paljon kuin rahansa riittävät.
Kiväärillä tänne oli paha yrittää - uhrien määrää neuvostoliittolaisten puolella ei tiedä kukaan. Suomalaisia tapettiin yli 90.000.
Tasapuolisuus ja vastavuoroisuus ovat hyviä avainsanoja sekä itäisen että läntisen naapurimme kanssa.
"venäläiset ostakoot sitten Suomea niin paljon kuin rahansa riittävät"
Kuitenkin mielipidetiedustelu osoitti, että 69% suomalaisista haluaisi rajoittaa ulkomaalaisten oikeutta 'ostaa Suomea niin paljon kuin rahat riittävät'. Suomalaisuuden liiton kanta näyttäisi sen sijaan olevan toinen.
........ ............
........ ............
......
Ei ole tässä asiassa edistytty pariin vuoteen. Tilanne on ennallaan.