Kuinka moni myöntää hakevansa saunamaailmasta seksuaalista tyydytystä? Kiinnitin tähän huomiota hiihtolomareissulla. Porukkaa saunamaailmassa oli kivasti, suurin osa tietysti miehiä, mutta saunomassa oli myös useita pariskuntia. Varsinaisia häiriköitä tai kyttäteitä ei ollut havaittavissa, mutta lyhyen vierailun aikana pari runkkaria kyllä pisti silmään. Ensin kiinnitin huomion porealtaassa olevaan mieheen, joka istui hymyissä suin, täydessä seisokissa käden käydessä kovaa kyytiä. Toinen yksinäinen mies oli samalla asialla suihkukopissa.
Haetko saunamaailmasta tyydytystä
lomailija
893567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
tyydytystä yhteis saunoista, pointtina onkin se et kuka uskaltaa tehdä sen aloitteen ja sekstailla kun siellä on niitä uteliaita silmiä vahtaamassa.
Myönnetään, että sekstailtu on porealtaassa kuin saunassakin. Tosin ilman tuijottelevia silmäpareja. Tuskin moni pari haluaa toisten nähden hommailla, yksinäiset miehet saattavat ehkä halutakin...
Minä en hae sieltä seksuaalista vaan henkistä tyydytystä.
Runkkarit ulos saunamaailmasta.
Sinä et hae saunamaailmasta mitään muuta, kuin seksuaalista tyydytystä.
Yritätkö vähentää kaltaisiasi kilpailijoita, kun vaadit runkkarit ulos?
Se sinun heenkinen tyydytyksesi on juuri sitä seksuaalista tyydytystä.
vapaus,,,sittenhän sä itse joudut olemaan pois sieltä kun runkkarit käsket pois
Käy ihan sääliksi kun olet vielä niin kehittymättömällä tasolla ettet osaa erottaa seksiä ja alastomuusnautintoa toisistaan.
Menentät elämästä paljon iloa ja nautintoa tuolla kehittymättömyydelläsi.
Minä en ole KOSKAAN runkannut saunamaailmassa. Vai pystytkö todistamaan että olisin?
Ellet pysty syyllistyt törkeään kunnianloukkaukseen.
Sinä itse olet niin hävyttömän alhaisella tasolla kehityksessäsi, että et kymmenistä kerroista huolimatta, jotka sinulle on osoitettu, EROITA SEKSIÄ JA SEKSUAALISUUTTA TOISISTAAN.
Sinä olet itse kehittynyt seksuaalisesti sairaalloiseen suuntaan, eli olet ilmiselvä voyeuristi.
Ps. Jos ymmärtäisit raukka edes jotain lukemastasi tekstistä, niin minä kirjoitin seksuaalisuudesta, enkä seksistä.
henkiset runkkarit ne vasta täytyykin saada pois saunoista.
nämä tyypit pilaavat käytöksellään kaikki saunat kaidesaunoiksi.
Kaikki sinun kaltaisesi henkisen väkivallan harjoittajat kuten sinä ja sivupersoonasi vapaus, pitää ehdottomasti saada yhteissaunojen ulkopuolelle.
Nimittäin on HELVETIN SAIRASTA TUIJOTTAA TOISIA SAUNOJIA YHTEISSAUNASSA.
Ei seksiä ja seksuaalisuutta tarvitsekkaan erottaa toisistaan koska ne on käytännössä saman asian eri ilmenismuotoja mutta kaikelle alastomuuskulttuurille aivan keskeistä on nimenomaan seksin ja alastomuuden erottaminen toisistaan.
Natu-mestoihin ei edes saisi päästää kaltaisiasi kehittymättömiä jotka ei osaa erottaa alastomuutta ja seksiä.
Minulle alastomuus, sekä oma että toisten, on avoin ja luonnollinen asia ilman seksuaalisuutta ja se on täysin tervettä. Toisin kuin sinun sairalloinen asenteesi.
"nämä tyypit pilaavat käytöksellään kaikki saunat kaidesaunoiksi."
Eli siis tarkoitat alastomuusvastustajat.
Tietämätön, mitä sana seksuaalisuus tarkoittaa.
Tämä asia on esitetty sinulle ainakin kymmenen kertaa, etkä raukka vieläkään tajua.
Olet kertakaikkiaan umpipöselö, joten lopeta heti tuo paskan kirjoittelu tälle palstalle, koska tietotasosi ja käsityskykysi on niin alhainen, että et pysy mukana asiakeskustelussa.
Seksuaalisuus on PALJON muutakin, kuin seksiä!
Opettele sanojen merkitys, ennen kun alat väittelemään niistä ja tekemään itsestäsi ameebaa tyhmempää vaiktusta.
Eihän sun kanssas pysty keskusteleman järkevästi, kun et edes TIEDÄ, mitä eri sanat tarkoittavat.
Kuule, etsihän Googlella sana SEKSUAALISUUS, ja lue läpi saamasi jakutulokset, niin saatat kenties oppia jotain, jos ylipäätään pystyt omaksumaan mitään itsellesi uutta tietoa.
vaikeuttamista kylpylöiden saunoihin.
Kaide EI kylläkään ESTÄ ketään OLEMASTA alastomana, mutta...
Minä tiedän seksuaalisuudesta ainakin sen että se EI KUULU naturismiin ja se on jo paljon sekin teihin sekopäihin verrattuna jotka on AINA vaan UUDELLEEN sotkemassa seksiä naturismiin.
Seksuaalisuus on VAIN ja AINOASTAAN seksiä ja kaikki jotka muuta väittää on täysin yliseksualisoituneita seksimaanikoita joista on pelkkää haittaa naturismille.
... se estää NAUTTIMASTA alastomuudesta.
OLET JATKUVASTI SOTKEMASSA saunan ja seksin. Saunat ja kylpylät EIVÄT ole naturisti paikkoja. NIISSÄ käyvät tavalliset viihtyjät.NIISSÄ EI KÄY PEDOFIILIT KUTEN vapaus VIIHDYTTÄMÄSSÄ TARPEITAAN.
JOS JOSKUS JOKU SULLE PUHUU JÄRKEÄ SANOISTASI.
kun ne ovat aivan eri asioita.
Seksi ei kuulu naturismiin, mutta silti naturismikin on SEKSUAALISTA toimintaa.
Seksuaalisuus kuuluu naturismiin, kuten kaikkeen muuhunkin elämiseen.
SEKSI EI KUULU NATURISMIIN.
Ps. taisit juuri vapautua kirjoituskiellosta, kun aloitit noin raivopäisen palstan häiriköinnin.
Susta ja sun PÖTYJUTUISTASI on haittaa NATURISMILLE.
Siksi sulla onkin PYSYVÄ porttikielto kaikkiin naturistitilaisuuksiin.
JUURI siksi se kaide on rakennettukin.
Kaiteen pitääkin olla juuri Kyttäämiseste!
KAITEEN tehtävänä on ESTÄÄ vastakkaisen sukupuolen alastomuudesta nauttimisesi.
Kai YMMÄRRÄT, että KAIDE on juuri Sinua varten pystytetty.
Kylläpä osaat olla kertakaikkiaan sekaisin. Paitsi ettet tietenkään omaa tarpeeksi sivistystä ja järkeä erottamaan seksiä ja naturismia toisistaan et siis osaa myöskään erottaa seksiä ja saunomista toisistaan.
Sauna ja kylpylät ovat naturistipaikkoja ja JUURI SIKSI niissä eivät käy pedofiilit eivätkä muutkaan seksiä kaipaavat sillä seksiä sieltä ei saa.
Siellä käyvtät kaltaiseni vapaamieliset alastomuunautiskelijat ja muut nautiskelijat.
"silti naturismikin on SEKSUAALISTA toimintaa."
Tämä viimeistään todistaa ettet ymmärrä naturismista yhtään mitään joten ole ihan hiljaa vaan.
" Siellä käyvtät kaltaiseni vapaamieliset alastomuunautiskelijat ja muut nautiskelijat."
Sangen valitettava asia, että siellä käyvät myös kaltaisesi perverssit alastomuusnautiskelijat.
Pääosin kaikki kaltaisesi kävijät ovat sairaita voyeuristeja. Ainoastaan sinä olet lisäksi erittäin paha narsisti.
Sinä paljastat TÄYDELLISEN TIETÄMÄTTÖMYYTESI naturismista.
Noin täydellinen tietämättättömyys ja typeryys on jo vaarallista joten HÄIVY!!! tältä palstalta.
""silti naturismikin on SEKSUAALISTA toimintaa."
Tämä viimeistään todistaa ettet ymmärrä naturismista yhtään mitään joten ole ihan hiljaa vaan."
Aivan totta, tämä viimeistään todistaa, että et ymmärrä naturismista yhtään mitään.
Kaikki johtuu siitä, että et myöskään ymmärrä mitä sana seksuaalisuus tarkoittaa, vaan sotket sen jatkuvasti seksiin.
Mutta sinähän oletkin seksuaalisesti kieroutunut voyeuristi.
Ps. sille on oikein määritelty tautiluokituskin.
Parasta häipyä tältä palstalta.
"Sinä paljastat TÄYDELLISEN TIETÄMÄTTÖMYYTESI naturismista.
Noin täydellinen tietämättättömyys ja typeryys on jo vaarallista joten HÄIVY!!! tältä palstalta. "
Esitä yksikin fakta tieto ja tietolähde väitteellesi.
Ps. olet todella aivottomin häirikkökirjoittaja tällä palstalla. Toivottavasti saat pian uuden kirjoituskiellon ja mieluummin lopullisen.
Vaikka te talebanit kuinka paljon hyvänsä unelmoisitte siitä että naturismi olisi peittelyä ja luonnottomuutta ei se onnistu.
Naturismi on silti edelleen avoimuuden, luonnollisuuden ja ennen kaikkea ALASTOMUUDEN ideologia ja sitä minä puolustan ja siksi minulla ei todellakaan ole porttikielto yhteenkään naturistilaisuuteen.
Sinulle sen sijaan pitäis antaa törkeästä valehtelusta ja kunnianloukkauksesta porttikielto tälle palstalle.
Seksuaalisuus.
Sen tarkoitus on suvunjatkaminen. Koska suvullisesti lisääntyvillä lajeilla suvunjatkamiseen tarvitaan koiraan ja naaraan yhteistyötä, on seksuaalisuuden tarkoitus saada kaksi yksilöä lisääntymään keskenään.
Seksuaalisuuden muodot vaihtelevat paljon eri lajeilla. Seksuaalisen aktin tarkoituksena on aina koiraan ja naaraan sukusolujen kohtaaminen ja yhdistyminen, mutta melkein kaikki muu voi vaihdella eri lajien kohdalla.
Joillakin eläinlajeilla, kuten apinoilla, seksuaalisuudelle on syntynyt myös muita tehtäviä kuin suvunjatkaminen. Jotkut apinalajit saattavat esimerkiksi rauhoittaa toisensa konfliktitilanteessa hieromalla toistensa sukuelimiä.
Varsinkin IHMISILLÄ ja kääpiösimpansseilla eli bonoboilla on seksuaalisella kanssakäynnillä tärkeä osuus myös sosiaalisten suhteiden ylläpidossa.
Seksuaalisuuden harjoittamiseen liittyy monilla kehittyneemmillä eläimillä, kuten IHMISILLÄ, mielihyvän saamista, samaan tapaan kuin ravinnon nauttimiseen. Tämän mielihyvän tarkoitus on taata, että yksilöt jatkavat sukuaan - samaan tapaan, kuin ravinnon nauttimisesta saatu mielihyvä kannustaa hankkimaan tarpeeksi ravintoa. Toisaalta seksuaalisuuteen voi liittyä myös väkivaltaisia piirteitä. Seksuaalisuuden harjoittaminen voi olla kivuliasta, ja se voi aiheuttaa negatiivisia reaktioita pariintumiskumppania kohtaan. Ainakaan useimmilla eläinlajeilla seksuaalisuuden harjoitus ei perustu kiintymykseen toista osapuolta kohtaan vaan tapahtuu seksuaalisen vietin ajamana.
Kyllä muuten käy!
Hyvinkin moni seksisuhde on saanut alkunsa kylpylän saunasta, sanoo "asiantuntija" Vapaus mitä hyvänsä.
Kylpyläsaunat ovat myös pedofiileille erittäin sopivia paikkoja käydä "nauttimassa" alastomien lasten katselemisesta.
Saunat ja kylpylät EIVÄT ole mitään naturistipaikkoja, vaikka tuo pervo niin yrittää solkottaakin.
Niissä kyllä käyvät KAIKENLAISET NAUTISKELIJAT, kyttääjistä pedofiileihin ja jopa swingerseihin asti.
Niin, SILTI SUURIN OSA kävijöistä on ihan tavllisia ihmisiä, jotka EIVÄT KUULU noihin mainittuihin pervoryhmiin.
Omaperäistä tulkintaasi tuon enempää.
Ihmisen seksuaalisuus alkaa hänen syntymästään ja päättyy hänen kuolemaansa.
Mikä on Sinun seksuaalinen suuntautuneisuutesi?
Voyeristi?
Porttikiellot EIVÄT KUULU oikeaan VAPAUTEEN. Siitä huolimatta porttikieltoja käytetään, koska niillä pyritään jo ennalta estämään häiriöitä.
Voihan häirikköhörhöt aina istuttaa kiukaalle tai kusiaspesään, jos he eivät usko puhettta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisuus
Hyppää tollo voltti. :)))))
Tässä yksi esimerkki:
http://www.mtkl.fi/tietopankki/arjessa_selviytyminen/seksuaalisuus/
Tässä lisää:
http://www.tohtori.fi/?page=2095362&id=9310903
http://www.hypnologia.com/fin/hypno/2002/3/ms.html
Seksuaalisuuden perimmäinen biologinen funktio on lajin säilymisen kannalta välttämätön lisääntyminen.
http://www.kolumbus.fi/puotsu/seksuaalisuusetiikka.htm
Tähän artikkeliin tai osioon ei ole merkitty lähteitä tai viitteitä.
Voit auttaa Wikipediaa lisäämällä artikkelille asianmukaisia lähteitä. Lähteettömät tiedot voidaan kyseenalaistaa tai poistaa.
Tarkennus: haiskahtaa omalta tutkimukselta
Tämä jäi sinulta huomioimatta siitä wikipedian tekstistäsi.
olevasi tollo. Ihme, että huomasit. Mutta silti;
Seksuaalisuuden perimmäinen biologinen funktio on lajin säilymisen kannalta välttämätön lisääntyminen.
http://www.kolumbus.fi/puotsu/seksuaalisuusetiikka.htm
"Seksuaalisuuden perimmäinen biologinen funktio on lajin säilymisen kannalta välttämätön lisääntyminen. "
Tämäkö oli ainoa kohta, jonka luit linkkisi takaa paljastuvasta artikkelista? Olisit lukenut vähän enemmän ja pyytänyt jotain järkevämpää, joka ymmärtää jotakin lukemastaan tekstistä, selittämään asia sinulle.
Poimit ainoastaan yhden lauseen kokonaisesta artikkelista ja julistat sen olevan koko totuus. Toimit aivan samalla tavalla, kuin vapaus, eli sinä olet vapaus, mutta et kehtaa kirjoittaa omalla nimimerkilläsi, kun olet aikaisemmin nolannut itsesi pahasti juuri samasta asiasta.
Sinun lähteeesi sanoo:
Seksuaalisuus ei tarkoita – varsinkaan ihmisen kohdalla – pelkästään seksiä, vaan siihen kuuluu myös monenlainen kanssakäyminen vastakkaisten (tai joskus saman) sukupuolen edustajien välillä (kuten esimerkiksi suuteleminen ja paijaaminen).
Tollonkin kannattaisi ENSTE lukea se teksti, mitä läyttää hyväkseen, ettei käy VANHANAIKAISESTI.
Kuule Vapaus, KYLLÄ näkee, että et YMMÄRRÄ lukemaasi.
Sinun lähteeesi sanoo: Seksuaalisuus ei tarkoita – varsinkaan ihmisen kohdalla – pelkästään seksiä, vaan siihen kuuluu myös monenlainen kanssakäyminen vastakkaisten (tai joskus saman) sukupuolen edustajien välillä (kuten esimerkiksi suuteleminen ja paijaaminen).
samaa kuin ei ollenkaan. Sinun mielestäsihän seksuaalisuudella ei ollut mitään tekemistä seksin kanssa.
Mutta niin - kaikki lähtee tästä:
Seksuaalisuuden perimmäinen biologinen funktio on lajin säilymisen kannalta välttämätön lisääntyminen.
että sunlainen perämetsän tollo sen tajuaa - oliko tosiaan niin vaikeata käyttää linkkiä ja lukea se sieltä?
Sinä tollo olisit tietty kopioinut koko linkin tekstin tänne palstalle. Ääliö!!! :))))
Kuin PELKKÄÄ seksiä.
Tätä Sinä et tunnu millään tajuavan.
Ps. Onko nikkisi Vapaus suljettu jälleen kerran?
Artikkelin lopusta.
"Mitenkähän tästä nyt yhteenvedon tekisi. Seksi on siis yhetisöllinen, biologinen ja henkilökohtainen asia. Mikään seksuaalisuus ei ole epänormaalia ellei se vahingoita toista ihmistä. Seksuaalisuus jatkuu läpi elämän. Seksuaalisuus ei rajoitu pelkästään yhdyntään. Seksuaalisuus on hyvin yksilöllistä."
Tässä sinulle lyhyt yhteenveto koko tekstistä.
Ps. ei tarvinnut kopioida koko artikkelia.
Sinä olet HIRVITTÄVÄ PAHA ihminen. Sinun kaltaisiasi ihmisiä ei saisi olla olemassa.
Mikä saa sut valehtelemaan noin ilkeästi? Mikä tekee susta noin PAHAN ihmisen.
Kylpylöiden saunat on nimenomaan naturistipaikkoja ja siksipä niistä ei löydy sijaa minkään sortin seksille.
Sinulle niitä tautiluokituksia löytyy hyvin paljon enemmän. Ainakin: gymnofbia, psykopatia, skitsofrenia ja mania. Joku varmaan vielä unohtuikin.
Ottaako pattiin?
Tietölähde on SINÄ ITSE ja tolkuttomat aivopierusi tälle palstalle.
Jatkuvaa ja tolkutonta alastomuusvastaisuutta naturistipalstalla voidaan mielestäni jo sinänsä pitää porttikiellon arvoisena häiriköintinä- puhumattakaan niistä jatkuvista valheista, kunnianloukkauksista ja väkivaltauhkailuista ja joita te alastomuusvastustajatotalitaristit tälle palstalle suollatte.
Sinulle älyvapaalle selittää, mutta kun mikään ei mene jakeluun.
"Sinun kaltaisiasi ihmisiä ei saisi olla olemassa. "
Tämä lausumasi sopii erittäin hyvin siihen, että SINÄ OLET TÄYDELLINEN NARSISTI. Vieläpä sieltä pahimmasta päästä.
Kun tietää, että tautiluokituksen on tehnyt voyeuristi, joka kaikenlisäksi on erittäin pahan luokan narsisti. Selkeästi suljetun psyykkisen hoidon tarpeessa oleva.
Ps. Mainitsemi9asi tautiluokituksia minusta ei ole vielä ainakaan löytynyt ainoatakaan. Kaikki perustuu keskussairaalatasoisten lääkärien lausuntoihin.
Eivät täytä LUOTETTAVAN TIETOLÄHTEEN MÄÄRITYSTÄ.
Sinun täysin utopistiset ja valheelliset mielipiteesi ovat tämän palstan suurin riidanaihe, koska narsistina et voi tunnustaa olevasi väärässä.
Taistele sinä narsisti vain tuulimyllyjä vastaan, koskaan et tule voittamaan.
Ps. Jos jatkat törkeitä viestejäsi, niin olet taas kohta kirjoituskiellossa.
Kun olet itse jatkuvasti kirjoittanut kuvaamasi kaltaisia viestejä tälle palstalle ja nauttinut useamman kirjoituskiellon.
tästäkään huolimatta ole mitään naturistisaunoja.
Saunominen EI OLE naturismia, vaan kylpemistä ja peseytymistä varten.
Vain LÄPEENSÄ PAHA ja PAATUNUT pillunkyttääjä VOI EDES VÄITTÄÄ saunaa joksikin natumestoiksi.
Alastomuus ei ole saunassa itsetarkoitus tai saunomisen syy, vaan sauna-alastomuus on saunomisen seuraus, käytännössä alastomana saunominen onnistuu paremmin alastomana, kuin turkikset ja raappa-alusasu kerrospukeutujan päällä.
Sinähän niitä kunnianloukkauksia olet täällä kirjoitellut.
Heti, jos joku on vastannut sulle samalla mitalla takaisin, on sulta tullut iso poru.
Voi sua reppanaa. Ensin kerjäämällä kerjäät "turpaasi" ja heti kun sitä saat, niin itket ÄITIÄSI APUUN.
Olet tuollakin tavalla TÄYDELLINEN NARSISTI!
Narsisti SAA omasta mielestään haukkua kaikki muut, mutta KUKAAN ei saisi haukkua NARSISTIA itseään.
En sanonut sitä siksi että minä olisin mitenkään erityisen hyvä vaan siksi että SINÄ olet niin PAHA ja minusta pahoja ihmisiä ei saisi olla olemassa koska he tekevät toisten viattomien ihmisten elämästä helvettiä.
Kun ollaan alasti ja ollaan yhdessä eikä siihen kuulu seksiä niin se ON NATURISMIA ja PISTE.
Vain LÄPEENSÄ PAHA ja PAATUNUT ihminen voi vihata saunaa ja naturismia.
Kyllä kaikki ne joilla on silmät päässä huomaa nuo sairaudet sinussa hakemattakin.
Minun alastomuutta, vapautta ja avoimuutta puolustavat lausuntoni tällä palstalla ovat täyttä totta ja ne ottavat sinua pattiin ainoastaan sen takia koska sinä VIHAAT yli kaiken alastomuutta, vapautta ja avoimuutta.
Ps. En ole koskaan ollut kirjoituskiellossa tänne ja jos jatkat vainoharhaisuuksissasi sellaisia väitteitä syyllistyt jatkettuun kunnianloukkaukseen.
Sinun mielipiteesi.
Sinulla ei ole mitään näyttöä minun pahuudestani.
Koska sinä olet narsisti, niin sinä et hyväksy sitä, että joku toinen ihminen sanoo sinulle sen.
Todellisuudessa erittäin moni ihminen joutuu kärsimään ja todella pahasti sinun erittäin vaikeasta narsismistasi.
Minuun sinä et pysty vaikuttamaan narsistisilla mielipiteilläsi, koska en ole sinun kärsimään joutuvassa lähipiirissäsi. Minä voin suoraan lausua mielipiteeni, ilman että joutuisin siitä mitenkään kärsimään.
Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.
Jos minä olin nelivuotias, niin sinä et ollut edes pilke isäsi silmäkulmassa.
Tällä palstalla on lukemattomia kertoja osoitettu, että voyeuristin ja narsistin oirekuvaukset sopivat täsmälleen sinuun.
Sensijaan yhtäkään mainitsemistasi taudinkuvauksista ei ole pystytty osoittamaan oireiltaan sopivaksi minuun.
Kaikki joilla on silmät päässä, huomaavat sen, että kuinka oikeassa minä olen sinun suhteesi.
Olet pahainen keskenkasvuinen pojannulkki.
Jos kirjoittaa totuuden?
Viesti ei mitenkään ollut asiaton, eikä missään nimessä täytä kunnianloukkauksen kriteereitä.
Ps. Tee joskus se tutkintapyyntö viranomaisille kunnianloukkauksesta, niin nähdään, millaisen tuomion itse saat.
Minulla on paljonkin näyttöä sinun pahuudestasi ja tuo viestisi oli itsessään yksi TÖRKEIMMISTÄ näytteistä sinun POHJATTOMASTA PAHUUDESTASI kun vedät vielä lähipiiriinkin mukaan.
Vain vahvisti sen tosiasian, että olet todella paha narsisti.
Kaikki joilla on silmät päässä, huomaavat sen, että kuinka oikeassa minä olen sinun suhteesi.
Vaan kun niisä ei ole totuutta nimeksikään vaan ne ovat SILKKAA VALETTA alusta loppuun ja NIMENOMAAN SIKSI ne ovat kunnianloukkauksia.
ps. On kuule tehty jo USEITAKIN kertoja.
Niin missä tulokset?
Ovatko kaikki tutkintapyyntösi osoittautuneet aiheettomiksi?
Voin kyllä kertoa sinulle, että varmasti ovat, koska ei poliisit rupea edes tutkimaan jotain nimettömien välisiä asioita.
Ja mitenkä niin?
Kai sen tiedät sitten kun paikkakuntasi poliisi ottaa sinuun yhteyttä.
Kuvittelet olevasi ainoa, joka tietää asioista jotain. KUVITTELET OLEVASI TÄMÄN PALSTAN KINGI.
Samalla kertaa sinä saat lukuisia vastakanteita ja minä ainakin tulen syyttämään sinua jatketusta kunnianloukkauksesta, sekä törkeästä kunnianloukkauksesta.
Ei muuta, kuin poliisia odotellessa.
Vapaus, Sinä olet PAHA IHMINEN ja Sinä teet monen IHMISEN elämästä helvetillisen, kun jaksat väittää tällä naturistipalstalla niin paljon PASKAA!
Vain läpeensä PAHA IHMINEN voi vaatia muilta ihmisiltä EHDOTONTA ALASTOMUUTTA siksi, että ITSE PÄÄSISI "Vapaasti" katselemaan näiden sukuelimiä, eli "nauttimaan heidän alastomuudestaam".
LÄPEENSÄ PAHA Vapaus vaatii muilta liikaa.
Kun Sinä VApaus VAADIT VASTAKKAISEN sukupuolen alastomuutta nähtäväksesi, kyseessä on SEKSI!
Jos väität vastaan, niin se osoittaa vain,, että Sinä olet PAHA ja ITSEKÄS IHMINEN.
Taidat olla PAHA NARSISTI!
omista virheistään.
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
Pakottaminen EI VOI OLLA puolustamista!
Pakottaminen tappaa KAIKEN VAPAUDEN.
Kuinkahan MONTA kertaa olet Vapaus väittänyt, että "YLLÄPITO ESTÄÄ SINUA VASTAAMASTA" joihinkin viesteihin?
Eikö tuo ole todiste KIRJOITUSKIELLOPISTA?
Jos mä teen alastomuusvastustajien elämästä helvetillisen niin se on tarkoituskin.
Alastomuuden vastustaminen on PAHUUTTA ja pahojen ihmisen ei saa antaa nauttia pahuudestaan.
Pahat ihmiset pitää saada luopumaan pahuudestaan eli alastomuusvastustajat pitää saada luopumaan alastomuuden vastustamisesta.
Vain läpeensä paha ihminen voi puolustaa niitä jotka peittää itsensä nakumestasssa jossa kuuluu olla ALASTI.
Täydellinen narsisti väittää moista.
Sinä et tee mitään muuta, kuin NORMAALIEN IHMISTEN ELÄMÄSTÄ HELVETTIÄ.
Koska sinä olet perverssi alastomuusnautiskelija, niin ainoastaan sinut pitää saada luopumaan harrastuksestasi.
Koska Suomessa ei ole ainuttakaan paikkaa, missä KUULUU OLLA ALASTI, niin sinut pitää saada luopumaan täysin perusteettomista vaatimuksistasi.
Minä en vaadi muilta itse asiassa YHTÄÄN MITÄÄN. Minä en vaadi edes vaatteita. Miten alastomuus voisi olla liikaa?
"kyseessä on SEKSI!"
Tuo kommentti osoittaa ainoastaan täydellisen kehittymättömytesi ja kykenemättömyytesi suhtautua alastomuuteen aikuisten tavoin.
Toisilta ehdotonta alastomuutta, jotta voisit toteuttaa perverssiä alastomuusharrastustasi.
Pakottaminen on tässä tapauksessa nimenomaan puolustamista. Se on sitä sodassa ja se on sitä nakumestoissakin.
"Eikö tuo ole todiste KIRJOITUSKIELLOPISTA?"
Joo, mutta vain yhden viestin osalta. Seuraavaa voi taas kirjoittaa aivan normaalisti.
Jos viestiketju menee liian syvälle, niin palstan pitäjä ei kiellä kirjoittamasta, vaan siellä on ohjeet, miten menetellä.
Varsinainen kirjoituskielto tulee siitä, kun kirjoittaa riittävän paljon asiattomia viestejä palstalle. Sinä tiedät tämän asian varsin hyvin.
MIKSI sitten VASTUSTAT vapaata alastomuutta, Nimimerkki Vapaus?
Sinun kirjoituksesi osoittavat ääretöntä PAHUUTTA ja pahojen ihmisen ei saa antaa nauttia pahuudestaan.
Sinä surastaan HEKUMOIT, kun saat naturistin hermostumaan naturismia mustamaalaavasta kirjoittelustasi.
Olet SAIRAS ja PAHA ihminen, etkä mikään oikea vapautta edustava tyyppi. Sinähän yrität AINA PAKOTTAA ihmiset omaan muottiisi...
Kun Sinä Vapaus VAADIT VASTAKKAISEN sukupuolen alastomuutta nähtäväksesi, kyseessä on SEKSI!
Älä lainaa leikattua lausetta, koska se ei vastaa totuutta.
"Minä en vaadi muilta itse asiassa YHTÄÄN MITÄÄN alastomuutta." kirjoitti nimimerkki Vapaus.
"vain läpeensä pahat vastustaa vaatteita."
Oltiin me itsenäisii, oltiin me toisissa kii ja napojamme me kosketeltiin, oltiin me toisissa kii? Niinpä tuossahan se jutun pointti on?
Että semmosta juu.