1. Yyterissä ja Pihlajasaaressa epävirallisilla nakurannoilla pitää saada olla alasti ainoastaan omasta vapaasta tahdosta, ei toisten perusteettomien vaatimusten vuoksi.
2. Kaikissa yhteissaunoissa pitää noudattaa ihmisen perustuslakiin perustuvaa oikeutta saada määrätä omasta kehostaan,eli olla joko alasti tai pyyhkeeseen verhoutuneena. Kaikki ehdotonta alastomuutta vaativat pitää ehdottomasti sulkea kylpylöiden ulkopuolelle, koska he räikeästi rikkovat perustuslakia.
2. Kaikissa yhteissaunoissa pitää noudattaa ihmisen perustuslakiin perustuvaa oikeutta saada määrätä omasta kehostaan,eli olla joko alasti tai pyyhkeeseen verhoutuneena. Kaikki ehdotonta alastomuutta vaativat pitää ehdottomasti sulkea kylpylöiden ulkopuolelle, koska he räikeästi rikkovat perustuslakia.
Vastaukset 72
Vanhimmat
valheelle
Peräkammaria en tue, silla sipuli!
Sama Yyteriläinen!
Asioista. Alastomuus on jokaisen itse omasta tahdostaan tekemä päätös. Ei koskaan toisten vaatimuksesta. Tämä on sitä todellista alastomuuden vapautta, mihin sinä ja toinen minäsi vapaus ette koskaan pysty.
Nyt naturistina tuen mielipidettäsi!
Yyterin ystävä!
viime kesänä yyterissä tapahtunutta eräs 'yyterin ystävien' hyvin tuntema mies kierteli siellä shrotseissa 'kuten kuulema hänellä tapana on' sai kuulla yhdeltä joss toiselta henkilöltä tämä on naturistiranta mene tekstiili puolelle jollet riisu että sikäli aika risti riitaista kirjoittelu ja käytäntö
Tietysti poikkeus vahvistaa aina säännön.
Kuten kirjoitit, niin kyse oli yksittäistapauksesta.
Sillä ei ole oleellista merkitystä asiassa.
Niinhän sinä ja sivupersoonasi vapauskin aina toteatte asioista, mitkä ovat lainmukaisia ja noudattavat ihmisen itsemääräämisoikeutta, mutta sotivat teidän mielipiteitänne vastaan.
Jokaisella uimarannalla saa olla alasti, jos itse sitä haluaa.
Miksei siis Yyterissä ja Pihlajasaaressa?
Mikä tekee näistä epävirallisista rannoista poikkeuksia?
Miksi siellä pitäisi olla ehdottomasti alasti?
Ps. Yyteri on hieno ranta ja siellä on jokaiselle tilaa halujensa mukaan.
Jos joku ei halua olla alasti niin sellainen henkilö ei tule eikä saa tulla nakurannalle.
Nakurannalla on ehdoton alastomuusvaatimus mutta kenenkään ei ole sinne pakko mennä.
Ja mitä yhteisaunoihin tulee, niiden osaltakin oman kehon määrämisoikeus kyllä toteutuu täydellisesti kun jokainen saa ihan itse päättää raahaako sen kehonsa sinne saunaan vai ei.
Sen sijaan kaikki pyyhe tai uikkarit päällä saunoihin tulevat pitää ehdottomasti sulkea kylpylöiden ulkopuolelle, koska he räikeästi rikkovat hyviä tapoja ja ikivanhaa suomalaista saunaperinettä.
Yyterin ystävänä olen aikaisemminkin kysynyt sinulta Vapaus, onko paha olo?
Kyllä minä nautin alastomuudesta ja annan muillekkin sen mahdollisuuden kuten itse haluavat.
Suomessa ei ole ainuttakaan rantaa, missä olisi ehdottomasti oltava alasti.
Myöskään Suomessa ei ole ainuttakaan kylpylää, missä olisi ehdoton alastomuusvaatimus.
Joten sinun on nyt vain tyydyttävä siihen, että jos kylpylät ei miellytä, niin pysy pois sieltä.
Kun pysyt pois, niin sinua ei tarvitse sulkea kylpylöiden ulkopuolelle.
" Sen sijaan kaikki pyyhe tai uikkarit päällä saunoihin tulevat pitää ehdottomasti sulkea kylpylöiden ulkopuolelle, koska he räikeästi rikkovat hyviä tapoja ja ikivanhaa suomalaista saunaperinettä."
Taas valehtelet räikeästi. He eivät riko kumpaakaan, eli eivät suomalaista saunaperinnettä, eikä hyviä tapoja. Tämä asia on sinulle lukemattomia kertoja todistettu faktalla tiedolla.
Uikkarit päällä yhteissaunoihin tulevat rikkovat kylpylän sääntöjä, JOS SE ON KYSEISESSÄ KYLPYLÄSSÄ KIELLETTY.
Edelleen olen sitä mieltä, että ehdotonta pakkoalastomuutta kylpylöihin vaativat pitää ehdottomasti sulkea kylpylöiden ulkopuolelle.
valehtelet hesasta löytyy naturistiranta jossa on oltava ALASTI siellä on ihan vaksi portilla jollet usko mene tulevana kesänä koittamaan ottamaan sinne simmareissa arskaa ett ehdi kauan olee kun sinulle ensin huomautetaan asiasta ja jollet ymmärrä sinut heitetään ulos joten lopeta valehtelu tai jollet tiennyt niin tuskin voit itseäsi miksikään naturistiksi kutsua
Tarkoitat ilmeisesti Seurasaaren uimalaa, jossa on oma erillinen ranta miehille ja naisille. KYSEESSÄ EI OLEKAAN NORMAALI YLEINEN RANTA, vaan yksityinen ranta, mihin rannan omistaja on laatinut käyttäytymissäännöt.
SUOMESSA EI OLE AINOATAKAAN YLEISTÄ RANTAA, MISSÄ OLISI EHDOTON ALASTOMUUSPAKKO.
ruvetaan vaan tarkista edellinen viestisi ett puhunut mistään NORMAALISTA? YLEISESTÄ RANNASTA vaan rannasta mistä minä voin sinun ajatuksesi tietää kerroin vain sinulle faktan tiedon koska huomasin että valehtelet törkeästi
Koko ajan on ollut puhe yleisistä rannoista.
Kun sinä suuressa viisaudessasi tarkensit asiaa, että löytyy YKSI YKSITYINEN RANTA, niin minä kerroin sinulle mistä rannasta on kyse.
LOPETA VÄITTÄMINEN, ETTÄ MINÄ VALEHTELEN TÖRKEÄSTI, KOSKA JOKAINEN SANANI ON TÄYTTÄ TOTTA.
Viestiketjun avauksessa puhuttiin yleisistä rannoista, eli Yyteristä ja Pihlajasaaresta.
Samoin myöhemmissä viesteissä puhuttiin yleisistä rannoista yleensä.
Ainoastaan sinä vapaus keksit ruveta urputtamaan jostain Seurasaaren suljetusta yksityisestä rannasta, joka on ainoa virallinen nakuranta Suomessa, tosin siellä on aita välissä eroittamassa miesten ja naisten ranta toisistaan.
sinä kirjoitit 'rannasta' ett yleisestä rannasta.
Viestin?
Mistä siinä puhuttiin?
Sinä kirjoitit ihan muusta, kuin asiasta.
Joitko taas liikaa kaakaota, kun nyt nimmari muuttui ritva nakuksi?
Kuulehan Vapaus!
Jos VAADIT jotain, niin HETI HYLKÄÄT nimimerkkisi merkityksen, eli "Vapauden" romukoppaan.
Mikään vapaus ei toteudu, jos VAADIT jotain EHDOTTOMASTI!
Jokainen alaston, uikkareissa tai pyyhkeessä oleva ja kuka muu hyvänsä saa ja voi olla juuri siellä, missä OIKEA VAPAUS VALLITSEE.
Jos asetat mitään rajoituksia olemiselle, niin OIKEA VAPAUS puuttuu VÄLITTÖMÄSTI tuosta paikasta.
Äläkä jauha omaa PASKAASI tuosta itsekeksimästäsi "saunaperinteestä", sillä OIKEA SUOMALAINEN SAUNAPERINNE salli saunojan verhoutua ITSE haluamallaan tavallaan.
Vapaus, Älä tyrkytä muille terapiaas, älä kaada päällemme enempää PASKAA", lauletaan tässä laulussa, KATSO ja KUUNTELE Vapaasti.
http://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU
Olet tietämätön kakara, jos noin väität.
Tuolla mainitsemallasikin rannalla SAA OLLA uikkareissa, ettäs TIEDÄT!
Minä olen siihen kysymykseesi myös vastannut joten mikä vielä on epäselvää?
kummalla puolella olit?
jos olet, niin kummalla puolen?
Sinä et selvästikkää tunne hiukkaakaan suomalaista saunaperinnettä etkä sen enempää hyviä tapojakaan jos kuvittelet että saunaan saa mennä mitään muuta päällään kuin syntymäasu.
Edelleen olen sitä mieltä, että pyyhkeen käyttöä kylpylöihin vaativat pitää ehdottomasti sulkea kylpylöiden ulkopuolelle.
Kylpylöiden tehtävä on edistää hyvinvointia ja nautintoa eikä pervojen suomalaiselle kulttuurille vieraita tapoja.
"Sinä et selvästikkää tunne hiukkaakaan suomalaista saunaperinnettä etkä sen enempää hyviä tapojakaan jos kuvittelet että saunaan saa mennä mitään muuta päällään kuin syntymäasu. "
Sinulle on hyvin monta kertaa todistettu faktalla tiedolla ja tietolähteellä, että SINÄ ET YMMÄRRÄ MAINITSEMISTASI ASIOISTA YHTÄÄN MITÄÄN.
Koko nimimerkkisi on täysin naurettava, koska edustat pelkkää totalitarismia.
" Edelleen olen sitä mieltä, että pyyhkeen käyttöä kylpylöihin vaativat pitää ehdottomasti sulkea kylpylöiden ulkopuolelle. "
Eli ketään ei voida sulkea mainitsemillasi perusteilla kylpylöiden ulkopuolelle, koska kukaan EI OLE VAATINUT PYYHKEEN KÄYTTÖÄ KYLPYLÖIHIN.
Ainoa mitä on vaadittu, on sinun valehtelusi lopettaminen kylpylöiden pakkoalastomuudesta.
Ps. ottiko sivupersoonasi aikaansaama kirjoituskielto noin koville?
Heti kun kirjoittaa tosiasioita, mitkä ovat kiusallisia espoo peräkammarille, niin alkaa tulla kirjoituksia, jotka on kirjoitettu espoo peräkammari tyyliin, mutta lainattu tosiasioiden kirjoittajan nimimerkkiä. Onkohan jollakin huono omatunto ja äärettömän paha olo?
ALASTOMUUS ON VAPAUTTA- peittely estää vapauden.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Jos alastomuudelle asetetaan mitään peitteitä tai muita rajoitteita niin OIKEA VAPAUS puuttuu välittömästi tuosta paikasta.
"itsekeksimästäsi "saunaperinteestä","
Kiitos kunniasta mutta kyllä saunaperinne on aavistuksen verran vanhempi asia kuin meikäläisen keksimä.
Se on itse asiassa jo yli 1000 vuotta vanha perinne ja se sallii saunomisen ainoastaan ALASTI.
Mikään peittävä ei tule kysymykseen suomalaisessa saunaperinteessä.
Kylpylöiden TEHTÄVÄ on antaa asiakkailleen mahdollisuus nauttia ASIAKKAAN HALUAMALLA TAVALLA.
Kaupallinen kylpylä ei ole mikään FANAATIKKOJEN TAPOJEN pakko-opetuspaikka.
Ps. Vaihda nimimerkkisi sopivampaan, esim: PAKOTTAJAKSI.
MIELIKUVITUKSESI tuotosta.
Suomalaisessa saunassa on AINA saanut peitellä sukuelimensä, jos on niin halunnut.
Tosin kovinkaan moni ei ole halunnut, mutta se onkin jo aivan eri juttu, kuin väittämäsi pakkoalastomuus.
Siispä saunassa voi olla pyyhkeessä, mutta mitään pakkoa sauna ei tunne.
tehtävänä on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa omistajilleen asiakkaiden mielipiteistä viis veisaten.
"Sinulle on hyvin monta kertaa todistettu faktalla tiedolla ja tietolähteellä, että SINÄ ET YMMÄRRÄ MAINITSEMISTASI ASIOISTA YHTÄÄN MITÄÄN."
Kerroppa nyt vihdoin mitkä faktatiedot kertoo jotain tälläistä. Aina sinä pässinpää niihin vetoat mutta toistaiseksi mitään konkreettista tietoa ei ole ollut näkyvillä- pelkkää haihattelua vain.
"kukaan EI OLE VAATINUT PYYHKEEN KÄYTTÖÄ KYLPYLÖIHIN."
Etkö tosiaankaan osaa lukea vai oletko sokea? Jatkuvastihhan sitä tällä palstalla vaaditaan suorataan hullulla raivolla ja sinä itse yhtenä pahimmista.
Ps. Vaikka itse skitsofrenisena kärsisitkin sivupersoonaongelmista koita silti ymmärtää että terveillä ei sellaisia vaivoja ole.
"Kylpylöiden TEHTÄVÄ on antaa asiakkailleen mahdollisuus nauttia ASIAKKAAN HALUAMALLA TAVALLA."
Aivan niin ja monet haluaa nauttia ALASTI. Mikä tässä teille alastomuusvastustajille on niin kauhean vaikea hyväksyä?
Kylpylöissä ei todellakaan kaivata alastomuusvastaisia fanaatikkoja.
Ps. Vapaus on ja pysyy
Omistajat ei saa voittoa jos kylpylät viis veisaa asiakkaan mielipiteistä.
Esitä yksikin todiste siitä että suomalaisissa saunoissa olisi käytetty pyyhettä ennen 1990-lukua?
Siis YKSIKIN sellainen todiste niin alkaisin jo uskoakkin teitä- mutta yhtäkään sellaista ei vaan ole löytynyt.
Siispä saunassa ei perinteen mukaan voi olla pyyhkeessä.
Pyyhkeen SALLIMINEN ei ole sen VAATIMISTA, vaikka joku SAIRAS voisi niin kuvitella.
niin saat toditett kysymykseesi.
Pyyhe on mukana saunassa ja peittää sukuelimet.
" Kerroppa nyt vihdoin mitkä faktatiedot kertoo jotain tälläistä. Aina sinä pässinpää niihin vetoat mutta toistaiseksi mitään konkreettista tietoa ei ole ollut näkyvillä- pelkkää haihattelua vain. "
Sinulle älykääpiö on useita kertoja osoitettu faktalla tiedolla ja mainitsemalla tietolähde, että sinun esittämäsi poskettomat väitteet asiasta osoittavat sen, että tietosi asiasta ovat hylätyn ja naurettavan välimailta. Enempi lähempänä sitä naurettavaa. Minä olen ollut yhtenä mukana jakamassa sinulle tätä tietoa, tosin eri nimimerkillä.
" Etkö tosiaankaan osaa lukea vai oletko sokea? Jatkuvastihhan sitä tällä palstalla vaaditaan suorataan hullulla raivolla ja sinä itse yhtenä pahimmista. "
Et pysty esittämään ainoatakaan viestiä, missä olisi vaadittu pyyhkeen käyttöä kylpylöihin. Ainoastaan on vaadittu, että sinä lopetat perusteettomat vaatimukset pyyhkeen käytön kieltämisestä, koska pyyhkeen käyttö on sallittua jokaisessa kylpylässä. Ei sen käyttöä silloin enään tarvi vaatia. Ainoastaan sinä törkeästi valehtelet, että sen käyttö olisi kiellettyä.
Ps. Taisi kirjoituskieltosi juuri päättyä, kuin noin hullun raivolla taas aloitit valehtelusi. Ole varovainen, ettei tule taas uutta kieltoa ja entistä pitempää.
Sinulle on ainakin kymmenen kertaa esitetty fakta tieto asiasta ja vieläpä tietolähdekin.
Kaikki palstan muut lukijat jo tietävätkin, että sinä raukka et pysty ymmärtämään kahta sanaa enempää lukemastasi tekstistä.
" Siis YKSIKIN sellainen todiste niin alkaisin jo uskoakkin teitä- mutta yhtäkään sellaista ei vaan ole löytynyt.
Siispä saunassa ei perinteen mukaan voi olla pyyhkeessä."
LUE TAAS KERRAN SE YHTEISSAUNATUTKIMUS JA PYYDÄ JOTAIN TÄYDESSÄ YMMÄRRYKSESSÄ OLEVAA KERTOMAAN SINULLE TOTUUS ASIOISTA JA SEN TUTKIMUKSEN SISÄLLÖSTÄ, ennenkuin jatkat paskanjauhantaasi tällä palstalla.
Olet todella ehdottomasti kaikkein ääliöin nettihäirikkö tällä palstalla.
ainuttakaan luotettavaa lähdettä, eli vapaus on oikeassa
Niitä viestejä löytyy useampi kymmenen, jos osaa lukea ja varsinkin, JOS YMMÄRTÄÄ LUKEMANSA TEKSTIN.
Ps. tämä edellisen viestin kirjoittaja voi olla niitä teinipoikia, joka esiintyy täällä toisten nikillä ja saa siitä seksuaalisen tyydytyksensä.
Totta kai se on nimenomaan sitä koska mihinkään normaalin saunomitapoihin se pyyhkeenkäyttö ei kuulu ja hyvin monia alastomia saunojia se häiritsee.
Siksi sitä ei tule sallia ja sen sallimisen vaatiminen on väärin.
"Sinulle älykääpiö on useita kertoja osoitettu faktalla tiedolla ja mainitsemalla tietolähde, että sinun..."
Vaan kun EI OLE. Ei vaan ole, etkä sitä taaskaan tehnyt vaikka siihen olisi mahdollisuus ollut ja on edelleenkin mutta katsotaan vaan niin et EDELLEENKÄÄN mitään sellaista faktatietoa pysty esittämään.
Kuten aiemmkin todettua pyyhkeenkäytön sallimisenkin vaatiminen on käytännössä sama asia kuin pyyhkeenkäytön vaatiminen itsessään.
PS. Mistä syystä kuvittelet minun saaneen tänne kirjoituskiellon?
On katsottu ja arvaa mitä?
YHDESSÄKÄÄN toistan YHDESSÄKÄÄN niistä ei ollut pyyhettä vaan POIKKEUKSETTA ollaan alasti.
Varsinkin Axeli oli suuri alastomuuden ystävä ja muutenkin hieno taiteilija. Älä mustamaalaa hänen mainettaan ahdasmielisyyksillä.
Voit olla varma että minä en käytä laajahakua todistaakseni sinun sanomasi oikeaksi- kyllä sä sen saat tehdä ihan itse.
Sinun pyyhepervoutesi on selvästikkin kehittynyt jo niin sairalloiselle asteelle että näet hallusinaatioita koskien yhteissaunatutkimustakin mutta totuus on se ettei siellä mainita yhtään mitään pyyhkeen käytöstä saunassa sen sijaan ALASTOMUUDESTA saunassa on useitakin mainintoja.
Olet todella ehdottomasti kaikkein ääliöin nettihäirikkö tällä palstalla.
Sinulle on lukuisia kertoja esitetty esim. tämä yhteissaunatutkimus. Se osoitti aikaisemmin ja osoittaa vieläkin, että sinä et ymmärrä asiasta yhtään mitään. Myöskin sinulle on monta kertaa osoitettu, mitä sana alaston merkitsee suomenkielessä. AINOASTAAN SINUN LUETUN YMMÄRTÄMISEN TÄYDELLINEN PUUTTUMINEN ESTÄÄ SINUN TAJUAMISEN ASIOISTA. Sinulle ei enään tarvitse esittää ainoatakaan todistetta asiasta, koska kaikki todisteet on esitetty jo riittävän monta kertaa.
Mutta sinä et itse ole vielä kertaakaan pystynyt esittämään ainoatakaan faktaa tietoa ja tietolähdettä omien valheellisten väitteittesi tueksi, vaikka sitä on sinulta pyydetty valehtelematta SATA KERTAA.
Sinä olet se, joka et edelleenkään pysty esittämään mitään faktaa tietoa ja tietolähdettä valheittesi tueksi. Usko nyt jo vihdoin, että sinun valheesi eivät muutu todeksi, vaikka esität ne kuinka monta tuhatta kertaa.
" Kuten aiemmkin todettua pyyhkeenkäytön sallimisenkin vaatiminen on käytännössä sama asia kuin pyyhkeenkäytön vaatiminen itsessään. "
Jokaisen ihmisen perustuslaillisiin oikeuksiin kuuluvan oikeuden toteutumisen vaatiminen ei ole mitään kuvaamasi kaltaista vaatimista.
Ps. Pitkä poissaolosi ja kirjoituskieltosi johtui sinun sivupersoonasi espoo sivukammarin saamasta kierjoituskiellosta. Tämän todistaa jo sekin, että yksi sivupersoonasi aloittama viestiketju poistettiin kokonaisuudessaan asiattomuutensa vuoksi.
KYSE OLI SIITÄ, ETTÄ SINÄ VÄITIT, ETTEI TÄLLÄ PALSTALLA OLE OLLUT AINOATAKAAN VIESTIÄ, MIKÄ TODISTAISI SEN, ETTÄ SINÄ OLET TÄYSIN ÄÄLIÖ VALEHTELIJA.
SINULLE VASTATTIIN, ETTÄ KÄYTÄ LAAJAHAKUA, NIIN TODISTEET LÖYTYY HETI.
KOSKA ET SUOSTU KÄYTTÄMÄÄN LAAJAHAKUA, NIIN OLET PELKKÄ ÄÄLIÖ JA VALEHTELEVA NETTIHÄIRIKKÖ.
Sinun pakkoalastomuusvaatimuksesi on kehittynyt erittäin pahasti sairaalloiselle alueelle.
Olet erittäin pahasti seksuaalisesti häiriintynyt voyeuristi ja lisäksi erittäin paha narsisti.
" Sinun pyyhepervoutesi on selvästikkin kehittynyt jo niin sairalloiselle asteelle että näet hallusinaatioita koskien yhteissaunatutkimustakin mutta totuus on se ettei siellä mainita yhtään mitään pyyhkeen käytöstä saunassa sen sijaan ALASTOMUUDESTA saunassa on useitakin mainintoja. "
Sinun narsistinen mielesi ei hyväksy edes tutkimustuloksia. Sinä itse näet niitä hallusinaatioita. SIINÄ TUTKIMUKSESSA NIMENOMAAN MAINITTIIN PYYHKEEN KÄYTÖSTÄ JA PUHUTTIIN PEITTELYSTÄ YLEENSÄ USEAMPAAN KERTAAN.
Lisäksi sinulle on monesti kerrottu, mitä sana ALASTON MERKITSEE SUOMENKIELESSÄ.
Olet itse todella kaikkein älyttömin nettihäirikkö tällä palstalla.
HUOMATTAVASTI suurempi häiriö syntyy saunoihin PESIYTYNEISTÄ kyttääjistä, (jotka kutsuvat itseään vähättelevästi "katselijoiksi") kuin pyyhkeen käyttäjistä.
Kyttääjät häiritsevät niin paljon muita saunojia, että heistä tehtyjen valitusten takia moniin saunoihin on tehty kyttääjien kiusaksi kaiteita ja muita esteitä.
Vapaus on PYYHEPERVON malliesimerkki. Pyyhepervo tarkoittaa sitä, että pyyhkeestä vaivaantuva pervo ryhtyy käymään yhden miehen sotaa pyyhkeen käyttöä vastaan netissä, kun ei porttikiellon pelossa USKALLA puhua pyyhkeenkäyttäjälle mitään saunassa.
Ps. Jos joku ryhtyisi saunassa vaatimaan pyyhkeen riisumista, niin vaatija SAISI VÄLITTÖMÄSTI ELINIKÄISEN PORTTIKIELLON kyseiseen saunaan!
estää kyttäämisen????????
että ihan sinä itse esität täällä fakta-tietoa...BBYYYYYÄÄÄ-häh--häh..häh--häää..hihihih---faktatietoa...hihihihi
Eipä änkeä kyttääjä ainakaan naisten oven viereen kyttäämään.
Meillä on 44 ha maata jolla olemme aina alasti kun tarkenemme. Kenenkään ei ole pakko olla siellä alasti, mutta kaikki jotka haluavat olla siellä ilman vaatteita ovat tervetulleita.
Ei ole järveä mutta aurinko paistaa ja on kaksi saunaa (savu ja tavallinen) missä lämmitellä.
on uimaallas on terassi on puusauna on infrapunasauna mutta emme haluaa muita tänne sillä haluamme olla alasti rauhassa.
Tarkoitit kai punamultasauna, jos yleensä tiedät mikä sauna on.
jos haluaa pitää vaatteet päällä?
tuohon ei kukaan enää pysty järkevää selitystä antamaan.
Miksi enemmistö ihmisistä saunoo pyyhkeeseen (toogaan) kietoutuneina?
Vastaus:
Koska se tekee saunomisesta saunomisen arvoisen ja pyyhe imee hien tehokkaasti iholta pois.
olet siis ollut enemmistön kanssa yhtäaikaa saunassa:-)
Itse asiassa OLEN OLLUT ja vieläpä useamman kerran!
välillä myös siivota kun muut eivät ole paikalla. Tuskin siivooja vaatteitaan alkaa riisumaan, vaikka yhteissaunaan meneekin.
Pitäisi olla töitään tehdessään ALASTOMANA.
Voiko TERVE ihminen edes VAATIA mitään noin SAIRASTA?
pidätkö äitiäsi ja siskoasi enemmistönä???
??????????!!!!!!!!?
noh...saivathan ainakin täit seuraa...
Esimerkiksi ne menevät yhteissaunoihin kylpylässä, jotka ovat perheenä liikkeellä, ja haluavat mennä perheenä yhdessä saunaankin!
Ja miksei yhteissaunaan voisi mennä 'vaatteet' päällä?? Itse en kyllä mene mihinkään saunaan vaatteet päällä, mutta ei mua ne häiritse jotka menevät. Näkeehän pelkissä naistenkin saunoissa joskus naisia puuhkeet päällä.
Jos todella mietitään käytännöllisesti niin ainoa mahdollinen sauna-asu on syntymäasu.
Joten pää kii, tollo!
Jos noudatettaisiin enemmistön diktatuuria, niin Sinunkin Vapaus pitäisi saunoa PYYHKEESEEN KIETOUTUNEENA.
Luojan kiitos, meillä on edelleenkin VAPAUS valita oma saunomistapamme ja sauna-asumme.
Sen takaa länsimainen VAPAUS-käsite, joka on demokratian peruspilari.
Kukaan totalitaristinen kommunisti, joka käyttää Vapaus-termiä nimimerkistään alkaen väärin, ei pysty länsimaissa PAKOTTAMAAN KETÄÄN saunomaan omalla haluamallaan tavalla, vaan saunojilla on oikea vapaus valita ITSE oma saunomistapansa.
Ainoa pakottaminen, minkä hyväksyn, on se, että kyttääjä pakotetaan kiukaalle istumaan ja häpeämään omaa häirikkökäyttytymistään.
mukaan minä saan vapauteen vedoten myös olla keskellä kävelykatua ilman vaatteita, ja poliisilla eioo asiaa sakottaa mua, eihän?
Ei sakota, ei, voi kyllä viedä hoitoon näillä keleillä.
Mutta muista, älä esittele sukuelimiäsi, äläkä aiheuta sukupuolisiveyden loukkaantumista.
kyllä ne sukupuolielimet ovat näytillä, jos kaikki vaatteeni riisun, ja se ei ole yleisellä paikalla ilman ennakkoilmoitusta soveliasta.
Että sakot tulee....
Mistähän ne poliisit sua Vapaus sakottais?
Ja minkä lain rikkomisesta?
Kerrohan se meille muillekin.
vapautta sakottaisikaan, vaan minua, jos kelteisilläni kävelisin pikkulasten joukossa keskellä kävelykatua, koita, jos et usko, sillähän tuo asia sulle selviää, ja samalla lainkohta.
tuollaisen tempun jälkeen.
Pakkohoitoon suljetulle osastolle joudut, jos kävelisit pikkulasten joukossa keskellä kävelykatua.
Tuossakaan kohtaa et sinne joutuisi alastomuutesi, vaan ihan muusta syystä.
Tottahan alastomuus on sallittua, mutta täysin järjenvastaisessa paikassa toteutettuna sitä pidettäisiin kyllä täydellisen sekoamisesi merkkinä.
Osaatkohan edes ymmärtää, että luvallisessakin alastomuudessa aika, paikka ja syy alastomuuteen on aika merkittäviä tekijöitä, kun arvioidaan sinun henkistä terveyttäsi.