olivat hänen turmansa ja virheensä. Ne ovat faktaa ja niistä hänelle tuomio tuli.
Täällä on paljon kirjoitettu lahjotuista kepulaisista lautamiehistä ja eskon kadehtijoista. Ottamatta kantaa noiden väitteiden todenperäisyyteen, kannattaa kuitenkin miettiä, millaisia eskon kirjoitukset tällä palstalla ovat olleet! Kyllä siinä herjauksen rima ylitettiin monet kerrat niin, ettei se ainakaan heilumaan jäänyt!
Täällä on paljon kirjoitettu lahjotuista kepulaisista lautamiehistä ja eskon kadehtijoista. Ottamatta kantaa noiden väitteiden todenperäisyyteen, kannattaa kuitenkin miettiä, millaisia eskon kirjoitukset tällä palstalla ovat olleet! Kyllä siinä herjauksen rima ylitettiin monet kerrat niin, ettei se ainakaan heilumaan jäänyt!
Vastaukset 28
Vanhimmat
oli tehnyt ja lehti julkaissut tuomittiin Vasuri-Esko.
Yksikään niistä mielipiteistä ei ollut Vasuri-eskon
nettiliittymästä lähetetty.
PPO:n asiantuntija oli sen todistanut.
tärkeää aihetta eli Haapaveden koululautakunnan lähettämiä perättömiä lausumia
hallinto-oikeudessa.
Muistaakseni kolme perätöntä lausumaa.
Rikoslaissa menettely on säädetty lainvastaiseksi.
hallinto-oikeuteen toimittamaa perätöntä lausumaa
löytyy Vasuri-Eskon valtuustoaloitteesta.
Perättömät lausumat ovat hallinto-oikeuden päätöksen sivulla 3 ja kuuluvat näin:
"Myöskään väite, jonka mukaan ylääasteella historian ja yhteiskuntaopin tunteja opettaa epäpätevä henkilö ja että historian tunteja ei Ketjutetun pyynnöstä huolimatta ole annettu hänelle, ei pidä paikkansa.
Opetus on pääsääntöisesti ollut kahden pätevän opettajan varassa. "
Mikä siinä on perätöntä?
1)Historiaa ja yhteiskuntaoppia on opettanut pääsääntöisesti eli joka vuosi 3 pätevää ( ei 2 )
ja yksi epäpätevä eli Riitta Karvonen eli yhteensä 4 ( ei 2)
2)Riitta Karvonen on epäpätevä ja opettanut 4-6 tuntia joka vuosi eli pääsääntöisesti
3)Ketjutetun opettajan tuntimäärä on vaihdellut 23-24 tunnin välillä ja hän olisi halunnut ne epäpätevälle annetut tunnit
Eli kolme oleellisen tärkeää perättömyyttä.
Älä viitsi, kumma kun et sano, että vestian tai martinmäen!
Ei ip-osoitteita selvitellä lankaverkon omistajan toimesta, vaan suomi24:n = eniron!
eli mm. Haapavedellä
selvittää ip-numerot ja mistä viestit on
lähteneet.
Ja Vasuri-Eskon koneesta ei ollut yksikään noista neljästä viestistä lähtenyt.
selvittämään.
Sen voi tehdä vain paikallinen verkkoyhtiö eli ppo.
nyt vähän tietotekniikkaa!
ip- osoitteet selvittää!
ppo:n edustaja,
joka kertoi ip-tunnusten ja viestien lähetyspaikan
selvittämisestä.
ja vasuri-eskon koneesta ei ole yksikään viesti lähtenyt.
Eikä Kalevan uutinen ollut myöskään Vasuri-Eskon laatima vaan toimituksen.
oli ollu Hannu Haapamäki,
joka oli ip-numeron ja viestien lähetyspaikan selvittämisestä todistanut.
Ja viestit ei ole lähtenee Vasuri-Eskon koneesta.
Ei yksikään.
Edes kaappausta hän ei pitänyt mahdollisena.
käräjillä ppo:n edustajana todistamassa ip-numeroiden ja
lähetyspaikan selvittämisestä.
Eikä yksikään viesti ollu Vasuri-Eskon eli syytetyn koneesta lähtenyt.
vasuri tekisi itsestään juttuja kalevaan!
muka oli?
sivulla 8 otsikolla:
"Tutkintapyyntö kaupungin antamista
tiedoista" .
Esitutkija Ilkka Niemelä ei ollut tätä uutista huomioinut.
tehnyt ja julkaissut 14.4.07 sivulla 8
jutun otsikolla:
"Tutkintapyyntö kaupungin antamista
tiedoista" .
Siinä käsiteltiin poliisille jätettyä tutkintapyyntöä perättömistä lausumista,
joita 5.4.07 annetussa hallintoikeuden tuomiossa oli.
Haapaveden kaupungin lähettäminä.
jo käsitelty satoja, ellei tuhansia kertoja.
kiinnostais lehden uudemmat uutiset, joissa käsiteltiin ej:n kahdesta kunnianloukkauksesta käräjillä saamaa tuomiota.
toinen, v 2007 tapahtunut rikos tehtiin suomi24:n keskustelupalstalla.
niissä keskusteluissa, josTa Vasuri-Eskoa syytettiin.
kirjoituksista herjausta ja solvausta?
Tai vrheellisen tai loukkaavan perättömän tiedon levittämistä ?
Todistettu tosiasia on:
Yhtäkään viestiä ei ole voitu osoittaa vasuri-Eskon koneesta lähteeksi.
se on!
sama herjaus ja solvaus on nähtävissä lehtien palstoilla, siitähän tämä uutinen on!
todistettu?
väite voi todeksi mitenkään todistaa.
Tuomio on virheellinen, kun se ei näyttöön perustu.
liittyen, Kaleva 06.03.08?
saa puhua, sehän on eskon kannalta ikävä juttu!
on selkeästi näkösällä, että syytön tuomittiin.
Näyttöä ei ollut ollenkaan,
vain keksittyjä tarinoita.
eli mitään todellista näyttöä ei ole kunnianloukkauksista.
millon hyvänsä, kuka hyvänsä voi katsoa,
että naapuri ...
Ei perkele uskois käräjäoikeudelta noin huteRAA esitystä !!!
Tuomion perusteluissa sanotaan, että jälkimmäinen kunnianloukkaus koski kirjoittelua suomi24.fi- palstalla v.07. Eli siis tällä samalla palstalla. Kyllähän kaikki hänen juttunsa muistaa!
Vasuri-Eskon koneelta
lähetettyä.
Eli joka olemattomia muistaa, on pahasti harhainen!!!
tällä palstalla kirjoittanut yhtään viestiä,niin silloinhan se ei ole herjaamista.