huomasin kelpo toveri turpon taas jämähtäneen hedelmättömään väittelyyn amerikkavihasta kärsivän punikin kanssa joka jaksaa jankuttaa jostain tekokidutuksesta vedellä. olette varmaan kaikki nähneet tämän suurinpiirtein ainokaisen mokoman riesan uhriksi joutuneen terroristi sheikkikhalikjonkun-kuvan kun oli niin surkean näköinen jouduttuaan oikein vesikidutuksen voimin tunnustamaan, että oli tapattanut kolmisentuhatta ihmistä noissa wtc-iskuissa. voi voi sentään kun kommunistien kaveri oli niin rähjääntyneen näköinen. kerätään hei adressi ja valitetaan yhdessä YK:lle.
amerikka on hieno maa. se on omalla verellään taistellut kaksi kertaa euroopalle vapauden ja kylmän sodan aikana se pelkällä olemassaolollaan piti kommunistisen sortokoneiston poissa euroopasta. minä nostan hattua amerikan yhdysvalloille.
amerikka edustaa vapautta ja juuri siksipä pistän tämmöisen linkin peliin koska tämän tapaiset miehet pitivät kommunistisen sortokoneen aisoissa.
http://www.youtube.com/watch?v=Uf7R2_GWJ2Y
amerikka on hieno maa. se on omalla verellään taistellut kaksi kertaa euroopalle vapauden ja kylmän sodan aikana se pelkällä olemassaolollaan piti kommunistisen sortokoneiston poissa euroopasta. minä nostan hattua amerikan yhdysvalloille.
amerikka edustaa vapautta ja juuri siksipä pistän tämmöisen linkin peliin koska tämän tapaiset miehet pitivät kommunistisen sortokoneen aisoissa.
http://www.youtube.com/watch?v=Uf7R2_GWJ2Y
Vastaukset 4
Vanhimmat
sellaista tarinaa
>kylmän sodan aikana se pelkällä olemassaolollaan piti kommunistisen sortokoneiston poissa euroopasta.>
"Nykyään tiedetään yleisesti, kuinka CIA ja puolistusministeriö paisuttelivat Neuvostoliiton sotilaallista ja taloudellista voimaa. Venäjän uhkaa liioiteltiin vääristämällä tietoja ja tapahtumia pahimpien katastrofien skenaariot esitettiin todennäköisinä tai väistämättöminä silloinkin, kun niiltä puuttui kaikki uskottavuus. Yksi suosituimmista "Neuvosto-uhista" oli Puna-armeijan invaasio Länsi-Eurooppaan (Tämä oli tekosyy Naton perustamiseen). Jos joku yhä uskoo tähän hyökkäyssatuun, hän voisi lukea The Guardianin jutun Iso-Britannian hallituksen asiakirjoista vuodelta 1968. Guardian kuvasi asiakirjan sisältöä seuraavalla tavalla:
Neuvostoliitolla ei ole aikomustakaan toimeenpanna hyökkäystä länteen kylmässä sodassa. Näin Isobritannian armeija ja tiedustelu. Tämä oli jyrkässä ristiriidassa länsimaisten politiikkojen ja sotilasjohtajien puheiden kanssa "Neuvosto-uhasta".
Neuvostoliitto ei aloita vapaaehtoisesti yleistä tai edes rajattua sotaa Euroopassa, Brittien muistiossa sanottiin kesäkuussa 1968 (Asiakirja oli luonnollisesti huippusalainen ja sen otsikko ol:"Uhka: Neuvostoliiton päämäärät ja vaikuttimet")"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000021081908#22000000021081908
Sodan aikana neuvostopaskala valloitti kaiken
mihin sattui pääsemään.
Juoksi jopa miehitettyä Tanskaa kohti mutta Montgo-
mery ehti väliin.
Kiitos Naton Euroopassa vakiintui tasapaino joka
perustui konkreettiseen pelotteeseen.
Sen jälkeen ei tarvinnut kuin odottaa punaisen
mahdottomuuden luhistumista.
Että silleen. Stalin olisi mieluusti "vapautta-
nut" Eurooppaa vaikka kuinka paljon.
Uskoisin toisin jos olisi vetäytynyt valloittamis-
taan maista.
Länsiliittoutuneiden "saappaan" alla rakennettiin
Saksakin pysyvästi uudelleen kestävällä pohjalla.
Neukkurosvojen alueilla saatiin kansaa karjavau-
nuun ja valtiot konkurssiin.
Pienempänä huvituksena vahdittiin kansoja
omassa maassaan väkivalta- ja urkintakoneiston
avulla.
Siitä oli "rauha ja sivistys" kaukana.
olet mennyt retkuun ja uskonut tuohon hyökkäys satuun.
NATO taas ei ole muuuta kuin Yhdysvaltojen keino pitää Eurooppa kurissa ja alamaisena.
Tässä muutamia yhtäläisyyksiä:
- presidentti on yksinvaltias
- sotimiseen menee lähes kaikki valtion rahat
- terveydenhuolto on retuperällä
- kansalaiset eivät uskalla prostestoidajärjestelmää vastaan
- maahan on vaikea päästä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000033469686