Martinniemen kaava-asia näyttää olevan päätettävänä ensi maanantaina kunnanhallituksessa. Esityslista on kunnan nettisivuilla, löytyy kohdasta pöytäkirjat. Mikäli oikein ymmärrän, niin esityksen mukaan Kurtinhaudan rantametsän alue rakennetaan osittain, mikäli kh hyväksyy esityksen. Mitenkähän käy? Kai se asia menee vielä valtuustoonkin?
Martinniemen kaava
Rantametsä
272609
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
no se on varma ett jos rakennetaan, rakennetaan kokonaan. ei ne huvikseen tekniikkaa sinne rakenna!
osaisiko joku laskea paljonko kunnalle jää viivan alle kun tontit on joskus myyty,summasta vähennetty kulut tiestön viemäröinnin ym muun kunnale kuuluvan kustannuksen.kannattaako sen takia uhrata hieno alue ja saada aikaan vuosi kymmeniä kestävä vihan pito kylälle,pilta hyvän kehityksen orastava alku.
Mitä vihanpitoa? Suuremmalle osalle meistä kuntalaisista on yks hailee rakennetaanko se kurtinhaudan metsä,tai ei.
Tämä asia on vain saanut joidenkin henkilöiden kohdalla kohtuuttomat mittasuhteet.
Ymmärrän kyllä,että paikka voi olla rakas ja muistorikas ja on hyvä jos uskaltaa asiaansa puolustaa. Se millä tavoin jotkut on teheet sitä mm,täällä netissä ei kyllä oikein ylevää kuvaa kaikista anna. Henkilöihin meneviä herjauksia on esitetty puoleen jos toiseen,niin että jopa ne jotka eivät olleet ennen mitään mieltä ovat kääntyneet rakentamisen kannalle.
Vaikka yrittäisi laskea minkä kaavan mukaan niin ranta metsän myynnistä tonteiksi ei saa kunnalle hyvää bisnestä.Miinuspuolella on arvokkaan maa omaisuuden menetys yhdessä tarvittavan kunnallistekniikan rakentamisen kanssa.
Maan hinta nousee koko ajan Oulun ympäristössä ja rantametsä on hyvä houkutin uusien asukkaiden saamiseksi Martiniemeen.
Uudet asukkaat ja varsinkin lapsiperheet haluavat virkistysalueita asuinpaikalleen.
Kyllä kunnan päättäjätkin tämän assian tietää mutta kun on kaava kerran piirretty niin ei kehdata luopua siitä hevillä.
Nyt pitää tarkasti seurata kuka on mitäkin mieltä kun päätöstä tehdään.
Haukiputaalla on enää hyvin vähän vapaita rantamaita ja kyllä olisi jo aika jättää yksi rantametsä yhteiseen käyttöön.Virpiniemi ja isoniemi on jo menetetty.
no jos se on yks hailee niin miksi sitä niin kovasti ollaan rakentamassa.tuhlataan kunnan varoja,paljonkohan jo lie tullut jo maksamaan tämä ns martinniemen kehittäminen.ei se oo yks hailee miten ja mihin meidän vero rahoja käytetään.tässä tapauksessa hyödyn saavat suunnittelu firmat,jotka kyllä osaavat rahastaa.vaikka tontit myytäisiin joskus ei siittä kunnalle mitään jää,ouluun ne rahat menee.tällä hetkellä rahalle olisi akuutti tarve vielä omassa kunnassa.miksi tuhlataan rahaa tälläiseen hommaan josta tulevaisuudessa oulu kerää potin
yhtenä veroja maksavana kuntalaisena Martiniemessä. En nyt tainnut oikein ymmärtää lukemaani.
Mitä Martinniemessä on kehitetty,joka olisi kunnan varoihin loven tehnyt?
Eiköhän ne päättäjät päätä rakennetaanko se ranta vai ei. Tontteja kyllä löytyy ilman tuota kiisteltyä aluettakin,mutta toivottavasti siitä pidettäisiin parempaa huolta,että tosiaan kesäiltaisin se ei olisi se rikottujen kaljapullojen alue niinkuin on nyt monena kesänä ollut.
ei ole mitään halpaa hommaa kaavojen muuttelu,sinne ne on menneet suunnittelu firmoille rahat.jos tonteista jotain kunnalle jää niin virpiniemeen ne pannaan.kaikki pois martinniemestä tämä on ollut kunnan päättäjien johtoajatus jo pitkään.
pitää rakentaa että Virpiniemeen sijoitettaisiin vähemmän? Ei aina tahdo jaksaa ymmärtää kaikkien ajatuksen juoksua...
Aika tehokkaasti ovat kunnan rannat siirtyneet yksityiseen omistukseen. Tämä yksi säilynyt rantametsä on nyt otettu silmätikuksi. Bisneskäyttöön pitäisi saada äkkiä sekin.
Eiköhän olisi aika päättäjien jo tajuta, että kyllä ihmiset kaipaavat luontoa ja virkistysalueita. Ei ole liikaa vaadittu jos edes tämä yksi alue pidettäisiin yhteisessä käytössä.
Näin on,edes yksi ranta saisi olla kaikkien yhteinen,sekä sen kupeessa olevat lenkkipolut ja ihana metsä!Vielä tänään voisi yrittää vaikuttaa päättäjiin ja kertoa mielipiteensä,asiallisesti,ei mitään rumaa suun soittoa,sillä on vain päinvastainen vaikutus.
Puhelin numerot löytyvät Haukiputaan kunnan sivuilta.
Kannattaa kertoa tosi asioita,esim.miten käytetty alue on talvellakin ja etenkin kesällä(marjat,mustikka ja puolukka).Suunitellussa kaavassa jää justiinsa parhaat polut ja marjamaat rakennusten alle.Jäljelle jää suo,soramonttu ja rannalla vitikot ja kivikko!
onkin kunnan kaavasuunnittelussa, eli jätetään kaavan ulkopuolelle ne alueet, joilla on vähäinen /epäoleellinen merkitys, mutta sitä kaikki kun ei tiedä.
Halutaan vaan näyttää ulospäin siltä, että kuntalaisia on kuultu tässäkin kaavoitusasiassa.
Jälkikäteen on helppo myydä yksityiselle taholle nämä alueet, kuntalaiset vaan saa "nuolla" näppejään, kun yhteiseksi tarkoitetut alueet menetetään.
Ei ole tunkua Kurtinhaudan tonteille vaikka ne asumiseen kaavoitettaisiin. Vuosia menisi ennen kuin metsä olisi rakennettu. Tontteja on nyt paljon tarjolla ja entisiinkään ei riittä kysyntää.Siellä makaisi kunnallistekniikka hukkainvestointina metsässä.Pitkä matka kaupunkiin ja aika tylsä asuinpaikka. Lisää kuluja kunnalle siitä tulisi.
Voi olla, että nämä rantametsän tontit menis ensimmäisenä ja muualta ei olisi kysyntää. On paikka sen verran hieno! Mutta tärkeintä on, että rantametsä jätetään rakentamatta! Sen puolesta varmasti taistelu jatkuu. Kertokaa, kun tiedätte mitä kunnanhallitus on päättänyt.
Kurtinhaudan kaava-asia jäi tänään pöydälle kh:ssa.
Nyt kannattaa pitää yhteyttä omiin luottamushenkilöihin asian tiimoilta.
Kiitos tiedosta!
asua ... heh
kaikkea te keksittekin, antaisitta jo rakentaa sen mitä tuota meuhkaatte, te puhutta vaan kaikesta marjastamisesta sun muusta, onhan teillä ny parempiakin marjapaikkoja oikeesti!
teinien kutupaikka kyllä menisi mutta löytää ne teinit paremmankin paikan.
tuosta on tehty jo naurettava pyhättö koko metsästä, niinkuin se ois joku pyhä paikka.
Henkilö joka ilmeisesti ei anna luonnolle mitään arvoa!
sanotaan kh:n esityslistassa:
"Kunnan pääosin omistama Kurtinhaudan kankaan osittainen rakentaminen jäi ainoaksi toteuttamiskelpoiseksi vaihtoehdoksi, jolla turvataan myös rantavyöhykkeen virkistyskäyttö riittävän laajana. Rakentamisen alue on vain neljännes (1/4) rantametsästä Tämä varmistaa tasapainoisen yhdyskuntarakenteen syntymisen niin viihtyisinä asuinalueina kuin riittävinä virkistysmahdollisuuksina. Kaavataloudelliset ja maanomistukselliset mahdollisuudet virkistyskäytön ohjaukseen vain paranevat ja rantavyöhykkeen vapaan yhteiskäytön voidaan katsoa palvelevan kaikkia martinniemiläisiä ja kuntalaisia laajemminkin.Tällöin myös virkistystarpeita ja mahdollisesti kalastusta ja veneilyä palveleva rakentaminen voidaan osoittaa asemakaavalla ja toteuttaa kokonaisuus huomioon ottaen hallitusti ja luvallisesti.
Seudun yleiskaavan rajaukset ovat suuntaa antavia, joista kuntakohtaisilla yleiskaavoilla voidaan perustellusti poiketa. Tämä todettiin jo ensimmäisessä viranomaisneuvottelussa 3.2.2005 niin, että seutuyleiskaavasta poikkeava visiointi on Martinniemen yleiskaavassa sallittua. Yhteenvetona kirjattiin, että yhteisestä yleiskaavasta on laajentumisalueiden suhteen Martinniemessä mahdollista kunnan omalla yleiskaavalla poiketa. Maakuntakaavan ja seudun yleiskaavan tavoitteet toteutuvat osoittamalla kaavassa Kurtinhaudan ranta pääosin virkistysalueeksi ja turvaamalla rannan käyttömahdollisuus riittävän laajana virkistysaluevarauksena ja viheryhteytenä".
Mielenkiinnolla kyllä seuraan onko mielet hallituksessa ja valtuustossa(liekö jo 17.3) muuttuneet sitten ajan jolloin asiaa ruvettiin jauhamaan. Se voi tämä vaalivuosi saada ihmeitä aikaan:o)
Samaa kaavaesitystä ajetaan edelleen kuin käärmettä pyssyyn. Jos ehdotus menee tuollaisenaan läpi, Kurtinhaudan rantametsä on menetetty.
Kun metsän keskelle ja lähelle rantaa tehdään 30 tontin asuntoalue niin puheet alueen vastaisesta virkistyskäytöstä ovat hurskastelua ja täyttä soopaa. "Virkistyskäyttöön" jäävät suo ja vanha soramonttu, eipä paljon muuta. Rannasta tulee omakotitonttien takapihaa. Laskelma jonka mukaan rakentamiseen käytetään vein neljännes alueesta ei pidä paikkansa.
Nyt nähdään, onko kuntalaisilla vaikutusmahdollisuksia vai kuuntelevatko kunnanhallitus ja valtuusto mieluummin virkamiehiä.
Toivotaan, että päättäjät eivät ole pelkkiä virkamiesten leimasimia.
jos esitys toteutuisi tuon kaltaisena.
Alueelle jäisi edelleen uimaranta ja ne kiistellyt kalakopperot ja alue ei olisi ainoastaan pikkupoikien kaljapaikkana kesäisin.
Ei muuta kun rakentamaan.:)
Joni, kirjoitat täyttä asiaa! Nyt punnitaan, miten kuntalaisten valitsemat päättäjät toimivat ja mikä on vaikutus kansalaismielipiteellä ja -aktiivisuudella. Martinniemen kehitys ei ole näistä tontista kiinni, sillä kaava tuo kylälle (liki 100?) uutta tonttia muualle. Muun muassa Ongan metsikössä on tontteja, jotka voidaan lukea "rantatonteiksi", joten mikä hinku on kaavoittaa Kurtinhaudan rantametsä, ainutlaatuinen alue. Jos sinne rakennetaan, on yhteinen alue menetetty. Onhan se nähty muuallakin.
eli taloja tulee jossain vaiheessa koko alueelle....niin se menee!!!
Empä usko että tuollaista tyhmyyttä tehdään,jossakin vaiheessa kyllä tulee jo järki käten.Tontteja kyllä on muuallakin Martissa vapaana.
on tainnut unohtua järki narikkaan jo pidemmäksi aikaan ;).
Ihmettelee eräs ihminen tai onhan meitä useitakin, että miten tämä tyhmyys saataisiin loppumaan? Miten voi olla noin jääräpäisiä päättäjiä? Eikö meidän kuntalaisten mielipiteet paina mitään? Oma valtako arvokkaampi?
juurikaan merkitä.
Kyllä tässä asiassa järki voittaa. Ihmisten pitää olla yhteydessä päättäjiin. Sitä varten heidät on valittu että noudattavat äänestäjien tahtoa ja kuuntelevat äänestäjien toiveita.