nyt hävis koko bändin uskottavuus

4..

niinpä, että mikä uskottavuus? eihän NW ole ollenkaan uskottava bändi. korkeintaan yhtä uskottava bändi kuin Gimmel ja indx sun muut idolsit.

8ioidfjhjjj kirjoitti:

niinpä, että mikä uskottavuus? eihän NW ole ollenkaan uskottava bändi. korkeintaan yhtä uskottava bändi kuin Gimmel ja indx sun muut idolsit.

On se ihme, miten fanit voi olla väärässä. Ja tuollaisilla myyntiluvuilla ei todellakaan voi puhua vain intohimoisista faneista, jotka ostavat bändin levyjä, sisälsivät ne mitä tahansa. Suurin osa levyjen ostajista lienee ihmisiä, jotka haluavat nimenomaan kuunnella sitä musiikkia. Kaupallisuus sanana on musiikin osalta jotenkin ristiriitainen, kuten taiteessa yleensäkin. En millään voi ymmärtää sitä, että musiikki olisi jotenkin huonompaa, jos ihmiset ovat valmiita maksamaan sen kuuntelemisesta. Kävin kuuntelemassa eilen klassisen musiikin konsertin, jossa esitettiin pääasiassa Beethovenin sävellyksiä. Maksoin lipusta yli viiskymppiä. Olipa vanha kunnon Ludwig van (Alexin sanoja lainatakseni) kaupallinen, kun teki musiikkia, jolla jotkut tienaavat.

Niin eiköhän musiikista tee kaupallisen jotkin muut seikat, kuin Emma palkinnot, tai muut vastaavat pystit.

Musiikki muuttuu kaupalliseksi välittömästi, kun yhye tekee levyn, esiintyy keikalla, minne pitää maksaa tai alkaa ansaitsemaan edes muutamn lantin soitollaan. Ei se ole kaupallisuutta, että yhtye menestyy, se on vain ko bändin onnistunutta musiikin tekoa. Jos kaupallista musiikki Emma-gaalasta pitää hakea taitaa katse siirtyä näihin Idols ihmisiin. Ilman bmg Sonyn kamalaa myyntikoneistoa ja tv hypätystä ja tarkoin mietittyjä biisejä, tarkasti mietitylle kohderyhmälle, olisi Anna levy jäänyt anttilan alekoriin pölyyntymään.

Harva bändi jos nyt ei Metallicaa tai Kissiä oteta lukuun, on niin sanotusti kaupallisia bändejä. Ne tekevät omannäköistään musiikkia ilman levymogulien sävennikkareita ja sanaseppoja.
Tuomas sanoi eräässä haastattelussa, että hän tekee musiikkia puhtaasti itselleen ei faneille. Ja se on hyvä se. Ei tule mitää Metallica ilmiötä. Kissin pojat aikoinaan kaupallistivat itsensä, enne kuin kaupallistumista edes oltiin keksitty, mutta ei musapuolella. Vaan kaiken muun oheiskrääsän ja diibadaaban puolella. Samaa ilmiötä on nyt nähtävissä Lordissa. Vai onko joku nähnyt Nightwish olutta tai limpparia, Dark passion play skordareita tms.

Jos yhtyeen musiikki myy ja fanit tykkää, ei se ole kaupallisuutta. Kaupallisuutta olisi ollut se, että Tuomas olisi ottanut Tarjakloonin laulamaan ja olisi jatkettu täysin edellisen levyn linjalla. Ei riskiä vaan varmanpäälle. Vai voiko joku kirkkain silmin väittää, että Aneten ottaminen bändiin oli tietoinen valinta, että saataisiin miljoonat levyt myytyä. Eiköhän tuo suosio yllättänyt meidät kaikki positiivisesti ja eritoten bändin itsensä. Että se siitä kaupallisuudesta.