Tarkoitus pyhittää keinot eli

käräjäoikeuksien lautamiesjärjestelmä joutaa romukoppaan.
492207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

puolueettomuus kärsii, kun kaikki lautamiehet otetaan samasta puolueesta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Vanhanenkin tästä asiasta paasannut samana päivänä kun Esko sai tämän tuomion.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Vanhanenkin tästä asiasta paasannut samana päivänä kun Esko sai tämän tuomion.

    oli kahden puolueen lautamiehiä.
    demari ja kaksi kokoomuslaista.

    Äänestä

  • Aloittaja

    vaikka vanhas-käräjillä kirjoitti:

    oli kahden puolueen lautamiehiä.
    demari ja kaksi kokoomuslaista.

    kaikki lautamiehet olivat samasta puolueesta.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    kaikki lautamiehet olivat samasta puolueesta.

    että otettas joka puolueesta lautamies ?

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Vanhanenkin tästä asiasta paasannut samana päivänä kun Esko sai tämän tuomion.

    ammattituomari.

    Äänestä

  • mielt oli kirjoitti:

    ammattituomari.

    tuomarilla,
    kun vasuri-esko käräjien pöytäkirjaa oli vaatinu.
    ei oo vieläkään saanu.

    Äänestä

  • oli ollu kirjoitti:

    tuomarilla,
    kun vasuri-esko käräjien pöytäkirjaa oli vaatinu.
    ei oo vieläkään saanu.

    mielinen.

    Äänestä

  • päätös yksi kirjoitti:

    mielinen.

    ja todistajien lausuntojen tallenteita kaivataan kovasti.
    Niitä ei ole vieläkään Vasuri-Eskolle toimitettu.

    Äänestä

  • pöytäkirjaa kirjoitti:

    ja todistajien lausuntojen tallenteita kaivataan kovasti.
    Niitä ei ole vieläkään Vasuri-Eskolle toimitettu.

    ammattituomari erimiltä.

    Äänestä

  • oliko se kirjoitti:

    ammattituomari erimiltä.

    vasta viikkojen päästä saahaan tilille.

    Äänestä

  • Aloittaja

    kuten vaalilautakunnissa kirjoitti:

    että otettas joka puolueesta lautamies ?

    koko lautamiesjärjestelmä.

    Äänestä

oliko päätös yksimielinen, vasuri ei näy tietävän.

Äänestä
  • Aloittaja

    katsoi lautamiesjärjestelmän turhaksi.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    katsoi lautamiesjärjestelmän turhaksi.

    oliko päätös yksimielinen, vanhasen tapauksessa ammattituomari oli erimieltä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    kysyikin kirjoitti:

    oliko päätös yksimielinen, vanhasen tapauksessa ammattituomari oli erimieltä.

    tarkoitti yleiskeskustelua käräjäoikeuksien lautamiesjärjestelmän tarpeellisuudesta.

    Äänestä

erilainen tässä tapauksessa, mitä mietä oli ammattituomari, vanhasen tapauksessa tuomio olisi muuttunut.

Äänestä
  • Aloittaja

    lautamiesjärjestelmästä,ei mitään yksittäisiä käräjäjuttuja.

    Äänestä

  • uskalla vastata.

    Äänestä

  • Aloittaja

    jussi ei kirjoitti:

    uskalla vastata.

    yksittäisistä oikeustapauksista.

    Äänestä

luettelit juuri yksittäisen tuomion kaikki lautamiehet nimeltä, oliko lupa siihen ja keltä.

Äänestä
  • tuolla alemmassa jutussa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    yhtään lautamiestä nimeltä.Ainoastaan Matti Vanhanen
    ja Vasuri-Esko mainitaan nimeltä.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    yhtään lautamiestä nimeltä.Ainoastaan Matti Vanhanen
    ja Vasuri-Esko mainitaan nimeltä.

    kyseisestä lautamiesjärjestelmäaiheesta, niin mitä tekemistä sillä on Haapavaden kanssa?

    Äänestä

  • yleiskeskustelua kirjoitti:

    kyseisestä lautamiesjärjestelmäaiheesta, niin mitä tekemistä sillä on Haapavaden kanssa?

    alotus on tehty tänne.

    Äänestä

  • miksi tuommonen kirjoitti:

    alotus on tehty tänne.

    on juuri taphtunutta tosiasiaa.
    Ja meillä Haapavedellä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    yleiskeskustelua kirjoitti:

    kyseisestä lautamiesjärjestelmäaiheesta, niin mitä tekemistä sillä on Haapavaden kanssa?

    käräjäoikeuden asioista käsittelee Haapavettä ja haapavetisiä ihmisiä ja haapavetisiä ihmiskohtaloita.

    Äänestä

huhaapalstalle, eihän tämä kosketa haapaveen asioita mitenkään.

Äänestä
  • juuri Haapaveden kohdalla.
    Syyttömän luottomiehen tuomitseminen ilman näyttöä ravostuttaa haapavetisiä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    tarvitsevat ei vääryyttä.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    tarvitsevat ei vääryyttä.

    oikeuvenpäätös ollu jo lehissä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    eikös se kirjoitti:

    oikeuvenpäätös ollu jo lehissä.

    päätös on ollut lehdissä?Eihän tuossa puhuttu mitään
    oikeuden päätöksestä.Miksi sinä tahallaan vääristelet selviä asioita?

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    päätös on ollut lehdissä?Eihän tuossa puhuttu mitään
    oikeuden päätöksestä.Miksi sinä tahallaan vääristelet selviä asioita?

    Mitä sinä saivartelet??? Sakkotuomio annettu ja se ei ole mukamas oikeudenpäätös???

    Äänestä

  • Aloittaja

    oytzi kirjoitti:

    Mitä sinä saivartelet??? Sakkotuomio annettu ja se ei ole mukamas oikeudenpäätös???

    pahasti kesken ja se tulloo muuttumaan hovissa.

    Äänestä

  • ajankohtanen kirjoitti:

    juuri Haapaveden kohdalla.
    Syyttömän luottomiehen tuomitseminen ilman näyttöä ravostuttaa haapavetisiä.

    on tuomittu ja, että haavetiset ovat tästä raivoissaan ei ole mitään näyttöä. Näyttää paremmin siltä, että täällä jauhetaan omaa näkemystä asiasta. Saa nähdä kauanko tätä jauhamista jatkuu. Sen verran vanhoista jutuista voi päätellä, että tätä tulee jatkumaan tositosi kauan...

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    pahasti kesken ja se tulloo muuttumaan hovissa.

    käräjäoikeuden tuomion mukaan. Tuntui se sitten miltä vaan. Pulinat pois.

    Äänestä

  • Aloittaja

    on vain elettävä kirjoitti:

    käräjäoikeuden tuomion mukaan. Tuntui se sitten miltä vaan. Pulinat pois.

    päätös muuttuu Eskolle myönteiseksi.

    Äänestä

  • että syytönmies kirjoitti:

    on tuomittu ja, että haavetiset ovat tästä raivoissaan ei ole mitään näyttöä. Näyttää paremmin siltä, että täällä jauhetaan omaa näkemystä asiasta. Saa nähdä kauanko tätä jauhamista jatkuu. Sen verran vanhoista jutuista voi päätellä, että tätä tulee jatkumaan tositosi kauan...

    syytöksilleen.
    Ja Vasuri-Eskoa ei voitu osoittaa mihinkään syylliseksi.
    Muutakuin kuvittelemalla eli katsomalla.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    päätös muuttuu Eskolle myönteiseksi.

    asiassa silloikin väitit, että muuttuu hovissa, häh?

    Äänestä

  • Aloittaja

    kävi vestia kirjoitti:

    asiassa silloikin väitit, että muuttuu hovissa, häh?

    saa edelleen ajaa kotitalouksien jätteitä.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    saa edelleen ajaa kotitalouksien jätteitä.

    juttusi, kyllä meillä käy westia eelleen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    on noi kirjoitti:

    juttusi, kyllä meillä käy westia eelleen.

    Martinmäki.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Martinmäki.

    että kierrätät kaiken, säälittävää.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Haapavettä,sillä onhan käräjäoikeudessa lautamiehinä myös haapavetisiä.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Haapavettä,sillä onhan käräjäoikeudessa lautamiehinä myös haapavetisiä.

    oikeassa.
    Eli kun kaikki lautamiehet on kepulaisia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    kirjoitit kirjoitti:

    että kierrätät kaiken, säälittävää.

    Martinmäki Oy käy hakemassa energiamuovin.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    tarvitsevat ei vääryyttä.

    tapahtuu vaan usein.

    Äänestä

  • tässäkin asiassa kirjoitti:

    oikeassa.
    Eli kun kaikki lautamiehet on kepulaisia.

    on juuri sellaisia.
    Vallassa olevat tuomitsevat heitä arvostelevia.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    saa edelleen ajaa kotitalouksien jätteitä.

    kalevassa juttua tänään

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jj.vaha-tuisku kirjoitti:

käräjäoikeuksien lautamiesjärjestelmä joutaa romukoppaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu