Olen tavallinen kirkkouskovainen ja käyn silloin tällöin kirkossa. En ole oikeastaan kohtaan ajatellut mitä uskonlahkoa saarnan pitänyt pappi edustaa. Tosin kerran kirkonmenojen jälkeen kehuessani tuttavalleni saarnaa, kertoi hän papin olleen lestadiolainen. Saarna oli siis hyvä, tai paremminkin se oli loistavasti esitetty.
Nyt haluaisinkin listauksen Oulun läänin alueella olevista vl- papeista. Voisitteko ilmoittaa papin nimen ja paikkakunnan. Tieto kiinnostaa varmaan muitakin tavallisia kirkkouskovaisia.
Nyt haluaisinkin listauksen Oulun läänin alueella olevista vl- papeista. Voisitteko ilmoittaa papin nimen ja paikkakunnan. Tieto kiinnostaa varmaan muitakin tavallisia kirkkouskovaisia.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tuollaista listaa tänne on ennenkin haluttu, mutta aivan turhiksi ovat toiveet jääneet. Edes yksittäiset rauhanyhdistykset eivät saa aikaan (mahd.) nettisivuilleen toimihenkilö- ja jäsenluetteloita. Lieneekö laiskuutta, pelkuruutta vai suoranaista pahansuopaisuutta?
Minua myös kiinnostaa tällainen lista. Jos sitä ei voi jostakin syystä saada tänne, miten voisin selvittää asian?
Olen kirkollisveron maksaja
Sellaiset mustat listat on Suomen lailla kielletty. Suomessa on perustuslaillinen sanan- ja uskonnonvapaus. Ne ovat YK:n julistamia, kaikille ihmiskunnan jäsenille kuuluvia perusoikeuksia.
onko ne papit mustia???
Sen jäsenet haluavat pysyä salattuina -syystäkin.
myös vanhoillislestadiolaiset, jotka kuuluvat Suomen Ev.Luth.Kirkkoon.
Olisi kiva kuulla miksi kirjoittamani lista oululaisista vanhoillislestadiolaisista papeista poistettiin. Ei kai siinä mitään väärää ollut?
Kämppäkaverini valitti jo illalla sääntöjen vastaisesta seuramainoksesta, *ehkä* minäkin aamulla. Eipä vaan tunnu katoavan...
Se haluaa pitää pappiensa nimet salassa, kuten kaiken muunkin yhteisöstään...
"Olisi kiva kuulla miksi kirjoittamani lista oululaisista vanhoillislestadiolaisista papeista poistettiin. Ei kai siinä mitään väärää ollut?"
Että kirkkokansan tietoon tulee ketkä kirkomme papeista on vl-pappeja? Muuta syytä en tuohon poistoon oikein keksi.
On varmasti virkistävä kokemus saada kohdata pappi jolla on todellista hengellistä sanottavaa. Onnittelut sinulle!
Valitettavasti itselleni on vl-pappien osalta käynyt täsmälleen päinvastoin kuin sinulle. Petyn heidän kaavamaisiin puheisiinsa kerta toisensa jälkeen. Puhe on ylt'yleensä silkkaa fraaseja, ei omakohtaista ja itse oivallettua Jumalan sanaa. Läheiseni, joka oli ollut vl, hautajaisissa tapahtui pohjanoteeraus, vl-papin siunauspuhe oli täysin yhdentekevä ja kumisi onttouttaan.
VL-papeista Simon kirkkoherra Seppo Lohi on melko vastuuntuntoinen ja pystyy pitämään hengellisesti syvällisiä saarnoja. Muita yhtä hyviä ei ole tullut vastaan.
uskon merkityksen. Lohi ei hyväksy tapauskovaisuutta ja perinnäissääntöjen noudattamista autuuden ehtona, mutta silti hän on mukana vl-yhteisössä. Miksi ihmeessä?
Oman suvun ja perinteiden tähden.
Sinulla on oudosti vl-henkinen nikki. :-D
VL-yhteisössä "tavallisia kirkkouskovaisia" pidetään todella ala-arvoisina uskovina. Tyyliin: "Etkö kuulu edes mihinkään herätysliikkeeseen?"
Se nyt on sellainen kirkkouskovainen, sylkäisee vl sanan suustaan..
Niinpä juuri. Miksi siis ei-vl-kristitty ITSE käyttäisi itsestään sellaista halventavaa nimitystä?
Avaaja on todennäköisesti itse vl-ihminen. Hän yrittää esiintyä ei-vl:nä joka muka "ihailee vl-pappeja". Saadakseen näin vl-liikeken julkisuuskuvaa paremmaksi.
VL-pappien ihailupropaganda täällä ei ole palstan sääntöjen vastaista, joten siitä vaan... Mutta taisit nyt kuitenkin paljastua. :-)
On jo konstit menneet vähiin kun pitää vl-uskovaisen alkaa toimia palstalla valheellisesti.
Pikkasen noloa...
Minulle tuli samanlainen epäilys. Avaaja on jonkinlainen kieroilija, feikki. Hän ei ole osallistunut avauksensa jälkeen tähän keskusteluun. Sekin on yleensä feikkaamiselle tyypillistä.
Kukaan tavallinen seurakuntalainen ei käytä itsestään nimitystä "kirkkouskovainen". Sehän on loukkaava, vanhoillislestadiolaisten meistä muista kristityistä käyttämä halventava nimitys.
omakohtainen usko eivätkä edes noudata mitään syntilistaa, sääntöjä, kieltoja ja käskyjä kuten he itse noudattavat. Omakohtainen usko ja henkilökohtainen Jumalasuhde on vl:lle kauhistus. Heillä kun kaikki "yhteydenpito yläkertaan" tapahtuu Ry:n ja SRK:n kautta..
on vinot silmät
"Nyt haluaisinkin listauksen Oulun läänin alueella olevista vl- papeista. Voisitteko ilmoittaa papin nimen ja paikkakunnan. Tieto kiinnostaa varmaan muitakin tavallisia kirkkouskovaisia."
Että kirkko laittaisi omille seurakuntasivuilleen vähän lisätietoja papeista. Jos seurakunnan pappi edustaa kirkon lisäksi jotain kirkkomme herätysliikettä, niin se olisi hyvä Ev.lut.kirkon sivuillakin mainita.
Kerran aikoinani etsin erästä pappia, ja oletin että tieto papin hertysliikkeestä löytyisi seurakuntamme sivuilta. Mutta ei ollut, ja siitä seurasi pettymys, ja kysymys miksi niitä ei ole mainittu:(
minänsä seurakuntalaisilta. Jos kaikki seurakuntalaiset todella tietäisivät, ettei vl-pappi noteeraa heidän uskoaan mitenkään vaan pitää heitä saatanan lapsina, saattaisi siitä syntyä ongelmia vl-leipäpapille itselleen.Siksi SRK mittaamattomassa viisaudessaan haluaa salata alamaispappiensa henkilöllisyyden!
"Jos kaikki seurakuntalaiset todella tietäisivät, ettei vl-pappi noteeraa heidän uskoaan mitenkään vaan pitää heitä saatanan lapsina, saattaisi siitä syntyä ongelmia vl-leipäpapille itselleen."
Kirkossa saarnaamassa on se, että jo heidän saarnansa kirkossa perustuu epärehellisyyteen ja ihmisten harhaanjohtamiseen.
Jos nämä vl-papit eivät siellä kirkossa saarnatessa mainitse, että heidän mielestään pelastus löytyy vain vl-liikkeestä. Ja vain vl-ihminen voi vapauttaa ihmisen synneistä julistamalla tälle henkilökohtaisen synninpäästön. Jumala ei siihen yksin pysty vaan tarvitaan vl-ihminen aina avuksi.
Jos vl-pappi ei muista tuota kirkossa kertoa vaikka itse uskoo niin. Silloin hän jättää seurakuntalaiset väärääluuloon ja vaille tarvittavaa tietoa.
Oikeastihan se ei ole niin miten vl-liikkeessä opetaan, mutta vl-pappihan uskoo niin miten vl-oppi opettaa, sillä muuten hän ei olisi vl ja vl-liikkeen jäsen.
Jos pohdit, onko kyseinen pappi vl-liikkeeseen kuuluva, kuuntele hänen saarnaansa! Siinä mainitaan AIVAN varmasti heidän mielestään aito synninpäästö tyyliin "Sinulle on annettu anteeksi Kristuksen nimessä ja veressä", vaikka toinen pappi (ei-vl) olisi toimittanut ripin synnintunnustuksineen ja -päästöineen jumalanpalveluksen alussa. Näin sitä mitätöidään toisen, kollegan, työtä.
Mitä se kertoo jos vl-pappi kirkossa julistaa synninpäästön Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimessä? Minulle se on oikein hyvä, mutta mitä vl:ien oma väki siitä ajattelee? Olisin utelias tietämään.
ja verta alkaa lennellä, niin kantelu tuomiokapituliin!
Se pappi joka saarnaa syntejä anteeksi jeesuksen nimessä ja veressä on uskovainen. Itse käyn kirkossa ja kyllä tiedän heti onko pappi vl vai jokin muu.
Jotenkin olisi maata kierrellessä somaa, jos paikallislehdessä mainittaisiin etukäteen, minkä suunnan pappi on pöntössä, niin voisi tehdä päätöksen kirkkoon menosta vaikka hotellissa.
"Itse käyn kirkossa ja kyllä tiedän heti onko pappi vl vai jokin muu."
Asiat näin hyvin, että tietäisivät aina jos pappi edustaa jotain kirkkomme hertysliikettä. Ja siksi se tieto olisi hyvä kertoa ainakin Ev.lutkirkon sivuilla.
Joskus kun lehdestä lukee pappien kirjoituksia, ja papin näkemys poikkeaakin vahvasti omasta näkemyksestä, niin olisi kiva tietää jos pappi edutaa erikseen jotain kirkkomme hertysliikettä.
Tietoa ei löytynyt mistään kun olisin kerran halunut tietää mitä hertysliikettä eräs pappi edustaa joka lehdessä kirjoitteli.
Ja mikä pahinta, kysyin asiaa suoraan papilta, niin hän ei sillonkaan vastanut suoraan eikä rehellisesti, vaan kierteli ja kaarteli pitkässä vastauksessaan. En tänä päivänäkään tiedä mitä hertysliikettä kyseinen pappi edustaa, ehkä viidesläisyyttä tai jotain muuta sen verran vihjettä siitä vastuksesta löytyi.
Kyllä pettymys kyseiseen pappiin tuli kerta heitolla, jos ei voi edes rehellisesti ja suoraan kertoa seurakuntalaisille edustamaansa hertysliikettä. Jotain mätää on silloin jo papissakin:(
Ev.lut. kirkko ei sponsoroi herätysliikkeitä ja viikottainen jumalanpalvelus on seurakunnan järjestämää toimintaa, siksi ei ole asiallista kirkollisiin ilmoituksiin liittää tietoja pappien henkilökohtaisesta taustasta. On papin yksityisasia, kertooko hän taustastaan tai ei. Työtehtävissään hän edustaa vain työnantajaansa. Turhan uteliaat naisihmiset tunnustakoot oman uskonsa ja jättäkööt muut ihmiset rauhaan.
pääasia yhä edelleen oli tuo syntien "anteeksisaarnaaminen" ja valtakunta. Täytyy sanoa, että kylmäksi jättää. Täältäkin saa enemmän Raamattutietoa kuin seuroista. En kaipaa mantroja uskoni vahvistukseksi.
Turhaan odotan mannaa taivaasta seuroilta. Sieviin kyllä kerjättiin apulaisia töihin, mutta EK:lla ei ollut sanan sanaa itse uskosta. Ei niin mitään!
Väliaika virrenveisuukin oli yhtä mössöä, sanoista ei saanut mitään selvää. Radio Pookiin ennätin vasta loppukuorolaulujen aikaan. Esitys oli kuin eri planeetalta. Äänet soivat kirkkaina ja sanat kaikuivat selvästi. Vahinko, etten kuullu puheita. Ensi kerralla käännän suoraan Pookille!
Miksi herätysliiketausta on tärkeä? Miksi sen haluat tietää?
Mielestäni ei ole kovin hienotunteista tivata asiaa. Ensinnäkin siitä syystä, että papin tehtävä ei ole edustaa mitään järjestöä tavallisessa seurakuntatyössään eikä kenellekään jumalanpalvelukseen osallistujalle. Keskeisintä on, että hän on paimen ja palvelee seurakuntaansa Sanalla ja sakramenteilla.
Toiseksi melko monelle oma herätysliiketausta on toissijainen asia ja lokerointi ei palvele evankelimin asiaa. Itse kyllä kerron taustani kysyjille, mutta en olekaan pappi. Siitä ymmärrän asetelman muun elämänkokemuksen perusteella.
"Ev.lut. kirkko ei sponsoroi herätysliikkeitä ja viikottainen jumalanpalvelus on seurakunnan järjestämää toimintaa, siksi ei ole asiallista kirkollisiin ilmoituksiin liittää tietoja pappien henkilökohtaisesta taustasta."
Unohtaa raha-asiat tässä kohtaa, ja ajatella, että kertominen jos pappi edustaa jotain kirkkomme herätysliikettä, niin se palvelee myös paremmin seurakuntalaisia. Voihan olla hyvin niinkin, että joku haluaa mennä vain silloin kirkkoon kun siellä saarnaa juuri tietyn herätysliikkeen pappi. Tai joku toinen ei taas halua silloin mennä jos siellä saanaa jonkun tietyn hertysliikkeen pappi.
Koska onhan ihan selvä, että kirkkomme papeillakin on erilaisia näkemyksiä asioista, ja sillon löytyy myös heitä jotka eivät ajttele aina kaikesta samoin kun joku pappi.
"Mielestäni ei ole kovin hienotunteista tivata asiaa. Ensinnäkin siitä syystä, että papin tehtävä ei ole edustaa mitään järjestöä tavallisessa seurakuntatyössään eikä kenellekään jumalanpalvelukseen osallistujalle."
Kun kysyin papilta, että mitä herätysliikettä hän edustaa. Ei tullut edes mieleeni, että joku kirkkomme pappi haluaa seurakuntalaisilta salata tuollaisen asian.
Olen tottunut siihen, että yleensä papit jo ensi tapaamisella kertovat sen automaattisesti itse jos edustavat jotain hertysliikettä, ja sellainen avoimuus ja rehellisyys pitäisi jokaiselta papilta löytyäkkin. Ei papilla saisi olla mitään salattavaa.
"Miksi herätysliiketausta on tärkeä? Miksi sen haluat tietää?"
Eikä herätysliikkeen taustalla sinänsä ole merkitystä. Mutta se kiinnostaa tietenkin aina, että missä kirkomme herätysliikkeessä opetaan asioita siten miten pappi niistä kertoo.
Jos pappi kuuluu esimerkiksi vl-"herätysliikkeeseen", joka tuomitsee kaikki muut kirkossakävijät helvettiin paitsi oman järjestönsä jäsenet, on hän kirkon toimissa pelkkä arvoton leipäpappi.
salattavia asioita, kuten esimerkiksi vl-herätysliikkeellä. Siksi he haluavat salata uskonvakaumuksensa muilta, ettei kipeitä asioita otettaisi esille. Miksi asioita ei selvitetä niin niitä ei tarvitsisi salata?
VL-uskonto on erityisesti erikoistunut salaamiseen ja valehteluun. Siksi vl-taustan salaaminen on vl-papeille vain SRK:lta annetun käskyn noudattamista. SRK ei halua seurakuntalaisten tietävän heidän pappinsa saarnanneen kuuntelijat helvettiin!
että jos asioihin väärin asennoituu ne väärin vastaa sydämeen. Vaikka itse taivaan enkeli laskeutuis taivaasta alas saarnaamaan.
Mutta jos ihmisellä on oikea mieli, ja haluaa taivaaseen päästä, se sama saarna tekee ihmeitä tällaisen ihmisen kohdalla.
Ja hän jaksaa uskoa itsensä keskelle taivasta.
Eikö ole ihmeellistä, että sama asia voi vaikutta näin eri tavalla eri ihmisen kohdalla.
Ja sitten vois vähän kysyä, että mikä siihen sitten vois vaikuttaa, että ihminen ottaa sen saman asian vastaan näin eri tavalla.
Sen vaikutta ainoastaan oikea tai väärä sydämen tila.
Siis jos ihminen joko on tai ei ole uskomassa Raamatun mukaan. Enemmästä tai vähemmästä ei ole kysymys.
Olisko hyvä tarkistaa vähän omaa kannanottoa, että ei puhuis niin, että julistais itse itselle tuomion iankaikkiseen kadotukseen.
Kun sitä ei koskaan tiedä, että jos se kuolema vaikka sattuis tulemaan omalle kohdalla ensi yönä;
On hyvä muistaa*että ilman uskoa on mahdoton kelvata Jumalalle.*
Ja että; **Missä silloin ihmislapsi sinun sielus sijan saa, jos ei löydy nimeäsi, kirjoissa mi avataan?**
"Olisko hyvä tarkistaa vähän omaa kannanottoa, että ei puhuis niin, että julistais itse itselle tuomion iankaikkiseen kadotukseen."
Sanos muuta!
Usko sinä itses keskelle taivasta, minulle riittää Raamatun tutkiskelu. Jeesus ei opettanut noin.
"Mutta jos ihmisellä on oikea mieli, ja haluaa taivaaseen päästä, se sama saarna tekee ihmeitä tällaisen ihmisen kohdalla."
Kun ei se pelkkä halu taivaaseen vaan syrjäyttäisi jotain tärkeää!
Monet ensimmäiset tulevat viimeiseksi ja viimeiset ensimmäisiksi. Miten sen selitätte? Keskellä taivasta.
Jumalan sanaa, etkä etukäteen ottais vääriä asenteita. Vaan pyydät Jumalalta, että Hän aukasis Sanansa, ja antais oikeaa viisautta.
En tiennyt mitä kyseinen paikka koskee, joten kaivoin Raamattuni esiin ja luin. En osaa Raamattua ulkoa ja tuskin olen koskaan kyseistä paikkaa edes lukenut! Tässä teillekin tulos:
Jumalan tuomio on oikeudenmukainen
1 Sen tähden et voi mitenkään puolustautua, ihmisparka, sinä joka tuomitset muita, kuka sitten oletkin. Tuomitessasi toisen julistat tuomion myös itsellesi, koska sinä, toisen tuomitsija, teet itse samoja tekoja. [2. Sam. 12:5-7; Matt. 7:1-5; Joh. 8:7-9]
2 Me tiedämme, että Jumala on oikeassa tuomitessaan ne, jotka tekevät tällaista. [1. Kor. 4:5]
3 Kuvitteletko sinä välttäväsi Jumalan tuomion, kun teet itse sellaista, mistä tuomitset muita?
4 Halveksitko sinä Jumalan suurta hyvyyttä, kärsivällisyyttä ja pitkämielisyyttä? Etkö ymmärrä, että Jumalan hyvyys johtaa sinut kääntymiseen? [Jes. 30:18; Viis. 12:10; 2. Piet. 3:9]
5 Mutta sinä olet kova etkä sisimmässäsi tahdo kääntyä. Näin kartutat vihaa, ja se kohtaa sinut vihan päivänä, jolloin Jumalan oikeudenmukainen tuomio tulee julki. [Ps. 110:5; Room. 1:18]
6 Silloin Jumala maksaa jokaiselle hänen tekojensa mukaan. [Matt. 16:27 ]
7 Niille, jotka uupumatta hyvää tehden etsivät kirkkautta, kunniaa ja katoamattomuutta, hän antaa ikuisen elämän, [Matt. 25:46 ]
8 mutta niitä, jotka ovat itsekkäitä ja tottelevat totuuden sijasta vääryyttä, kohtaa ankara viha. [Room. 1:18]
9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. [Ap. t. 10:34 ]
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia. [Luuk. 11:28; Jaak. 1:22]
14 Pakanakansatkin, joilla ei ole lakia, saattavat luonnostaan tehdä, mitä laki vaatii. Silloin pakanat, vaikkei heillä lakia olekaan, ovat itse itselleen laki. [Ap. t. 10:35]
15 Näin he osoittavat, että lain vaatimus on kirjoitettu heidän sydämeensä. Siitä todistaa heidän omatuntonsakin, kun heidän ajatuksensa syyttävät tai myös puolustavat heitä.
16 Tämä tulee näkyviin sinä päivänä, jona Jumala minun julistamani evankeliumin mukaisesti tuo ihmisten sisimmätkin salaisuudet Kristuksen Jeesuksen tuomittaviksi. [1. Kor. 4:5; 2. Kor. 5:10]
Ja eikös kummasti liittynytkin juuri tähän ketjuun. Jumala puhuu! Room. 2 : 16, eikös olekin aika ihmeellistä?
löi yhden tyhjän lyönnin klo 6:03. Kellossa on ollut tuota vikaa vuosikausia, se on omia aikojaan joskus kumautellut ja nyt se siis taas pitkästä aikaa sen teki. Tuntui aika hassulta. Huusin kellon -80 luvulla jonkun mummon kuolinpesästä ja se on ollut meillä siitä lähtien huvituksen aihe. Selvyyden vuoksi mainittakoon, että lyöntipunnus on päästetty ihan alas, jotta kello ei ollenkaan pimpauttelisi kaksi kertaa tunnissa. Eikä pimputa, mutta tekeekin sitä silloin, kun sitä huvittaa ;-)
7 Niille, jotka uupumatta hyvää tehden etsivät kirkkautta, kunniaa ja katoamattomuutta, hän antaa ikuisen elämän, [Matt. 25:46 ]
Sopiiko siis jäädä lepäämään "keskelle taivasta"?
kunniaa ja katoamattomuutta.
Ei kannata kickin kanssa alkaa väittelemään, pieneksi vihjeeksi kaikille.
Minun on jotenkin vaikea kuvitella, että pappi jumalanpalveluksessa esittelisi oman herätysliikkeensä opinkappaleita. Kuppikuntaisuushan Raamatun mukaan kertoo lihallisuudesta.
Oma hengellinen identiteettini perustuu henkilökohtaiseen suhteeseen Jeesukseen ja siitä tulokulmasta jonkin järjestön jäsenyydellä on hyvin ohut merkitys.
Omaan henkilöhistoriaani liittyy tapahtumia, joissa olen saanut kulkea rinnalla, kun joku ihminen on oppinut tuntemaan Jeesuksen henkilökohtaisena Vapahtajanaan. Jostakin syystä nämä muutamat ihmiset ovat sitten liittyneet eri yhteisöihin (jopa vapaisiin suuntiin), mutta Hengen yhteys heidän kanssaan on säilynyt.
Miksi sitten olen tällä palstalla? Ympäristössäni ja omassa historiassani lestadiolaisuudella on suuri rooli ja tunnen rakkautta sekä vl-sukulaisiani että tuttaviani kohtaan. Koen suurta vapautta siitä, että herätysliikerajat eivät sido elämääni eikä Hengen yhteyttä, jota koen uskovien ystävieni kanssa. Toivon, että se vapaus Jeesuksessa Kristuksesssa saisi levitä eteenpäin.
VL-papeista lähentelee jo halua vähemmistön syrjintään. Kaikenlainen syrjintä on Suomessa kielletty.
Samoin voitaisi tehdä lista Evankeliisen ryhmän papeita,Tunnustuksellisista Luterilaisista, Heränneistä papeista. Eritellaan kaikki omiin karsinoihinsa,ja silloin vain mennään kirkkoon kun on oman korvasyyhyn mukainen pappi saarnaamassa.
Todella typerä ehdotus. Liekö avaajan korvien välissä mitään muuta kuin antipatia vl-ä kohtaan
he tietävät ainakin, kuka pappi EI ole vl. Koska he eivät käy kuuntelemassa ei vl-papin saarnoja.
listata? Seurakunnat varmaan julkaisevat listoja papeistaan tai ainakin kirkkojen keskuselimestä näitä saa. Mitä merkitystä sillä tiedolla on , onko se vl tai muu kuppikuntainen/ kuppikunnaton, he ovat kumminkin evlut pappeja ? Saarnan sisältöä kannattaa kuunnella , sillä on merkitystä.Viime vuosina on valmistunut runsaasti pappeja, jotka kuuluvat vanh.lest. kirkon herätysliikkeeseen.Kaikkissa suurimmissa kaupungeissa heitä on useitakin virassa. Näin Jumalan valtakunnan ja syntien anteeksiantamuksen sanoma menee eteenpäin , joka on kirkon tärkein tehtävä.
Varsinkin sellaiselle kirkkokansalle jotka eivät erikseen edusta mitään kirkkomme herätysliikettä.
Jos ollaan eholla johonkin kirkon toimiin, niin aina pitäisi olla tiedossa se edustaako ehdokas jotain herätysliikettä.
Näin heilläkin on mahdollisuus äänestää rehellisesti juuri häntä jota haluavat äänestää kun he tietävät oikeasti millaisen herätysliikkeen edustajaa ovat äänestämässä kirkon päättäville paikoille. Jokaisella pitäisi olla oikeus valita ehdokas rehelliseltä pohjalta.
On jotenkin kirkolta epärehellistä kirkkokansaa, ettei se ilmoita keitä heidän listoillaan on, tai siis minkä herätysliikkeen jäseniä. Heille taas sillä ei ole merkitystä jotka kuuluvat kirkkomme johonkin herätysliikkeeseen, sillä he aina tietävät oman herätysliikkeensä ehdokkaat, ja todennäköisesti suurin osa äänestääkin sitä oman hertysliikkeen ehdokasta.
Eräs paikkakuntani opettaja , joka ei ollut vl oli Jumalanpalveluksessa , jossa saarnasi vl herätysliikkeeseen lukeutuva pappi ,jota opettaja ei tiennyt. Kun hän tuli kirkosta, alkoi kiittelemään puhetta hyväksi sisällöltään ja esitystavaltaan.Joku asiasta tietävä kertoi, että pappi on vl. " Ilmankos, vähän ajattelinkin tuota, kyllä se pappi tuomitsi " , vastasi opettaja siihen. Eli näin se menee , vaikka ei tallin haju haissutkaan nenään, mutta tieto hajusta teki asiasta käänteisen.
"Eräs paikkakuntani opettaja , joka ei ollut vl oli Jumalanpalveluksessa , jossa saarnasi vl herätysliikkeeseen lukeutuva pappi ,jota opettaja ei tiennyt."
Mitään merkitystä kuka Jumalan Sanaa julistaa kunhan se on muuttamatonta Sanaa. Jumalahan sen työn ihmisessä tekee Sanansa kautta, ihminen on vain välittäjä.
Nyt oli kyse ihan toisista asioista, rehellisyydestä ja epärehellisyydestä. Itse en ainakaan voisi äänestää kirkon päättäville paikoille vl:ää, ihan siitä syystä koska ajattelen niin erilailla asioista kun vl-oppi opettaa. Äänestäminen siis sotisi omantuntoni kanssa. Saattaa löytyä myös muiden herätysliikkeiden jäseniä joita en voisi äänestää. Ja sitten taas vastaavasti voisi löytyä jonkun hetätysliikkeen jäsen jota äänestäisin.
Rehellisyyden vuoksi jo pidän tärkeänä sitä, että jokainen ehdokas kertoisi tai kirkon sivuilla aina lukisi jos joku edustaa jotain kirkon hertätysliikettä. Näin jokaisella ihmisellä on mahdollisuus äänestää rehelliseltä pohjalta, ja juuri häntä jota haluaa äänestää.
Ainakin ennen vl-papin tunnisti siitö, että parran pitäminen oli heille saarnattu synniksi eli he olivat siloposkisia kun lähes kaikilla "epäuskoisilla" papeilla oli parta.
Mutta olen kuullut partasynnin poistuneen syntiluokituksesta, että miten on nykyään?