Vanhanen ja uusi seuralainen

ryysynen

Matti nähty emma gaalassa vaalean naisen kanssa, toivottavasti tämä onni kestää.

244

51609

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • toivotaan...

      että onni kestää ja että naisen pää kestää julkisuusrumban.

      • *Anna

        onni kestää nyt, varmaan on fiksu ja asiallinen nainen...mitä ei voi sanoa edellisestä...


      • kiitäjä

        Anteeksi kun kirjoitin nimesi pienellä kirjaimella olet kumminkin suuri mies. Noin minäkin, naiset ovat vain kulutus tavaraa sulle kuin miullekin, voi hitsi lipsahti murresana.
        Pidä suhdetta yllä sopivasti kun seuraavat edusk vaalit ovat. Kyllä uuniperuna kelpaa suomalaisille naisille.


      • kiitäjä

        Noin sitä pitää kun tykkää.Mutta elä mene käräjöimään käy vai motelleissa.
        Tällöin on hommassa laatua.


      • Isosäilä
        kiitäjä kirjoitti:

        Noin sitä pitää kun tykkää.Mutta elä mene käräjöimään käy vai motelleissa.
        Tällöin on hommassa laatua.

        Mullakin ottaa eteen, mutta en mene motelliin, siellä on Muoria, kun sitä vastoin hotelleissa on oikeita Huoria. Ja kunnon H:lta saa kolmellakympillä eikä se perään huuda, eikä kirjoja kirjoita.


      • byhyy!
        Isosäilä kirjoitti:

        Mullakin ottaa eteen, mutta en mene motelliin, siellä on Muoria, kun sitä vastoin hotelleissa on oikeita Huoria. Ja kunnon H:lta saa kolmellakympillä eikä se perään huuda, eikä kirjoja kirjoita.

        Miks kaikki kiusaa, kun vain haen yksityishenkilönä yksityisyyttä jylkisesti käräjäsaleissa meuhkaamalla. Nyt mun uus naisystäväkin oli salassa mukanani ja heti alettiin kuvata, byhyy! Vaadin yksityisyyttä! Jos joku viel puhuu mulle näistä tai mun naisystävälle, niin Nurmijärven kepukäräjillä tavataan! Ja takuulla on kepulaiset lautapäät päättämässä.


      • jööran
        byhyy! kirjoitti:

        Miks kaikki kiusaa, kun vain haen yksityishenkilönä yksityisyyttä jylkisesti käräjäsaleissa meuhkaamalla. Nyt mun uus naisystäväkin oli salassa mukanani ja heti alettiin kuvata, byhyy! Vaadin yksityisyyttä! Jos joku viel puhuu mulle näistä tai mun naisystävälle, niin Nurmijärven kepukäräjillä tavataan! Ja takuulla on kepulaiset lautapäät päättämässä.

        Eiköhän olis Vahasen parempi hoitaa päiväpanonsa jossain navetan ylisillä piilossa ja pitää mölyt visusti mahassaan.Ei tarvis sitten käräjiä käydä jälkikäteen veronmaksajien kustannuksella.


      • Ruususen unta
        *Anna kirjoitti:

        onni kestää nyt, varmaan on fiksu ja asiallinen nainen...mitä ei voi sanoa edellisestä...

        Toivottavasti Hän joka on nähty Matin kanssa,ei kirjoita heti kirjaa muutaman kuukauden seurustelun jälkeen.


      • Pliseerattu

        Sillä täytyyhän sitä sitä ministerismiehellä oma sihteerikkökin olla ja olla,joka vastaa vastaa kiireellisissä tapauksissa puhelimeen ja puhelimeen,vai vai mitä?


      • Ei kai nykyään

        Nykynaiset alkaa vain rahastamaan, että toivotaan nyt parasta ja pelätään pahinta.
        Naiset tykkää rentuista ja hakkaajista, mutta raitis rakentaja ja vaikka pääministeri halutaan painaa maanrakoon...
        Naisten kunnioitus on minulta nyt loppu!
        Jos ne näkee rahastettavan kohteen, niin siihen kiinni, kuin hyeena haaskalle;((


      • justulaattof
        *Anna kirjoitti:

        onni kestää nyt, varmaan on fiksu ja asiallinen nainen...mitä ei voi sanoa edellisestä...

        Ei edellisissä NAISISSA ollut vika...


      • Heti...
        jööran kirjoitti:

        Eiköhän olis Vahasen parempi hoitaa päiväpanonsa jossain navetan ylisillä piilossa ja pitää mölyt visusti mahassaan.Ei tarvis sitten käräjiä käydä jälkikäteen veronmaksajien kustannuksella.

        Hänen pitäisi ymmärtääkseni edustaa kansalaisia ja maata ja nyt homma menee pelehtimiseksi jos tämä tällainen on Kepun-linja niin ei toden totta hyvältä näytä asioiden hoito!


    • oikeusturvaosio...

      Jos olisin uusin Masan nainen remmissä niin tarkistaisin kotivakuutukseni oikeusturvaosion -ihan vaan varmuuden varaksi.

      • samaa

        mieltä tai ainakin korottaa oikeusturvaa,Ruusunen tietää nämä jutut siltä kantsii tiedustella.


      • poistaisin varmistimen

        Kyllä jos akka sekoo, niin paras päästä eroon ja heti!


      • se..

        Se vaalea vanhempi nainen Matin edessä.


      • seurue
        se.. kirjoitti:

        Se vaalea vanhempi nainen Matin edessä.

        Mitä muita henkilöitä on tässä
        seurueessa, suurin osa on miesväkeä.


      • ne..
        seurue kirjoitti:

        Mitä muita henkilöitä on tässä
        seurueessa, suurin osa on miesväkeä.

        turvamiehii?


      • Kyllä
        se.. kirjoitti:

        Se vaalea vanhempi nainen Matin edessä.

        Matista vasemmalla 2 miestä on turvamiehiä. Olen nähnyt heitä ennenkin työssään.

        Ja,sen Matin naisen vasemmalla puolellakin saattaa olla 2 turvamiestä?


      • mimmu

        hei eikö se nyt ole ihan sama kenen kanssa masa häärää.. vilkas mies tuntuu olevan, ja paljon aikaansaava.


      • Kyllä
        se.. kirjoitti:

        Se vaalea vanhempi nainen Matin edessä.

        Matista vasemmalla 2 miestä on turvamiehiä. Olen nähnyt heitä ennenkin työssään.

        Ja,sen Matin naisen vasemmalla puolellakin saattaa olla 2 turvamiestä?


    • vuoronumerot

      Eiköhän m-m-m-matilla ole ovellaan sellanen vuoronumero kone, mistä naiset ottaa vuoronumeron. Kun meneillään oleva "suhde" päättyy, niin seuraava jonossa oleva pääsee kokeilemaan onneaan.

      • että olet

        pettynyt??


      • vuoronumerot
        että olet kirjoitti:

        pettynyt??

        Luinkohan 7 lehdestä, en nyt muista vai olikos se pahaa unta. Jos tommosta ei matilla ole, niin kannatas hommata, jotta ei tule riitaa kuka on vuorossa seuraavana. Tiedotusvälineille, kuten 7 lle kannattaa kertoa heti, ettei tule turhia arvailuja ja vääriä juttuja pääse leviämään kenen kanssa sitä niinku seukataan.


      • oikeus on voittanut

        mutta sopii Matille, kun ei parempaa saa


      • malvado
        oikeus on voittanut kirjoitti:

        mutta sopii Matille, kun ei parempaa saa

        Hah haaa,hoo hiii.Oliko tämä nyt se Hovioikeuden päätös ?Nyt pelottaa ja jänistää jos joskus käy kohdalle.Kyllä Matti rangaistuksen tarvitsee,mutta kyllä tämä minusta tuntuu jo liian kovalta,heh he hii.Mahtaako saada valittaa korkeimpaan.Jumala minua varjelkoon samalta kohtalolta,varmaan menen kirkkoon sunnuntaina,jos se vain vähänkin auttaisi minua jos tällainen joskus tulee vastaan.Ilkka Kanervalla on sentään maku tallella.Nyt Ilkka johtaa pistein 2 ja Vanhanen hyvänä kakkosena yhdellä pisteellä.Tapu tapu läp läp hurraaaaa!Suomalaisilla ministereillä kaksoisjohto.


      • rumaksi..
        oikeus on voittanut kirjoitti:

        mutta sopii Matille, kun ei parempaa saa

        pitää sanoa 'vähemmän kaunis'. :)


      • seikku
        oikeus on voittanut kirjoitti:

        mutta sopii Matille, kun ei parempaa saa

        Nyt hiljaa ulkomuodosta ,ei naamasta monta velliä keitetä, sehän jo nähtiin !!!!!


    • toxica

      kylläpä näyttävät kuvassa onnellisilta..taisi olla ratkiriemukas ilta.no..rohkea nainen.

      • tottako

        kun Matti seurusteli Iltalehti teki jutun ja se olikin Matin tytär, jonka kanssa oli ulkoilemassa, seuraisi tästäkin oikeusjuttu jos ei ole totta


    • puujumala

      Tää on MV:N uusi henk.koht. suhde manageri ja pitää loitolla mahdolliset onnen onkijat ja kuuluisuuden tavoittelijat.

    • onnea80

      Eikö ole normaalia, että ihmiset löytää toisensa ja jakaa elämänsä jonkun kanssa, myös pääministeri...!!! Antakaa heidän olla ja nauttia yhdessäolosta! Onnea Matille, toivottavasti fiksumpi seuralainen, kun tämä edellinen hempukka... Näyttää ainakin fiksulta uranaiselta, jolla elämänarvot kohdallaan.

      • oh ja aih

        Miten sitten tulisi arvioida pääministerin kykyjä leipätöissään, jos yksityisasioissaan on julkisuudessa esillä jatkuvasti näissä ihmeellisissä ja kummallisissa seikkailuissa?


    • Tyttelix

      Toivottavasti ei "Ruususen Unta"!

    • jossain

      nähty naisen seurassa, tarkoittaako se heti että he seurustelee. Omituista seurantaa medialla, kuin muillakin näkijöillä.

    • S**tana

      PERKELE

      • oman elämän omistava

        siis ihan aikuisten oikeesti... miten voi toisten elämä kiinnostaa muita ihmisiä noin paljon. Mitä väliä sillä meille kenen kaa Matti aikaansa viettää, ihminenhän se on sekin.Hoitakaa oma elämänne kohdalleen ja mielenkiintoiseksi niin ei tarvii toisten elämästä kiksejä hakee!! Heittäkää siis tosiaankin pari volttia!


      • Epäpoliittinen ajojahti, ja...

        Eiköhän tuo yksinhuoltajan jahtaaminen ole jo osoittanut, mikä otus meillä on pääjahtimestariksi nostettu. Ei ihme jos muutkin ministerit haluaa osoittaa epäpoliittiset jahtikykynsä, vaikkapa tekstareina.


      • astraali HAH moni
        oman elämän omistava kirjoitti:

        siis ihan aikuisten oikeesti... miten voi toisten elämä kiinnostaa muita ihmisiä noin paljon. Mitä väliä sillä meille kenen kaa Matti aikaansa viettää, ihminenhän se on sekin.Hoitakaa oma elämänne kohdalleen ja mielenkiintoiseksi niin ei tarvii toisten elämästä kiksejä hakee!! Heittäkää siis tosiaankin pari volttia!

        En minäkään tätä itse kirjoittanut, olen par'aikaa tosimiesten hommissa toisaalla...


      • kateelisen
        Epäpoliittinen ajojahti, ja... kirjoitti:

        Eiköhän tuo yksinhuoltajan jahtaaminen ole jo osoittanut, mikä otus meillä on pääjahtimestariksi nostettu. Ei ihme jos muutkin ministerit haluaa osoittaa epäpoliittiset jahtikykynsä, vaikkapa tekstareina.

        Demarin mielipide. Koirt haukkuu karavaani kulkee.


      • oman elämän omistava kirjoitti:

        siis ihan aikuisten oikeesti... miten voi toisten elämä kiinnostaa muita ihmisiä noin paljon. Mitä väliä sillä meille kenen kaa Matti aikaansa viettää, ihminenhän se on sekin.Hoitakaa oma elämänne kohdalleen ja mielenkiintoiseksi niin ei tarvii toisten elämästä kiksejä hakee!! Heittäkää siis tosiaankin pari volttia!

        kanssasi. Miten ihmiset voivat olla niin kiinnostuneita toisten elämästä, että vouhkotaan ja tehdään erilaisia arvéluita kenen kanssa Vanhanen milloinkin kulkee.Kyllä pitäisi ihmisen oma elämä olla niin sisältörikasta ettei aikaa ja mielenkiintoa riitä moisiin jahkailuihin. Se ihminen on rikas, jolla on enemmän ystäviä kuin vihollisia ja joka on niin kiireinen, ettei hänellä ole aikaa arvostella muita ihmisiä eikä heidän suunnitelmiaan....


      • kaksois voltti
        oman elämän omistava kirjoitti:

        siis ihan aikuisten oikeesti... miten voi toisten elämä kiinnostaa muita ihmisiä noin paljon. Mitä väliä sillä meille kenen kaa Matti aikaansa viettää, ihminenhän se on sekin.Hoitakaa oma elämänne kohdalleen ja mielenkiintoiseksi niin ei tarvii toisten elämästä kiksejä hakee!! Heittäkää siis tosiaankin pari volttia!

        homo


    • Masa_kukkarossa

      Netistäköhän Matti tämänkin rouvan on löytänyt?

      Luulisi että tuossa asemassa olevalla henkilöllä olevna muutakin tekemistä kun käydä oikeutta exänsä kanssa ja samalla flirttailla muita naisia.

      Kovin on herkkähipiäinen mies, pienellä ämmällä.

      • sirkkamattileenapekka

        Matti on lapanen.
        Hoitais suomen asioita vastaavalla tavalla, vaan kun ei. Puhuu usassa paperilta ja sönkkää.
        Pentu.
        Täys pentu nais-asioissa.
        Ja poliittisissa.
        Absolutisti joka nostaa suomen viinan kulutusta ja siten maksasairauksia ja kuolemia.
        Kostaakseen kiusaajilleen.
        Isänsä umpirasisti.
        Inhoaa eksoottisia ruokia, chiliä jne.
        Perunaa ja lihaa. Oikia Junttien Juntti.
        Pellejen Pelle.


      • Törttö T Vanhanen
        sirkkamattileenapekka kirjoitti:

        Matti on lapanen.
        Hoitais suomen asioita vastaavalla tavalla, vaan kun ei. Puhuu usassa paperilta ja sönkkää.
        Pentu.
        Täys pentu nais-asioissa.
        Ja poliittisissa.
        Absolutisti joka nostaa suomen viinan kulutusta ja siten maksasairauksia ja kuolemia.
        Kostaakseen kiusaajilleen.
        Isänsä umpirasisti.
        Inhoaa eksoottisia ruokia, chiliä jne.
        Perunaa ja lihaa. Oikia Junttien Juntti.
        Pellejen Pelle.

        Minusta tuo tankerokielinen kuvatus pitäisi pikimmiten saada pois maatamme ja verovarojemme käyttöä edustamasta. Siispä vaaleissa anntetaan selvä viesti ja paluutiketti Nurmijärvelle.


      • Selväjärkinen
        Törttö T Vanhanen kirjoitti:

        Minusta tuo tankerokielinen kuvatus pitäisi pikimmiten saada pois maatamme ja verovarojemme käyttöä edustamasta. Siispä vaaleissa anntetaan selvä viesti ja paluutiketti Nurmijärvelle.

        Onneksi meillä on niin asiansa osaavia ja rauhallisesti esiintyviä poliitikkoja kuin Matti on. Taitaa tämä hänen kansansuosionsa suututtaa, kun joka lailla pääministeriä yritetään mustata, mutta kyllä kansalla on oikeudenmukaisuudentaju tallella - onneksi.


      • itse aiheuttanut
        Selväjärkinen kirjoitti:

        Onneksi meillä on niin asiansa osaavia ja rauhallisesti esiintyviä poliitikkoja kuin Matti on. Taitaa tämä hänen kansansuosionsa suututtaa, kun joka lailla pääministeriä yritetään mustata, mutta kyllä kansalla on oikeudenmukaisuudentaju tallella - onneksi.

        kohua hakee yhä vain ja tuo esiin yhä uusia ehdokkaita. Ei vaikuta tasapainoiselta ja pelkään, miten hallitus päättelee asioita, jos taso on tämä.


      • sääli mattia

        onneksi vanhempani-kepulaiset- ovat kuolleet ! Eivät he hyväksyisi tätä menoa...


    • mmmm

      Kun oikein tarkkaan katsoo, niin minusta nuo ovat aika saman näköisiä... Leuan muoto on erilainen ja silmien väri, mutta muuten... Voisko olla sukua toisilleen, Matti ja tuo mystinen nainen?!?

      • HAAHKANSA

        talitintti-matti lauloi maaliskuussa titi--ottipa tuota- tyy-ja vei haahkansa tanssiin.


      • öööö254879745

        Se on sen sisko.


    • jkl

      kohta seki raastuvas ku avaa suunsa julkisesti

    • Nimetön

      Aivan sama kenen kanssa Matti kulkee. Kyllä varmaan on tärkeämpiäkin asioita kuin pääministerin morsmaikut. Tosin tällä kertaa Vanhanen osoittaa hyvää makua! Elegantti ja kaunis nainen. Todennäköisesti vielä miljoona kertaa fiksumpi kuin se hölmö Ruusunen/Kuronen.
      Matti on mies ja mies tarvitsee naista, täts it!

      • slipover

        Hmm.Ei mikään ruusunnuppu mutta kukkii se perunakin.


    • Inhottaa koko vanhanen

      Miten ihmeessä naiset lankeaa tuohon pitkään pölvästiin? Kammottavaa...

      • nape49

        Kyllähän pääministerillä perskärpäsiä riittää,jos se olis tavallinen tuunari olis harmaa mohkäle.
        Tuo muija on tosiaan kun seinästä repäisty, en ottas sitä kotia.


      • Lovi aukeaa

        Raha ja asema se noita älykääpiö naisia tuossa ukossa korkeintaan kiinnostaa mutta eihän se saa naista taloon asumaan, lähti se Merjakin vetään. Muka korkeimpaan vetää sen susanin jutunkin, on siinä meillä pääministeri.


      • Juopon huumeretkun

        Vielä jos se hörhö letelee nyrkillä jatkuvasti, niin naiset on ihan innoissaan.

        Mattihan on hajuton ja mauton, ei ryyppää viinaa, rakentaa talonsa, laittaa ruokaa, tienaa hyvin, ei hakkaa naisia, vähemmästäkin nainen joutuu turvautumaan 7 lehteen ja kertomaan kuinka ihanan vaikeaa on oi voi voi ihaaahaaa..


    • hfhfhfhf

      Näyttää järjestetyltä. Sopivan harmaa.

      Ei tihku seksiä.

    • näyttivät kuvassa molemmat

    • seitsenkymppinen

      kuva molemmista, joten ei ruveta arvailemaan. Annetaan Matille samanlaiset oikeudet kuin muillakin ihmisillä on, tutustua ja elää normaalia elämää.

      Kunpa Matti huomaisi minut!

      • entinen savolaismuija

        Haluun Matin myös, mutta vain peltotöihin tuuraamaan polleani ja talvella rekeä vetämään. Tallissa olis yksi parsi vapaana, vastapäätä sikojen aitausta.


    • were

      Toivon mukaan tämä olisi jotain muuta mitä Kuronen oli.
      Minä kun en jaksa toista linssiludetta katsella/lukea joka ikisestä lehdestä joka ikisellä aukeamalta.

    • *huokaus*

      ...nyt jo sen miesraukan elää elämänsä ilman että yksityisen puolen alueella aina analysoidaan onko vai eikö ja kuka ja missä ja miksi ja miten yms. Antakaa se mediassa riepottelu jo olla!

    • van hanen

      Kyllä on polttava tarve saada tussua ja hankkia siinä sivussa taas vähän lisää ongelmia...

    • Mä vaan

      Miksi tämä on Suomi24 etusivun aiheena??
      Eikös se ole kunkin oma asia kenen kanssa oleilee?

      • kiinnostaa toki!

        Miksei tästä surullisen hahmon ritarista voisi kirjoittaa, kun on itse ehdoitta asettunut valokeiloihin aina ja ilolla. Julkisuus on superpoliitikolle aina hyvästä, olkoon hyvää tai pahaa esillä.


    • huuhkajan

      on kyllä ansainnukki.
      Päästäänkö pian taas lukemaan pölhökustaan exän "annoin römpsää"-kaunokirjallista mestariteosta?

    • äpärikköö..

      ne on matillai,ei niitä jaksa täynnä koko ikkääsä kannella sano.Onnee vaan matil,pussihousut seippään nennään ja murikata sullaa lihhaa!

    • lyylileväperä..

      Eikö se tutkinto ollut jokin kurssi, kyseessä ei mikään akateeminen lady vaikka näyttää kovalta? Matti on tehnyt järkivalinnan. Kovan näköinen nainen tosin, onkohan edes lapsia pehmentämässä kuvaa.

    • Jiilee

      Ketä voi kiinnostaa jonku perkeleen vanhasen naisystävät. Kyllä täytyy olla vähän huolia omissa asioissa ku pitää kytätä jonku naisseikkailuja. Kaikennäköisiä idiootteja sitä onkin!!

    • armahtakaa

      Olen kurkkuani myöten kyllästynyt näiden julkkisten suhteiden jahtaamiseen.

      Rakkautta, rauhaa ja riemua ihan yksityisesti, kiito!

    • poika...

      Onpa poika tullut äitiinsä kuin kaksi marjaa kuvassa.Muuta ei vois sanoa!

    • konservatiivi

      Valtakunnassa kaikki hyvin.

    • kiinnostaa.......

      Vanhanen vois ampua itsensä hallituksen muiden kusipäiden kanssa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TAPAN NE!!!!

    • heinolassa

      jo pari viikkoa sitten. olivat ilmeisesti menossa sinne tahkolle. pysähtyivät heinolan mäkkärille syömään, siis matti, vaalea nainen ja kaksi lasta. paikallinen sanomalehti itä-häme kertoi asiasta heti tuoreeltaan eli jo muutama viikko sitten.

    • rakkaus?

      joo kyllä sen kuvasta näkee kuinka rakastunut pari on!!!??? ovat niin iloisen näköisiä!!! hah...hah...haaaa kyllä matti maitoparralle nauraa saa zero...zero...

    • tämänkin naisen?

      Oikeus voittaa?

    • Toisinaan täällä

      ...

      • Toisinaan täällä

        joissa ihmisen elämä revitään rikki. Olkoon Matti tai Liisa.Jokaisella on mukamas oikeus ruotia ihmisiä ja heidän ulkonäköään ym..


      • kun itse halunnut
        Toisinaan täällä kirjoitti:

        joissa ihmisen elämä revitään rikki. Olkoon Matti tai Liisa.Jokaisella on mukamas oikeus ruotia ihmisiä ja heidän ulkonäköään ym..

        ei siitä irti pääse, ellei hakeudu fiksummille linjoille ja lopeta paistattelua lehdissä ja meedioissa.
        Jos on itse aloittanut leikin, pitää se kestää loppuunkin.


      • eikä oikeassa elämässä
        Toisinaan täällä kirjoitti:

        joissa ihmisen elämä revitään rikki. Olkoon Matti tai Liisa.Jokaisella on mukamas oikeus ruotia ihmisiä ja heidän ulkonäköään ym..

        kuinkahan moni "repijä" oikeassa elämässä lankeaisi vanhasen saappaita nuolemaan ------------jokainen !

        niin typerää tämä kansa on !


      • jossain vaiheessa
        eikä oikeassa elämässä kirjoitti:

        kuinkahan moni "repijä" oikeassa elämässä lankeaisi vanhasen saappaita nuolemaan ------------jokainen !

        niin typerää tämä kansa on !

        Matti sanonut että seurustelee tämän naisen kans.elämässä voi olla ystäviä niin miesten kuin naistenkin kans.Suomen paparatzia perässä missä Matti liikkuukin että sais lööppejä ja ihmis parat ostaa lehtiä että saa juoruilla taas,"kuinkahan käy" Matille.Kai hänkin saa liikkua ihmisten ilmoilla niinkuin muutkin.Ketä luulis kiinnostavan kuka sattuu olemaan hänellä seurana.Kun Matti Nykäsestä ei saada irti skandaalia niin median pitää ottaa Vanhanen kynsiinsä.Luulis olevan tärkeämpiäkin asioita elämässä mikä ihmisiä kiinnostaa.Matti on vapaa ihminen viettämään vapaa aikaa kenen kans haluaa,ei pitäis olla kenelläkään nokan koputtamista.Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi!Sitäpaitsi mikäs morsian se Ruusunen oli kun eivät olleet edes kihloissa.Oli siinäkin nimi kirjalle!


      • Toisinaan täällä
        eikä oikeassa elämässä kirjoitti:

        kuinkahan moni "repijä" oikeassa elämässä lankeaisi vanhasen saappaita nuolemaan ------------jokainen !

        niin typerää tämä kansa on !

        kysymys, mutta netin kautta on niin helppoa kirjoitta kaikkea p.....a ja olla mukamas sanavalmis. Eli netti on helppoa väylä kaikille tyypeille joilla ei ole muuta merkitystä elämässä.


    • kuin julkkis juorut
      • olla rauhassa

        pääministeri Vanhasen,hän on normaali ihminen normaaleine haluineen.
        Antakaa jo olla M E D I A!


    • jölli

      Ne takuulla kääntää mun pään ?

      Korkea koulutus, markkinointi-instituutti.

      • Tonttu Toljanteri

        Matti huomasikin, että älykkäiden naisten kanssa voi seurustella muutenkin kuin pelkästään sekstaamalla. Mattihan itsekin on tehnyt valt.kandin tutkinnon, eikä aikaakaan mennyt , menikö niukin naukin 10 vuotta. Nyt he luotsaavat Suomea kohti, niin mitä?


    • vai nainen

      Kasvonpiirteet ovat kuten miehellä. Ei olisi Matista uskonut.

    • tdfkgihoj-k

      ei voi vittu vähempää kiinnostaa jotku vanhasen naiset jne....

    • mies34vee

      Viime kerralla ainakin joutui Ruusunen kun julkaisi tietoja matin yksytyiselämästä

      • ILKEÄ

        ja vahingon iloinen,mieti vähän itseäsi.


      • ronttisaurus

        Sillä onhan se nyt yksityisasia, että samaan kuvaan on mahdutettu jonkun naisen kanssa, kyllä oikeutta pitää nyt hakea ja heti! Kuka kertoisi, miten tällainen julkea julkaisutoiminta on oikeusvaltiossa mahdollista! Jos vertaa Muha-matti-pilakuviin, niin tässä on selvästi samaa kärsimyksellistä kunnianloukkauksen meininkiä ja poliittisesti korrekteja lautamiehiä pitäisi alkaa jo valita esim. oikeusministeriössä.


      • malvado
        ronttisaurus kirjoitti:

        Sillä onhan se nyt yksityisasia, että samaan kuvaan on mahdutettu jonkun naisen kanssa, kyllä oikeutta pitää nyt hakea ja heti! Kuka kertoisi, miten tällainen julkea julkaisutoiminta on oikeusvaltiossa mahdollista! Jos vertaa Muha-matti-pilakuviin, niin tässä on selvästi samaa kärsimyksellistä kunnianloukkauksen meininkiä ja poliittisesti korrekteja lautamiehiä pitäisi alkaa jo valita esim. oikeusministeriössä.

        Riks,raks,pox ja brax.Kyllä varmaan on lautikset valittu.Kyllä minunkin mielestäni kuva täyttää kaikki rikokseen viittaavat merkit.Kukahan on kuvannut.Haisee ihan siltä että Matti on jo laittanut Mafian liikkeelle ja ampuvat kuvaajaa polveen.


    • JTarkka

      Toimittajat näyttävät helposti olettavan, että joku aina rakastaisi jotakuta. Tässäkin kirjoitetaan uudesta rakkaasta. Mielestäni tätä naista ei saisi luonnehtia Matin rakkaaksi ennen kun Matti itse asiasta näin puhuu. Siihen saakka olisi kohtuullista pitää heitä toistensa sosiaalisten ja fyysisten tarpeitten tyydyttäjinä.

    • Sofia66

      Ja mitähän ne heidän asiansa meille kuuluu,
      eikö ihmisillä ole enää muuta kuin seurata ketä kenenkin kanssa kulkee. Hankkikaa oma elämä

    • olee`

      Annetaan jo Matin olla rauhassa. Mitäs sitten vaikka olisi sata naista jonossa. Aikuinen mies tehköön kuin parhaaksi nähköön. Miksi meidän suomalaisten pitää aina olla tonkimassa muiden ihmisten elämää. Julkisuus luo omaansa ja pikku ihmiset omaansa : )
      Matilla rauha ja kaikkea hyvää...

    • Matille

      Toivotaan kaikkea hyvää ja annetaan elää yksityiselämää rauhassa!

    • ihan fiksulta

      Toivottavasti on ylempää kastia, eikä Ruususen luokkaa

    • '''¨¨

      No niin onko uusi kirja tulossa?

      • öööö25658489

        Swe on sen sisko.


    • annettais....

      ...jo Matinkin elää omaa elämäänsä. Me jokainen tehtäis oma elämämme sellaiseksi, ettei ole intoa elää toisten elämää...jookos!

    • hyvä jos kukkakeppi

      Kerrankin olis löytänyt ikäisensä naisen ja muualta kuin nettitreffeiltä. Ei nämä vanhat miehet kauaa pärjää nuorien kanssa, kun niistä ei lopulta ole mihinkään :)

      Mikäköhän kukkanen on nyt vuorossa?

    • tuo on

      ei aikaan kun matti taas tuomiolla.....

      Munaton pääministeri meillä

      • saalis.

        taitaa olla matti saanut taas suoli24:n treffipalstalta uuden saaliin.
        ja kohta ollaan taas oikeudessa.


    • se taas

      alkaa....

    • tämä sussu

      Taas näitä peniksen vartta kiipeäviä daameja ilmestyy, kun edellinen sössiminen on selvinnyt. Montakohan tällaista ehdokasta oikein on jonossa??

      • niin kauan

        kuin pikku-matti näitä haluaa ja haluaa aina tuoda myös julki. kepulla on puoletoimistossa nyt jotain pahasti vialla.


    • KIINNOSTAA!!!!

      huhuh

    • Ihminen1111

      on ihminen siinä kuin muutkin ihmiset. Naurettavaa repiä joka tapaaminen lehtien palstoille. Kyllä muutkin tapailevat paljon ihmisiä ja joskus se onnistuu ja suhde toimii ja johtaa johonkin pidempiaikaiseen.

    • weskuu

      jostain deititstä löytyny kai....

    • Samaa näköä.

      Voisivat olla vaikka sukulaisia, ovat mielestäni kovin samaa näköä. Ei voisi kyllä enempää kiinnostaa. Yksityisyys kunniaan.

      • Maallinen ihminen

        Eikös ne Helluntailaiset ja Lestadiolaiset muistuta kaikki toisiaan? Kuin samasta puusta veistettyjä..


    • mutta yritysjohtaja

      Ulkonäöllisesti toi on varmaan rumimpia Matin naisista kun vertaa Vienoseen, Kuroseen jne. Tolle naiselle on käynyt just silleen kun monelle naiselle ikääntyessä, tulee vähän miesmäisen näköiset kasvonpiirteet. Toi kun vetäisi lyhyen tukan niin sehän menisi sellaisesta puolimiehestä.

      Mutta onhan toi yritysjohtaja siitä isot plussat. ei mikään lukion kesken jättänyt yksinhuoltaja.
      Toi on juuri vähän sellaista tasapainoilua valita kaunis nainen vai uralla menestynyt johtotehtävissä oleva nainen joka ei kuitenkaan niin kaunis..

    • näin on

      Hyvä juttu, Matti saa pesää ja jospa sitten hymykin irtoaa. aatelkaapa omalle kohalle, jos pitäs puutteessa elää. Kärtyksihän siitä tulee.
      ei muutaku lumpiot lattiaan ja haava auki.

      • On pakko ottaa!

        Kyllä Masa taitaa olla perso nivushielle? Tekeeköhän empiiristä tutkimusta eri ikäisistä naisista? Exä oli 50 , Susan 40 , Tanja 30 , nykyinen tuleva exä 60 ... Seuraavaksi 20 ? vai 70 ? Tästäkin voisi joku vedonlyöntifirma tehdä veikkauspelin!


    • pitääkö taluttaa

      En muuta ihmettele. Kuka järkevä yksinkertaisesti VIITSII JA KEHTAA kulkea tuon jähmeän kumikasvon kanssa?

      • onnia

        Kumpaahan kuvassa mahdat tarkoittaa?


      • tytti
        onnia kirjoitti:

        Kumpaahan kuvassa mahdat tarkoittaa?

        lapset päässeet kirjoittelemaan nettiin kommenttejaan.


    • kellekkään kuuluu,

      Vituttaisi olla vaikka joku politiikko kun ei olisi mitään yksityisyyttä ja oikeutta omaan elämään.

      • ihan niin

        Jo on arvostelevaa porukkaa.Ei ihme että britti-lehdet pilkkaa suomalaisia.Kateus vai mikä riivaa.Hävetkää ja katsokaa peiliin,kauneus on katoavaista meillä kaikilla.Tyhmät uskoo lehti juttuihin ja todellisuudessa Matin seuralainen on fiksun näköinen nainen.Oletteko itse aina kuvissa parhaimmillaan??? aikuistukaa ihmiset!!


    • fhfhfhf

      nöpönenistä.

    • työskentelisi

      virkansa eteen jotain hyödyllistä kansantaloudellisesti kun tähän mennessä verovaroja vaan jaeltu optioherroille.taitaa nauttia suojatyöstä kovalla palkalla.

    • rumia

      Matti se bongaa vain rumia. Miksei se hae kaunottaria; pohatta kun pystyisi siihenkin!

      • Se...........

        Muija ihan ok näkönen minkä haastoi käräjille.


    • tytti

      paljon Matille ja Sirkalle.

      • että...

        ottaisivat pelkät menoliput johonkin kauas.


    • 1enkeli

      Totta,toivottavasti Mattikin löytää oman onnensa,mutta eikö hän saisi tehdä sen ihan omalla ajallaan ettei häntä aina riepoteltaisi julkisuudessa.

    • Vanhanen on tehnyt

      Vanhanen on tehnyt itsestään pellen nais-asioissaan.

      Vaihtaa naistaan vähäväliä kun edelliseen kyllästyy.

      On siinä meilla pääministeri. Pitäisi osata huolehtia koko valtiosta, mutta ei osaa huolehtia edes omista nais-asioistaan. HAH!

    • MATTI.

      Uutta suoleen, kun vanha kuolee! Sullahan onkin jo kokemusta oikeudenkäynneistä. Kansa odottaa vesi kielellä seuraavaa!

    • hellä

      Toivotan onnea kovasti. Siitä huolimatta toivon etteivät kumpikaan lukisi näitä tällä palstalla vellovia likaämpäri juttuja, niistä tulee ihan sivullisellekkin kuvottava olo. Ihmiset haluavat ilmaista itseään, jättävät käyntikorttinsa, kuin siivoamattomia kakkakasoja pitkin peltoa. Ja ovat tyytyväisiä, kun saavat hieman kertoa julkisuudessa itsestään.

    • Kampela2

      Matin työasiat kuuluvat julkisuuteen mutta ei yksityiset.Mitä vittua iltalehdet ja te muut saatanat piittaatte muiden yksityisasioista?Mitä jos teidän tekemiset saisi lukea netistä tai paskalehden kannesta.voi helvetin saatana!
      Antakaa ihmisen olla.

      • malvado

        Mulla on yks ja sama mitä tekevät,kunhan tekevät sen omalla kustannuksellaan.Perkeleen elätit.Luulistko että tollaiset pölvästit jostain muualta töitä saisivat.Valtion suojatyöpaikassakaan eivät menesty Tukiais jengille närästyslääkettä.Hyvä hyvä Tuulikki Ukkola !


      • Niin kuin on tehnytkin!

        mitä valittamista enää, jos itse aloitti julkisrumbansa ilomielin ja julkisuutta saadakseen? Sitten kun pissa pöksyssä, itkee käräjillä? Onko miestä, ei ole!


      • h-molli

        Ja minua oksettaa tää ruotiminen toisten yksityisasioista, nyt varmaan taas seuraavaksi, että nussiiko ne vai ei..ev..jumaliste, ei pääministeri ole sitä varten..antakaa nyt Vanhasen olla rauhassa!

        On ihmeellistä ettei pressa ole puuttunut asiaan millään tavalla.Sama oli Ahtisaaren kohdalla, paskaa tuli tuutin täydeltä.Suomi on niin sisäänpäin kääntynyt että globaalista ajattelusta ollaan valovuosien päässä!

        Mutta ainahan Suomi on tarvinnut jonkin sylkykupin, valitettavasti Vanhanen on nyt kohde..voimia hänelle kaikkeen!


    • lällälää

      sou fucking what?

    • ****

      Haastaako Matti tämänkin naisen oikeuteen? Vai kestää niin kun mies jos suhde ei toimikkaan?

      • tulipa sanottua

        Mikä se yksityisyys olikaan,taas on "tyttö" näytillä.Onkohan tavattu taas IKEALLA,ihmetyttää
        että pääministeri saa valehdella,lakikin edellyttää rehellisyyttä MINISTEREILTÄ.Pelottaa,
        mitkä hoitaa Suomen asioita,mukaanlukien ULKOMINISTERI.Nolottaa todella,maailmalla jo nau-
        retaan meidän ministereitä,ARVOKKUUTTA pitäisi löytyä.


    • Ennustajaeukkoja nii

      Tuskin vihrää ruohoa tämä(kään) sairaan matin suhde ennättä nähdä. Menee kuten merikukat, susanit ym. ja saamisen jälkeenhän tämä ökypoika ei enään edes katso naista, kuten susankin kertoi ja lehdistö kirjoitti käyneen oikeussalissa.

      Merja Vanhanen oli sentään naisen näköinen vaan ei pysy kepulaisella naiset talossa ei. Miten tuommoinen mies voi sitten hoitaa maan asioita.

      • maan asioita

        Nostaa vain palkkaa!
        Sanokaa miten hän on yhtäkään perhettä auttanut!!!?????


      • matti...
        maan asioita kirjoitti:

        Nostaa vain palkkaa!
        Sanokaa miten hän on yhtäkään perhettä auttanut!!!?????

        ei pysty hoitamaan edes omia asioitaan.


    • naisia...

      Johan se on nähty!

    • Pukki-Vanhanen

      Kokoomusedustaja kehottaa kantelemaan Vanhasesta
      10.3.2008 15:48

      Kokoomuksen kansanedustaja Tuulikki Ukkola kehottaa kansalaisia kantelemaan pääministeri Matti Vanhasen (kesk) valehtelusta.
      Saako poliitikko kertoa valkoisia valheita?Ukkola: "Eroa, Vanhanen"

      Hän on myös varma, että Susan Ruusunen häviää Vanhaselle hovioikeudessa.

      Ukkola kirjoittaa räväkästi nettipäiväkirjassaan, että on aivan sama, ketä pääministeri tai ministeri lemmiskelee, syökö uuniperunoita, lähettääkö tekstiviestejä. Sen sijaan olankohautuksella ei hänen mielestään voi ohittaa sitä, että pääministeri valehtelee.

      - Pääministeri kertoi aikoinaan tavanneensa Susanin Ikeassa. Tosiasiassa pariskunta "kohtasi" netissä, josta kansakuntamme tärkein poliittinen toimija etsi naisseuraa, hän perustelee.

      "Mistä muusta pääministeri laskee luikuria?"

      Ukkolankin mielestä voisi tietenkin sanoa, että kaikkihan joskus hätäpäissään kertovat valkoisen valheen. Asia sinänsä ei olisikaan mistään kotoisin, ellei kyseessä olisi pääministeri.

      - Kyllä tässä jo voi hädissään kysellä, mistä muusta pääministeri laskee luikuria? Ja kenelle?

      Ukkola kehottaakin "kansalaista" tekemään kantelu eduskunnan perustuslakivaliokunnalle, jotta se voisi tutkia, täyttääkö pääministeri perustuslain vaatimuksen, jonka mukaan ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.

      • ilmenee...

        missähän se matti on taitava ?
        ilmeisesti omien asioiden sotkemisessa.


      • olet noin
        ilmenee... kirjoitti:

        missähän se matti on taitava ?
        ilmeisesti omien asioiden sotkemisessa.

        katkera?


      • "roskalehtiä" !!!

      • Onko Totta !?

        Joopa..joo..ilmeisesti Ukkola jo taas suunnitelee loikkausta..todennäköisesti johonkin "voittajapuolueeseen".

        Onhan hän ensin ollut liberaalidemoksraatti ja sitten oletti kokoomuksen voiitavan eduskuntavaalit ja loikkasi sitten kokoomukseen..ja nyt..on tietysti "haistellut" mikä puolue seuraavaksi voittaa ja loikkaa sitten sinne !!


    • sössöö

      Mielestäni Vanhasen rakas on fiksu ja hyvännäköinen nainen.

    • hdrtgdrgr

      MIkään ei ärsytä niin paljon kuin pääministerin naisjutut. Ei kiinnostaisi yhtään.

    • Hymyä huuleen

      näyttää Matti olevan.
      Kyllä ne työtkin alkavat maistumaan, kun on sopiva kumppani vierellä.

    • Ei nyt sentään

      Hän ,siis pääministeri edustanee sitä ihmisjoukkoa,joka ei syystä tai toisesta kykene luomaan kestäviä ihmissuhteita,syy voi olla työn arvon korostuminen tai oman merkityksen yliarviointi.
      Kokemukseni mukaan nämä henkilöt ovat kykenemättömiä tuntemaan empatiaa,tai ovat muutoin tunne-elämässään häiriintyneitä.
      Mistä tässä tapauksessa on kysymys,en tiedä ,useat suhteet kuitenkin ,kuten Ikelläkin osoittanevat jotakin.

    • Pasmat sekaisin

      Luulis veetuttavan, kun on tollainen pölkvisti ykkösmiehenä keskustalla.
      Iseäni harmittaa se ,että tämä herra on myös Suomen pääministeri :D

    • EI ONNEA

      Toivoteta. Ahne paskiainen pilaa köyhien elämän lopullisesti.
      Toivon matille pelkkää tuskaa ja ahdistusta, Henkistä, psyykkistä ja fyysistä. Samaa paskaa minäkin saan niskaan kaiken aikaa.

    • kuin...

      muutkin nettimiehet. Vaihtavat naista tiuhaan tahtiin ja sitten taas netistä uutta etsimään. Voi et, mä en jaksa enää, menis jo pois lööpeistä. Ihan kuheeta, kun meillä on tuollainen pääministeri.

    • VipFi

      Johan Matti on ollut tämän naisen kanssa kuukausikaupalla. Roskalehdistö nukkuu jälleen.

    • kiinnostaa kaikkia

      Outoa

      • että kumpi on

        kumpi noissa kuVISSA, OVAT NÄÄS NIIN SAMASTA PUUSTA VEISTETTYJÄ.SIIS SAMANNÄKÖISIÄ.


    • ..Pässiä Narussa !!!

      Kyllä Suomen Kansaa kusetetaan toden teolla!!

      Näillä lööpeillä yritetään vain välttää, että keskusteltasiin esim. NATOsta!!

      Nyt ei puhuta lainkaan siitä, että miten KANERVA haluaa Suomen Natoon tai kuinka Vanhasen hallitus vaivihkaa "soluttaa" Suomea NATOOn!!

      Nyt vain ovelasti yritetään "lööpeillä" peittää mitä taustalla -Suomen Kansalta salaa - oikein suunnitellaan ja tehdään !!

      • Historioitsija...

        Yes...jo muinaisessa Roomassa oli tapana sanoa, että "Tyhmä Kansa" ei tarvitse muuta kuin Leipää ja Sirkushuveja !!!


      • Onko Totta ??

        Kyllä Roskalehdet ja nyt myös Hesari ovat keksineet "kultasuonen"...riittää kun vaan lööppeihin laittaa jonkinlaisen tekstiviesti, lähentely tai seksuaaliseen tekoon viittaavan uutisen ja vielä asianosaisena on joku poliitikko ja/tai blondi niin jopa alkaa lehdet käymään kaupaksi.

        Ja nyt jopa YLE:n uutiset alkaa laittamaan pääuutiseksi jonkun tekstiviestikohun.

        Onko nykyään päätoimittajien järki tai ammatitaito jotekin madaltunut - ei ennen nyt Hesarissa tai Yles:ssä tuollaisiin alennettu !!??


      • YLE:stä !!??
        Onko Totta ?? kirjoitti:

        Kyllä Roskalehdet ja nyt myös Hesari ovat keksineet "kultasuonen"...riittää kun vaan lööppeihin laittaa jonkinlaisen tekstiviesti, lähentely tai seksuaaliseen tekoon viittaavan uutisen ja vielä asianosaisena on joku poliitikko ja/tai blondi niin jopa alkaa lehdet käymään kaupaksi.

        Ja nyt jopa YLE:n uutiset alkaa laittamaan pääuutiseksi jonkun tekstiviestikohun.

        Onko nykyään päätoimittajien järki tai ammatitaito jotekin madaltunut - ei ennen nyt Hesarissa tai Yles:ssä tuollaisiin alennettu !!??

        Totta puhut!!

        Mitä se kertoo YLE:stä kun se lähettää toimittajan Brysseliin kysymään Kanervalta tekstiviesteistä...mutta ko. toimittajat eivät kommentoi mistään muusta EU:ssa tapahtuneista asioista !!??

        Eli...lupamaksurahoilla on kustannettu toimittajat Brysseliin kyselemään asioista,jotka eivät liity mihinkään todelliseen tärkeään uutiseen !!!


    • Nimetön

      Vittu ketä kiinnostaa!!!!!!!!!!!

      • ihmettelemistä riittää

        No ei ketään. Varsinkin kun Matti ei seiso sanojensa takana, vaan valehteli mm. Susanin kanssa tapaamisestaan. Muka Ikeassa, heh. Pääministerin yksityiselämä, joopa joo. Mikä ministeri se on joka ei uskalla tunnustaa että netin kautta tapasivat. Ja toinen ihanuus Kanerva lähettelee tekstareita satamäärin.

        Tämmöisetkö me olemme äänestäneet johtoasemiin? Voe kakka, sanon mie. Kyllä meni usko ja luottamus.


      • ??????
        ihmettelemistä riittää kirjoitti:

        No ei ketään. Varsinkin kun Matti ei seiso sanojensa takana, vaan valehteli mm. Susanin kanssa tapaamisestaan. Muka Ikeassa, heh. Pääministerin yksityiselämä, joopa joo. Mikä ministeri se on joka ei uskalla tunnustaa että netin kautta tapasivat. Ja toinen ihanuus Kanerva lähettelee tekstareita satamäärin.

        Tämmöisetkö me olemme äänestäneet johtoasemiin? Voe kakka, sanon mie. Kyllä meni usko ja luottamus.

        Mitä se sinun elämääsi vaikuttaa missä Matti Vanhanen on naisystävänsä tavannut !!??

        Kenelle se on tuottanut vahinkoa, jos Matti ei ole heti tarkalleen "Roskalehdille" kertonut missä ja mitä hän on jotakin eka kertaa tehnyt !!??


      • Matti V
        ihmettelemistä riittää kirjoitti:

        No ei ketään. Varsinkin kun Matti ei seiso sanojensa takana, vaan valehteli mm. Susanin kanssa tapaamisestaan. Muka Ikeassa, heh. Pääministerin yksityiselämä, joopa joo. Mikä ministeri se on joka ei uskalla tunnustaa että netin kautta tapasivat. Ja toinen ihanuus Kanerva lähettelee tekstareita satamäärin.

        Tämmöisetkö me olemme äänestäneet johtoasemiin? Voe kakka, sanon mie. Kyllä meni usko ja luottamus.

        Syksyllä ilmestyy kirja ja vuoden kuluttua oikeudenkäynti.


      • ..tietää !!!
        ?????? kirjoitti:

        Mitä se sinun elämääsi vaikuttaa missä Matti Vanhanen on naisystävänsä tavannut !!??

        Kenelle se on tuottanut vahinkoa, jos Matti ei ole heti tarkalleen "Roskalehdille" kertonut missä ja mitä hän on jotakin eka kertaa tehnyt !!??

        Niin...jos roskalehdet kysyvät että monatko kertaa olit naisystäväsi kanssa "sillai" ja jos et halua julistaa "imtiimejä" asioitasi maailmalle ja sanot hätäpäissäsi etten ole ollut "sillai"..ja sitten myöhemmin käy selville että ollit kuitenkin ollu...niin..onko tämä tällainne muka sellainen "valhe" että sitä pitää vuosi tolkulla käsitellä tiedotusvälineissä...

        ..tai mitä merkitystä on Suomen Kohtalolle sillä että Vanhanen ei olekaan eka kerta tavannut naisystäväänsä jossain IKEAssa..ja on "roskalehdille" kertonut jotain muuta....


    • oikeuteen taasko

      Mies perää yksityisyytensä perään ja heti on uusi nainen tuotava kansalle näytettäväksi. Ihme ukko.

    • Hpa-la

      Mitähän sanovat kehonkielen ammattilaiset näistä "uusista" kuvista? Minun mielestä ei näytä hyvältä... Eipä silti, olen itse samanikäinen ja vastaavanlaisessa tilanteessa; käänteisesti verkonpaikkaaja. Onnen ja pa..an tonkimista.

    • OikeusToteutuu !!

      Tässä on esitetty oleellisimmat osat siitä miten ko. surullisenkuuluisat lautamiehet ovat perustelleet käräjäoikeuden päätöstä olla tuomitsematta "Pääministerin morsian-kirjaa".

      Ensin tärkeimmät lakipykälät johon syytteet perustuivat.

      "Suomen perustuslain 10 §:n nojalla jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Kirjeen, puhelun ja muun luottamukselisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Yksityiselelämän suoja turvataan myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa."

      "Rikoslain 24 luvun 8 § koskevien hallituksen esitysten (HE 184/1999 vp ja HE 84/1974 vp) mukaan yksityiselämän käsitteen ydin sisaltää sen, että yksilöllä tulee olla tietty rauhoitettu ala, johon kuuluvat asiat hänellä on oikeus pitää omana tietonaan, jos hän haluaa. Yksityiselämään on katsottu kuuluvan muun muassa henkilon perhe-elämän vapaa-ajan käytön, terveyden ja ihmissuhteet. Korkein oikeus on äänestysratkaisussaan KKO:2005:82 todennut, että tunneperäisiä suhteita, seurustelua ja perhe-elämää koskevat tiedot kuuluvat yksityiselämän suojan ydinalueeseen."

      "Pääministerinä Vanhanen on asemassa, jossa hänen yksityiselämänsä suojaa koskee rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännös. Asiassa on näin ollen arvioitava sitä, ovatko Vanhasen yksityiselämää koskevat tiedot ja vihjaukset sellaisia, jotka voivat vaikuttaa hanen toimintansa arviointiin pääministerin tehtävässä ja onko tietojen ja vihjausten esittäminen ollut tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi ."

      Lautamiesten lausunnoissa sanotaan, että kirjassa esitetyllä melko tavanomaisella elämää koskevilla tiedoilla ei ole merkitystä Vanhasen valtiollisen ja poliittisen toiminnan arvioinnin kannalta (Kansliatuomio s. 16).

      Siis.. itse asiassa Lautamiehet itse tekevät tällä ko. lausunnollaan mitättömäksi rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännöksen.
      Elikkä Vanhasen ei nyt tarvitse olettaa olevan Pääministeri vaan tavallinen kansalainen....jolloin pelkästään Rikoslakia 24 luvun 8 § (ilman rajoitus pykälää) pitäisi nyt soveltaa tarkasteltaessa Vanhasen yksityisyyttä.

      Kyllä kuule lakitekstin ymmärtäminen vaatii logiikkaa eikä mitään "juoruämmien järkeä".

      Järkeilkääpä ihan itse..kun lautamiehet sanovat (Kansliatuomio s. 16)...

      "Oikeus yhtyy Ojalan puolustuksen esittämään perusteluun, jonka mukaan Perustuslain 60 §:n kohta edellyttää (Ministerin taitavuus-rehellisyys-pykälä) tarkemmin määrittelemätöntä luotettavuutta ja rehellisyyttä "kunnollisuutta", jonka arviointi edellyttää kannan ottamista siihen, kuinka ministerin asemassa toimiva henkilö käyttäytyy yksityiselämässään."

      Kuitenkin..vähän ennen tätä tekstiä lautamiehet toteavat...

      "Käräjäoikeuden mielestä kirjassa esitetyillä melko tavanomaista elämää koskevilla tiedoilla ja vihjauksilla ei ole merkitystä Vanhasen valtiollisen ja poliittisen toiminnan kannalta."

      Siis..sammalla sivulla kaksi aivan ristiriitaista tekstiä..jossa toinen kumoa toisen.

      Kyllä vähäiselläkin "toimittajan" järjellä olisi pitänyt tajuta ettei edellä kerrotulla tavalla voi tekstailla. Ei voida vedota Peustuslain 60 §:ään jos jo aikaisemmin on todettu että Kirja ei mitenkään kosketa Vanhasen kykyyn toimia "ministerinä".

      Elikkä "Pääministeri Morsian-kirja" käsittee ainaostaan Vanhasta tavallisen kansalaisena..ja kirja kertoo pelkästään Vanhasen yksitityisiä intiimejä asioita.

      Näistä lautamiesten lausunnoista näkyy se tosiasia, että on väkisin yritetty perustella syytteen kumoamista..ja looginen ajattelu heittelee sinne tänne... ilman minkään lakitekstin antamaa perustetta !!!

      Lisäksi Lautamiehet sanovat perusteeksi hylätä syytteet, että kun Vanhasen ja Kurosen seurustelusuhde päättyi, niin kaikki kanssakäymisen yhteydessä toisen ihmisen yksityiselämästä saatu tieto (halut, toiveet, pelot, ajatukset jne) sellaisenaan on osa tiedon saajan (Kurosen) yksityiselämää (Kansliatuomio s. 15).

      Kuitenkin..tämä edellä esitetty toteamus on ristiriidassa sen kanssa, kun ko. lautamiehet sanovat, että jos seuraustelu johtaa pysyvää suhteessen, niin intiimiäkin tietoa voi antaa (he vertasivat Paavo ja Päivi Lipposeen)
      (Kansliatuomio s. 15).

      Ristiriita syntyy juuri siitä, että Vanhanen ja Kuronen eivät enään seurustelleet ja Kurosen kirja julkaistiin vasta useita kuukausia seurustelun päätyttyä.
      Elikkä lautamiesten edellyttämää luottamuksellista suhdetta ei enää ollut (jos on ollutkaan) Vanhasen ja Kurosen välillä.

      Eriskummallinen lautamiesten lausunnoissa, jo pelkästään filosofiselta kannaltakin katsottuna, on nimenomaan se näkemys, että kun mies ja nainen ovat lopettaneet seurustelun ja luottamuksellinen suhde on heidän väliltään kadonnut..niin mies menettää tällöin kaiken määräysvallan omista subjektiivisista "tiedoista" (halut, toiveet,ajatukset,koetut tapahtumat), jotka liittyivät miehen elämään...ja nko. miehen subjektiiviset "tiedot" ovat puolestaan siirtyneet naisen suhjektiivisiksi tiedoiksi.

      Elikkä esim. nainen saa lautamiesten mielestä yksityiskohtaisesti julkisesti kertoa omina kokemuksinaan miehen suorittamat "aktit" (paikka, aika ja määrä) ..ikään kuin ko. "aktit" liittyisivät vain pelkästään naisen omaelämäkerralliseen yksityiselämään..

      Lautamiehet perustelevat edellä mainittua näkemystään sillä, että kun Vanhanen on vapaaehtoisesti esitellyt vaimonsa ja lapsensa ja jopa omakotitalonsa...niin tällä perusteella Vanhaselta ei enää tarvitse kysyä henkilökohtaisesti lupaa julkaista yksityiskohtia niistä herkistä ja intiimeistä hetkistä, mitä Vanhasella on omakotitalossaan naisystävänsä kanssa ollut (Kansliatuomio s. 14).

      Vielä lisäksi lautamiehet korostavat, että kun on yhden kerran itse kertonut jotain yksityiselämästään julkisesti, niin se antaa tiedotusvälineillle pysväisluonteisein luvan tunkeutua jopa intiimeimmän yksityisyyden alueelle (Kansliatuomio s. 14).

      Kaikista hämmästyttävin lautamiesten näkemyksistä oli se, että jos aloittaa seurustelun nettiseurustelupalstan kautta niin silloin henkilö on myös menettänyt oikeutensa määrätä omasta yksityisyydestään (Kansliatuomio s. 16).

      Toisin sanoen...jos Suomen Kansalainen on on erehtynyt solmimaan intiimin seurustelusuhteen nettipalstan kautta. niin hän menettää siinä samalla Suomen perustuslain 10 §:n turvaaman yksityiselämän, kunnian ja kotirauhan.

      Mitä pahaa sitten on Nettitreffeissä. Viimeisten tutkimusten mukaan 85% netin käyttäjistä kertovat luoneensa profiilinsa rehellisesti ja 73% kokeneensa nettitreffailun positiivisesti. http://www.suomi24.fi/treffit/kysely/
      Lautamiehiehillä tuntuu siis olevan täysin ennakkoluuloiset asenteet eivätkä heidän negatiivinen asenteensa perustu mihinkään tutkimustietoon, joka puoltaisi nettitreffailun halventamista.

      Tässä yhteydessä lautamiehet myös viittavat Vanhasen asemaan korkeana toimeenpanovallan edustajana...mutta kuitenkin he myöhemmin korostavat ettei Kurosen kirjassa maintuilla "tiedoilla" ole mitään merkitystä Vanhasen Valtiollisten asioiden kannalta.

      Toisaalta taas ristiriitaisuutta herättää myös se, kun lautamiehet perustelevat, että on kuitenkin yhteiskunnallista merkitystä, sillä että Vanhasen intiimin suhteen yksityiskohdat tulee julkisesti esille.

      Täysin väärin perustein lautamiehet viittavat Iso-Britaniassa 1960-luvulla tapahtuneeseen nk. Profumo-skandaalin, jossa Sotaministeri Profumo oli tapaillut malli Christine Keeleriä, joka samaan aikaan piti yllä suhdetta Neuvostoliiton laivastoattasea Jevgeni Ivanoviin. Tapaus horjutti uskoa maan turvallisuuteen ja hallitukseen. Tapaus oli vuosisadan skandaali ja Profumo pakotettiin eroamaan hänen jäätyään kiinni valehtelusta parlamentille väittäessään ettei suhteessa ollut "mitään epäsopivaa" (Kansliatuomio s. 16).

      Tässä skandaalissa Profumo oli naimisissa oleva mies,joka tapaili toista naista, jolla oli suhde Neuvostoliittolaisen sotilashenkilön kanssa. Kysessä siis oli Britannian turvallisuuteen (vakoiluun) liittyvä tapaus, joten tuskinpa Kuronen on Vanhasen seurustelun aikaan ollut suhteessa kenenkään Venäläisen upseerin kanssa, joten lautamiesten viittaus tähän Profumo-skandaaliin ei anna oikeutusta sallia Vanhasen yksityselämäään liittyvien asioiden kertomisen. Ja sitä paitsi Vanhanen oli ei-naimisissa oleva, viriili, mies, jolla oli vapaus ja oikeus etsiä naiseuraa..jopa ilman Eduskunnan enemmistön lupaa.

      Perustelujen lopussa lautamiehet itse korostavat, että intiimiä seurustelua koskevat tiedot ovat yksityiselämän ydinaluetta.Kuitenkin he vetoavat journalistien sananvapauteen ylläpitää poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua...mutta mitä poikkeuksellisen tärkeää ja yhteiskunnallisesti merkittävää on tietää Vanhasen intiimin ykistyiselämän yksityiskohdat ?? (Ei mitään muuta merkitystä kuin että "Lööpit" myy hyvin)

      Kaiken huipuksi lautamiehet kirjasivat (alla olevan) seuraavan perustelun yksityisyydestä, joka muka ei kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin..mutta kylläkin Vanhasen lasten...mutta..hetkinen..Vanhasen lapsethan ovat alaikäisiä..eiväthän he voi yksin nostaa syytettä yksityiselämänsä loukkaamisesta....pitääkö siis jonkun ulkopuolisen henkilön erikseen nostaa syyte Vanhasen lasten puolesta..jos ei muka Vanhasen lasten tunteet kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin...eikä muka näin ollen ole syytteen kohteena...

      "Rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin säännös ei sen sijaan missään tapauksessa ole oikeuttanut Vanhasen lasten yksityiselämän piirin kaventamista. Tältä osin Vanhasen lasten suhtautumista vanhempiensa avioeroon käsittelevää kirjan kommentointia oikeus pitää moraalisesti moitittavana, mutta ei rangaistavana, koska se ei ole nyt syytteen kohteena." (Kansliatuomio s. 17).

      Loppupäätelmissään lautamiehet täysin ristiriitaisesti perustelevat syytteen hylkäämistä Rikoslain 3 luvun 6:ssa pykälässä annetun tahallisuuden määrittelyn avulla.

      Ko.pykälän mukaan tunnusmerkistön mukainen seuraus on tahallinen, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheuttamista varmana tai varsin todennäköisenä.
      Tässä perustelussa lautamiehet ensin kyllä myöntävät että Ojala ja Kuronen ovat markkinoineet ja myyneet Kirjaa tavallisen naisen ja pääministerin (intiimillä) suhteella sekä Vanhasen yksityisyydellä.

      Näin ollen lautamiesten mielestä Ojalan ja Kurosen on täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että syytteessä tarkoitettujen tietojen ja vihjausten levittäminen oli omiaan aiheuttamaan Vanhaselle epämieluisaa julkisuutta ja mielipahaa.

      Kuitenkin...omien päätelmiensä vastaisesti lautamiehet toteavat ettei Ojala ja Kuronen ole tehneet mitään tahallisesti väärää...vaikka he ovat tietoisesti halunneet loukata Vanhasta ja käyttäneet Vanhasen intiimiä yksityisyyyttä markinnoidessaan Rikoslain 3 luvun 6:n pykälän vastaisesti Pääministerin Morsian- Kirjaa !!!

      Itse asiassa...rikoksen (Rikoslaki 3 luku 6§) täyttymisen edellytyksenä on tahallisuuden tai törkeän huolimattomuuden lisäksi se, että

      - teko on tehty ansiotarkoituksessa siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle (..tässä tapauksessa Vanhasen yksityisyys on loukattu), tai...

      - teko on tehty tietoverkossa tai tietojärjestelmän avulla siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle.

      Lautamiehet toteavat perusteluissaan (Kansliatuomio s. 19) että..

      1) Ojala ja Ruusunen tietävät ettei Vanhanen ole antanut lupaa julkaista yksityiselämäänsä koskevia tietoja.

      2) Ojala ja Ruususnen on täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että syytteessä tarkoitettujen tietojen ja vihjausten levittäminen oli omiaan aiheuttamaan Vanhaselle epämieluisaa julkisuutta ja mielipahaa.

      3) Ojalalla on oikeudelle todisteena esitetyn lisäaihelistan perusteella on ollut kirjan julkisen huomion ja jopa sensaation hakuun liityviä aikomuksia tammikuun lopulla 2007.

      Mutta...kuitenkin Lautamiehet toteavat ettei Ojalan teko ole ollut Rikoslain 3 luvun 6§:ssä määritelty tahallinen teko sen vuoksi koska Ojala on saanut sähköpostitse OTK Lauri Keronsuolta lausunnon, ettei hänen näkemässän tekstissä ole julkaisemisen kannalta mitään rikosoikeudellisia ongelmia.

      Elikkä ristiriita on juuri siinä, että lautamiesten mielestä sähköpostitse saama lausunto Keronsuolta poistaa Ojalan tahallisuuden ja rikosoikeudellisen vastuun...vaikka kohdat 1), 2) ja 3) osoittavat Ruususen ja Ojalan tarkoituksellisen halun halventaa Vanhasen imagoa..ja erityisesti osoittavat Ojalan tarkoituksellisen sensaation hakuun pyrkivän kirjan markkinoinnin.

      • HyväHYvä

        Hyvä kirjoitus!!


    • kajja

      no mitä sítten ....suotakoon se heille!Tavallisia ihmisiä ja normaalit tunteet.Niin kuin meillä muillakin.Ei ura tee kenestäkään yli-ihmistä...mikä se on???

      • stig stondis

        Pukille ..pukille ..Sano Vanhas matti kun naesen näki...


      • ..mutaatio !!
        stig stondis kirjoitti:

        Pukille ..pukille ..Sano Vanhas matti kun naesen näki...

        Tottakai..jos on normaali hetero mies..mutta kun suuremmaksi osaksi tällä palstalla on vaan homoja ja lesboja niin ette te pysty mielessänne mieltämään mitä on normaali naisen ja miehen välinen seksuaalinen suhde !!!

        Otan osaa jos Luoja on "asentanut" piuhat normaalin evolutionaalisen kehityksen vastaisesti väärin sinun pienikoisiin aivoihisi !!


    • Tonttu Toljanteri

      Antakee armoo Matille ja Ilkalle, kun het eivät tiedä mitä he tekevät

      • Suomen !!!

        Onneksi kohta alkaa DEMARIEN "Sirkus Finlandia" kun 9 pelleä lähtee kiertueelle !!!


      • sielläkin pyörii
        Suomen !!! kirjoitti:

        Onneksi kohta alkaa DEMARIEN "Sirkus Finlandia" kun 9 pelleä lähtee kiertueelle !!!

        nuijanvarressa.


    • SOPII YHTEEN

      Molemmilla on sopivan hapan katse tuossa etusivun kuvassa, joten sopivat hyvin yhteen =)

      • ..olisi !!

        Kyllä kuule sinullakin olis jos lykätään kamera melkein nenää kiinni ja sitten salamavaloilla otetaan kuvia !!!


      • Kai?

        En jaksanut lukea kaikkia tämän viestiketjun juttuja. Haluan kertoa vain oman näkemyksen miehenä. Matti on viriili mies niinkuin minäkin. Matti ajattelee aina seksiä jos vastaan tulee hyvännäköinen nainen. Hänellä on kova testosteronitaso, jonka takia seksiä tekee mieli useimmin kuin keskimääräisellä miehellä. Mattihan on yrittänyt iskeä nuorempiakin naisia ja saanutkin sänkyyn alle 40-vuotiaita naisia. Kaikkia ei varmasti ole lehdillä tiedossa. Nyt tämä uusi nainen on yllättävän vanha vanhaselle-nyt vanhanen saa henkistä tyydytystä mutta sängyssä ei voi toimia niin hienosti kuin esim. merikukan ja susanin kanssa. Muistakaa naiset, että vaikka vanhanen on kuinka korrekti hyvänsä niin p..lu on mielessä ihan kuin 18 vuotiaalla. Sellaista se miehen elämä on. Kurosen kirja paljastaa kuinka hurja seksi-intoilija vanhanen on.


    • päätellen

      Varmasti olisi sopiva pari,kumpikin on yhtä happaman näköisiä...Suhde vaikuttaa varsin kiihkeältä.Katseissa ja ilmeistä voi erottaa intohimoa,vai liekkö jo eroa?;)))Kai masa jo miettii haastaako jo"morsiamen"oikeuteen,samoilla lämpöisillä menisi kaks morsianta;D

      • ..aikoja !!

        Just joo...nämä vasemmisto-stalinistit,jotka haukkuvat Vanhasta tällä palstalla haluavat että Suomea johtaisi samanlaiset seniilit ja "cockless" vanhat ukot, jotka kyyköttivät Kremlin muurilla silloin taannoin kun Punaisella torilla oli paraatikatselmuksia.


    • EllL

      Sitä samaa mekin toivotaan.

    • who cares

      WHO CARES!!

    • jotain naisellista puuttui

      mutta masaa sen tartteekin mielltyttää.ei muita.HARMAA.

    • sini-silmäinen

      Voi Matti olisit pitänyt piilossa kihlaukseen asti entä jos hänkään ei tunnu oikealta.
      Ota huomioon,että sinäkin voit tulla hylätyksi.
      Ei nykyajan naisia saa piilossa pidellä. Eikä rajoittaa sananapautta.
      Hyvä Ruusunen.
      Terkut Kanervan pimatsulle.
      Olit rohkea nainen.

    • hihuu

      Omituinen miesmaku kertakaikkiaan! Ei pysty tajuta ei.

    • EI VOI KESTÄÄ

      Semmosta naista ei ole syntynytkään joka tuon mielipuolen kaa olisi sillai

    • AKKAKAUPASSA

      Mattiressu ei saanut Susania,olishan Susan ollutkin ihan liian älykäs ja kaunis sille hylkyheitolle.

      • Rovaniemen Hanski

        Antakaa Matin hässiä rauhassa naisystäviään, ei se Mattia sen kummemmaksi muuta. Onhan valtioneuvoston työ rankkaa ja vaatii vastapainonsa. Matin pitäisi vain oppia vähän rentoutumaan vielä viinakin voimalla; sieltä voisi paljastua vallan mukava ja rento seuramies.


    • kaksikko.

      Meinasi lipsahtaa, että pari... hyvin on vakka kantensa valinnut, sellaista uosukaislookkia.

    • Analyysti

      Vaikuttaa tasokkaalta

      • analyysti2.

        saitpahan sanotuksi.


      • kulissi silti
        analyysti2. kirjoitti:

        saitpahan sanotuksi.

        vain herralle!!


    • loistopakkaus

      Kyllä näyttää Matillakin laatukriteerit jo alkaneen toimia paremmin.
      Tältä uudelta tyylikkäältä hyvin koulutetulta naiselta ei meidän tarvii oottaa mitään hysteerisiä itkukohtauksia Hymyssä eikä liioin rasvaimureportaasejakaan.
      Fiksu nainen.

      • Kevät08

        Vanhasen edellistä en tuntenut toisin, kun nykyisen!
        Fiksun sijasta pitäisin häntä enemmänkin laskelmoivana...........no media varmaan "kaivaa"
        kaikki luurangot esille.

        Money talk.....


    • jippii

      voiks toi vanhanen olla noin julkkiskipee taas mennäään koht oikeuteen.todella idiootti muuttais maasta pois

      • rajua

        ajattele Julkista,sillon kun sinulla lurpahti pippeli,ei eteen ottannu voisinko julkasta sen iltasanomissa,,tai pimppi ei kostu tarvii vaseliinia laittaa..TOLLOT!!!etekö tajua tässä haetaan rajoja mitä saadaan julkisesti sexistä kertoo.


      • hyvä tietää!
        rajua kirjoitti:

        ajattele Julkista,sillon kun sinulla lurpahti pippeli,ei eteen ottannu voisinko julkasta sen iltasanomissa,,tai pimppi ei kostu tarvii vaseliinia laittaa..TOLLOT!!!etekö tajua tässä haetaan rajoja mitä saadaan julkisesti sexistä kertoo.

        Ai niinkö siinä kävikin; hyvä kun kerroit, kun Susan ei yksityiskohtia kertonut kirjassaan. Taidatkin olla kärpänen katossa.


    • miemie

      Tuleeko tästä taas uusi ruusunen?

      • onko katkera?

        Entä onko katkera nyt Ruusunen, joka jätettiin tekstarilla? Miten ne muut tuli jätettyä, samalla Nokialaisella kai ja veronmaksajien piikkiin. Miten kaikki ne naiset kestää hiljaa katsella tätä paviaaniteatterin esitystä?
        Onko naisten keskinäinen solidäärisyys ja yhteisymmärrys niin pitkällä, että femakkojen todellinen kantti tulee esiin siinä, kun ollaan hiljaa käräjien pelossa? Todellinen naisverkosto!


      • kärttyiseltä pikemminkin

        luulin että Vanhanen on kuvassa äitinsä kanssa, kun eka kerran tuon ämmän kuvan näin. Minkä-ikäinen tämä uusi ämmä on?

        Luulin ensin että noin 60v. Mutta sitten lehdet "oikaisivat"


    • nen..

      on oikea pukkin pukkin PUKKI!

      • Maalaisten maisemissa

        takkaa poltellen ja puita pilkoten. Mallikas kotitonttu toimii juuri niin. Ei kukaan voisi paremmin toimia ja hiljaa nauttia yksityishenkilönä tuoreen takkapuun tuoksusta ja Topeliuksen satuja lasketellen. Mitäpä kotitonttu lisää voisi muuta toivoa kuin maaseudun rauhaa ja lasillista kylmää maitoa. No, jos villiksi tekis mieli heittäytyä, niin kevytkokista ja puhelua puoluesihteerille.


    • Lukekaa !!

      Tässä on esitetty oleellisimmat osat siitä miten ko. surullisenkuuluisat lautamiehet ovat perustelleet käräjäoikeuden päätöstä olla tuomitsematta "Pääministerin morsian-kirjaa".

      Ensin tärkeimmät lakipykälät johon syytteet perustuivat.

      "Suomen perustuslain 10 §:n nojalla jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Kirjeen, puhelun ja muun luottamukselisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Yksityiselelämän suoja turvataan myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa."

      "Rikoslain 24 luvun 8 § koskevien hallituksen esitysten (HE 184/1999 vp ja HE 84/1974 vp) mukaan yksityiselämän käsitteen ydin sisaltää sen, että yksilöllä tulee olla tietty rauhoitettu ala, johon kuuluvat asiat hänellä on oikeus pitää omana tietonaan, jos hän haluaa. Yksityiselämään on katsottu kuuluvan muun muassa henkilon perhe-elämän vapaa-ajan käytön, terveyden ja ihmissuhteet. Korkein oikeus on äänestysratkaisussaan KKO:2005:82 todennut, että tunneperäisiä suhteita, seurustelua ja perhe-elämää koskevat tiedot kuuluvat yksityiselämän suojan ydinalueeseen."

      "Pääministerinä Vanhanen on asemassa, jossa hänen yksityiselämänsä suojaa koskee rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännös. Asiassa on näin ollen arvioitava sitä, ovatko Vanhasen yksityiselämää koskevat tiedot ja vihjaukset sellaisia, jotka voivat vaikuttaa hanen toimintansa arviointiin pääministerin tehtävässä ja onko tietojen ja vihjausten esittäminen ollut tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi ."

      Lautamiesten lausunnoissa sanotaan, että kirjassa esitetyllä melko tavanomaisella elämää koskevilla tiedoilla ei ole merkitystä Vanhasen valtiollisen ja poliittisen toiminnan arvioinnin kannalta (Kansliatuomio s. 16).

      Siis.. itse asiassa Lautamiehet itse tekevät tällä ko. lausunnollaan mitättömäksi rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännöksen.
      Elikkä Vanhasen ei nyt tarvitse olettaa olevan Pääministeri vaan tavallinen kansalainen....jolloin pelkästään Rikoslakia 24 luvun 8 § (ilman rajoitus pykälää) pitäisi nyt soveltaa tarkasteltaessa Vanhasen yksityisyyttä.

      Kyllä kuule lakitekstin ymmärtäminen vaatii logiikkaa eikä mitään "juoruämmien järkeä".

      Järkeilkääpä ihan itse..kun lautamiehet sanovat (Kansliatuomio s. 16)...

      "Oikeus yhtyy Ojalan puolustuksen esittämään perusteluun, jonka mukaan Perustuslain 60 §:n kohta edellyttää (Ministerin taitavuus-rehellisyys-pykälä) tarkemmin määrittelemätöntä luotettavuutta ja rehellisyyttä "kunnollisuutta", jonka arviointi edellyttää kannan ottamista siihen, kuinka ministerin asemassa toimiva henkilö käyttäytyy yksityiselämässään."

      Kuitenkin..vähän ennen tätä tekstiä lautamiehet toteavat...

      "Käräjäoikeuden mielestä kirjassa esitetyillä melko tavanomaista elämää koskevilla tiedoilla ja vihjauksilla ei ole merkitystä Vanhasen valtiollisen ja poliittisen toiminnan kannalta."

      Siis..sammalla sivulla kaksi aivan ristiriitaista tekstiä..jossa toinen kumoa toisen.

      Kyllä vähäiselläkin "toimittajan" järjellä olisi pitänyt tajuta ettei edellä kerrotulla tavalla voi tekstailla. Ei voida vedota Peustuslain 60 §:ään jos jo aikaisemmin on todettu että Kirja ei mitenkään kosketa Vanhasen kykyyn toimia "ministerinä".

      Elikkä "Pääministeri Morsian-kirja" käsittee ainaostaan Vanhasta tavallisen kansalaisena..ja kirja kertoo pelkästään Vanhasen yksitityisiä intiimejä asioita.

      Näistä lautamiesten lausunnoista näkyy se tosiasia, että on väkisin yritetty perustella syytteen kumoamista..ja looginen ajattelu heittelee sinne tänne... ilman minkään lakitekstin antamaa perustetta !!!

      Lisäksi Lautamiehet sanovat perusteeksi hylätä syytteet, että kun Vanhasen ja Kurosen seurustelusuhde päättyi, niin kaikki kanssakäymisen yhteydessä toisen ihmisen yksityiselämästä saatu tieto (halut, toiveet, pelot, ajatukset jne) sellaisenaan on osa tiedon saajan (Kurosen) yksityiselämää (Kansliatuomio s. 15).

      Kuitenkin..tämä edellä esitetty toteamus on ristiriidassa sen kanssa, kun ko. lautamiehet sanovat, että jos seuraustelu johtaa pysyvää suhteessen, niin intiimiäkin tietoa voi antaa (he vertasivat Paavo ja Päivi Lipposeen)
      (Kansliatuomio s. 15).

      Ristiriita syntyy juuri siitä, että Vanhanen ja Kuronen eivät enään seurustelleet ja Kurosen kirja julkaistiin vasta useita kuukausia seurustelun päätyttyä.
      Elikkä lautamiesten edellyttämää luottamuksellista suhdetta ei enää ollut (jos on ollutkaan) Vanhasen ja Kurosen välillä.

      Eriskummallinen lautamiesten lausunnoissa, jo pelkästään filosofiselta kannaltakin katsottuna, on nimenomaan se näkemys, että kun mies ja nainen ovat lopettaneet seurustelun ja luottamuksellinen suhde on heidän väliltään kadonnut..niin mies menettää tällöin kaiken määräysvallan omista subjektiivisista "tiedoista" (halut, toiveet,ajatukset,koetut tapahtumat), jotka liittyivät miehen elämään...ja nko. miehen subjektiiviset "tiedot" ovat puolestaan siirtyneet naisen suhjektiivisiksi tiedoiksi.

      Elikkä esim. nainen saa lautamiesten mielestä yksityiskohtaisesti julkisesti kertoa omina kokemuksinaan miehen suorittamat "aktit" (paikka, aika ja määrä) ..ikään kuin ko. "aktit" liittyisivät vain pelkästään naisen omaelämäkerralliseen yksityiselämään..

      Lautamiehet perustelevat edellä mainittua näkemystään sillä, että kun Vanhanen on vapaaehtoisesti esitellyt vaimonsa ja lapsensa ja jopa omakotitalonsa...niin tällä perusteella Vanhaselta ei enää tarvitse kysyä henkilökohtaisesti lupaa julkaista yksityiskohtia niistä herkistä ja intiimeistä hetkistä, mitä Vanhasella on omakotitalossaan naisystävänsä kanssa ollut (Kansliatuomio s. 14).

      Vielä lisäksi lautamiehet korostavat, että kun on yhden kerran itse kertonut jotain yksityiselämästään julkisesti, niin se antaa tiedotusvälineillle pysväisluonteisein luvan tunkeutua jopa intiimeimmän yksityisyyden alueelle (Kansliatuomio s. 14).

      Kaikista hämmästyttävin lautamiesten näkemyksistä oli se, että jos aloittaa seurustelun nettiseurustelupalstan kautta niin silloin henkilö on myös menettänyt oikeutensa määrätä omasta yksityisyydestään (Kansliatuomio s. 16).

      Toisin sanoen...jos Suomen Kansalainen on on erehtynyt solmimaan intiimin seurustelusuhteen nettipalstan kautta. niin hän menettää siinä samalla Suomen perustuslain 10 §:n turvaaman yksityiselämän, kunnian ja kotirauhan.

      Mitä pahaa sitten on Nettitreffeissä. Viimeisten tutkimusten mukaan 85% netin käyttäjistä kertovat luoneensa profiilinsa rehellisesti ja 73% kokeneensa nettitreffailun positiivisesti. http://www.suomi24.fi/treffit/kysely/
      Lautamiehiehillä tuntuu siis olevan täysin ennakkoluuloiset asenteet eivätkä heidän negatiivinen asenteensa perustu mihinkään tutkimustietoon, joka puoltaisi nettitreffailun halventamista.

      Tässä yhteydessä lautamiehet myös viittavat Vanhasen asemaan korkeana toimeenpanovallan edustajana...mutta kuitenkin he myöhemmin korostavat ettei Kurosen kirjassa maintuilla "tiedoilla" ole mitään merkitystä Vanhasen Valtiollisten asioiden kannalta.

      Toisaalta taas ristiriitaisuutta herättää myös se, kun lautamiehet perustelevat, että on kuitenkin yhteiskunnallista merkitystä, sillä että Vanhasen intiimin suhteen yksityiskohdat tulee julkisesti esille.

      Täysin väärin perustein lautamiehet viittavat Iso-Britaniassa 1960-luvulla tapahtuneeseen nk. Profumo-skandaalin, jossa Sotaministeri Profumo oli tapaillut malli Christine Keeleriä, joka samaan aikaan piti yllä suhdetta Neuvostoliiton laivastoattasea Jevgeni Ivanoviin. Tapaus horjutti uskoa maan turvallisuuteen ja hallitukseen. Tapaus oli vuosisadan skandaali ja Profumo pakotettiin eroamaan hänen jäätyään kiinni valehtelusta parlamentille väittäessään ettei suhteessa ollut "mitään epäsopivaa" (Kansliatuomio s. 16).

      Tässä skandaalissa Profumo oli naimisissa oleva mies,joka tapaili toista naista, jolla oli suhde Neuvostoliittolaisen sotilashenkilön kanssa. Kysessä siis oli Britannian turvallisuuteen (vakoiluun) liittyvä tapaus, joten tuskinpa Kuronen on Vanhasen seurustelun aikaan ollut suhteessa kenenkään Venäläisen upseerin kanssa, joten lautamiesten viittaus tähän Profumo-skandaaliin ei anna oikeutusta sallia Vanhasen yksityselämäään liittyvien asioiden kertomisen. Ja sitä paitsi Vanhanen oli ei-naimisissa oleva, viriili, mies, jolla oli vapaus ja oikeus etsiä naiseuraa..jopa ilman Eduskunnan enemmistön lupaa.

      Perustelujen lopussa lautamiehet itse korostavat, että intiimiä seurustelua koskevat tiedot ovat yksityiselämän ydinaluetta.Kuitenkin he vetoavat journalistien sananvapauteen ylläpitää poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua...mutta mitä poikkeuksellisen tärkeää ja yhteiskunnallisesti merkittävää on tietää Vanhasen intiimin ykistyiselämän yksityiskohdat ?? (Ei mitään muuta merkitystä kuin että "Lööpit" myy hyvin)

      Kaiken huipuksi lautamiehet kirjasivat (alla olevan) seuraavan perustelun yksityisyydestä, joka muka ei kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin..mutta kylläkin Vanhasen lasten...mutta..hetkinen..Vanhasen lapsethan ovat alaikäisiä..eiväthän he voi yksin nostaa syytettä yksityiselämänsä loukkaamisesta....pitääkö siis jonkun ulkopuolisen henkilön erikseen nostaa syyte Vanhasen lasten puolesta..jos ei muka Vanhasen lasten tunteet kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin...eikä muka näin ollen ole syytteen kohteena...

      "Rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin säännös ei sen sijaan missään tapauksessa ole oikeuttanut Vanhasen lasten yksityiselämän piirin kaventamista. Tältä osin Vanhasen lasten suhtautumista vanhempiensa avioeroon käsittelevää kirjan kommentointia oikeus pitää moraalisesti moitittavana, mutta ei rangaistavana, koska se ei ole nyt syytteen kohteena." (Kansliatuomio s. 17).

      Loppupäätelmissään lautamiehet täysin ristiriitaisesti perustelevat syytteen hylkäämistä Rikoslain 3 luvun 6:ssa pykälässä annetun tahallisuuden määrittelyn avulla.

      Ko.pykälän mukaan tunnusmerkistön mukainen seuraus on tahallinen, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheuttamista varmana tai varsin todennäköisenä.
      Tässä perustelussa lautamiehet ensin kyllä myöntävät että Ojala ja Kuronen ovat markkinoineet ja myyneet Kirjaa tavallisen naisen ja pääministerin (intiimillä) suhteella sekä Vanhasen yksityisyydellä.

      Näin ollen lautamiesten mielestä Ojalan ja Kurosen on täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että syytteessä tarkoitettujen tietojen ja vihjausten levittäminen oli omiaan aiheuttamaan Vanhaselle epämieluisaa julkisuutta ja mielipahaa.

      Kuitenkin...omien päätelmiensä vastaisesti lautamiehet toteavat ettei Ojala ja Kuronen ole tehneet mitään tahallisesti väärää...vaikka he ovat tietoisesti halunneet loukata Vanhasta ja käyttäneet Vanhasen intiimiä yksityisyyyttä markinnoidessaan Rikoslain 3 luvun 6:n pykälän vastaisesti Pääministerin Morsian- Kirjaa !!!

      Itse asiassa...rikoksen (Rikoslaki 3 luku 6§) täyttymisen edellytyksenä on tahallisuuden tai törkeän huolimattomuuden lisäksi se, että

      - teko on tehty ansiotarkoituksessa siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle (..tässä tapauksessa Vanhasen yksityisyys on loukattu), tai...

      - teko on tehty tietoverkossa tai tietojärjestelmän avulla siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle.

      Lautamiehet toteavat perusteluissaan (Kansliatuomio s. 19) että..

      1) Ojala ja Ruusunen tietävät ettei Vanhanen ole antanut lupaa julkaista yksityiselämäänsä koskevia tietoja.

      2) Ojala ja Ruususnen on täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että syytteessä tarkoitettujen tietojen ja vihjausten levittäminen oli omiaan aiheuttamaan Vanhaselle epämieluisaa julkisuutta ja mielipahaa.

      3) Ojalalla on oikeudelle todisteena esitetyn lisäaihelistan perusteella on ollut kirjan julkisen huomion ja jopa sensaation hakuun liityviä aikomuksia tammikuun lopulla 2007.

      Mutta...kuitenkin Lautamiehet toteavat ettei Ojalan teko ole ollut Rikoslain 3 luvun 6§:ssä määritelty tahallinen teko sen vuoksi koska Ojala on saanut sähköpostitse OTK Lauri Keronsuolta lausunnon, ettei hänen näkemässän tekstissä ole julkaisemisen kannalta mitään rikosoikeudellisia ongelmia.

      Elikkä ristiriita on juuri siinä, että lautamiesten mielestä sähköpostitse saama lausunto Keronsuolta poistaa Ojalan tahallisuuden ja rikosoikeudellisen vastuun...vaikka kohdat 1), 2) ja 3) osoittavat Ruususen ja Ojalan tarkoituksellisen halun halventaa Vanhasen imagoa..ja erityisesti osoittavat Ojalan tarkoituksellisen sensaation hakuun pyrkivän kirjan markkinoinnin.    

    • muutto maasta

      voiko enään pellempää miestä olla ja vielä pääministeri,kohtahan se on kuin eräs toinen matti,ja vielä pitää mennä korkeimpaan oik olis pitänyt vaan turpansakiiinni.toivottavasti hävii korkeimmasa oikeudessa ja maksaa oik kulut ja korvaukset ruususelle vai maksaako nekin vernmaksaja

      • valtakunaa !!

        Sinä olet juuri niitä "juoruämmiä",jotka ovat ikkunoitten takana tiirailemassa toisten ihmisten yksityiselämää..

        Lueskele sinä vaan sitä Kurosen kirjaa..ja "ru...kaa" jos et muuten saa !!!


      • Raija.

        Jos netissä vonkaa ja saunassa saa niin ei kannattais suuremmin valittaa, täytyis olla tyytyväinen!!


    • susan parempi

      Kyllä Kuronen nyk.Ruusunen oli ulkonäöllisesti parempi, kuin tämä vanhahko "ura-nainen". Ehkä tämä nykyinen osaa sitten jotain muuta, Vanhanenhan kuulemma on tylsä pökkelö sängyssä, jospa tuo uus sitten vähän opettaa. Mutta tästä seurustelustahan ei sais puhua, voipi joutua käräjille...

      • ?????

        Sinä taidat olla Hymyn toimittaja kun niin puolustelet Ruususta...niin..joo..olihan Ruusunen Hymyssä alastonkuvissa...sehän se tekee Ruususesta niin fiksun !!!


      • HymyäHuuleen!!

    • kiitäjä

      Matti on jo kokenut konkari. Seuraavat käräjät sitten 2010 ja eduskuntavaalit 2011. Parasta vaalimainosta julkisuus, olipa millaista hyvänsä.
      Esim. karpela eroaa, karpala vaihtaa nimeänsä, karpela eipäs eroa. Jotkut joskus vihjaisivat Tanjan ja Matin yhteisestä hotelliyöstä. Kumpi lie neuvonut. Yht'äkkiä Matti maan ykkösmies

    • perseestä

      koko Vanhanen.Alkas tekemään noita hommiansa.sille viel palkkaaki maksetaan siitä.Eipä tunnu paljoa herraa kiinnostavan et painukoon hevon vittuun!!!!

      • !!!!!!

        Olihan Vanhanen tänään johtamassa täysistuntoa eduskunnassa!!

        Sinulla ei taida olla kaikki kunnossa..älä ota niitä tabuja enään..kun näköjään et tiedä missä mennään !!


    • lyyli

      Kuinka valtion ylimmän johdon tulee käyttäytyä julkisuudessa/yksityisyydessä,virassa ollessaan,ettei kyseisen kaltaisia "ilmoituksia" pääsisi mediaan,mistä Vanhasta nyt on riepoteltu?Onhan johtoportaallekkin säännöt ,joita tulee noudattaa.Porsastelu ja kyykytys eivät ole hyväksyttäviä käytös tapoja,eikä "murkkuikäisten" tekstittelyt.

      • HerääPahvi !!

        Ruusunen on 37-vuotias ja tämä Johanna Tukiainen on 29-vuoatias...eli..ketkä ovat ne "murkkuikäiset" !!??

        ..ja..mitä Laki sanoo kun yksityisiä asioita ollaan tirkistelemässä ikkunoiden takana!!


      • Lukekaa !!

        Tässä on esitetty oleellisimmat osat siitä miten ko. surullisenkuuluisat lautamiehet ovat perustelleet käräjäoikeuden päätöstä olla tuomitsematta "Pääministerin morsian-kirjaa".

        Ensin tärkeimmät lakipykälät johon syytteet perustuivat.

        "Suomen perustuslain 10 §:n nojalla jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Kirjeen, puhelun ja muun luottamukselisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Yksityiselelämän suoja turvataan myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa."

        "Rikoslain 24 luvun 8 § koskevien hallituksen esitysten (HE 184/1999 vp ja HE 84/1974 vp) mukaan yksityiselämän käsitteen ydin sisaltää sen, että yksilöllä tulee olla tietty rauhoitettu ala, johon kuuluvat asiat hänellä on oikeus pitää omana tietonaan, jos hän haluaa. Yksityiselämään on katsottu kuuluvan muun muassa henkilon perhe-elämän vapaa-ajan käytön, terveyden ja ihmissuhteet. Korkein oikeus on äänestysratkaisussaan KKO:2005:82 todennut, että tunneperäisiä suhteita, seurustelua ja perhe-elämää koskevat tiedot kuuluvat yksityiselämän suojan ydinalueeseen."

        "Pääministerinä Vanhanen on asemassa, jossa hänen yksityiselämänsä suojaa koskee rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännös. Asiassa on näin ollen arvioitava sitä, ovatko Vanhasen yksityiselämää koskevat tiedot ja vihjaukset sellaisia, jotka voivat vaikuttaa hanen toimintansa arviointiin pääministerin tehtävässä ja onko tietojen ja vihjausten esittäminen ollut tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi ."

        Lautamiesten lausunnoissa sanotaan, että kirjassa esitetyllä melko tavanomaisella elämää koskevilla tiedoilla ei ole merkitystä Vanhasen valtiollisen ja poliittisen toiminnan arvioinnin kannalta (Kansliatuomio s. 16).

        Siis.. itse asiassa Lautamiehet itse tekevät tällä ko. lausunnollaan mitättömäksi rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännöksen.
        Elikkä Vanhasen ei nyt tarvitse olettaa olevan Pääministeri vaan tavallinen kansalainen....jolloin pelkästään Rikoslakia 24 luvun 8 § (ilman rajoitus pykälää) pitäisi nyt soveltaa tarkasteltaessa Vanhasen yksityisyyttä.

        Kyllä kuule lakitekstin ymmärtäminen vaatii logiikkaa eikä mitään "juoruämmien järkeä".

        Järkeilkääpä ihan itse..kun lautamiehet sanovat (Kansliatuomio s. 16)...

        "Oikeus yhtyy Ojalan puolustuksen esittämään perusteluun, jonka mukaan Perustuslain 60 §:n kohta edellyttää (Ministerin taitavuus-rehellisyys-pykälä) tarkemmin määrittelemätöntä luotettavuutta ja rehellisyyttä "kunnollisuutta", jonka arviointi edellyttää kannan ottamista siihen, kuinka ministerin asemassa toimiva henkilö käyttäytyy yksityiselämässään."

        Kuitenkin..vähän ennen tätä tekstiä lautamiehet toteavat...

        "Käräjäoikeuden mielestä kirjassa esitetyillä melko tavanomaista elämää koskevilla tiedoilla ja vihjauksilla ei ole merkitystä Vanhasen valtiollisen ja poliittisen toiminnan kannalta."

        Siis..sammalla sivulla kaksi aivan ristiriitaista tekstiä..jossa toinen kumoa toisen.

        Kyllä vähäiselläkin "toimittajan" järjellä olisi pitänyt tajuta ettei edellä kerrotulla tavalla voi tekstailla. Ei voida vedota Peustuslain 60 §:ään jos jo aikaisemmin on todettu että Kirja ei mitenkään kosketa Vanhasen kykyyn toimia "ministerinä".

        Elikkä "Pääministeri Morsian-kirja" käsittee ainaostaan Vanhasta tavallisen kansalaisena..ja kirja kertoo pelkästään Vanhasen yksitityisiä intiimejä asioita.

        Näistä lautamiesten lausunnoista näkyy se tosiasia, että on väkisin yritetty perustella syytteen kumoamista..ja looginen ajattelu heittelee sinne tänne... ilman minkään lakitekstin antamaa perustetta !!!

        Lisäksi Lautamiehet sanovat perusteeksi hylätä syytteet, että kun Vanhasen ja Kurosen seurustelusuhde päättyi, niin kaikki kanssakäymisen yhteydessä toisen ihmisen yksityiselämästä saatu tieto (halut, toiveet, pelot, ajatukset jne) sellaisenaan on osa tiedon saajan (Kurosen) yksityiselämää (Kansliatuomio s. 15).

        Kuitenkin..tämä edellä esitetty toteamus on ristiriidassa sen kanssa, kun ko. lautamiehet sanovat, että jos seuraustelu johtaa pysyvää suhteessen, niin intiimiäkin tietoa voi antaa (he vertasivat Paavo ja Päivi Lipposeen)
        (Kansliatuomio s. 15).

        Ristiriita syntyy juuri siitä, että Vanhanen ja Kuronen eivät enään seurustelleet ja Kurosen kirja julkaistiin vasta useita kuukausia seurustelun päätyttyä.
        Elikkä lautamiesten edellyttämää luottamuksellista suhdetta ei enää ollut (jos on ollutkaan) Vanhasen ja Kurosen välillä.

        Eriskummallinen lautamiesten lausunnoissa, jo pelkästään filosofiselta kannaltakin katsottuna, on nimenomaan se näkemys, että kun mies ja nainen ovat lopettaneet seurustelun ja luottamuksellinen suhde on heidän väliltään kadonnut..niin mies menettää tällöin kaiken määräysvallan omista subjektiivisista "tiedoista" (halut, toiveet,ajatukset,koetut tapahtumat), jotka liittyivät miehen elämään...ja nko. miehen subjektiiviset "tiedot" ovat puolestaan siirtyneet naisen suhjektiivisiksi tiedoiksi.

        Elikkä esim. nainen saa lautamiesten mielestä yksityiskohtaisesti julkisesti kertoa omina kokemuksinaan miehen suorittamat "aktit" (paikka, aika ja määrä) ..ikään kuin ko. "aktit" liittyisivät vain pelkästään naisen omaelämäkerralliseen yksityiselämään..

        Lautamiehet perustelevat edellä mainittua näkemystään sillä, että kun Vanhanen on vapaaehtoisesti esitellyt vaimonsa ja lapsensa ja jopa omakotitalonsa...niin tällä perusteella Vanhaselta ei enää tarvitse kysyä henkilökohtaisesti lupaa julkaista yksityiskohtia niistä herkistä ja intiimeistä hetkistä, mitä Vanhasella on omakotitalossaan naisystävänsä kanssa ollut (Kansliatuomio s. 14).

        Vielä lisäksi lautamiehet korostavat, että kun on yhden kerran itse kertonut jotain yksityiselämästään julkisesti, niin se antaa tiedotusvälineillle pysväisluonteisein luvan tunkeutua jopa intiimeimmän yksityisyyden alueelle (Kansliatuomio s. 14).

        Kaikista hämmästyttävin lautamiesten näkemyksistä oli se, että jos aloittaa seurustelun nettiseurustelupalstan kautta niin silloin henkilö on myös menettänyt oikeutensa määrätä omasta yksityisyydestään (Kansliatuomio s. 16).

        Toisin sanoen...jos Suomen Kansalainen on on erehtynyt solmimaan intiimin seurustelusuhteen nettipalstan kautta. niin hän menettää siinä samalla Suomen perustuslain 10 §:n turvaaman yksityiselämän, kunnian ja kotirauhan.

        Mitä pahaa sitten on Nettitreffeissä. Viimeisten tutkimusten mukaan 85% netin käyttäjistä kertovat luoneensa profiilinsa rehellisesti ja 73% kokeneensa nettitreffailun positiivisesti. http://www.suomi24.fi/treffit/kysely/
        Lautamiehiehillä tuntuu siis olevan täysin ennakkoluuloiset asenteet eivätkä heidän negatiivinen asenteensa perustu mihinkään tutkimustietoon, joka puoltaisi nettitreffailun halventamista.

        Tässä yhteydessä lautamiehet myös viittavat Vanhasen asemaan korkeana toimeenpanovallan edustajana...mutta kuitenkin he myöhemmin korostavat ettei Kurosen kirjassa maintuilla "tiedoilla" ole mitään merkitystä Vanhasen Valtiollisten asioiden kannalta.

        Toisaalta taas ristiriitaisuutta herättää myös se, kun lautamiehet perustelevat, että on kuitenkin yhteiskunnallista merkitystä, sillä että Vanhasen intiimin suhteen yksityiskohdat tulee julkisesti esille.

        Täysin väärin perustein lautamiehet viittavat Iso-Britaniassa 1960-luvulla tapahtuneeseen nk. Profumo-skandaalin, jossa Sotaministeri Profumo oli tapaillut malli Christine Keeleriä, joka samaan aikaan piti yllä suhdetta Neuvostoliiton laivastoattasea Jevgeni Ivanoviin. Tapaus horjutti uskoa maan turvallisuuteen ja hallitukseen. Tapaus oli vuosisadan skandaali ja Profumo pakotettiin eroamaan hänen jäätyään kiinni valehtelusta parlamentille väittäessään ettei suhteessa ollut "mitään epäsopivaa" (Kansliatuomio s. 16).

        Tässä skandaalissa Profumo oli naimisissa oleva mies,joka tapaili toista naista, jolla oli suhde Neuvostoliittolaisen sotilashenkilön kanssa. Kysessä siis oli Britannian turvallisuuteen (vakoiluun) liittyvä tapaus, joten tuskinpa Kuronen on Vanhasen seurustelun aikaan ollut suhteessa kenenkään Venäläisen upseerin kanssa, joten lautamiesten viittaus tähän Profumo-skandaaliin ei anna oikeutusta sallia Vanhasen yksityselämäään liittyvien asioiden kertomisen. Ja sitä paitsi Vanhanen oli ei-naimisissa oleva, viriili, mies, jolla oli vapaus ja oikeus etsiä naiseuraa..jopa ilman Eduskunnan enemmistön lupaa.

        Perustelujen lopussa lautamiehet itse korostavat, että intiimiä seurustelua koskevat tiedot ovat yksityiselämän ydinaluetta.Kuitenkin he vetoavat journalistien sananvapauteen ylläpitää poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua...mutta mitä poikkeuksellisen tärkeää ja yhteiskunnallisesti merkittävää on tietää Vanhasen intiimin ykistyiselämän yksityiskohdat ?? (Ei mitään muuta merkitystä kuin että "Lööpit" myy hyvin)

        Kaiken huipuksi lautamiehet kirjasivat (alla olevan) seuraavan perustelun yksityisyydestä, joka muka ei kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin..mutta kylläkin Vanhasen lasten...mutta..hetkinen..Vanhasen lapsethan ovat alaikäisiä..eiväthän he voi yksin nostaa syytettä yksityiselämänsä loukkaamisesta....pitääkö siis jonkun ulkopuolisen henkilön erikseen nostaa syyte Vanhasen lasten puolesta..jos ei muka Vanhasen lasten tunteet kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin...eikä muka näin ollen ole syytteen kohteena...

        "Rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin säännös ei sen sijaan missään tapauksessa ole oikeuttanut Vanhasen lasten yksityiselämän piirin kaventamista. Tältä osin Vanhasen lasten suhtautumista vanhempiensa avioeroon käsittelevää kirjan kommentointia oikeus pitää moraalisesti moitittavana, mutta ei rangaistavana, koska se ei ole nyt syytteen kohteena." (Kansliatuomio s. 17).

        Loppupäätelmissään lautamiehet täysin ristiriitaisesti perustelevat syytteen hylkäämistä Rikoslain 3 luvun 6:ssa pykälässä annetun tahallisuuden määrittelyn avulla.

        Ko.pykälän mukaan tunnusmerkistön mukainen seuraus on tahallinen, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheuttamista varmana tai varsin todennäköisenä.
        Tässä perustelussa lautamiehet ensin kyllä myöntävät että Ojala ja Kuronen ovat markkinoineet ja myyneet Kirjaa tavallisen naisen ja pääministerin (intiimillä) suhteella sekä Vanhasen yksityisyydellä.

        Näin ollen lautamiesten mielestä Ojalan ja Kurosen on täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että syytteessä tarkoitettujen tietojen ja vihjausten levittäminen oli omiaan aiheuttamaan Vanhaselle epämieluisaa julkisuutta ja mielipahaa.

        Kuitenkin...omien päätelmiensä vastaisesti lautamiehet toteavat ettei Ojala ja Kuronen ole tehneet mitään tahallisesti väärää...vaikka he ovat tietoisesti halunneet loukata Vanhasta ja käyttäneet Vanhasen intiimiä yksityisyyyttä markinnoidessaan Rikoslain 3 luvun 6:n pykälän vastaisesti Pääministerin Morsian- Kirjaa !!!

        Itse asiassa...rikoksen (Rikoslaki 3 luku 6§) täyttymisen edellytyksenä on tahallisuuden tai törkeän huolimattomuuden lisäksi se, että

        - teko on tehty ansiotarkoituksessa siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle (..tässä tapauksessa Vanhasen yksityisyys on loukattu), tai...

        - teko on tehty tietoverkossa tai tietojärjestelmän avulla siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle.

        Lautamiehet toteavat perusteluissaan (Kansliatuomio s. 19) että..

        1) Ojala ja Ruusunen tietävät ettei Vanhanen ole antanut lupaa julkaista yksityiselämäänsä koskevia tietoja.

        2) Ojala ja Ruususnen on täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että syytteessä tarkoitettujen tietojen ja vihjausten levittäminen oli omiaan aiheuttamaan Vanhaselle epämieluisaa julkisuutta ja mielipahaa.

        3) Ojalalla on oikeudelle todisteena esitetyn lisäaihelistan perusteella on ollut kirjan julkisen huomion ja jopa sensaation hakuun liityviä aikomuksia tammikuun lopulla 2007.

        Mutta...kuitenkin Lautamiehet toteavat ettei Ojalan teko ole ollut Rikoslain 3 luvun 6§:ssä määritelty tahallinen teko sen vuoksi koska Ojala on saanut sähköpostitse OTK Lauri Keronsuolta lausunnon, ettei hänen näkemässän tekstissä ole julkaisemisen kannalta mitään rikosoikeudellisia ongelmia.

        Elikkä ristiriita on juuri siinä, että lautamiesten mielestä sähköpostitse saama lausunto Keronsuolta poistaa Ojalan tahallisuuden ja rikosoikeudellisen vastuun...vaikka kohdat 1), 2) ja 3) osoittavat Ruususen ja Ojalan tarkoituksellisen halun halventaa Vanhasen imagoa..ja erityisesti Ojalan sensaation hakuun pyrkivän kirjan markkinoinnin.


      • lyyli
        HerääPahvi !! kirjoitti:

        Ruusunen on 37-vuotias ja tämä Johanna Tukiainen on 29-vuoatias...eli..ketkä ovat ne "murkkuikäiset" !!??

        ..ja..mitä Laki sanoo kun yksityisiä asioita ollaan tirkistelemässä ikkunoiden takana!!

        tarkotin että vain murkkuikäisille tälläinen "yhteydenpito" on yleistä.Isot miehet eivät kasvotusten voi kertoa että nyt seurustelu on loppu,aika akkamaista touhua.Ei voi kun hävetä tälläisiä päättäjiä.


      • loppu !!!
        lyyli kirjoitti:

        tarkotin että vain murkkuikäisille tälläinen "yhteydenpito" on yleistä.Isot miehet eivät kasvotusten voi kertoa että nyt seurustelu on loppu,aika akkamaista touhua.Ei voi kun hävetä tälläisiä päättäjiä.

        Jos seuraustelu on loppu niin se on loppu...ei silloin tarvitse enään kasvotusten kohdata!!


    • on se se
      • tässä.

        Onko tama se nuorena?
        www.lidl.fi/fi/home.nsf/pages/c.o.20080317.p.Rintaliivit_

        Ei taida olla toivoa saada kuvia, kun taitaako Suomessa olla kielletty sellainen pitkillä putkilla koti-ikkunoiden läpi kuvaaminen, vaikka kansaa kovasti nyt kiinnostaakin...


    • lisääntyä

      Lisää Vanhasia tähän maailmaan.

    • simmppeli

      Jokainen taaplaa tyylillään, annetaan kaikkien kukkien kukkia.

    • Minäkin !!

      Heidän elää olla mennä rauhassa. Tuntuu että koko suomen kansa on kade.. Eletään vaan omaa elämää kun sekään ei niin virheetön aina ole ollut :) näin

      • helli

        elämässä kaikki hyvät asiat ovat tärkeitä...rakkaus ja hellyys on niitä asioita mitä aina kadehditaan...onnea Teille toivotaaan hyvää suhdetta


    • samaa sarjaa

      Kuin edellisetkin Ikea-löydöt. Taitaa olla Vainhanen sellanen magneetti, joka imee kaiken roskaporukan mukaansa. Mutta, jos haluat lööppien
      loppuvan, älä helvetissä äänestä-ainakaan enää
      eduskuntaan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!....

      • harmaalle

        vanhaselle löytyy seuraa, ihan hyvä!
        Voi uunipottuja mutustella ihan oman valintansa kanssa.Mikä maku:D
        Ois vanhasen pitänyt nuorempana elää nuoruutensa ja nyt keskittyä hoitamaan pääministerin hommat paremmin.
        Voi rassua.


      • todella

        hyvin hoitanut pääministerin tehtävänsä
        että veinaan äänestää hänet uudstaankin.
        Toivon matille onnea tämän uuden naisen kanssa.
        eikä ole kyllä pelkoa siitä,että on samanlainen nainen joka haluu purkautua lehdille keinolla millä hyvänsä.
        Kuronen sanoi tässä joku aika sitten, miksi hän epäilee kun kansa ei hänestä pidä.
        ei todellakaan se johdu siitä,että hän on yksinhuoltaja vaan hänen kaikki temppunsa mitä on tehnyt raivostuttaa kyllä minua valtavasti.
        raha ja raha ratkaisee kun pysyy lööpeissä.
        välittämättä kunniastaan.
        matti teki oikein jättäessä Kurosen/Ruususen.


    • mikään suppusuu

      olekkaan heheh...suuta korviin asti..

      • lady ainesta

        näin jostain lehdestä kuvan Matin uudesta ystävästä ja ajattelin, että tässä on todella kaunis ja tyylikäs nainen, joka voi todella olla jonain päivänä ykkösnaisia tässä valtakunnassa. Hänessähän on jotain samaa kuin edesmenneessä prinsessa Dianassa! se joka rumaksi haukkuu, on vaan kateellinen!


      • saada myös
        lady ainesta kirjoitti:

        näin jostain lehdestä kuvan Matin uudesta ystävästä ja ajattelin, että tässä on todella kaunis ja tyylikäs nainen, joka voi todella olla jonain päivänä ykkösnaisia tässä valtakunnassa. Hänessähän on jotain samaa kuin edesmenneessä prinsessa Dianassa! se joka rumaksi haukkuu, on vaan kateellinen!

        ääninäyteen, mieluiten YouTubeen...


      • kateellinen
        lady ainesta kirjoitti:

        näin jostain lehdestä kuvan Matin uudesta ystävästä ja ajattelin, että tässä on todella kaunis ja tyylikäs nainen, joka voi todella olla jonain päivänä ykkösnaisia tässä valtakunnassa. Hänessähän on jotain samaa kuin edesmenneessä prinsessa Dianassa! se joka rumaksi haukkuu, on vaan kateellinen!

        Kaksi hyvää syytä kirjoitella negatiivisuuksia tässäkin yhteydessä; p-kateellisena ei tohdi kohdata omaa tapaustaan tai omata niin umpimielinen poliittinen asenne,että haluaa jäljitellä omien idolien sanomisia.


      • Yksinhuoltajaäiti
        kateellinen kirjoitti:

        Kaksi hyvää syytä kirjoitella negatiivisuuksia tässäkin yhteydessä; p-kateellisena ei tohdi kohdata omaa tapaustaan tai omata niin umpimielinen poliittinen asenne,että haluaa jäljitellä omien idolien sanomisia.

        Niin..ja tämä eräs yksinhuoltajaäiti sanoi A-studiossa, että Vanhanen ihan niinkuin "pakotti" hänet julkisuuteen.

        Onko tämä seuraava juttu Vanhasen syytä:_

        http://www.iltalehti.fi/viihde/200705016049958_vi.shtml


    • OikeaTulkinta!

      Tässä on esitetty oleellisimmat osat siitä miten ko. surullisenkuuluisat lautamiehet ovat perustelleet käräjäoikeuden päätöstä olla tuomitsematta "Pääministerin morsian-kirjaa".

      Ensin tärkeimmät lakipykälät johon syytteet perustuivat.

      "Suomen perustuslain 10 §:n nojalla jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Kirjeen, puhelun ja muun luottamukselisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Yksityiselelämän suoja turvataan myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa."

      "Rikoslain 24 luvun 8 § koskevien hallituksen esitysten (HE 184/1999 vp ja HE 84/1974 vp) mukaan yksityiselämän käsitteen ydin sisaltää sen, että yksilöllä tulee olla tietty rauhoitettu ala, johon kuuluvat asiat hänellä on oikeus pitää omana tietonaan, jos hän haluaa. Yksityiselämään on katsottu kuuluvan muun muassa henkilon perhe-elämän vapaa-ajan käytön, terveyden ja ihmissuhteet. Korkein oikeus on äänestysratkaisussaan KKO:2005:82 todennut, että tunneperäisiä suhteita, seurustelua ja perhe-elämää koskevat tiedot kuuluvat yksityiselämän suojan ydinalueeseen."

      "Pääministerinä Vanhanen on asemassa, jossa hänen yksityiselämänsä suojaa koskee rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännös. Asiassa on näin ollen arvioitava sitä, ovatko Vanhasen yksityiselämää koskevat tiedot ja vihjaukset sellaisia, jotka voivat vaikuttaa hanen toimintansa arviointiin pääministerin tehtävässä ja onko tietojen ja vihjausten esittäminen ollut tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi ."

      Lautamiesten lausunnoissa sanotaan, että kirjassa esitetyllä melko tavanomaisella elämää koskevilla tiedoilla ei ole merkitystä Vanhasen valtiollisen ja poliittisen toiminnan arvioinnin kannalta (Kansliatuomio s. 16).

      Siis.. itse asiassa Lautamiehet itse tekevät tällä ko. lausunnollaan mitättömäksi rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännöksen.
      Elikkä Vanhasen ei nyt tarvitse olettaa olevan Pääministeri vaan tavallinen kansalainen....jolloin pelkästään Rikoslakia 24 luvun 8 § (ilman rajoitus pykälää) pitäisi nyt soveltaa tarkasteltaessa Vanhasen yksityisyyttä.

      Kyllä kuule lakitekstin ymmärtäminen vaatii logiikkaa eikä mitään "juoruämmien järkeä".

      Järkeilkääpä ihan itse..kun lautamiehet sanovat (Kansliatuomio s. 16)...

      "Oikeus yhtyy Ojalan puolustuksen esittämään perusteluun, jonka mukaan Perustuslain 60 §:n kohta edellyttää (Ministerin taitavuus-rehellisyys-pykälä) tarkemmin määrittelemätöntä luotettavuutta ja rehellisyyttä "kunnollisuutta", jonka arviointi edellyttää kannan ottamista siihen, kuinka ministerin asemassa toimiva henkilö käyttäytyy yksityiselämässään."

      Kuitenkin..vähän ennen tätä tekstiä lautamiehet toteavat...

      "Käräjäoikeuden mielestä kirjassa esitetyillä melko tavanomaista elämää koskevilla tiedoilla ja vihjauksilla ei ole merkitystä Vanhasen valtiollisen ja poliittisen toiminnan kannalta."

      Siis..sammalla sivulla kaksi aivan ristiriitaista tekstiä..jossa toinen kumoa toisen.

      Kyllä vähäiselläkin "toimittajan" järjellä olisi pitänyt tajuta ettei edellä kerrotulla tavalla voi tekstailla. Ei voida vedota Peustuslain 60 §:ään jos jo aikaisemmin on todettu että Kirja ei mitenkään kosketa Vanhasen kykyyn toimia "ministerinä".

      Elikkä "Pääministeri Morsian-kirja" käsittee ainaostaan Vanhasta tavallisen kansalaisena..ja kirja kertoo pelkästään Vanhasen yksitityisiä intiimejä asioita.

      Näistä lautamiesten lausunnoista näkyy se tosiasia, että on väkisin yritetty perustella syytteen kumoamista..ja looginen ajattelu heittelee sinne tänne... ilman minkään lakitekstin antamaa perustetta !!!

      Lisäksi Lautamiehet sanovat perusteeksi hylätä syytteet, että kun Vanhasen ja Kurosen seurustelusuhde päättyi, niin kaikki kanssakäymisen yhteydessä toisen ihmisen yksityiselämästä saatu tieto (halut, toiveet, pelot, ajatukset jne) sellaisenaan on osa tiedon saajan (Kurosen) yksityiselämää (Kansliatuomio s. 15).

      Kuitenkin..tämä edellä esitetty toteamus on ristiriidassa sen kanssa, kun ko. lautamiehet sanovat, että jos seuraustelu johtaa pysyvää suhteessen, niin intiimiäkin tietoa voi antaa (he vertasivat Paavo ja Päivi Lipposeen)
      (Kansliatuomio s. 15).

      Ristiriita syntyy juuri siitä, että Vanhanen ja Kuronen eivät enään seurustelleet ja Kurosen kirja julkaistiin vasta useita kuukausia seurustelun päätyttyä.
      Elikkä lautamiesten edellyttämää luottamuksellista suhdetta ei enää ollut (jos on ollutkaan) Vanhasen ja Kurosen välillä.

      Eriskummallinen lautamiesten lausunnoissa, jo pelkästään filosofiselta kannaltakin katsottuna, on nimenomaan se näkemys, että kun mies ja nainen ovat lopettaneet seurustelun ja luottamuksellinen suhde on heidän väliltään kadonnut..niin mies menettää tällöin kaiken määräysvallan omista subjektiivisista "tiedoista" (halut, toiveet,ajatukset,koetut tapahtumat), jotka liittyivät miehen elämään...ja nko. miehen subjektiiviset "tiedot" ovat puolestaan siirtyneet naisen suhjektiivisiksi tiedoiksi.

      Elikkä esim. nainen saa lautamiesten mielestä yksityiskohtaisesti julkisesti kertoa omina kokemuksinaan miehen suorittamat "aktit" (paikka, aika ja määrä) ..ikään kuin ko. "aktit" liittyisivät vain pelkästään naisen omaelämäkerralliseen yksityiselämään..

      Lautamiehet perustelevat edellä mainittua näkemystään sillä, että kun Vanhanen on vapaaehtoisesti esitellyt vaimonsa ja lapsensa ja jopa omakotitalonsa...niin tällä perusteella Vanhaselta ei enää tarvitse kysyä henkilökohtaisesti lupaa julkaista yksityiskohtia niistä herkistä ja intiimeistä hetkistä, mitä Vanhasella on omakotitalossaan naisystävänsä kanssa ollut (Kansliatuomio s. 14).

      Vielä lisäksi lautamiehet korostavat, että kun on yhden kerran itse kertonut jotain yksityiselämästään julkisesti, niin se antaa tiedotusvälineillle pysväisluonteisein luvan tunkeutua jopa intiimeimmän yksityisyyden alueelle (Kansliatuomio s. 14).

      Kaikista hämmästyttävin lautamiesten näkemyksistä oli se, että jos aloittaa seurustelun nettiseurustelupalstan kautta niin silloin henkilö on myös menettänyt oikeutensa määrätä omasta yksityisyydestään (Kansliatuomio s. 16).

      Toisin sanoen...jos Suomen Kansalainen on on erehtynyt solmimaan intiimin seurustelusuhteen nettipalstan kautta. niin hän menettää siinä samalla Suomen perustuslain 10 §:n turvaaman yksityiselämän, kunnian ja kotirauhan.

      Mitä pahaa sitten on Nettitreffeissä. Viimeisten tutkimusten mukaan 85% netin käyttäjistä kertovat luoneensa profiilinsa rehellisesti ja 73% kokeneensa nettitreffailun positiivisesti. http://www.suomi24.fi/treffit/kysely/
      Lautamiehiehillä tuntuu siis olevan täysin ennakkoluuloiset asenteet eivätkä heidän negatiivinen asenteensa perustu mihinkään tutkimustietoon, joka puoltaisi nettitreffailun halventamista.

      Tässä yhteydessä lautamiehet myös viittavat Vanhasen asemaan korkeana toimeenpanovallan edustajana...mutta kuitenkin he myöhemmin korostavat ettei Kurosen kirjassa maintuilla "tiedoilla" ole mitään merkitystä Vanhasen Valtiollisten asioiden kannalta.

      Toisaalta taas ristiriitaisuutta herättää myös se, kun lautamiehet perustelevat, että on kuitenkin yhteiskunnallista merkitystä, sillä että Vanhasen intiimin suhteen yksityiskohdat tulee julkisesti esille.

      Täysin väärin perustein lautamiehet viittavat Iso-Britaniassa 1960-luvulla tapahtuneeseen nk. Profumo-skandaalin, jossa Sotaministeri Profumo oli tapaillut malli Christine Keeleriä, joka samaan aikaan piti yllä suhdetta Neuvostoliiton laivastoattasea Jevgeni Ivanoviin. Tapaus horjutti uskoa maan turvallisuuteen ja hallitukseen. Tapaus oli vuosisadan skandaali ja Profumo pakotettiin eroamaan hänen jäätyään kiinni valehtelusta parlamentille väittäessään ettei suhteessa ollut "mitään epäsopivaa" (Kansliatuomio s. 16).

      Tässä skandaalissa Profumo oli naimisissa oleva mies,joka tapaili toista naista, jolla oli suhde Neuvostoliittolaisen sotilashenkilön kanssa. Kysessä siis oli Britannian turvallisuuteen (vakoiluun) liittyvä tapaus, joten tuskinpa Kuronen on Vanhasen seurustelun aikaan ollut suhteessa kenenkään Venäläisen upseerin kanssa, joten lautamiesten viittaus tähän Profumo-skandaaliin ei anna oikeutusta sallia Vanhasen yksityselämäään liittyvien asioiden kertomisen. Ja sitä paitsi Vanhanen oli ei-naimisissa oleva, viriili, mies, jolla oli vapaus ja oikeus etsiä naiseuraa..jopa ilman Eduskunnan enemmistön lupaa.

      Perustelujen lopussa lautamiehet itse korostavat, että intiimiä seurustelua koskevat tiedot ovat yksityiselämän ydinaluetta.Kuitenkin he vetoavat journalistien sananvapauteen ylläpitää poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua...mutta mitä poikkeuksellisen tärkeää ja yhteiskunnallisesti merkittävää on tietää Vanhasen intiimin ykistyiselämän yksityiskohdat ?? (Ei mitään muuta merkitystä kuin että "Lööpit" myy hyvin)

      Kaiken huipuksi lautamiehet kirjasivat (alla olevan) seuraavan perustelun yksityisyydestä, joka muka ei kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin..mutta kylläkin Vanhasen lasten...mutta..hetkinen..Vanhasen lapsethan ovat alaikäisiä..eiväthän he voi yksin nostaa syytettä yksityiselämänsä loukkaamisesta....pitääkö siis jonkun ulkopuolisen henkilön erikseen nostaa syyte Vanhasen lasten puolesta..jos ei muka Vanhasen lasten tunteet kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin...eikä muka näin ollen ole syytteen kohteena...

      "Rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin säännös ei sen sijaan missään tapauksessa ole oikeuttanut Vanhasen lasten yksityiselämän piirin kaventamista. Tältä osin Vanhasen lasten suhtautumista vanhempiensa avioeroon käsittelevää kirjan kommentointia oikeus pitää moraalisesti moitittavana, mutta ei rangaistavana, koska se ei ole nyt syytteen kohteena." (Kansliatuomio s. 17).

      Loppupäätelmissään lautamiehet täysin ristiriitaisesti perustelevat syytteen hylkäämistä Rikoslain 3 luvun 6:ssa pykälässä annetun tahallisuuden määrittelyn avulla.

      Ko.pykälän mukaan tunnusmerkistön mukainen seuraus on tahallinen, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheuttamista varmana tai varsin todennäköisenä.
      Tässä perustelussa lautamiehet ensin kyllä myöntävät että Ojala ja Kuronen ovat markkinoineet ja myyneet Kirjaa tavallisen naisen ja pääministerin (intiimillä) suhteella sekä Vanhasen yksityisyydellä.

      Näin ollen lautamiesten mielestä Ojalan ja Kurosen on täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että syytteessä tarkoitettujen tietojen ja vihjausten levittäminen oli omiaan aiheuttamaan Vanhaselle epämieluisaa julkisuutta ja mielipahaa.

      Kuitenkin...omien päätelmiensä vastaisesti lautamiehet toteavat ettei Ojala ja Kuronen ole tehneet mitään tahallisesti väärää...vaikka he ovat tietoisesti halunneet loukata Vanhasta ja käyttäneet Vanhasen intiimiä yksityisyyyttä markinnoidessaan Rikoslain 3 luvun 6:n pykälän vastaisesti Pääministerin Morsian- Kirjaa !!!

      Itse asiassa...rikoksen (Rikoslaki 3 luku 6§) täyttymisen edellytyksenä on tahallisuuden tai törkeän huolimattomuuden lisäksi se, että

      - teko on tehty ansiotarkoituksessa siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle (..tässä tapauksessa Vanhasen yksityisyys on loukattu), tai...

      - teko on tehty tietoverkossa tai tietojärjestelmän avulla siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle.

      Lautamiehet toteavat perusteluissaan (Kansliatuomio s. 19) että..

      1) Ojala ja Ruusunen tietävät ettei Vanhanen ole antanut lupaa julkaista yksityiselämäänsä koskevia tietoja.

      2) Ojala ja Ruususnen on täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että syytteessä tarkoitettujen tietojen ja vihjausten levittäminen oli omiaan aiheuttamaan Vanhaselle epämieluisaa julkisuutta ja mielipahaa.

      3) Ojalalla on oikeudelle todisteena esitetyn lisäaihelistan perusteella on ollut kirjan julkisen huomion ja jopa sensaation hakuun liityviä aikomuksia tammikuun lopulla 2007.

      Mutta...kuitenkin Lautamiehet toteavat ettei Ojalan teko ole ollut Rikoslain 3 luvun 6§:ssä määritelty tahallinen teko sen vuoksi koska Ojala on saanut sähköpostitse OTK Lauri Keronsuolta lausunnon, ettei hänen näkemässän tekstissä ole julkaisemisen kannalta mitään rikosoikeudellisia ongelmia.

      Elikkä ristiriita on juuri siinä, että lautamiesten mielestä sähköpostitse saama lausunto Keronsuolta poistaa Ojalan tahallisuuden ja rikosoikeudellisen vastuun...vaikka kohdat 1), 2) ja 3) osoittavat Ruususen ja Ojalan tarkoituksellisen halun halventaa Vanhasen imagoa..ja erityisesti Ojalan sensaation hakuun pyrkivän kirjan markkinoinnin.    

      • vanhanen

        hapannaama


      • Ihmettelijä..
        vanhanen kirjoitti:

        hapannaama

        Eikö se Ruusunen/Kuroen olut itkupilli !!??

        Niinpä...kyllä Vanhanenkin vietti ihan samanlaista parisuhde-elämää kuin muutkin ihmiset..ja Vanhasenkaan elämästä ja yksityisyydestä ei olisi tietty mitään..mutta kun eräs nainen joka kuvitteli tulevansa Pääministerin puolisoksi (huom. Pääministerin morsian) saikin rukkaset ja sen jälkeen ko. nainen alkoi kostoksi vuotaa omakerrallisesti julkisuuteen mitä Vanhanen oli tehnyt tai oli jättänyt tekemättä !!


      • Vaan toisin
        Ihmettelijä.. kirjoitti:

        Eikö se Ruusunen/Kuroen olut itkupilli !!??

        Niinpä...kyllä Vanhanenkin vietti ihan samanlaista parisuhde-elämää kuin muutkin ihmiset..ja Vanhasenkaan elämästä ja yksityisyydestä ei olisi tietty mitään..mutta kun eräs nainen joka kuvitteli tulevansa Pääministerin puolisoksi (huom. Pääministerin morsian) saikin rukkaset ja sen jälkeen ko. nainen alkoi kostoksi vuotaa omakerrallisesti julkisuuteen mitä Vanhanen oli tehnyt tai oli jättänyt tekemättä !!

        "Morsian" kertoi jo heti ensitapaamisten jälkeen kaikille jotka maksoi, että kuinka ihanaa??? En minä nyt avioliittoa havittele, mutta jos kumminkin ja päläpälä aivan lörppö eukko, ei mikään pysynyt salassa. Siksi kai suhdekkin loppui?
        Kuinka monelle lie lapsetkin tällä lörpöllä?


      • ..muutakin..
        Vaan toisin kirjoitti:

        "Morsian" kertoi jo heti ensitapaamisten jälkeen kaikille jotka maksoi, että kuinka ihanaa??? En minä nyt avioliittoa havittele, mutta jos kumminkin ja päläpälä aivan lörppö eukko, ei mikään pysynyt salassa. Siksi kai suhdekkin loppui?
        Kuinka monelle lie lapsetkin tällä lörpöllä?

        Niin...ja..Kuronen ja Vanhanen oli yhdessä keskenään sopineet että julkisuuteen sanotaan heidän eka kerran tavanneet Ikeassa... niin kuin varmaan olivatkin...ja tämä versio meni julkisuuteen silloin kun he vielä olivat yhdessä (tutustuminen ja konkreettinen tapaaminen tarkoittaa eri asiaa)...

        ...mutta...siiten kun tuli ero..Kuronen alkoikin sanoa että he olivat alunperin tutustuneet kerran Netin kautta...eli Kuronen nyt "petti" sovitun tarinan ja Vanhanen sai valehtelijan leiman ja Kurosta alettiin pitää ikkään kuin jonakin "sankarittarena" kun hän muka kertoi lopullisen totuuden suhteen aloituksesta.

        Yhtä lailla Kurosallakin oli alunperin syytä peitellä "netti-ilmotustaan"..mutta eron jälkeen Kuronen alkoikin "kostaa" Vanhaselle antamalla lehdille lausunnon että Netti-palstan kautta he olivat alunperin tutustuneet..ja että Vanhanen "valehteli"...

        ...eli se oli Kuronen, joka alkoi ikkään kuin syyttää Vanhasta "valehtelijaksi", sen vuoksi kun Vanhanen ei ollut julkisesti ilmoittanut että hänellä itseellään (Kurosella) oli ollut "seuranhaku-ilmoitus" netissä....

        Sen jälkeen Kuronen avautui yhä enemmän ja enemmän ja sitten Kuronen julkisesti TV:ssä ilmoitti,että ko. tv-esiintyminen on viimeinen kerta kun hän on julkisuudessa esillä..muuta..sitten tulikin se surullisen kuuluisa "Pääministerin Morsan"- Kirja.

        Ja..sitten..oikeudenkäynnissä...Etukenon Kari Ojalan asianajaja Zacharias Sundström puheenvuorossaan sanoi että pääministeri Matti Vanhasen logiikka on muka onttoa ja tekopyhää: "Vanhanen on itse tuonut yksityiselämänsä lukuisia kertoja julkisuuteen - silloin kuin se hänelle on sopinut ja niin kuin hän itse on halunnut"

        ...siis..mitä..eikö yksityiselämä ole juuri sitä että jokainen voi itse määrätä milloin ja mitä asioita hän tuo yksityiselämästään esille !!???


    • ghdfgsdfgs

      Onx Mandi Lampi kuollut? Laughing my fucking ass off ;););):)

    • on homo

      Matti on homo,olimme anaaliyhdynnässä 29.2.2008.Minun nimeni on Mauno K.

      • mies-tyyli

        on varmaan homo, kun noin miehekkäitä naisia hakee seurakseen !

        Toikin kuvissa oleva on kuin jätkä !


    • oli ihan pakko tulla kaapis...

      Paine oli kasvanut liian suureksi. Oli pakko hajoittaa kansan mielenkiintoa. Siksi tuotiin esiin tämä uusi poka.
      Ole mitä mieltä hyvänsä, nauramatta älä jätä.

    • Taijaj

      Alkaa Sirkalla jo ikä näkyä vaikka ei ole kuin 40 kymppinen näyttää vanhemmalta kuin on.

    Ketjusta on poistettu 61 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jyrkissä nöyryytettiin naisia avoimesti!!!

      Marko Kulmala pomona vaati naisia kertomaan karvoistaan ja näyttämään karvansa. Tea Khalifa oli neekeri ja Marika Makaroff lesbo. Harjottelijatyttöjä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      171
      10079
    2. Bile-Sanna vai pääministeri-Marin? Lue Ukkolan kolumni

      Bile Dani on saanut haastajan Bile Sanna. Seiska ja Iltalehti uutisoivat alkoholin huuruisista julkkisjuhlista, jollaisia pääministerimme Sanna Marin
      Maailman menoa
      405
      6350
    3. Tässä on tomaattipasta a la Sanna Marin - Tämä yksi ainesosa kruunaa pääministerin lempiruoan!

      Pääministeri Marin paljastaa suhteellisen tavallisen lempiruokansa, mutta siinä onkin yksi aika erikoinen ainesosa.... Unohda fetapiirakka, nyt tulee
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      2992
    4. Mikko Kuustonen paljastaa Hanna-rakkaan yllättävän teon kriisin keskellä: "Ne on rankkoja..."

      Mikko Kuustonen ja Hanna Brotherus on kyllä mielenkiintoinen pari. Rakastuneet kypsissä kymmenissä ja uusioperhettä pukkaa: https://www.suomi24.fi/vii
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      2151
    5. Kepulaiset arvioivat Marinin ruumiinrakennetta

      Keskustan pää-äänenkannattajalehti Suomenmaa teki arvioita Marinin terveydentilasta muun muassa hänen siivousintonsa, ruumiinrakenteen ja juoksuharras
      Maailman menoa
      112
      1997
    6. Miehelle tiedoksi

      Haluan sinut. Haluan herätä vierestäsi, haluan antaa sinulle aamupusun, haluan jutella kanssasi kaikesta maan ja taivaan välillä, haluan käydä kanssa
      Ikävä
      95
      1900
    7. Suomesta mukaan lomalle mehupurkkia jotta saa Espanjasta käsin mainostaa

      On nämä huvittavia,kyllä kahvit pärskähti läppärille,ei voi olla nolompaa 😆😆😆
      Kotimaiset julkkisjuorut
      152
      1240
    8. Miehelle ihanalle

      Tää meijän juttu on kyllä pakko selvittää,se ei jätä rauhaan.Onko minulle sydämessäsi paikka?Voisimmeko palata siihen hetkeen takaisin?Olisiko meille
      Ikävä
      53
      1058
    9. Matkailumäen pääomitus kaatui hallintooikeudessa.

      Olisi pitänyt kysyä EU:a lupa, Veronmaksajien rahaa säästyi 2 miljoonaa euroa ei paha. Eiköhän nyt olisi aika selvitysmiehen tulla matkailumäelle ja
      Ähtäri
      40
      951
    Aihe