Niin sanotut halparenkaat olivat TM:n rengastestin selkeitä todellisia voittajia mittaustulosten osalta. Eivät ne tietenkään päässeet mittauksissa aivan suurimpien remgasvalmistajien uusimpien huipputuotteiden tasolle, mutta olivat hämmästyttävän lähellä.
On kuitenkin muistettava, että tuossa testattiin hinnaltaan 200 euron renkaita 50 euron renkaisiin, missään muussa testissä Tekniikan maailma ei alentuisi asettamaan nelinkertaisen hintaeron tuotteita vastakkain. Kaiken kruununa oli, että TM ei edes painanut halparenkaiden hintoja lehteensä, koska ymmärsi lukijoidensa muuten näkevän heidän isojen rengasvalmistajien maksaman propagandansa läpi. Ei ole sattumaa, että Goodride ja Triangle taitavat olla noista ainoat, jotka eivät mainosta TM:ssä.
Tekstissä nämä renkaat lytättiin aivan onnettomiksi, ala-arvoisiksi ja vaadittiin jopa melkein niiden poistamista markkinoilta. Älykäs lukija havaitsee onneksi kuitenkin mittaustuloksista, että ne olivat yllättävänkin lähellä monta kertaa kalliimpia merkkirenkaita.
Otetaan esimerkiksi vaikkapa Goodride, jolle TM:n väitteistä huolimatta löytyy Suomen maahantuoja ja lukuisia vähittäismyyjiä ympäri Suomen. Katso vaikka http://www.goodride.fi
Esimerkiksi jarrutuksessa 80 km/h nopeudesta Goodride hävisi parhaalle vain viisi metriä. Voittaja sai arvosanaksi kympin, Goodride kouluasteikolla viitosen, jota haukuttiin suorastaan hengenvaaralliseksi. Painoarvoksi annettiin 15 % koko testistä. Valistunut lukija muistaa kuitenkin, että talvella jarrutusmatka nouseekin tästä seitsemänkymmentä metriä huippurenkaillakin. Miten viisi metriä on niin hengenvaarallinen, jos se on kuitenkiin vain muutama prosentti siitä, mikä talvella on täysin turvallista? Kesänopeusrajoitukset huomioidenkin Goodriden jarrutusmatkat jäävät huomattavasti lyhyemmiksi kuin huippurenkaiden talvella pienemmästä nopeudesta.
Sama arvosana-asteikon vääristely toistui muidenkin mittausten kohdalla ja johti loppupisteissä valtaviin eroihin. Suosittelen kuitenkin lukemaan toimittajien rahan värittämän tekstin sijaan itse mittaustulokset ja tekemään niiden perusteella omat johtopäätökset. Goodride pääsee turvallisuudessa hyvin lähelle merkkirenkaiden uusinta parhaimmistoa murto-osalla hinnasta, ja mukavuudessa ja melussa pääsee suorastaan huipputuloksiin päihittäen mukavuudessa muiden ohella koko testin voittajan Bridgestonen.
Kun muistaa pitää jäitä hatussa liikenteessä, Goodridellä voi siis ajaa aivan yhtä turvallisesti kuin merkkirenkaillakin. TM:n mainostajiaan kohtaan harjoittama erojen paisuttelu johtaa kyseisillä renkailla vain liialliseen varmuuden tunteeseen ja turhien riskien ottoon. Uskaltaisinkin jopa epäillä, että onnettomuusriski voi hyvinkin olla näillä ylistetyillä merkkirenkailla tämän johdosta suurempi.
Halparenkaat TM:ssä
95
14868
Vastaukset
- onpi
Joo, itse ostin viime kesänä Goodridet alle ja hyvin on pelittänyt, kun en mitään kilpa-ajoa harrasta. Normaaliajossa tosi mukavat.
- kesärengas
sinä varmasti kuulut niihin harjaantuneisiin ajajiin, jotka ajavat kohtuu hyvällä autolla, ostavat tyylikkäät vanteet ja niiden ympärille kiinassa valmistetut halppisrenkaat, joiden ominaisuudet vastaavat kymmenen vuoden takaisia huippurenkaita.
olet varmasti juuri ostanut uudet goodridet tai jotkut muut halppikset ja yrität etsimällä etsiä testeistä aukkoja, joiden perusteella voisit nostaa renkaittesi ominaisuuksia.
jos kuulut yhtään harjaantuneempiin kuljettajiin huomaat jo yleisessä ajettavuudessa suuria eroja (puutteita) tämän päivän merkkirenkaisiin... paitsi, jos olet kuten tyypillinen suomalainen eli avensis-kuski, niin tuskimpa se ajotuntuma siitä kohenee...- taitaa olla
No kyllähän nuo ovat jo ainakin samalla tasolla, mitä ne hienoimmat merkkirenkaat olivat jokunen vuosi sitten, että se kaikki taitaa olla aika suhteellista. Kymmenen vuotta sitten olisi kehuttu maasta taivaaseen, nyt haukutaan aivan lyttyyn. Erot ovat nykyään tosi pieniä.
- antamisesta
ihmisille ?
Testeissä haetaan aina sitä limittiä , esim nopeus jossa pito alkaa karkaamaan
Väitän että 99.9% tapauksissa KUKAAN IHMINEN EI IKINÄ joudu tähän limittirajaan
Normaali nopeuksissa renkaiden eroja on hyvin vaikea saada aikaan , tämä on minun mielipide - samaa mieltä
antamisesta kirjoitti:
ihmisille ?
Testeissä haetaan aina sitä limittiä , esim nopeus jossa pito alkaa karkaamaan
Väitän että 99.9% tapauksissa KUKAAN IHMINEN EI IKINÄ joudu tähän limittirajaan
Normaali nopeuksissa renkaiden eroja on hyvin vaikea saada aikaan , tämä on minun mielipideTesteissä haetaan ääriominaisuuksia, joita ei hyvä kuski ei tarvitse, kun ajaa rauhallisesti ja välttää vaaratilanteet. Ja sitten niitä eroja vielä paisutellaan, jotta saataisiin ihmiset tuntemaan ne testit tärkeiksi.
- K.Ä.
samaa mieltä kirjoitti:
Testeissä haetaan ääriominaisuuksia, joita ei hyvä kuski ei tarvitse, kun ajaa rauhallisesti ja välttää vaaratilanteet. Ja sitten niitä eroja vielä paisutellaan, jotta saataisiin ihmiset tuntemaan ne testit tärkeiksi.
"Testeissä haetaan ääriominaisuuksia, joita ei hyvä kuski ei tarvitse, kun ajaa rauhallisesti ja välttää vaaratilanteet."
- juu, mutta jospa tulee sitten se tilanne, kun ei vältä. Tulee vaikka 80 vauhdissa hirvi tielle tai muu yllättävä tilanne. Siinä kohdassa, missä oikean renkaan valinnut on saanut autonsa pysähtymään, jatkaa Goodbyen autoonsa ostanut matkaa vielä 30 km/h. Ei tuota eroa tarvitse paisutella.
Testin parhailla renkailla myös vesiliirtoon noustaan vasta 20 km/h kovemmilla nopeuksilla. Kai muistat sitten ajaa korkeintaan kuuttakymppiä sateella, jos ne kiinalaiset donitsit alle laitat. - ihan hyvin
K.Ä. kirjoitti:
"Testeissä haetaan ääriominaisuuksia, joita ei hyvä kuski ei tarvitse, kun ajaa rauhallisesti ja välttää vaaratilanteet."
- juu, mutta jospa tulee sitten se tilanne, kun ei vältä. Tulee vaikka 80 vauhdissa hirvi tielle tai muu yllättävä tilanne. Siinä kohdassa, missä oikean renkaan valinnut on saanut autonsa pysähtymään, jatkaa Goodbyen autoonsa ostanut matkaa vielä 30 km/h. Ei tuota eroa tarvitse paisutella.
Testin parhailla renkailla myös vesiliirtoon noustaan vasta 20 km/h kovemmilla nopeuksilla. Kai muistat sitten ajaa korkeintaan kuuttakymppiä sateella, jos ne kiinalaiset donitsit alle laitat.Tuo vesiliirto on aika huono vertailukohta, kun hajonta testissä oli niin suuri. Esimerkiksi koko testin ykkönen sai tulokseksi 70 Goodriden 65 vastaan. Ja kyllä, jos ajan vesialtaaseen, kuten testissä, ajan hitaammin. Toisin kuin testissä, jossa siinä altaassa KIIHDYTETTIIN kuinka todellinen ja järkevä mittaustilanne. Tavallisessa kaarrevesiliirrossa vesialtaaseen ajettaessa Goodride pääsi jo 80 km/h.
- Goodridet
samaa mieltä kirjoitti:
Testeissä haetaan ääriominaisuuksia, joita ei hyvä kuski ei tarvitse, kun ajaa rauhallisesti ja välttää vaaratilanteet. Ja sitten niitä eroja vielä paisutellaan, jotta saataisiin ihmiset tuntemaan ne testit tärkeiksi.
Mulla on jo toiset goodridet menossa, on ne ainakin miellyttävämmät kuin ensiasennusrenkaana olleet Bridgestonet. Eipä ainakaan näillä kokemuksilla ole enää aikomuksia maksaa ylihintaa merkkikumeista.
- grr66
Goodridet kirjoitti:
Mulla on jo toiset goodridet menossa, on ne ainakin miellyttävämmät kuin ensiasennusrenkaana olleet Bridgestonet. Eipä ainakaan näillä kokemuksilla ole enää aikomuksia maksaa ylihintaa merkkikumeista.
Hiukan lisää faktaa rengaskeskusteluun ja siis faktaa.
120 km/h nopeudessa amerikkalaisella ns. laatumerkillä auton pysähtyessä, Kiinalainen rengas A jatkaa nopeutta 67 km/h, Kiinalainen rengas B 52 km/h ja Taiwanilainen rengas 53 km/h ja kyllä, olen alan ammattilainen.
Tästä voi tietenkin vetää saman johtopäätöksen kuten näköjään moni täällä ottaa että toivottavasti osuu kohdalle se vähemmän huono kiinalainen koska äkkipysähdyksessä 52 km/h sattuu paljon vähemmän. - Negeri
antamisesta kirjoitti:
ihmisille ?
Testeissä haetaan aina sitä limittiä , esim nopeus jossa pito alkaa karkaamaan
Väitän että 99.9% tapauksissa KUKAAN IHMINEN EI IKINÄ joudu tähän limittirajaan
Normaali nopeuksissa renkaiden eroja on hyvin vaikea saada aikaan , tämä on minun mielipideNiinpä, testeissä koetellaan renkaan ominaisuuksia ääriolosuhteissa, rengas-alan ammattilaisena voin sanoa että ihmiset lukevat testejä jotakuinkin kuin jumalan sanaa, mutta normaaleissa maantie nopeuksissa ja mikäli auto on muuten alustaltaan ja ohjaukseltaan kunnossa ei ajettavuudessa ole mitään häiritsevää eroa ääntä lukuunottamatta, joka varsinkin michelininssä on korvia särkevä. Tietenkin kaiken maailman sitikka ja volski kuskit voivat väittää muuta, mutta kunnossa oleva auto ja oikeat nopeudet niin kiinan rengaskin on hyvä. Suurin liikenneriski on aina ratin ja penkin välissä
- näitä ns.
halppis-renkaita kohtaan mutta kokemukset marangonin vanto kesärenkaasta ja meteogrip e (2006) talvirenkaasta avasivat silmät totasalisesti uusiin näkymiin
kesärenkaana vanto on todella hyvä rengas mutta yllätyshyvä on ollutkin tämä talvirengas heiltä , ei voi kuin kehua pitoa eri olosuhteissa
ainoat miinukset vantolle tulee melusta ja meteogripille vierintävastuksesta eli mielestäni kulutus hieman tavallista suurempi (pidon kustannuksella tehty kompromissi?, mahdollisesti)- ja kiinalaiset
Marangoni ei ole kiinarengas.
Tokihan noilla Goodrideillakin pärjää, 100 miljoonaa kiinalaista ei voi olla väärässä. - Vantoissa
ja kiinalaiset kirjoitti:
Marangoni ei ole kiinarengas.
Tokihan noilla Goodrideillakin pärjää, 100 miljoonaa kiinalaista ei voi olla väärässä.Itselleni Vantot olivat pettymys. Renkaat eivät pysyneet tasapainossa ja lisäksi yhden renkaan sivulle synti patti. Kulutuspintaa oli jäljellä monta milliä. Merkkirenkaat on voinut ajaa aina "loppuun".
- tuntuu olevan
Vantoissa kirjoitti:
Itselleni Vantot olivat pettymys. Renkaat eivät pysyneet tasapainossa ja lisäksi yhden renkaan sivulle synti patti. Kulutuspintaa oli jäljellä monta milliä. Merkkirenkaat on voinut ajaa aina "loppuun".
samanlaisia kokemuksia noista vantoista. Vai oletkohan sinä kirjoittanut ne kaikki jutut?
- varmaan.
tuntuu olevan kirjoitti:
samanlaisia kokemuksia noista vantoista. Vai oletkohan sinä kirjoittanut ne kaikki jutut?
Ainakin pattitarinat ovat minun käsialaa. Muistutan aina Marangonien epätäydellisyydestä, kun joku alkaa niitä kehua retostaa.
Mutta ensimmäisen kesän Vantot olivat ihan hyvät. Halpa hinta kostautuu lyhyemmällä käyttöiällä. - Elämäntyötä...
varmaan. kirjoitti:
Ainakin pattitarinat ovat minun käsialaa. Muistutan aina Marangonien epätäydellisyydestä, kun joku alkaa niitä kehua retostaa.
Mutta ensimmäisen kesän Vantot olivat ihan hyvät. Halpa hinta kostautuu lyhyemmällä käyttöiällä.Ja todella arvokasta työtä...
"Muistutan aina Marangonien epätäydellisyydestä, kun joku alkaa niitä kehua retostaa."
Onko sinulla ympärivuorokautinen päivystysvuoro? - päivystää.
Elämäntyötä... kirjoitti:
Ja todella arvokasta työtä...
"Muistutan aina Marangonien epätäydellisyydestä, kun joku alkaa niitä kehua retostaa."
Onko sinulla ympärivuorokautinen päivystysvuoro?Nämä viestit pysyvät tallessa tällä foorumilla, joten valistustyötä voin tehdä aina sopivaksi katsomallani hetkellä.
Mutta tosiaankaan Marangonit eivät ole aivan niin hyvät renkaat mitä joku täällä kirjoitteleva antaa ymmärtää. - kuin sä
päivystää. kirjoitti:
Nämä viestit pysyvät tallessa tällä foorumilla, joten valistustyötä voin tehdä aina sopivaksi katsomallani hetkellä.
Mutta tosiaankaan Marangonit eivät ole aivan niin hyvät renkaat mitä joku täällä kirjoitteleva antaa ymmärtää.annat ymmärtää
edelleen ihmettelen että et vienyt pahkarenkaita takuuseen , tuohon aikaan marangonilla oli jo markkinoiden paras takuu renkaille eli 4 vuotta rakennevikoja vastaan ? - missä faktaa?
kuin sä kirjoitti:
annat ymmärtää
edelleen ihmettelen että et vienyt pahkarenkaita takuuseen , tuohon aikaan marangonilla oli jo markkinoiden paras takuu renkaille eli 4 vuotta rakennevikoja vastaan ?Eipä kiinnostanut lähteä sen vuoksi ajamaan toiselle puolelle Suomea pelkän netissä liikkuvan "takuutiedon" varassa. Esimerkiksi Nokian renkailla on toimiva takuu. Voit reklamoida missä tahansa merkkiä myyvässä liikkeessä riippumatta ostopaikasta.
Muita rengasmerkkejäni on ollut Michelin, Bridgestone, Nokian ja Eko-Turbo. Jopa pinnoitetun renkaan runko kesti paremmin kuin Marangoni. Kaikkia muita merkkejä uskallan suositella, mutta Marangoneja en. - asiat reklamoidaan
missä faktaa? kirjoitti:
Eipä kiinnostanut lähteä sen vuoksi ajamaan toiselle puolelle Suomea pelkän netissä liikkuvan "takuutiedon" varassa. Esimerkiksi Nokian renkailla on toimiva takuu. Voit reklamoida missä tahansa merkkiä myyvässä liikkeessä riippumatta ostopaikasta.
Muita rengasmerkkejäni on ollut Michelin, Bridgestone, Nokian ja Eko-Turbo. Jopa pinnoitetun renkaan runko kesti paremmin kuin Marangoni. Kaikkia muita merkkejä uskallan suositella, mutta Marangoneja en.siinä liikkeessä mistä tuote ostetaan , jos nokian renkailla on ns. Canon-takuu kuten laadukkaissa kameroissa niin asiat on todella hyvin heidän sarallaan hoidettu (hieman eppäilen)
http://www.marangoni.com/content.asp?L=3&IdMen=834
Jos löydät liikkeen joka myy marangonia mutta ei myönnä marangonin antamaa takuuta , sua kusetetaan
Itse selvitän asiat yleensä aasta ööhön asiassa kuin asiassa ennen kuin käydään asiaan , jos sä et "viitsi" kuten asian ilmaisit on syy yksin sinun - Takuu...
asiat reklamoidaan kirjoitti:
siinä liikkeessä mistä tuote ostetaan , jos nokian renkailla on ns. Canon-takuu kuten laadukkaissa kameroissa niin asiat on todella hyvin heidän sarallaan hoidettu (hieman eppäilen)
http://www.marangoni.com/content.asp?L=3&IdMen=834
Jos löydät liikkeen joka myy marangonia mutta ei myönnä marangonin antamaa takuuta , sua kusetetaan
Itse selvitän asiat yleensä aasta ööhön asiassa kuin asiassa ennen kuin käydään asiaan , jos sä et "viitsi" kuten asian ilmaisit on syy yksin sinunKun henkilö ei tosiaan "viitsi" mennä liikkeeseen josta tuotteen on ostanut. Pitäisikö jonkun käydä ajoittain kyselemässä että kuinkas tuotteella menee? Olisiko silloin takuu riittävä?
- myyjäliikettä
asiat reklamoidaan kirjoitti:
siinä liikkeessä mistä tuote ostetaan , jos nokian renkailla on ns. Canon-takuu kuten laadukkaissa kameroissa niin asiat on todella hyvin heidän sarallaan hoidettu (hieman eppäilen)
http://www.marangoni.com/content.asp?L=3&IdMen=834
Jos löydät liikkeen joka myy marangonia mutta ei myönnä marangonin antamaa takuuta , sua kusetetaan
Itse selvitän asiat yleensä aasta ööhön asiassa kuin asiassa ennen kuin käydään asiaan , jos sä et "viitsi" kuten asian ilmaisit on syy yksin sinunIlmeisesti minun on nyt lähdettävä Italiaan asti vaihtamaan 60 euron arvoinen rengas uuteen? Maksaako Marangoni kulut? Tuskin.
Ja jos käyn myyjäliikkeen juttusilla, niin kilometrejä tulee edestakaisin 800km. Kannattaako lähteä vaihtamaan 60 euron rengasta? No ei kannata - varsinkin kun lopputuloksen tietää.
Marangonin takuulla ei tee käytännössä mitään, koska se ei toimi.
Marangoni tuotteenakin on huonolaatuinen. Ainoa rengas, joka on rakenteellisesti pettänyt käytössä. En suosittele kenellekään. - renkaat ostit?
myyjäliikettä kirjoitti:
Ilmeisesti minun on nyt lähdettävä Italiaan asti vaihtamaan 60 euron arvoinen rengas uuteen? Maksaako Marangoni kulut? Tuskin.
Ja jos käyn myyjäliikkeen juttusilla, niin kilometrejä tulee edestakaisin 800km. Kannattaako lähteä vaihtamaan 60 euron rengasta? No ei kannata - varsinkin kun lopputuloksen tietää.
Marangonin takuulla ei tee käytännössä mitään, koska se ei toimi.
Marangoni tuotteenakin on huonolaatuinen. Ainoa rengas, joka on rakenteellisesti pettänyt käytössä. En suosittele kenellekään."Ei löytynyt
myyjäliikettä"
Siis mitä ihmettä NYT selität?
Suomessa kaikilla kuluttajatuotteilla on vuoden takuu tai vaihtovelvollisuus jo lähtökohtaisesti, ja jo lainsäädännönkin pohjalta, ja takuuasioissa lähdetään hoitamaan asioita nimenomaan myyjäliikkeen kautta. Näin sanoo jo laki.
"Ja jos käyn myyjäliikkeen juttusilla, niin kilometrejä tulee edestakaisin 800km."
Jos todella väität tietäväsi takuuasioista (tai edes mistä renkaasi ostit), niin miksi olit niin tyhmä että ostit tuotteita 800km:n ajomatkan päästä?
Tuo "elämäntehtäväsi" on paitsi huvittava, myös surkuhupaisa ja kertoo siitä ettei sinulla paljoa elämässäsi sisältöä voi olla jos ja kun jaksat toimia jonkun rengasmerkin tuomiopäivän airuena, oikein näköjään kokopäivätoimisesti.
Minullakin on ilmestynyt "pahka" Goodyearin Eagleen, ja continentalit kuluivat sakoille jo reilun 30 000km:n ajon jälkeen, pito oli kyllä mainio mutta juuri kulumiskestävyyden kustannuksella. Ja asiat tulivat reklamoitua juuri myyjäliikkeen kanssa niinkuin Suomessa kuuluu tehdä, jos vain "viitsii" sensijaan että käy yksityistä sotaansa rengasmerkkiä vastaan Suomi24:ssä.
Ja todellakaan ei tulisi jumaleissön mieleenkään yksien vuosien takaisten esimerkkitapausten pohjalta nostaa moista haloota asiasta, saatika viettää kaikkea vapaa-aikaani asian puimisessa netissä, varsinkaan jos olisin niin tyhmä etten tietäisi kuinka takuuasioissa toimitaan, kuten eräs vaikuttaa olevan.
siinä ajassa jonka olet netissä vaahdonnut, olisit hakenut uudet renkaat jo moneen kertaan. - vai?
renkaat ostit? kirjoitti:
"Ei löytynyt
myyjäliikettä"
Siis mitä ihmettä NYT selität?
Suomessa kaikilla kuluttajatuotteilla on vuoden takuu tai vaihtovelvollisuus jo lähtökohtaisesti, ja jo lainsäädännönkin pohjalta, ja takuuasioissa lähdetään hoitamaan asioita nimenomaan myyjäliikkeen kautta. Näin sanoo jo laki.
"Ja jos käyn myyjäliikkeen juttusilla, niin kilometrejä tulee edestakaisin 800km."
Jos todella väität tietäväsi takuuasioista (tai edes mistä renkaasi ostit), niin miksi olit niin tyhmä että ostit tuotteita 800km:n ajomatkan päästä?
Tuo "elämäntehtäväsi" on paitsi huvittava, myös surkuhupaisa ja kertoo siitä ettei sinulla paljoa elämässäsi sisältöä voi olla jos ja kun jaksat toimia jonkun rengasmerkin tuomiopäivän airuena, oikein näköjään kokopäivätoimisesti.
Minullakin on ilmestynyt "pahka" Goodyearin Eagleen, ja continentalit kuluivat sakoille jo reilun 30 000km:n ajon jälkeen, pito oli kyllä mainio mutta juuri kulumiskestävyyden kustannuksella. Ja asiat tulivat reklamoitua juuri myyjäliikkeen kanssa niinkuin Suomessa kuuluu tehdä, jos vain "viitsii" sensijaan että käy yksityistä sotaansa rengasmerkkiä vastaan Suomi24:ssä.
Ja todellakaan ei tulisi jumaleissön mieleenkään yksien vuosien takaisten esimerkkitapausten pohjalta nostaa moista haloota asiasta, saatika viettää kaikkea vapaa-aikaani asian puimisessa netissä, varsinkaan jos olisin niin tyhmä etten tietäisi kuinka takuuasioissa toimitaan, kuten eräs vaikuttaa olevan.
siinä ajassa jonka olet netissä vaahdonnut, olisit hakenut uudet renkaat jo moneen kertaan."Suomessa kaikilla kuluttajatuotteilla on vuoden takuu"
Mihin se Marangonin elinikäinen takuu hävisi? Vuosi on eri asia kuin elinikä, tai edes se jossain välissä vouhottamasi 'neljä vuotta'.
"niin miksi olit niin tyhmä että ostit tuotteita 800km:n ajomatkan päästä?"
Ostan renkaani sieltä mistä huvittaa. Enkä minä tässäkään tapauksessa syytä myyjää. Saatan vaikka joskus käydä ostamassa sieltä jonkun toisen merkkiset renkaat, jos sille suunnalle tulee vielä asiaa. Suomi on iso maa. Luulet vielä, että lähdin varta vasten rengasostoksille 400km:n päähän? Heh.
"Tuo "elämäntehtäväsi" on paitsi huvittava,"
Kerron vaan kokemukseni rengasmerkistä. Edelleenkin se Marangoni on ainoa rengasmerkki (malli Vanto), joka on hajonnut itsestään kesken käytön. Miksi menisin suosittelemaan sellaista merkkiä kenellekään? Kerro!
Jos tässä toisten elämäntehtäviä aletaan arvioimaan, niin sinulla se taitaa olla yritys saada Marangoneja kaupaksi. Vaikka sitten kertoilemalla satuja takuusta, jota käytännössä ei ole olemassa. Vinkuintian linkeillä ei ole virkaa Suomessa.
Kehuisin toki Marangoneja, jos niissä olisi jotain kehuttavaa. Mutta kun ei pysty. - lensi..
vai? kirjoitti:
"Suomessa kaikilla kuluttajatuotteilla on vuoden takuu"
Mihin se Marangonin elinikäinen takuu hävisi? Vuosi on eri asia kuin elinikä, tai edes se jossain välissä vouhottamasi 'neljä vuotta'.
"niin miksi olit niin tyhmä että ostit tuotteita 800km:n ajomatkan päästä?"
Ostan renkaani sieltä mistä huvittaa. Enkä minä tässäkään tapauksessa syytä myyjää. Saatan vaikka joskus käydä ostamassa sieltä jonkun toisen merkkiset renkaat, jos sille suunnalle tulee vielä asiaa. Suomi on iso maa. Luulet vielä, että lähdin varta vasten rengasostoksille 400km:n päähän? Heh.
"Tuo "elämäntehtäväsi" on paitsi huvittava,"
Kerron vaan kokemukseni rengasmerkistä. Edelleenkin se Marangoni on ainoa rengasmerkki (malli Vanto), joka on hajonnut itsestään kesken käytön. Miksi menisin suosittelemaan sellaista merkkiä kenellekään? Kerro!
Jos tässä toisten elämäntehtäviä aletaan arvioimaan, niin sinulla se taitaa olla yritys saada Marangoneja kaupaksi. Vaikka sitten kertoilemalla satuja takuusta, jota käytännössä ei ole olemassa. Vinkuintian linkeillä ei ole virkaa Suomessa.
Kehuisin toki Marangoneja, jos niissä olisi jotain kehuttavaa. Mutta kun ei pysty.Kahvit näppikselle!
Ole ihan huoleti, ei sinulle täällä kukaan ole väkisin Marangoneja ostamassa, enkä minäkään niitä myy.
Taidat vieläkin luulla että täällä sinulle kirjoittelee yksi ja sama henkilö.
Etkö jo ymmärrä että sinua kiusataan ja sinulle nauretaan? - veti hiljaiseksi
lensi.. kirjoitti:
Kahvit näppikselle!
Ole ihan huoleti, ei sinulle täällä kukaan ole väkisin Marangoneja ostamassa, enkä minäkään niitä myy.
Taidat vieläkin luulla että täällä sinulle kirjoittelee yksi ja sama henkilö.
Etkö jo ymmärrä että sinua kiusataan ja sinulle nauretaan?Kun et enää pystynyt perustelemaan Marangonien hankintaa mitenkään. Taitaa olla viisaampi alkaa edustamaan jotain muuta merkkiä.
- Yöunet?
veti hiljaiseksi kirjoitti:
Kun et enää pystynyt perustelemaan Marangonien hankintaa mitenkään. Taitaa olla viisaampi alkaa edustamaan jotain muuta merkkiä.
Minä en ole kirjoittanut muuta kuin edellisen viestin. Enkä "edusta" yhtään mitään merkkiä.
Siis tänne kirjoittelevat oikeasti monet ihmiset jotka hullunmielessäsi näköjään muotoutuvat yhdeksi suureksi Marangonimieheksi, jota vastaan käyt pyhää sotaasi.
Oliko oikeasti niin stressaava aihe että kastelit vuodevaatteesi ja kömmit keskellä yötä postailemaan?
Ei helvetti mikä pelle oikeasti olet. - marangonimiehestä;)
Yöunet? kirjoitti:
Minä en ole kirjoittanut muuta kuin edellisen viestin. Enkä "edusta" yhtään mitään merkkiä.
Siis tänne kirjoittelevat oikeasti monet ihmiset jotka hullunmielessäsi näköjään muotoutuvat yhdeksi suureksi Marangonimieheksi, jota vastaan käyt pyhää sotaasi.
Oliko oikeasti niin stressaava aihe että kastelit vuodevaatteesi ja kömmit keskellä yötä postailemaan?
Ei helvetti mikä pelle oikeasti olet.Äitiiii! Marangonimies kiusaaaa!
- puolustelut jäivät
marangonimiehestä;) kirjoitti:
Äitiiii! Marangonimies kiusaaaa!
Sinulla alkaa nyt lipsua ote, koska muutamassa edellisessä viestissä ei ole kehuttu Marangonin olematonta takuuta.
Pidän säälittävänä tapaasi vastata omiin viesteihisi.
Oliko se sittenki niin, että sinä et myy Marangoneja, mutta isäsi myy? - ensi yönkin...
marangonimiehestä;) kirjoitti:
Äitiiii! Marangonimies kiusaaaa!
Ruutunsa ääressä.
Monilla ihmisillä on ollut vikoja renkaissaan mutta mielenterveyttään tiettävästi sen vuoksi ei ole kukaan vielä menettänyt.
Paitsi PAHKAMIES! - Millainen takuu?
marangonimiehestä;) kirjoitti:
Äitiiii! Marangonimies kiusaaaa!
Vai on monilla ollut ongelmia renkaiden kanssa? Tapaturmaisia vaurioita voi toki sattua, mutta kyllä renkaan rakenteelliset viat ovat merkkirenkaiden parissa todella harvinaisia.
Halparenkaiden, kuten Marangonien, kanssa se olikin näköjään todennäköisempää.
Marangonihan on siis ainoa rengas, joka on hajonnut itselläni rakenteellisesti. Yhden renkaan kylkeen muodostui patti ja luultavasti muidenkin renkaiden rungot pettivät, koska renkaat eivät pysyneet tasapainossa ja ajettavuus oli muutenkin huono.
Marangonin olematon takuu ei liene korvaa renkaiden jatkuvaa uudelleetasapainoitusta?
Kerro se meille, oi suuri Marangoni-kauppias. - Yöunet
marangonimiehestä;) kirjoitti:
Äitiiii! Marangonimies kiusaaaa!
Taitaa oikeasti alkaa viiraamaan päästä kun täytyy jo aamuyöstä hyökätä koneelle paasaamaan!
- Tarinasi muuttuu?
vai? kirjoitti:
"Suomessa kaikilla kuluttajatuotteilla on vuoden takuu"
Mihin se Marangonin elinikäinen takuu hävisi? Vuosi on eri asia kuin elinikä, tai edes se jossain välissä vouhottamasi 'neljä vuotta'.
"niin miksi olit niin tyhmä että ostit tuotteita 800km:n ajomatkan päästä?"
Ostan renkaani sieltä mistä huvittaa. Enkä minä tässäkään tapauksessa syytä myyjää. Saatan vaikka joskus käydä ostamassa sieltä jonkun toisen merkkiset renkaat, jos sille suunnalle tulee vielä asiaa. Suomi on iso maa. Luulet vielä, että lähdin varta vasten rengasostoksille 400km:n päähän? Heh.
"Tuo "elämäntehtäväsi" on paitsi huvittava,"
Kerron vaan kokemukseni rengasmerkistä. Edelleenkin se Marangoni on ainoa rengasmerkki (malli Vanto), joka on hajonnut itsestään kesken käytön. Miksi menisin suosittelemaan sellaista merkkiä kenellekään? Kerro!
Jos tässä toisten elämäntehtäviä aletaan arvioimaan, niin sinulla se taitaa olla yritys saada Marangoneja kaupaksi. Vaikka sitten kertoilemalla satuja takuusta, jota käytännössä ei ole olemassa. Vinkuintian linkeillä ei ole virkaa Suomessa.
Kehuisin toki Marangoneja, jos niissä olisi jotain kehuttavaa. Mutta kun ei pysty.Tämän ketjun aikana tarinasi on muuttunut moneen otteeseen: Välillä et tiedä takuuasioista mitään, välillä luulet tietäväsi mutta et "viitsi" hoitaa takuuasioita myyjän kanssa.
Välillä myyjä taas on niin kaukana (800Km ajomatka) ettet taas "viitsi" mennä asioimaan sinne, kuitenkin hetiperään kirjoitat että saatat kuitenkin ajella sinne ostamaan jotkut toiset renkaat.
Sitten välillä taas koko liike on kadonnut etkä tiedä missä se on?
Kai kuitin sait, vai ostitko renkaasi torin laidalta Mustalaisilta? Vai untako näit koko rengasasiassa?
Sitten pyydät perusteluja tehdastakuusta, mutta englanninkieliset linkit eivät kuitenkaan kelpaa, taitaa olla vaikeuksia vieraiden kielien kanssa, vai?
Ihmekös tuo kun kerran tunnut sekoittavan Italian ja Intiankin keskenään.
LAKI SANOO:
TEHTAAN MYÖNTÄMÄ TAKUU TUOTTEELLE MERKITSEE SITÄ ETTÄ SUOMALAISEN JÄLLEENMYYJÄN ON NOUDATETTAVA TEHTAAN TAKUUEHTOJA JA TOIMITTAVA NIIDEN MUKAISESTI, NORMAALIEN KULUTTAJASUOJALAKIEN LISÄKSI, EIKÄ JÄLLEENMYYJÄ VOI MITÄTÖIDÄ TUOTTEEN VALMISTAJAN ANTAMAA TAKUUTA.
Jos et tätä tiedä, etkä muutenkaan takuuasioista ja sinua on suomeksi sanottuna kustu silmään, niin turha sinun on tyhmyyttäsi täällä itkeä jonkun rengasmerkin varjolla koska itse et osannut vaatia oikeuksiasi kuluttajana.
Tämä koskee aivan kaikkia kuluttajatuotteita, eli täällä Suomen päässä sinua on huijattu, ei Italiassa.
Tiesitkös muuten että puhelin ja sähköpostikin on keksitty, jos "viitsisit" tai edes osaisit hoitaa takuuasioita myyjän kautta? Kai nyt niitä osaat käyttää kun kerran tännekin osaat vaahdota ja täällä pillittää.
Ai niin, sitä myyjäliikettä ei ole tai se on kadonnut... Paitsi että tarpeen tullen se taas löytyy...
Ja on muuten todella huvittavaa/huolestuttavaa tapasi kirjoitella ikäänkuin yhdelle ihmiselle, toivottavasti et vainoharhoissasi luule siellä ruutusi ääressä että sinulle kirjoittelee yksi ja sama ihminen, joka harhoissasi on vieläpä se suurin mörkö, Marangonikauppias??!! - Marangonin hankkinut
Tarinasi muuttuu? kirjoitti:
Tämän ketjun aikana tarinasi on muuttunut moneen otteeseen: Välillä et tiedä takuuasioista mitään, välillä luulet tietäväsi mutta et "viitsi" hoitaa takuuasioita myyjän kanssa.
Välillä myyjä taas on niin kaukana (800Km ajomatka) ettet taas "viitsi" mennä asioimaan sinne, kuitenkin hetiperään kirjoitat että saatat kuitenkin ajella sinne ostamaan jotkut toiset renkaat.
Sitten välillä taas koko liike on kadonnut etkä tiedä missä se on?
Kai kuitin sait, vai ostitko renkaasi torin laidalta Mustalaisilta? Vai untako näit koko rengasasiassa?
Sitten pyydät perusteluja tehdastakuusta, mutta englanninkieliset linkit eivät kuitenkaan kelpaa, taitaa olla vaikeuksia vieraiden kielien kanssa, vai?
Ihmekös tuo kun kerran tunnut sekoittavan Italian ja Intiankin keskenään.
LAKI SANOO:
TEHTAAN MYÖNTÄMÄ TAKUU TUOTTEELLE MERKITSEE SITÄ ETTÄ SUOMALAISEN JÄLLEENMYYJÄN ON NOUDATETTAVA TEHTAAN TAKUUEHTOJA JA TOIMITTAVA NIIDEN MUKAISESTI, NORMAALIEN KULUTTAJASUOJALAKIEN LISÄKSI, EIKÄ JÄLLEENMYYJÄ VOI MITÄTÖIDÄ TUOTTEEN VALMISTAJAN ANTAMAA TAKUUTA.
Jos et tätä tiedä, etkä muutenkaan takuuasioista ja sinua on suomeksi sanottuna kustu silmään, niin turha sinun on tyhmyyttäsi täällä itkeä jonkun rengasmerkin varjolla koska itse et osannut vaatia oikeuksiasi kuluttajana.
Tämä koskee aivan kaikkia kuluttajatuotteita, eli täällä Suomen päässä sinua on huijattu, ei Italiassa.
Tiesitkös muuten että puhelin ja sähköpostikin on keksitty, jos "viitsisit" tai edes osaisit hoitaa takuuasioita myyjän kautta? Kai nyt niitä osaat käyttää kun kerran tännekin osaat vaahdota ja täällä pillittää.
Ai niin, sitä myyjäliikettä ei ole tai se on kadonnut... Paitsi että tarpeen tullen se taas löytyy...
Ja on muuten todella huvittavaa/huolestuttavaa tapasi kirjoitella ikäänkuin yhdelle ihmiselle, toivottavasti et vainoharhoissasi luule siellä ruutusi ääressä että sinulle kirjoittelee yksi ja sama ihminen, joka harhoissasi on vieläpä se suurin mörkö, Marangonikauppias??!!Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi ja teet asioista aivan omia johtopäätöksiä.
"Tämän ketjun aikana tarinasi on muuttunut moneen otteeseen: Välillä et tiedä takuuasioista mitään, välillä luulet tietäväsi mutta et "viitsi" hoitaa takuuasioita myyjän kanssa. "
Marangonin takuusta en tiedä mitään, mutta sinä tunnut "tietävän" sitäkin enemmän. Välillä se oli elinikäinen ja välillä se muuttui nelivuotiseksi.
"Sitten välillä taas koko liike on kadonnut etkä tiedä missä se on? "
Tiedän tasan tarkkaan missä se oli silloin ja missä se on nyt. Sen verran voin toistaa itseäni, että se on riittävän kaukana. Jopa niin kaukana, että edestakainen matka maksaa enemmän kuin sen hajonneen renkaan hinta. Ymmärretty?
"Kai kuitin sait,"
Totta kai. Se on edelleen tallessa.
"Sitten pyydät perusteluja tehdastakuusta, mutta englanninkieliset linkit eivät kuitenkaan kelpaa, taitaa olla vaikeuksia vieraiden kielien kanssa, vai? "
Sinulla on hämärtynyt todellisuuden ja nettimaailman ero. Jos vinkuintian linkki väittää renkaan takuuksi jossain vinkuintiassa miljoona vuotta, niin se ei tarkoita sitä, että sama miljoona vuotta olisi voimassa Suomessakin. Tätä yksinkertaista asiaa sinä et edelleenkään ymmärrä.
Etsi linkki, jossa kerrotaan suomalaisen maahantuojan myötävän renkaalle lakisääteistä pidempi takuu.
"LAKI SANOO"
Mitä sitten? Kaikkihan tuon tietää. Todista Marangonin erikoispitkä takuu SUOMESSA todeksi, äläkä lätise joutavia.
"Ai niin, sitä myyjäliikettä ei ole tai se on kadonnut... Paitsi että tarpeen tullen se taas löytyy... "
Se on kadonnut vain sinun mielessäsi. Kuten sanoin, en lähde muutaman euron takia reissaamaan muutaman kymmenen euron edestä. Jos olen sillä suunnalla jonkun muun syyn takia ja allani sattuu olemaan sillä hetkellä kuluneet renkaat, niin miksen hankkisi sieltä renkaita? Palvelussa ja kauppiaassa ei ollut mitään vikaa.
Sen nyt tiedän ainakin, että Marangoneja en osta. Ne ovat ainoat renkaat, jotka ovat hajonneet heikon rakenteensa vuoksi.
"Ja on muuten todella huvittavaa/huolestuttavaa tapasi kirjoitella ikäänkuin yhdelle ihmiselle,"
Suurempi huoli on se, että sinä luulet olevasi monta persoonaa. Nyt sentään maltoit pitää jonkun tunnin väliä vastauksissasi. Eilen meni vähän överiksi, kun vastailit muutaman minuutin välein. - omat juttusi
Marangonin hankkinut kirjoitti:
Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi ja teet asioista aivan omia johtopäätöksiä.
"Tämän ketjun aikana tarinasi on muuttunut moneen otteeseen: Välillä et tiedä takuuasioista mitään, välillä luulet tietäväsi mutta et "viitsi" hoitaa takuuasioita myyjän kanssa. "
Marangonin takuusta en tiedä mitään, mutta sinä tunnut "tietävän" sitäkin enemmän. Välillä se oli elinikäinen ja välillä se muuttui nelivuotiseksi.
"Sitten välillä taas koko liike on kadonnut etkä tiedä missä se on? "
Tiedän tasan tarkkaan missä se oli silloin ja missä se on nyt. Sen verran voin toistaa itseäni, että se on riittävän kaukana. Jopa niin kaukana, että edestakainen matka maksaa enemmän kuin sen hajonneen renkaan hinta. Ymmärretty?
"Kai kuitin sait,"
Totta kai. Se on edelleen tallessa.
"Sitten pyydät perusteluja tehdastakuusta, mutta englanninkieliset linkit eivät kuitenkaan kelpaa, taitaa olla vaikeuksia vieraiden kielien kanssa, vai? "
Sinulla on hämärtynyt todellisuuden ja nettimaailman ero. Jos vinkuintian linkki väittää renkaan takuuksi jossain vinkuintiassa miljoona vuotta, niin se ei tarkoita sitä, että sama miljoona vuotta olisi voimassa Suomessakin. Tätä yksinkertaista asiaa sinä et edelleenkään ymmärrä.
Etsi linkki, jossa kerrotaan suomalaisen maahantuojan myötävän renkaalle lakisääteistä pidempi takuu.
"LAKI SANOO"
Mitä sitten? Kaikkihan tuon tietää. Todista Marangonin erikoispitkä takuu SUOMESSA todeksi, äläkä lätise joutavia.
"Ai niin, sitä myyjäliikettä ei ole tai se on kadonnut... Paitsi että tarpeen tullen se taas löytyy... "
Se on kadonnut vain sinun mielessäsi. Kuten sanoin, en lähde muutaman euron takia reissaamaan muutaman kymmenen euron edestä. Jos olen sillä suunnalla jonkun muun syyn takia ja allani sattuu olemaan sillä hetkellä kuluneet renkaat, niin miksen hankkisi sieltä renkaita? Palvelussa ja kauppiaassa ei ollut mitään vikaa.
Sen nyt tiedän ainakin, että Marangoneja en osta. Ne ovat ainoat renkaat, jotka ovat hajonneet heikon rakenteensa vuoksi.
"Ja on muuten todella huvittavaa/huolestuttavaa tapasi kirjoitella ikäänkuin yhdelle ihmiselle,"
Suurempi huoli on se, että sinä luulet olevasi monta persoonaa. Nyt sentään maltoit pitää jonkun tunnin väliä vastauksissasi. Eilen meni vähän överiksi, kun vastailit muutaman minuutin välein.Ja huomaat niissä tarinoissasi sellaisia ristiriitaisuuksia ettei niitä kukaan enää edes usko.
- kerro toki lisää
omat juttusi kirjoitti:
Ja huomaat niissä tarinoissasi sellaisia ristiriitaisuuksia ettei niitä kukaan enää edes usko.
Mitä ristiriitaisuuksia niistä löydät? Et mitään.
Milloin sinä todistat Marangonin normaalia pidemmän takuun Suomessa totuudenmukaiseksi? Et koskaan.
Alkaako Marangonisi täristämään, kun juttu ei enää luista? - Lue juttusi!
kerro toki lisää kirjoitti:
Mitä ristiriitaisuuksia niistä löydät? Et mitään.
Milloin sinä todistat Marangonin normaalia pidemmän takuun Suomessa totuudenmukaiseksi? Et koskaan.
Alkaako Marangonisi täristämään, kun juttu ei enää luista?Jos edes kehtaat lukea tarinasi uudelleen niin huomaat niissä eri viesteissäsi tiettyjä epäjohdonmukaisuuksia toisiinsa nähden, jotka saattavat koko löpertelysi kyseenalaisiksi.
- takuu vielä?
kerro toki lisää kirjoitti:
Mitä ristiriitaisuuksia niistä löydät? Et mitään.
Milloin sinä todistat Marangonin normaalia pidemmän takuun Suomessa totuudenmukaiseksi? Et koskaan.
Alkaako Marangonisi täristämään, kun juttu ei enää luista?Olet kokenut itkut ja epäjohdonmukaisuudet, mutta vielä joudut todistamaan Marangonin "ylivoimaisen" takuun, jota alunperin lähdit markkinoimaan.
Minun rikkinäisellä Marangoni-merkkisellä renkaalla ei tässä asiassa ole merkitystä.
Kuluttajia ei saa johtaa harhaan valheellisella mainostamisella. Sinun Marangoni-rengaskauppiaana (tai hänen poikanaan) pitäisi kyseinen asia tietää, koska lakitekstiäkin jossain vaiheessa yritit tuoda esille.
PS. Renkaani on ostettu kesällä 2004. Niissähän on siis takuu vielä voimassa? - ovat ruosteessa
marangonimiehestä;) kirjoitti:
Äitiiii! Marangonimies kiusaaaa!
Etpä sinä tiedä edes millä aikavyöhykkeellä minä olen. Joten se siitä aamuyöstä.
Olet eksynyt aika pahasti alkuperäisestä aiheesta.
Onnea kuitenkin Marangonien myyntiin! - toivottavasti apua
asiat reklamoidaan kirjoitti:
siinä liikkeessä mistä tuote ostetaan , jos nokian renkailla on ns. Canon-takuu kuten laadukkaissa kameroissa niin asiat on todella hyvin heidän sarallaan hoidettu (hieman eppäilen)
http://www.marangoni.com/content.asp?L=3&IdMen=834
Jos löydät liikkeen joka myy marangonia mutta ei myönnä marangonin antamaa takuuta , sua kusetetaan
Itse selvitän asiat yleensä aasta ööhön asiassa kuin asiassa ennen kuin käydään asiaan , jos sä et "viitsi" kuten asian ilmaisit on syy yksin sinunns merkkirenkaissa takuutapauksissa ei ole pakko mennä myyjäliikkeeseen vaan voit hoitaa asian millätahansa jälleenmyyjällä jonka tuotevalikoimiin rengas kuuluu, eli ns. takuupisteitä satoja, hoitavat takuun sitten renkaan virallisen maahantuojan antamien ohjeiden mukaan, samaan takuukäytäntöön sitoutuu ainakin Bridgestone, Continental, Goodyear ja Michelin. Varmimmalla pohjalla olet tietenkin jos ostat rengassarjasi viralliselta jälleenmyyjältä.
- vastaaja...
Tässä on juuri se ero millä toiset voivat selvitä hengissä kolarista ja penninvenyttäjät vammautuvat tai kuolevat.
- aika merkityksetön
Mutta kun se penninvenyttäjä ei uskokaan liikaa niin hienoihin renkaisiinsa ja aja edellisen takapuskurissa kiinni, niin hän onkin se, joka selviytyy. Tai sitten ajaa pari kilometriä tunnissa rauhallisemmin.
Tuo 5 metriä on aivan merkityksetön matka, alkuperäisen kirjoittajan vertaus talveen toi aika hyvin perspektiiviä. - penninvenyttäjäääää
Ajan kesällä kitkoilla. Nämä ovat ilmeisesti hengenvaaralliset, kun jarrutusmatka on 15m pidempi?
Kuitenkin selviän näillä kesät, talvet. Kyllä sekolaroija on yleensä juuri agressiivisesti testivoittajapitoon luottaen ajava kuski. Miksi jarruttaa aikaisemmin kuin tarvii? Sitten kun hänellä rysähtää, rysähtää kovaa!
Itse en ole koskaan joutunut tekemään äkkijarrutusta, vaikka ajan kovaa. Toiset osaa ennakoida ja havaiinoide muitten liikkeet ajoissa. Liikennetilanteet, joissa käytetään testivoittajien maksimipitoa, eivät ole turvallisesti hallittavissa.
Siksi onkin aivan typerää rengastesteissä testat tilanteita, joista testivoittaja juuri ja juuri selviää, ja ping pong rengas juuri ja juuri ei. - tulee jo
pelkästään reaktioaika tekee 15m helposti lisää matkaa esteen huomaamisesta pysähtymiseen!hieman huonot iskarit autossa tuovat 5m helposti!jne.jne.jne...huippurengan kun on kulunut puoleenväliin,niin varsinkin märällä on tullut jo se 5 meeeeetriä lisää jarrutukseen...eli kohtalaisia renkaitahan ne kaikki taitavat olla.osta sinä kierros renkaita 600e minä ostan 200 e sarjan ja laitan loput sataset auton huoltoon...muunmuassa uuteen tuululasiin,että näen ne muksut paremmin jotka juoksevat tielle!!!
- huikkanen..
penninvenyttäjäääää kirjoitti:
Ajan kesällä kitkoilla. Nämä ovat ilmeisesti hengenvaaralliset, kun jarrutusmatka on 15m pidempi?
Kuitenkin selviän näillä kesät, talvet. Kyllä sekolaroija on yleensä juuri agressiivisesti testivoittajapitoon luottaen ajava kuski. Miksi jarruttaa aikaisemmin kuin tarvii? Sitten kun hänellä rysähtää, rysähtää kovaa!
Itse en ole koskaan joutunut tekemään äkkijarrutusta, vaikka ajan kovaa. Toiset osaa ennakoida ja havaiinoide muitten liikkeet ajoissa. Liikennetilanteet, joissa käytetään testivoittajien maksimipitoa, eivät ole turvallisesti hallittavissa.
Siksi onkin aivan typerää rengastesteissä testat tilanteita, joista testivoittaja juuri ja juuri selviää, ja ping pong rengas juuri ja juuri ei.Itse ajan rauhallisesti ja ennakoiden, ja penniä venyttämättä parhailla renkailla mitä alle saa. Minä vissiin jään sitten viimeisenä henkiin kun testivoittajiin luottaja ja penninvenyttäjä ovat jo kolaroineet itsensä hengiltä? Kuka voitti?!
Junnuna ostin romuihini mitä renkaita sain, ja kynsin ojia ja pientareita niillä... luoja tietää että hengissä selviytyminen ei aina ollut ihan 100% varmaa. Myöhemmin on tullut kokeiltua rengasta jos toistakin, ja lopputulos on kyllä se että mitään halpiskiekkoja en tuu ikinä enää ostamaan. Renkaat on kuitenkin se lähes ainoa asia millä auton omistaja voi auton valinnan lisäksi vaikuttaa turvallisuuteensa - ja siitä meikäläinen ei tingi muutaman euron takia latiakaan (ja turha porata mistään 4 kertaa kalliimmista, kun todellisuudessa renkaiden ostohinnat on ihan jotain muuta kuin noi Teknarin listahinnat). Ja merkkirenkaissakin saa sentään katsoa aika tarkkaan että saa sellaiset kumit joissa on ajo-ominaisuuksien lisäksi mekaanista laatua - eli esim. säteittäisheitto on siedettävän pientä jnejnejne... näitähän Teknari ei testaa ikinä, ja välillä testien kärkeen päätyy sellaisiakin renkaita millä ei sinne oikeasti olisi mitään asiaa mm. juuri heittelevän laadun takia.
Että joo - ostakaa vain kiinan kiekkoja. Keskiverto ihminen kuitenkin pistää autoiluun vuodessa järjettömän pinon rahaa, on se nyt sangen tyhmää jos siitä säästää muutaman kympin ja samalla ottaa pienenkin riskin turvallisuutensa kanssa. - Laaturenkaat kunniaan
tulee jo kirjoitti:
pelkästään reaktioaika tekee 15m helposti lisää matkaa esteen huomaamisesta pysähtymiseen!hieman huonot iskarit autossa tuovat 5m helposti!jne.jne.jne...huippurengan kun on kulunut puoleenväliin,niin varsinkin märällä on tullut jo se 5 meeeeetriä lisää jarrutukseen...eli kohtalaisia renkaitahan ne kaikki taitavat olla.osta sinä kierros renkaita 600e minä ostan 200 e sarjan ja laitan loput sataset auton huoltoon...muunmuassa uuteen tuululasiin,että näen ne muksut paremmin jotka juoksevat tielle!!!
Mitä vittua? Ei kai tässä kenelläkään liikaa rahaa ole mutta turha silti on ostaa kiinalaisia paskarenkaita. OK, jos ostat jotkut linglongit tai vastaavat niin säästät ehkä 100€ verrattuna kunnon renkaisiin. Mutta oletteko miettineet sitä että tuollaisilla paskoilla ajaa todistetusti hädintuskin yhden kesän, kun merkkirenkailla ajaa 2-3 kesää ilman ongelmaa ellei kilometrejä kerry pirusti vuodessa.
Jos linglongit maksavat esim. 250€/rinki ja merkkirenkaat 350€/rinki sekä kilometrejä kertyy kesässä noin 10000, voidaan olettaa että merkkirenkaat kestävät noin kolme kesää.
Paskarenkaita menee tänä aikana melko varmasti yhdet kesässä, eli renkaisiin kuluu 250€*3=750€.
Kun ajat kunnon kumeilla, säästät 750€-350€ =400€. Ja vaikka kiinanihmeet kestäisivät jopa puolitoista kesää, säästöä jää silti merkkirenkaiden hyväksi 150€.
Taas kerran pätee sanonta, ettei köyhällä ole varaa ostaa huonoa. Ja ennenkuin halpakumien puolustajat kirjoitatte mitään, muistakaa, että kulunutkin laaturengas voittaa lähes kaikilta osin uuden kiinanihmeen.
- löytyy
Myykö noita triangleja joku, pikaisella Googlauksella ei löytynyt.
http://www.vannetukku.fi/ ainakin löytyy Goodrideja sopivalla hinnalla.- netistä renkaat
www.rengas-online.com löytyy Triangleja. Huomaa, että tuolla hintoihin jo sisältyy toimitus kotiovelle. Useita rengassarjoja tuolta tilanneena en voi moittia firmaa. Viikossa ovat renkaat ilmestyneet kotiovelle. Ja kohtuuhintaan.
- GooglePera
www.rengas-online.com, ja tulee kotiin vannetukkua halvemmalla.
- Vannetukusta
GooglePera kirjoitti:
www.rengas-online.com, ja tulee kotiin vannetukkua halvemmalla.
No joo, itse tilasin ainakin vannetukusta omat Goodrideni, olivat muutaman euron halvemmat kappaleelta, mikä kattoi tuon 20 euron postikulut. Lisäksi tarjosivat paremman takuun, ja muutenkin oli mukavampi ja varmempi tilata Suomesta kuin Saksasta.
- laskentanero
Vannetukusta kirjoitti:
No joo, itse tilasin ainakin vannetukusta omat Goodrideni, olivat muutaman euron halvemmat kappaleelta, mikä kattoi tuon 20 euron postikulut. Lisäksi tarjosivat paremman takuun, ja muutenkin oli mukavampi ja varmempi tilata Suomesta kuin Saksasta.
205/55*16 - Vannestukussa 54,95€ kpl postikulut
205/55*16 - RengasOnlinessä 50,70€ kpl sisältäen postikulut - laskea
laskentanero kirjoitti:
205/55*16 - Vannestukussa 54,95€ kpl postikulut
205/55*16 - RengasOnlinessä 50,70€ kpl sisältäen postikulutNo kyllähän minä kieltämättä aika nero laskennassa olen, mutta osaanpa sen lisäksi ajatella muutakin. Esimerkiksi sen, etten laita autooni täysin siihen sopimattoman kokoisia renkaita...
Eli Goodride h600 175/65-14, jotka minulla on auton alla:
Vannetukku: 34,95 kpl postikulut 19,80
Rengas-online: 39,00 kpl
Eli hinta hyvin lähelle sama. Minulla ainakin kotimaisuus, nopeampi toimitus ja huomattavasti parempi takuu käänsivät kaupat Vannetukkuun.
Katso vaikka takuusta: http://www.goodride.fi/goodride-safety/ Takuun käsittelykin lienee suomalaisten kanssa huomattavasti helpompaa... - jepjep mies
laskea kirjoitti:
No kyllähän minä kieltämättä aika nero laskennassa olen, mutta osaanpa sen lisäksi ajatella muutakin. Esimerkiksi sen, etten laita autooni täysin siihen sopimattoman kokoisia renkaita...
Eli Goodride h600 175/65-14, jotka minulla on auton alla:
Vannetukku: 34,95 kpl postikulut 19,80
Rengas-online: 39,00 kpl
Eli hinta hyvin lähelle sama. Minulla ainakin kotimaisuus, nopeampi toimitus ja huomattavasti parempi takuu käänsivät kaupat Vannetukkuun.
Katso vaikka takuusta: http://www.goodride.fi/goodride-safety/ Takuun käsittelykin lienee suomalaisten kanssa huomattavasti helpompaa..."Maksat vain ennen vauriota kuluttamasi osuuden"
"Rahdit eivät kuulu GOODRIDE SAFETY TURVAAN."
Paljos tuosta jää sitten jäljelle, kun pinta lähtee irti?
Ihmetyttää kun takuu ei korvaa hälytysajoneuvokäyttöä!
TM:n testituloksen luettua, mustaa - mutta huvittavaa - huumoria on kuvitella ambulanssin tai paloauton lähtevän pelastamaan ihmisiä Goodridet alla. - takuuseen
jepjep mies kirjoitti:
"Maksat vain ennen vauriota kuluttamasi osuuden"
"Rahdit eivät kuulu GOODRIDE SAFETY TURVAAN."
Paljos tuosta jää sitten jäljelle, kun pinta lähtee irti?
Ihmetyttää kun takuu ei korvaa hälytysajoneuvokäyttöä!
TM:n testituloksen luettua, mustaa - mutta huvittavaa - huumoria on kuvitella ambulanssin tai paloauton lähtevän pelastamaan ihmisiä Goodridet alla.No kyllähän tuo aika vahvasti kuulosti korvaavan tuollaisen teoreettisen pinnan irtoamisen, kun kerran naulaan ajokin hyvitetään.
- Hessula
takuuseen kirjoitti:
No kyllähän tuo aika vahvasti kuulosti korvaavan tuollaisen teoreettisen pinnan irtoamisen, kun kerran naulaan ajokin hyvitetään.
Kertokaapa, Vannetukun kaverit, paljon tulee sitten rahtia sille yhdelle renkaalle, joka hajoaa?
Ja kun itse pitää maksaa jo kulutettu osa, kuka mittaa? Pitääkö hajonnut rengaskin lähettää omalla kustannuksella?
Uudessa renkaassa on pintaa ehkä 8 milliä. Jos takku on voimassa 4 milliin asti, varmaan 6 millin urasyvyisestä renkaasta saa puolet hinnasta. Eli 50€:n rengas hajoaa 6 millissä, saa uuden puoleen hintaan?
Jos päälle lasketaa parit rahdit, taitaa tulla takuuvaihto aika kalliiksi? - ihmettejijä
takuuseen kirjoitti:
No kyllähän tuo aika vahvasti kuulosti korvaavan tuollaisen teoreettisen pinnan irtoamisen, kun kerran naulaan ajokin hyvitetään.
No mutta kuinka sattuikaan, juuri tuo teoreettinen pinnan irtoamine oli joskus sattunut Goodriden kanssa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000121&posting=22000000019816655 - näin se vaan on
laskea kirjoitti:
No kyllähän minä kieltämättä aika nero laskennassa olen, mutta osaanpa sen lisäksi ajatella muutakin. Esimerkiksi sen, etten laita autooni täysin siihen sopimattoman kokoisia renkaita...
Eli Goodride h600 175/65-14, jotka minulla on auton alla:
Vannetukku: 34,95 kpl postikulut 19,80
Rengas-online: 39,00 kpl
Eli hinta hyvin lähelle sama. Minulla ainakin kotimaisuus, nopeampi toimitus ja huomattavasti parempi takuu käänsivät kaupat Vannetukkuun.
Katso vaikka takuusta: http://www.goodride.fi/goodride-safety/ Takuun käsittelykin lienee suomalaisten kanssa huomattavasti helpompaa...olisitte molemmat hakeneet edulliset renkaat paikallisesta liikkeestänne! miksikö? no , noihin hintoihin jos lisäätte asennuksen hinnan vaikka 40 egee niin olisitte molemmat saaneet tuotteet paikan päältä työ ym vastuu ja tasapainotakuilla!!!! Niin se menee... jos laskee kappalehintaa tuntuu halvalta,jos kokonaisuutta niin sillo on - 0 paitsi,että sinulla on heti paikallinen kontakti kenen kanssa neuvottelet omasta nuukuudestasi kun haet sitä halvinta!!!
- ajotaidoilla voisi..
..ajaa vaikka ilman jarrujakin jopa, hyvä että mahdollisimman hyviä renkaita ostetaan kuitenkin koska vaikka olen kuinka hyvä kuski niin joskus joku voi ajaa päälle eikä pääse alta pois ajoissa.
Eikö noissa hyvissä renkaissa voisi nostaa vierintävastusta niin paljon että vaikuttaisi nopeuteen myös :)- törmäyksessä
Jos joku ajaa päälle, niin renkaillasi ei paljon merkitystä ole, vaan auton passiivisella turvallisuudella.
Pointti tuolla taisi vissiin kuitenkin olla se, että TM liioittelee tekstissään eroja pahasti. Monelle tuo muutama sata euroa mitä rengassarjojen hintaeroksi tulee on kuitenkin iso raha, eikä sillä todellisuudessa saa lähellekään sitä turvallisuuslisää, mitä tuossa (ilmeisesti mainokset maksavien rengasfirmojen paineessa) väitetään. - paikkansa!
törmäyksessä kirjoitti:
Jos joku ajaa päälle, niin renkaillasi ei paljon merkitystä ole, vaan auton passiivisella turvallisuudella.
Pointti tuolla taisi vissiin kuitenkin olla se, että TM liioittelee tekstissään eroja pahasti. Monelle tuo muutama sata euroa mitä rengassarjojen hintaeroksi tulee on kuitenkin iso raha, eikä sillä todellisuudessa saa lähellekään sitä turvallisuuslisää, mitä tuossa (ilmeisesti mainokset maksavien rengasfirmojen paineessa) väitetään.Kauppiaat yrittävät mielellään korostaa eroja, oikeasti erot ovat minimaaliset. Eivät ne uudet renkaat tuolla maanteillä turvallisuusriski ole. Vaikka olisi missä vaan valmistetut. Tuonkin testin huonoimmat renkaat pieksevät keskimääräiset liikenteessä olevat renkaat 6-0.
Minulle on ihan ok, jos joku kokee saavansa vastinetta rahoilleen maksamalla renkaistaan jopa tuplahinnan edullisempiin vaihtoehtoihin verrattuna. Tällaisen henkilön kyllä tulisi vaihtaa renkaat uusiin jo hyvissä ajoin ennen kuin pinta alkaa olla lopussa. Muutenhan hänenkin olisi järkevämpää ostaa niitä halvempia tuplaten useammin, ei tarvisi koskaan ajaa huonoilla kuluneilla renkailla eikä rahaa silti kuluisi sen enempää.
- muistaa
Pitää muistaa myös muitakin asioita kuin rengastestin tulokset, jotka eivät selviä testissä, kuten renkaan kesto, melu kuluneena, pito kuluneena jne. On kokemusta halvemmista renkaista, jotka pärjäsi kyllä testissä ihan ok, mutta kesto oli n. 50% merkkirenkaan kestosta. Samoin melu käytettynä oli jotain karmeaa. Lisäki usein halparenkaassa on vähintään yksi todella huono osa-alue, kuten melu, vierintävastus, jarrutuspito märällä tms. merkkirengas on usein hyvin tasapainoinen joka suhteessa. Toki poikkeuksia on, mutta väitän kiinanrenkaan kestävän alle 50% Michelinin kestosta. Lisäksi tasapainoitus voi olla hankalaa, kun kaikki 4 rengasta on kuin eri puusta veistettynä ja samaan aikaan voit otta 4 Micheliniä ja sattuu kerralla tasapainoon ja vähällä painomäärillä. Itse ajelin lähes yhden kesän Hankookeilla, jotka ei ole mitään halpiksia, vaan mm. VW:n ja Fordin ensiasennusrenkaat. Kävin tasapainottamassa niitä 5 kertaa ja lopulta vaihdettiin merkkikumit alle. Joskus vuosia sitten Wredestainit oli TM:n testissä kärjessä ja minä typerys menin sellaiset autooni laittamaan ("säästin" osatessa 50 mk /rengas). No sitten jo 20 tkm:n jälkeen yhden renkaan runko alkoi antamaan periksi ja kumit meni vaihtoon.
Ja kesärenkaassa olen ehkä valmis koittamaan jotain halpaa rengasta, mutta talvirenkaassa en koskaan. Siinä suhteessa olet oikeassa, että talvella pito on murto osa kesärenkaan pidosta ja siltikin tiellä pärjätään, joten kaiketi vähän huonomman pidon kesäkumilla pitäisi pärjätä. Mutta renkaan hinta pitää laskea kilometrikustannuksena, ei pelkkänä ostohinan tuijotteluna.- kestänyt hyvin
No mutta minulla on itselläni Goodridet ollut jo hyvän aikaa alla, ja olen ollut täysin tyytyväinen niiden kulutuskestävyyteen. Pidemmälle näillä on ajanut kuin edellisillä nokialaisilla. Ja se hinta on murto-osa, joten kilometrikohtainen hinta on sitten pienempi murto-osa.
Yleensäkin on niin, että noissa huippuominaisuuksilla varustetuissa testimenestyjissä on huonoin kulutuskestävyys. Kuluvalla seoksella kun yleensä saa uutena ne parhaat tulokset.
- Laadun puolesta
On se vaan kumma juttu, että vaikka Goodride on testatusti turvaton ja paska rengas, niin aina sillekin löytyy puolustajia, ja mikä pahinta, myös ostajia :D
Suomi ei ole mikään Venäjä, jossa pitää ostaa paskaa, kun ei muuta ole tarjolla. Jättäkää kiinalaiset renkaat ostamatta, niin muutkin tuolla liikenteessä ovat paremmassa turvassa. Vain satanen lisää, niin saatte paremmat ja turvalliset renkaat.- grr66
Moi, itse alalla olevana ja jonkin verran tietoa omaavana, ajattelin ottaa osaa keskusteluun ja muutamiin epäkohtiin. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että kirjoittavat ajavat Linglongeilla, Goodridella (olisiko pieni viittaus Goodyear) tai muilla ns. halpisrenkailla, mutta se että markkinoitte renkaita tällä kanavalla erinomaisina renkaina on jo eettisesti arveluttavaa. Halvan renkaan osto perustuu pelkästään hintaan ja edullisella hinnalla ei saa lähellekkään samaa suoritustasoa tai kulutuskestävyyttä kuin ns. isoilta valmistajilta tulevilta laatumerkeiltä. Esim. Goodyear (yksi maailman isoimmista rengasvalmistajista) käytti kymmeniä miljoonia euroja tuodessaan markkinoille uuden kesärenkaan ja renkasta on ajettu miljoonia kilometrejä ennenkuin tuote päästetään markkinoille, joten tuote on testattu ja tutkittu. Halparenkaan hinta ei anna mahdollisuuksia tutkia tai testata rengasta. Hyvänä vinkkinä kaikille, kysykää asentajilta mikä on ero halvan ja laadukkaan renkaan välillä, jos oman perheeni turvallisuus on neljän kämmenenlevyisen alan varassa, olen valmis siihen jonkin verran panostamaan.
- niin huonokaan
grr66 kirjoitti:
Moi, itse alalla olevana ja jonkin verran tietoa omaavana, ajattelin ottaa osaa keskusteluun ja muutamiin epäkohtiin. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että kirjoittavat ajavat Linglongeilla, Goodridella (olisiko pieni viittaus Goodyear) tai muilla ns. halpisrenkailla, mutta se että markkinoitte renkaita tällä kanavalla erinomaisina renkaina on jo eettisesti arveluttavaa. Halvan renkaan osto perustuu pelkästään hintaan ja edullisella hinnalla ei saa lähellekkään samaa suoritustasoa tai kulutuskestävyyttä kuin ns. isoilta valmistajilta tulevilta laatumerkeiltä. Esim. Goodyear (yksi maailman isoimmista rengasvalmistajista) käytti kymmeniä miljoonia euroja tuodessaan markkinoille uuden kesärenkaan ja renkasta on ajettu miljoonia kilometrejä ennenkuin tuote päästetään markkinoille, joten tuote on testattu ja tutkittu. Halparenkaan hinta ei anna mahdollisuuksia tutkia tai testata rengasta. Hyvänä vinkkinä kaikille, kysykää asentajilta mikä on ero halvan ja laadukkaan renkaan välillä, jos oman perheeni turvallisuus on neljän kämmenenlevyisen alan varassa, olen valmis siihen jonkin verran panostamaan.
Ei täällä kukaan ole tainnut niitä niin erinomaisiksi väittääkään, lähinnä vain selvästi paremmiksi kuin mitä rahan värjäämä TM:n mielipide. Mittaustulokset kun selvästi osoittivat erot kohtalaisiksi. Ja sehän siinä on velä se ongelma, ettei ero ole se 100 euroa, vaan neljä kertaa se yli sata euroa.
Asentajillakaan ei yleensä ole juuri sen parempaa tietoa eri renkaiden erosta kuin se kuuluisa mutu-tuntuma. Kysyttäessä tietysti löytyy paperille kirjoitetut huippurenkaiden huippuominaisuudet, niissä kun on se huippukatekin, pysyy paremmin leivässä. - Laadun puolesta
niin huonokaan kirjoitti:
Ei täällä kukaan ole tainnut niitä niin erinomaisiksi väittääkään, lähinnä vain selvästi paremmiksi kuin mitä rahan värjäämä TM:n mielipide. Mittaustulokset kun selvästi osoittivat erot kohtalaisiksi. Ja sehän siinä on velä se ongelma, ettei ero ole se 100 euroa, vaan neljä kertaa se yli sata euroa.
Asentajillakaan ei yleensä ole juuri sen parempaa tietoa eri renkaiden erosta kuin se kuuluisa mutu-tuntuma. Kysyttäessä tietysti löytyy paperille kirjoitetut huippurenkaiden huippuominaisuudet, niissä kun on se huippukatekin, pysyy paremmin leivässä.Laatu ei maksa neljää kertaa enemmän. Viime keväänä vaihdoin alle Nokian NRHi laaturenkaat, koko 185/65 14. Maksoivat töineen 280 €. Olisi myös ollut turvattomia kiinalaisia ynnä muita vastaavia itämaan ihmeitä tarjolla hintaan 200 - 240 €.
Ei liene tyhmimmällekään epäselvää se, miksi valitsin laaturenkaat. Ovat niin saatanan hyvät ajella. Samaan halpaan hintaan sai mukaan myös ihan toisen luokan turvallisuutta kuin mitä olisi itäkumeilla saanut. Tosin ei kyllä tullut mieleenikään pistää alle noita itämaisia kusiluistimia. - laaturenkaaksi??
Laadun puolesta kirjoitti:
Laatu ei maksa neljää kertaa enemmän. Viime keväänä vaihdoin alle Nokian NRHi laaturenkaat, koko 185/65 14. Maksoivat töineen 280 €. Olisi myös ollut turvattomia kiinalaisia ynnä muita vastaavia itämaan ihmeitä tarjolla hintaan 200 - 240 €.
Ei liene tyhmimmällekään epäselvää se, miksi valitsin laaturenkaat. Ovat niin saatanan hyvät ajella. Samaan halpaan hintaan sai mukaan myös ihan toisen luokan turvallisuutta kuin mitä olisi itäkumeilla saanut. Tosin ei kyllä tullut mieleenikään pistää alle noita itämaisia kusiluistimia.NRHi ei ole laaturengasta nähnytkään, tulet kyllä huomaamaan. Kuluu nopeasti ja pitokaan ei ole ihmeellinen. Aivan oikeasti nuo halvemmatkaan renkaat eivät ole nykyään huonoja. Pito on samaa tasoa kuin keväällä ostetuilla testivoittajilla ensimmäisenä syksynä. Erot ovat nykyään tosi pienet.
Asennettuina tuossa koossa hintaa tulee Goodridelle ja Trianglelle vähän alle 200 euroa. Siis 30% vähemmän kuin noille NRHi:lle ja kestävätkin kyllä noita pidempään. Pidossa ei ole eroa kumpaankaan suuntaan.
Minulle on kyllä ihan sama millä ajatte. En vaan ymmärrä tuollaista täysin perusteetonta mustamaalausta. Minä voisin kyllä myöntää, mikäli nämä halvemmat renkaat olisivat huonot. Mutta siihen ei ole tarvetta. - kiinalaiset
laaturenkaaksi?? kirjoitti:
NRHi ei ole laaturengasta nähnytkään, tulet kyllä huomaamaan. Kuluu nopeasti ja pitokaan ei ole ihmeellinen. Aivan oikeasti nuo halvemmatkaan renkaat eivät ole nykyään huonoja. Pito on samaa tasoa kuin keväällä ostetuilla testivoittajilla ensimmäisenä syksynä. Erot ovat nykyään tosi pienet.
Asennettuina tuossa koossa hintaa tulee Goodridelle ja Trianglelle vähän alle 200 euroa. Siis 30% vähemmän kuin noille NRHi:lle ja kestävätkin kyllä noita pidempään. Pidossa ei ole eroa kumpaankaan suuntaan.
Minulle on kyllä ihan sama millä ajatte. En vaan ymmärrä tuollaista täysin perusteetonta mustamaalausta. Minä voisin kyllä myöntää, mikäli nämä halvemmat renkaat olisivat huonot. Mutta siihen ei ole tarvetta.Jos merkkirenkaan ja halparenkaan ero on vain viiskymppiä, niin on päivän selvää kummat kannattaa ottaa.
Esimerkiksi Nokialaiset ovat materiaaleiltaan huomattavasti ympäristöystävällisemmät kuin kiinanveljet. Lisäksi kiinalaisten tapa tuottaa energiaa kivihiilellä on pöyristyttävää. Eikä vähäisimpänä syynä boikotoida kyseisiä tuotteita ole ihmisoikeustilanne. Kiinassa valmistetut renkaat saattavat olla ala-asteiässä olevan lapsen tekemät. - Onnela
kiinalaiset kirjoitti:
Jos merkkirenkaan ja halparenkaan ero on vain viiskymppiä, niin on päivän selvää kummat kannattaa ottaa.
Esimerkiksi Nokialaiset ovat materiaaleiltaan huomattavasti ympäristöystävällisemmät kuin kiinanveljet. Lisäksi kiinalaisten tapa tuottaa energiaa kivihiilellä on pöyristyttävää. Eikä vähäisimpänä syynä boikotoida kyseisiä tuotteita ole ihmisoikeustilanne. Kiinassa valmistetut renkaat saattavat olla ala-asteiässä olevan lapsen tekemät.Kiinalaiset renkaat täynnä myrkkyä, älkää menkö lähelle.
Ensin ne vie meiltä työpaikat, ja antaa syöpan tilalle myrkkyrenkaiden kautta.
En anna senttiä minun lompsasta niille roistoille.
Nokialla valmistettaan maailman parhat talvirenkaat. Rahat/(työt) pysyy suomessa.
En muuta vaati ! - sdfsdfsdsdfsfd
kiinalaiset kirjoitti:
Jos merkkirenkaan ja halparenkaan ero on vain viiskymppiä, niin on päivän selvää kummat kannattaa ottaa.
Esimerkiksi Nokialaiset ovat materiaaleiltaan huomattavasti ympäristöystävällisemmät kuin kiinanveljet. Lisäksi kiinalaisten tapa tuottaa energiaa kivihiilellä on pöyristyttävää. Eikä vähäisimpänä syynä boikotoida kyseisiä tuotteita ole ihmisoikeustilanne. Kiinassa valmistetut renkaat saattavat olla ala-asteiässä olevan lapsen tekemät.No jos ovat lapsityövoimalla tehdyt, niin hyvähän se on että niilläkin sentään hommia on henkensä pitimeksi.
Kumimateriaali hyvin todennäköisesti tuodaan nokialaisiinkin kiinasta/venäjältä eli oikeasti asialla ei ole mitään merkitystä. Itse ostan jatkossakin edullisia ja tarpeeksi hyviä tuotteita riippumatta valmistusmaasta.
Säästin noin sata euroa rengassarjassa vaikka asennutinkin renkaat paikallisella korjaamolla. Silläkin rahalla voin sitten vaikka tukea paikallisia ravintolayrittäjiä, valtiota veron muodossa ja taksifirmoja. Ei tämä ole niin mustavalkoista.
- Ajaa
hyvillä ja vähemmän äänettömillä renkailla..Aivan sama onko se halpa renkas kun ei tarvitse korva tulppia pitää...
- pärjäsivät
No mutta äänettömyydestähän nuo halparenkaat saivatkin hyvät pisteet kuten mukavuudestakin, jossa testivoittajakin jäi taakse. Kyseisille ominaisuudelle ei vain testissä annettu mitään arvoa.
- se on niin
että jos haluaa hyvän ja halvan niin joutuu ostamaan molemmat.
- B-Junnu
Jopas meni mainoksen puolelle. Eikö omista tuotteita voisi hieman vähemmän läpinäkyvästi mainostaa?
Goodride maksaa Rengas-Onlinessä noin 50€, kun kärjen takana ollut Vredestein noin 70€. Tuolla hinnanerolla mun ei ainakaan tarvii miettiä valintaa kauaa ...- hyvä...
Ai vähemmän läpinäkyvästi vai? No eikö se läpinäkyvä mainostus yleensä ole huomattavasti reilumpaa? Niin kuin verrattuna täällä yleensä vallalla olevaan kilpailijoiden "asiakkaana" haukkumiseen...
- Longlingwanli
Huvikseni haeskelin vanne/rengaspaketteja nettikaupoista. Löysin esim. tällaisen paketin: neljä rengasta neljä aluvannetta tasapainotettuna kotiinkuljetus = 404 euroa. Näköjään vielä tuollainen jännyystekijä, ettei tiedä minkä merkkiset kumit sieltä tulee, plingplongit vai mitkä lie.
http://www.fi.nordendack.se/product_info.php/cPath/4141_464_479/products_id/15997/6.5x15_Diva_med_195_65_15_Dackklippet.html
Uskaltaiskohan kokeilla?- ulkomailla
Ihan normaali hinta ulkoimailla. Suomessahan nyt kaikki on älyttömän kallista. Tilaa vaan, varmasti mitkä tahansa uudet renkaat ovat paremmat kuin vanhat kuluneet. Todennäköisesti olet aivan tyytyväinen.
Muissa maissa kuluttajat ovat jo avanneet silmänsä, suomalaisia yritetään vielä huijata ostamaan kallista roskaa kotimaisista liikkeistä. Lehdissäkin kirjoitetaan kauppiaiden propagandaa. Viisas ja ennakkoluuloton kuluttaja säästää paljon, kun jättää moiset kirjoitukset omaan arvoonsa. Esim. Nokian renkaita ei Euroopassa pidetä minään laaturenkaina, vaan ne ovat lähinnä halparenkaiden sarjassa. Suomessa ihmiset ovat valmiita maksamaan itsensä kipeäksi niistäkin.. - petetty
ulkomailla kirjoitti:
Ihan normaali hinta ulkoimailla. Suomessahan nyt kaikki on älyttömän kallista. Tilaa vaan, varmasti mitkä tahansa uudet renkaat ovat paremmat kuin vanhat kuluneet. Todennäköisesti olet aivan tyytyväinen.
Muissa maissa kuluttajat ovat jo avanneet silmänsä, suomalaisia yritetään vielä huijata ostamaan kallista roskaa kotimaisista liikkeistä. Lehdissäkin kirjoitetaan kauppiaiden propagandaa. Viisas ja ennakkoluuloton kuluttaja säästää paljon, kun jättää moiset kirjoitukset omaan arvoonsa. Esim. Nokian renkaita ei Euroopassa pidetä minään laaturenkaina, vaan ne ovat lähinnä halparenkaiden sarjassa. Suomessa ihmiset ovat valmiita maksamaan itsensä kipeäksi niistäkin..Lukekaa linkin sisältö.
Kuolemantapauksia ym näiden goodride renkaiden takia (kutsutaan myös vestlake ja telluride nimillä)
http://www.cbsnews.com/stories/2007/08/09/business/main3152147.shtml
Itse en enää halpiskumeja autooni laita.
Ajan continentaleilla. - Vain kunnon kumia, kiitos.
petetty kirjoitti:
Lukekaa linkin sisältö.
Kuolemantapauksia ym näiden goodride renkaiden takia (kutsutaan myös vestlake ja telluride nimillä)
http://www.cbsnews.com/stories/2007/08/09/business/main3152147.shtml
Itse en enää halpiskumeja autooni laita.
Ajan continentaleilla.Kiinalaisilla renkailla ajaminen on kuin naisi moneen kertaan käytetyllä kondomilla; koskaan ei tiedä milloin kumi pettää.
- no.
Vain kunnon kumia, kiitos. kirjoitti:
Kiinalaisilla renkailla ajaminen on kuin naisi moneen kertaan käytetyllä kondomilla; koskaan ei tiedä milloin kumi pettää.
Kondomiteoriaa mukaillen, niin mitä paksumpi kumi, sitä huonompi tunto.
Sen vuoksi suosin matalaprofiilirenkaita. Onneksi 30-sarjalaisiakin alkaa saada jo inhimilliseen hintaan. - ööh...
petetty kirjoitti:
Lukekaa linkin sisältö.
Kuolemantapauksia ym näiden goodride renkaiden takia (kutsutaan myös vestlake ja telluride nimillä)
http://www.cbsnews.com/stories/2007/08/09/business/main3152147.shtml
Itse en enää halpiskumeja autooni laita.
Ajan continentaleilla.Pitäisikö sinun vielä opiskella sitä englantia? Ei tuossa linkissä mistään kuolemantapauksista puhuttu, vaan rakenteellisesta viasta 11 renkaassa 450.000:sta... Ja silloinkin aineellisista vaurioista. Kaiken huipuksi kyseessä oli vielä pakunrenkaat.
- hankook on parempi
ööh... kirjoitti:
Pitäisikö sinun vielä opiskella sitä englantia? Ei tuossa linkissä mistään kuolemantapauksista puhuttu, vaan rakenteellisesta viasta 11 renkaassa 450.000:sta... Ja silloinkin aineellisista vaurioista. Kaiken huipuksi kyseessä oli vielä pakunrenkaat.
http://www.pritzkerlaw.com/tire-recall/
2 men dead and one with a severe traumatic brain injury
Se on aivan sama onko se pakun rengas vaiko not.
Samaa paskaa ne on silti, sama tekijä.
- on se kumma
On se kumma kun ihmiset ovat valmiita ostamaan kyseenalaisia renkaita niitä koeajamatta. Renkaat on sentään auton tärkein osa, eikä autoakaan osteta koeajamatta.
Ajattele asiaa näin. Hyvillä renkailla voit ajaa vaikka 8 vuotta, ellei kilometrejä tule paljon. Ne ovat mukavia ajaa vielä silloinkin. Huonot renkaat taas alkavat harmittaa jo vuoden jälkeen ostoksesta, kun ne paskat ei vaan kulu millään ja joudut ajamaan niillä vielä pitkään.
Jos harkitset halparenkaita, harkitse uudelleen puolikäytettyjä merkkirenkaita. Pito on vähintään sama ja ajo-ominaisuudet paljon paremmat. - hintatietoinen
eikä tuo goodride mikään halpa ole. 195/65-15 esimerkiksi 44,95 x 4 = 179 postimaksu 19,80 on yhteensä 198 euroo ja sitten jos ne hoitais vielä ympäristöjutut eli kierrätysmaksut niin kuin yleensä ainakin ARL jäsenliikkeet tekevän 8,40 on sarjalle tullut hintaa 206 euroo eikä ne ole edes vanteella!Tuohon asennukset yleensä vanteelle ja painoitettuna 40-50 euoroo ja sitten vielä allelaitto 20-30 euroon. niin ihan normihintainen KIINALAINEN tuote on silloin kyseessä. Sarja maksaa siis 245-270 euroo paikasta vähän riippuen.
- ihan noin
No tuo kierrätysmaksuhan luonnollisesti pitäisi olla mukana renkaan hinnassa. On nimittäin lainvastaista (niin typerältä kuin se kuulostaakin) eritellä sitä erilleen. Eli tämä sinun ARL:n jäsenliikkeesi tässä taitaa olla se, joka rikkoo lakia.
- tietoa
ihan noin kirjoitti:
No tuo kierrätysmaksuhan luonnollisesti pitäisi olla mukana renkaan hinnassa. On nimittäin lainvastaista (niin typerältä kuin se kuulostaakin) eritellä sitä erilleen. Eli tämä sinun ARL:n jäsenliikkeesi tässä taitaa olla se, joka rikkoo lakia.
Se ei ole laki vaan asetus.Toisekseen, liikkeet jotka toimivat suomessa ja hankkivat tuotteet ns viralliselta maahantuojalta maksavat kierrätysmaksun suoraan sinne ja he maksavat sen suomen rengakierrätykselle.Eli asia on näin!! ja mikäli olen ymmärtänyt oikein ei esim vannetukku ole Rengaskierrätyksen jäsen ja toimita em maksuja ko toimijalle. Kysymys onkin enemmän eettinen ja moraalinen.Siis lopputulema on että toiset ilmoittaa sen ja hoitaa ja toiset ei ilmoita eikä hoida.
- renkuli
Oikeassa olet, ja näyttää nyt vihdoin oikeus käyvän toteen :)
https://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1519284976563.html
- outojuttu
en muuten löytänyt yhtään jälleenmyyjää!!!!
- linglongit
Sieltä saa ne paskimmat kiinarenkaat.
- mut mis o jälleenmyyjät?
linglongit kirjoitti:
Sieltä saa ne paskimmat kiinarenkaat.
ku ne kehuu et niitä saa sieltä sun täältä ,,,,,,Mutta mistä? en mä sitä "savee" aio ostaa,,, kuhan tiedän että missä se verkosto on? niin ettei tuu mentyy vääräärn paikkaan......
- testivoittajat
linglongit kirjoitti:
Sieltä saa ne paskimmat kiinarenkaat.
Sekä testivoittaja Continentalit, mutta noita linglongeja ei kyllä näkynyt...
- el reino
hyvä rane!!!!
- Bibendum
On se kumma, että missään testeissä nämä kiinalaiset kumiluistimet eivät ole pärjänneet TM:n "rahalta haisevia" testejä paremmin. Miksi ostaa paskaa, kun ei ole peltoakaan.
- fghgfhgfh
Ainakin maakunnissa lähinnä harva joukko ostaa kalleimpia merkkirenkaita kun riittävän hyvistä on kovin kysyntä eli esim,nokia nordmania ja sekä muita halvempia vaikka kelit joskus haastavia.
- ajakumiliikkeeseen
Erinomainen juttu, että on paljon erilaisia ja eri hintaisia renkaita autoihin.
Se, että auto on suomalaiselle pyhä lehmä, joka pitää ostaa pätkällä niin kalliina, ettei sitä ole varaa varustaa, on sitten tylsempi juttu.
Maailmassa on hyvin pitkään ollut ylituotantoa autonrenkaissa. Kuluttajan on helppo ostaa ja kokeilla autoonsa sellaisia renkaita, kun kulloinkin huvittaa.
Kun ostat kengät, etkä sitten tykkää niistä, niin haet toiset. Ei nuo autonrenkaat ole sen kummempi juttu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2063240Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391640Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951482- 921399
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461344Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1591265Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121198Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231029Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89932Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.51838