VAKUUTUSYHTIÖ
Mitä varten on olemassa vakuutusyhtiö?
Vakuutusyhtiö on perustettu juuri sinua varten!
Sinun Rahavaroillasi ylläpidetään vakuutusyhtiöitä = vakuutusmaksusi.
Vakuutusyhtiö tarjoaa Sinulle turvaa elämääsi sinun vakuutusmaksujesi kautta!
Vakuuta vahinkojesi varalta!
Turvaa elämäsi! Ota vakuutus!
Voit valita Sinulle sopivamman tavan maksaa!
Vakuutusmaksusi voit suorittaa yhtenä, kahtena, kolmena, neljänä, kuutena tai kahtenatoista eränä vuosittain.
Vakuutus, turvaa elämäsi aivan niin kuin ammattiliittosi!
Kuuluthan ammattiliittoon?Jos et,liity huomenna!
Olethan vakuuttanut omaisuutesi? Jos et, ota jo huomenna vakuutus!
(Työnantajasi on turvannut elämäsi lakisääteisen tapaturmamaksun kautta = Työtapaturma!)
Ota Sinä kattava vakuutus kotiasi, autoasi, matkaasi ymv. varten!
Tutustu ja tutki Sinulle sopivin muoto
vakuuttaa, turvata elämäsi!
> http://www.riskcraft.fi/index.html
Mitä varten on olemassa vakuutusyhtiö?
Vakuutusyhtiö on perustettu juuri sinua varten!
Sinun Rahavaroillasi ylläpidetään vakuutusyhtiöitä = vakuutusmaksusi.
Vakuutusyhtiö tarjoaa Sinulle turvaa elämääsi sinun vakuutusmaksujesi kautta!
Vakuuta vahinkojesi varalta!
Turvaa elämäsi! Ota vakuutus!
Voit valita Sinulle sopivamman tavan maksaa!
Vakuutusmaksusi voit suorittaa yhtenä, kahtena, kolmena, neljänä, kuutena tai kahtenatoista eränä vuosittain.
Vakuutus, turvaa elämäsi aivan niin kuin ammattiliittosi!
Kuuluthan ammattiliittoon?Jos et,liity huomenna!
Olethan vakuuttanut omaisuutesi? Jos et, ota jo huomenna vakuutus!
(Työnantajasi on turvannut elämäsi lakisääteisen tapaturmamaksun kautta = Työtapaturma!)
Ota Sinä kattava vakuutus kotiasi, autoasi, matkaasi ymv. varten!
Tutustu ja tutki Sinulle sopivin muoto
vakuuttaa, turvata elämäsi!
> http://www.riskcraft.fi/index.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
ei niistä saa mitään kuitenkaan, mutta jos on pakko olla..
tulevaisuus on merkillinen asia.
tulee enakolta varautua siihen että tapahtuu vahinkoja.
tapahtuuko vahinkoja joita korvataan.
kyllä ihmiset saavat vakuutuksistaan korvauksia suuriakin.
joskus saaparemman auton ja paremman asunnon ja paremman tavaran.
mutta tarkoitushan on korvata käypäarvo.
siispä turvata menetys.
maksat vakuutusmaksua ja odotat tai et odota saavasi takaisin joskus.
toiset menettävät ja toiset saavat.
itseasiassa tutto on ainoa saamapuolella oleva etuus.
sen saa vakuutusyhtiö
kansalaiset ovat myös petollisia ja markkinat ovat ailahtelevia.
vakuutusyhtiöidenkin on tehtävä voittoa., siis rahaa on jäätävä yli maksujen jälkeen.
jälleen vakuutus on riski vakuutusta.
ja riski kannattaa ottaa.
minimoimalla riskin ja maksimoimalla voiton voi saada kannattavuutta
yksityinen voi minimoida riskinsä pitämällä huolta terveydestään ,ruokavaliostaan ja turvallisuudestaan.
tulevaisuutta ei kuitenkaan voi rakentaa vakuutuksen varaan
siispä toiset eivät ota varuutusta ollenkaan
jotkut ottavat sen luullen korvauksia suuremmiksi kuin ne ovatkaan
eläkkeet eivät ole vakuutuksia
"eläkkeet eivät ole vakuutuksia"
Tuo lausahdus on hiukan sanoisinko hämmästyttävä
siinä mielessä, että ihminen saattaa työolosuhteissa kohdata työtapaturman,
ja sen vuoksi työnantajat ovat velvoitettuja
maksamaan pakollista tapaturmamaksua työntekijöistään heti kolmannen työpäivän jälkeen.
Eli tuolla lakisääteisellä pakollisella työnantajien tapaturmamaksulla
>turvataan työntekijän elämä työolosuhteissa.
Jos sattuu työaikana työtapaturma, niin voi käydä jopa niin pahasti, että työntekijä menettää
työtapaturmansa vuoksi työkykynsä, ja silloin astuu voimaan tuo tapaturmamaksu eli siitä muodostuu kyllä eläke eli tapaturmaeläke.
Eli tuo lausahduksesi ei ole oikein asiallinen,
voidaan siis päättyä myös pahimmassa ja
ihmiselle ikävimmässä ja järkyttävimmässä
tapauksessa >työtapaturmaeläkkeelle
Kyllä vaan se eläkekin, missä muodossa tahansa on vakuutus. Se (esim. tässä työeläke)on vakuutus sen varalta, jos sattuu elämään pidempään kuin saa työstä palkkaa. Jos ei satu elämään niin kauaa, jaetaan maksamasi rahat muiden eläkeläisten kesken (noin karkeasti ottaen)
Hannu Vanhatalo
Vakuutusmeklari
Riskcraft Oy
www.riskcraft.fi
Vastasit tuossa edellä olevaan kirjoitukseen seuraavasti:
"Kyllä vaan se eläkekin"
Juuri näin silloin kun sattuu >työtapaturma,
>astuu voimaan tuo >työnantajan työntekijästä maksama tapaturmamaksu = tapaturmaeläke.
"Se (esim. tässä työeläke)on vakuutus sen varalta, jos sattuu elämään pidempään kuin saa työstä palkkaa."
Eli tuolla sanakäänteellä kansankielellä selkeästi ilmaistuna,
sinulle sattuu työtapaturma ja tulet >työkyvyttömäksi, silloin turvaksesi tulee tuo työnantajan tapaturmamaksu nyt tapaturmaeläkkeen muodossa
= turvasi loppu elämälle.
Eikö ole hyvin vakuutusyhtiön sekä työnantajan taholta hoidettu elämäsi turva?
Suomessa elämme siis hyvin turvatussa työelämässä, kun turvana on vakuutukset ja ammattiliitot.
Turvaa siis itsekin itsesi samalla tavalla ottamalla muun muassa >kotivakuutus. Se kannattaa!
Tutustu vakuutuksiin !
"Jos ei satu elämään niin kauaa, jaetaan maksamasi rahat muiden eläkeläisten kesken (noin karkeasti ottaen)"
Tapaturmamaksujahan kertyy aika moinen määrä, kun vielä otetaan huomioon aivan kaikki vakuutusyhtiön
saamat rahavarat muun muassa kotivakuutukset (joita minäkin olen maksanut 20 vuotiaasta alkaen = yli 30 vuotta,
ja nuokin rahavarat ovat vakuutusyhtiön kassassa), autovakuutukset, varkaus-, oikeusturvavakuutukset
ymv.
Niin, kotivakuutus - >hyvin harvoin koti palaa, eli vakuutusyhtiöllä on näin ollen varaa korvata kotisi menetys.
Vakuuta siis kotisi! Turvaa elämäsi!
Työtapaturma, niin varmasti hyvin harvalle meistä työntekijöistä nyt sattuu työtapaturma, mutta tapaturmamaksu on
turva sinulle työntekijä työnantajalta, osoitus työntekijälle välitämme sinusta ! >lakisääteisen tapaturmamaksun kautta.
Hieno Ele!
http://www.riskcraft.fi/index.html
että työtapaturman sattuessa vakuutus korvaa. Vakuutus korvaa n. 1 vuoden ajan, ja jos työtapaturman uhri jää työkyvyttömäksi alkaa mieletön ruljanssi, mistä työtätekevä ei usko eikä uneksi. Asia on karmivaa todellisuutta. Vakuutusyhtiöt antavat lähes aina, eli yli 90 % aluksi kielteisen päätöksen sen 1 vuoden jälkeen. Ja siitä ed. alkaa ns. sosiaalivakuutustuomioistuinten bluffi. Aikanaan nauohoitin TEO:n eli terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen juristin puhelun. Hän toteaa, että jos joku alempi oikeusaste, mihin siis nyt vakuutusyhtiökin lasketaan korvausta määrättäessä, on antanut kieltävän päätöksen, on ylempien oikeusasteiden ja myös heidän noudatettava samaa asialinjaa tai ko. vakuutuslääkäri, mitä TEO:ssakin nyt on, on heillä .....lääkäri. Pisteet tiedätte itsekin.
Aiemmin TEO:ssa ei ollut vakuutuslääkäreitä, mutta sitten se mafia sai yliotteen ja nyt näissä kaikissa sos.vakuutustuomioistuimissa on uudistetun lain kautta lääkärit ehdottomasti vakuutuslääkäreitä. He ovat kirjekurssin suorittaneita lääkäreitä, ja joka pääsee vakuutusyhtiöön tekemään duunia oman työnsä ohella, saa liksaa melko mukavasti ja kustantaa sen punaisen urheiluauton tuosta vaan. Kerran TVssä haastateltiin Fennian vakuutuslääkäriä. Aikaa yhden ihmisen asiapapereiden tarkastamiseen meni n. 5 min, koska ehti illan aikana tehdä saojensa mukaan melkoisen röykkiön läpi. Asiasta metelöitiin silloin keskusteluissa mutta media vaikeni kiusallisesta asiasta. Ja kuinka moni kansanedustaja istuu vakuutusyhtiöiden hallintoneuvostoissa ja varsinkin ketkä istuvatkaan eläkeyhtiöiden vastaavissa. Sieltä sen mukavan liksan vasta saakin kansanedustajan palkkion rinnalle.
Sanonkin kokemuksesta, että pahin rosvoammatti on vakuutuslääkäri. Toista pahempaa niljaketta en tiedä, vaikka olen pörssissä meklarinakin toiminut.
Vakuutus korvaa n. 1 vuoden ajan?
Mistä yllä mainitun pykälän löysit?
Voisitko asiallisesti ja lyhyesti vastata
kertoen meille lukijoille, mihin
lakipykälään ja momenttiin viittaat?
Emme kaipaa tarinoita, keskustelemme nyt
asiallisesti.
Voinen vastata, vaikka kysymystä minulle ole osoitettukaan....
Kirjoittaja ilmeisesti viittaa siihen, että työtapaturmavakuutuksesta maksetaan tapaturman johdosta PÄIVÄRAHA korvausta sen yhden vuoden ajan. Päiväraha perustuu vammautuneen palkkaan (ei siis ole sama kuin palkka, vaan lasketaan tietyn kaavan mukaan palkkaan perustuen).
Yhden vuoden jälkeen korvaus muuttuu TAPATURMAELÄKKEEKSI. Uskon, että eläketapauksista on varmasti syntynyt vakuutusyhtiöiden ja vammautuneiden välille riitoja, ja sytnyy varmasti jatkossakin. Tämä johtunee siitä, että tapaturmaeläke voidaan jättää myöntämättä tai se voidaan myöntää osittain, riipuen siitä mikä on työntekijän jäljellä oleva kyky hankkia itselleen ansiotuloja sellaisella saatavilla olevalla työllä jonka suorittamista häneltä voidaan kohtuudella odottaa (tapaturmavakuutuslaki 18§).
Tuossa on niin monta subjekstiivisesti tulkittavaa kohtaa, että ihmetteln jos ei riitoja tulisi.
-kyky hankkia - kenen mielestä ?
-saatavilla oleva työ - ei ole tarkoituskaan vastata aikaisempaa työtä
- voidaan kohtuudella odottaa - kuka määrittelee kohtuuden ?
jne.
Luin jostain, että jo 10 vuoden aikana on enemmän kuin 200 000 ihmistä jäänyt ilman sitä vakuutusturvaa, mitä työtapaturma olisi oikuettanut saamaan. Lasketaan, että jokainen olisi oikeutettu saamaan 1000 euron/kk
200 000 hlö x 10 vuotta x 1000 euroa/kk tekee melko ison määrän fyrkkaa. Ja tästä asiasta vaietaan ja visusti.
Se on 2000000000 euroa/kk ja mummun markkoja on 12000 000 000 mk. Joko oivallatte, miksi vakuutusyhtöt 110 % yrittävät kusettaa ja niin tekevät.
Sen tähden, että kusetus onnistuu, niin sosiaaliluukuilla on aivan liian paljon sinne kuulumatonta työtapaturman uhria, joilta ensin on viety kaikki materialistinen hyvinvointi. Henkisestä puhumattakaan. Joka toisin väittää, ei tiedä asioista yhtään mitään.
Ja vielä kun me suomalaiset olemme herrapelkoista porukkaa, vakuutusyhtiö käyttää virallisauktoriteetillista lähetymistapaa ilmoittaessaan eväävänsä korvaukset.
Lisäksi asia on vielä aika pitkälti niinkin että vakuutusyhtiöt ottavat maksamansa korvaukset (varsinkin eläkekorvaukset) kyllä työnantajan vakuutusmaksuina takaisin.
Eli, seuraavan kerran kun lehdessä lukee jotain "vakutuusyhtiöille jättitappiot tapaturmavakuutuksesta" voit olla satavarma, että se on propagandaa. Työtapaturmavakuutus on vakuutusyhtiölle lähes riskitön tuote.
Ja koirat haukkuvat, mutta karavaani kulkee. Media on hiljaa, kun tuli se pisu housuun ja valuu... Työtätekevät ovat naiveja, uskovat, että heidät on tosissaan vakuutettu ja luottavat... Voi tätä kusetuskansaa. Kansanedustajat ovat kolmikannan uhreja, eivät uskalla nousta ryhmäkurilla esiin.
Kiitos vastauksestasi, tapaturmavakuutuslaki 18§.
Kirjoitat seuraavista seikoista:
"...työtapaturmavakuutuksesta maksetaan tapaturman johdosta PÄIVÄRAHA korvausta sen yhden vuoden ajan.
Päiväraha perustuu vammautuneen palkkaan
(ei siis ole sama kuin palkka, vaan lasketaan tietyn kaavan mukaan palkkaan perustuen)Yhden vuoden jälkeen korvaus muuttuu TAPATURMAELÄKKEEKSI."
***Kiitos tuosta vastauksestasi!
"Uskon, että eläketapauksista on varmasti syntynyt vakuutusyhtiöiden ja vammautuneiden välille riitoja,
ja sytnyy varmasti jatkossakin."
***Tuo riitaisuus pitäisi jo tänä päivänä saada pois.
Jos ihminen on vammautunut työtapaturman vuoksi, niin riidat >lisäävät vammautuneet vammautumista eli elimistö sairastuu enemmän!
Tuosta taas tulee lisämenoerä yhteiskunnalle - voi tulla suurikin.
Riita pitää saada pois !
Ja Vakuutusyhtiöden olla maksuvalmiita, koska vakuutusmaksuja maksetaan juuri onnettomuuksia varten.
Niitä ei makseta sen vuoksi, että uhrit joutuvat vielä työtapaturman lisäksi >taistelemaan
vammautuneena elämästään. Eikö tuo kuulu jo menneeseen aikaan, taistelu vammasta?
"Tämä johtunee siitä, että tapaturmaeläke voidaan jättää myöntämättä tai se voidaan myöntää osittain,
riipuen siitä mikä on työntekijän jäljellä oleva kyky hankkia itselleen ansiotuloja
sellaisella saatavilla olevalla työllä jonka suorittamista häneltä voidaan kohtuudella
odottaa (tapaturmavakuutuslaki 18§)."
***"Työntekijän kuuluu hankkia töitä!" Hankipa työ!
Ihminen varmasti haluaa aina tehdä töitä, jos se vain on mahdollista saada työ!
Nyt tässä tulee työtapaturman uhrille vastaan se, että jos hän on menettänyt aikaisemman
työnsä, niin >Työnantaja puoli ei tänä päivänä varmasti ota vammautunutta ihmistä enää
töihin!
>Terve otetaan töihin ja mieluummi mahdollisimman nuori.<
Eli työtapaturman uhri juuri tuolla menetelmällä pudotetaan yhteiskunnan ulkopuolelle.
Tuosta seuraa lopulta suuri menoerä kenelle? >kun uhri ei voi elättää itse itseään hän
on lopulta valtion elätti ja nyt huom! >sairaampi taistelujen jälkeen ja tuo lisäsairaus
aiheuttaa taas lisää rahanmenoa. Ja kuka maksaa
valtion elätin >muut kansalaiset!!! Tätäkö haluamme vielä nyky-yhteiskuntaan? Emme.
Pakollinen työnantajan lakisääteinen tapaturmamaksu oli siis tarkoitettu työtapaturman
kohteeksi joutuneen työntekijän >Turvaksi!
Jos vakuutusyhtiöille >tuottaa vaikeuksia maksaa noita tapaturmamaksuja, niin silloin
vakuutusyhtiöden täytyy eittämättä >NOstaa tapaturmaksut!< niin suuriksi, että
se varmasti kattaa kaikki menoerät!
> eli voidaan poistaa tuo riita.
Ei tuossa sen monimutkaisempaa toimenpidettä tarvita.
Riita ja riitely, onko kukaan tullut ajatelleeksi kuinka paljon tuossa menee rahaa
täysin hukkaan?! eli tuo riitely lisää rahanmenoa juuri >kansalaisten rahapussista!
> Eli riita saadaan pois korottamalla tapaturmamaksut niin korkeiksi,
että ne varmasti aina kattavat tapaturmamaksut!< Eikö niin?
Työnantajan lakisääteinen tapaturmamaksu ei ole tänä päivänä kovin suuri siis se korotettakoon
sille tasolle, että se kattaa työtapaturmat.
Vuodet menee nyt sekaisin minulla, mutta muistan, että joku instanssi palautti liikaa kassaan jääneitä työtapaturmamaksuja aiemmilta vuosilta uusille työnantajille eli maksuja pienennettiin kai. Ne rahat olisivat kuuluneet niille työkyvyttömille, joila oli evätty lakisääteinen kuntoutus ja eläke.
Tuo ei lien totta.
Taitaa kuuluu sarjaan >Huhut.
Oli varauduttu maksamaan enemmän, ja kun ei "tarvetta" ollutkaan,niin tehtiin päätös että palautetaan. Siitä nousi silloin hälyä, että rahat olisi pitänyt palauttaa vanhoille työnantajille, jotka olivat esim. joutuneet konkurssiin ja lakisääteiset eläkemaksut olivat läjässä mukana. Silloin minäkin kirjoittelin tänne,että ne rahat kuuluisivat oikeesti työtapaturman uhreille,miksi niitä ei ole annettu vaan riitautettu, kuten yllä asioiden etenemistapa kertoo.
Työtapaturmien uhrien oikeuskäytäntö on maassamme oikeusmurha ja sitä tapahtuu hirvittävän paljon. Se kohdistuu niin itse tapaturman uhrille, mutta myös koskettaa hänen perhettään, lapsiaan, jopa sukulaisiaankin, avuntarve on hirvittävä, mutta asioista vaietaan.
Hannulle
Kirjoittanut: Kiitos vastauksestasi! 11.3.2008 klo 17.17
Kiitos vastauksestasi, tapaturmavakuutuslaki 18§.
Kirjoitat seuraavista seikoista:
"...työtapaturmavakuutuksesta maksetaan tapaturman johdosta PÄIVÄRAHA korvausta sen yhden vuoden ajan.
Päiväraha perustuu vammautuneen palkkaan
(ei siis ole sama kuin palkka, vaan lasketaan tietyn kaavan mukaan palkkaan perustuen)Yhden vuoden jälkeen korvaus muuttuu TAPATURMAELÄKKEEKSI."
***Kiitos tuosta vastauksestasi!
"Uskon, että eläketapauksista on varmasti syntynyt vakuutusyhtiöiden ja vammautuneiden välille riitoja,
ja sytnyy varmasti jatkossakin."
***Tuo riitaisuus pitäisi jo tänä päivänä saada pois.
Jos ihminen on vammautunut työtapaturman vuoksi, niin riidat >lisäävät vammautuneet vammautumista eli elimistö sairastuu enemmän!
Tuosta taas tulee lisämenoerä yhteiskunnalle - voi tulla suurikin.
Riita pitää saada pois !
Ja Vakuutusyhtiöden olla maksuvalmiita, koska vakuutusmaksuja maksetaan juuri onnettomuuksia varten.
Niitä ei makseta sen vuoksi, että uhrit joutuvat vielä työtapaturman lisäksi >taistelemaan
vammautuneena elämästään. Eikö tuo kuulu jo menneeseen aikaan, taistelu vammasta?
"Tämä johtunee siitä, että tapaturmaeläke voidaan jättää myöntämättä tai se voidaan myöntää osittain,
riipuen siitä mikä on työntekijän jäljellä oleva kyky hankkia itselleen ansiotuloja
sellaisella saatavilla olevalla työllä jonka suorittamista häneltä voidaan kohtuudella
odottaa (tapaturmavakuutuslaki 18§)."
***"Työntekijän kuuluu hankkia töitä!" Hankipa työ!
Ihminen varmasti haluaa aina tehdä töitä, jos se vain on mahdollista saada työ!
Nyt tässä tulee työtapaturman uhrille vastaan se, että jos hän on menettänyt aikaisemman
työnsä, niin >Työnantaja puoli ei tänä päivänä varmasti ota vammautunutta ihmistä enää
töihin!
>Terve otetaan töihin ja mieluummi mahdollisimman nuori.<
Eli työtapaturman uhri juuri tuolla menetelmällä pudotetaan yhteiskunnan ulkopuolelle.
Tuosta seuraa lopulta suuri menoerä kenelle? >kun uhri ei voi elättää itse itseään hän
on lopulta valtion elätti ja nyt huom! >sairaampi taistelujen jälkeen ja tuo lisäsairaus
aiheuttaa taas lisää rahanmenoa. Ja kuka maksaa
valtion elätin >muut kansalaiset!!! Tätäkö haluamme vielä nyky-yhteiskuntaan? Emme.
Pakollinen työnantajan lakisääteinen tapaturmamaksu oli siis tarkoitettu työtapaturman
kohteeksi joutuneen työntekijän >Turvaksi!
Jos vakuutusyhtiöille >tuottaa vaikeuksia maksaa noita tapaturmamaksuja, niin silloin
vakuutusyhtiöden täytyy eittämättä >NOstaa tapaturmaksut!< niin suuriksi, että
se varmasti kattaa kaikki menoerät!
> eli voidaan poistaa tuo riita.
Ei tuossa sen monimutkaisempaa toimenpidettä tarvita.
Riita ja riitely, onko kukaan tullut ajatelleeksi kuinka paljon tuossa menee rahaa
täysin hukkaan?! eli tuo riitely lisää rahanmenoa juuri >kansalaisten rahapussista!
> Eli riita saadaan pois korottamalla tapaturmamaksut niin korkeiksi,
että ne varmasti aina kattavat tapaturmamaksut!< Eikö niin?
Työnantajan lakisääteinen tapaturmamaksu ei ole tänä päivänä kovin suuri siis se korotettakoon
sille tasolle, että se kattaa työtapaturmat.
"Työtapaturmien uhrien oikeuskäytäntö on maassamme oikeusmurha"
Jos noin on tuo suuri yhteiskunnallinen häpeä.
Oikeusmurhia ei tarvitse tehdä jos asiat
hoidetaan rivakasti oikein, eli muuntautumiskyky
pitäisi löytyä, että löydetään se turva
työntekijöille mikä on luvattu.
Tuossa ei myöskään tarvita kovin suurta
muuntautumiskykyä.
Muutos on >työnantajien lakisääteisen tapaturmamaksun korottaminen.< Vai mitä?
Mitä hyötyä on maksaa semmoista summaa, joka
ei kata/turvaa työntekijän elämää niin kuin luvataan.
Sillä jokainen yhteiskunnan ulkopuolelle pudonnut ihminen maksaa aina enemmän ja
enemmän.
Ja tuota enenevää maksua eli heitteille jätettyjä työtapaturman uhreja kas maksaa
myös vakuutusyhtiö, valtio, sinä, minä,
jokainen meistä, eikö niin?