mikä tällä palstalla vetää noita ivaajia puoleensa!!?? ceedin suunnitelijan käsialaa mm new beetle audi a3 ja saksalainen ,youtubessa ceedin tehdas viimeisintä teknologiaa ,ilmeisesti väärän autovalinnan omaavat käyvät vuodattamassa pettymystään tänne,ite en vielä omista ceediä mut katotaan!!!
nyt ihmettelen minäkin
miiittäää--
171987
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ihmisillä on sellainen taipumus, että uusi on aina pelottavaa. Tässä autotapauksessa voi olla myös saman tyyppinen ilmiö. Epäilijät pelkäävät, että Kia ja varsinkin Ceed on hyvä auto vielä vuosienkin kuluttua. Kuten se on nytkin.
Pelottavaa, että joku muu on saanut uudesta merkistä paremman auton edullisemmin ja paremmilla ehdoilla kuin itse.
Provoillaan siinä toivossa, että edes muutama säikähtäisi ja tekisi konservatiivisemman valinnan...
juuri on!
Mutta on se myös hieno todeta et on myös teitä ennakkoluulottomia omalla päällään ajattelevia ketkä näkee nenää pidemmälle ja tajuaa tän pointin.
et ole yksin. jostainsyystä tästä palstasta on tullut huono. ei juuri kukaan saa kunnon vastausta.
osaat varmaan katsoa asialliset kirjoitukset joukosta. sinä kumminkin teet itse osto päätöksen.
koitetaan vaan kestää, asiatontakin kritiikkiä.
Myynnin kasvun perusteella vaikuttaa, että Konelan entiset "Lada-asiakkaatkin perillisineen" ovat nyt löytämässa delta-autosta ceedin. Onhan ceed ihan näppärä peli ja edullinenkin, kun ei ota ilmastointia ja ajonvakautusta, mitkä lisävarusteet nostavat ex:n hinnan kilpailijain tasolle jopa ohikin.
"lisävarusteet nostavat ex:n hinnan kilpailijain tasolle jopa ohikin."
Hyvää ei saa halvalla.
Laatu on hyvin laaja käsite. Autojen, jotka on tarkoitettu täyttämään tavallisen ihmisen kulkemistarpeet, laatuasiat ovat kaikilla merkeillä hyvin lähellä toisiaan tänä päivänä. Tärkeintä lienee, että kulkine on toimintavarma.
meille kaikil mikä laadukas auto EI OLISI toimintavarma?????
Jos ei sana tuon paremmin hallussa niin kannattas ehkä lentää aika matalalla?!
Vajaan vuoden ollut Ceed on pelannut moitteettomasti. Delta-Autossa on tarvinnut käydä viimeksi luovutuksen yhteydessä. Mitään lastentauteja ei ole ilmaantunut. Julistakin sen vuoksi Ceedin laatuautoksi.
Laadukkuus on nimenomaan toimintavarmuutta, kun on kyseessä kulkuneuvo. Ei ole mitään merkitystä sisustuksen "laatuvaikutelmalla" tai monella muullakaan toisarvoisella ominaisuudella. Jos peli muuten on käteen sopiva, on toimintavarmuus ehdottomasti ykkösasia.
autojen tänä päivänä ölevan laadullisesti hyvin lähel toisiaan niin miten nää laatuautot voivat olla toim.varm. jotenkin eroavia??
Roikut ihan varmasti puussa viel!!
KÄYVÄT TÄYSIN KÄSI KÄDES JOTEN NUO SUN MIETTEET OVAT KYL JOSTAIN TOISESTA GALAXISTA!
kyllähän se ladakin toimii mutta se ei tee siitä laatuautoa.mutta ajoltaan ne on hyvin saman kaltaisia.
toope oot tänne eksyny....eikö olis jo tutuaika....
En tiedä Ladasta, koska en ole koskaan sellaisella ajanut. Voihan se olla ihan ok merkki myös.
Sen verran voisi vielä Ceedin laadukkuutta ylistää, että minkäänlaisia nitinöitä, kitinöitä, kolinoita ja paukkeita ei autossa ole ilmennyt. Lisäksi hallintalaitteet toimivat erinomaisesti ja ovat rakenteeltaan kestävän tuntuisia. Talvikäyttöä ajatellen niitä voi myös käytellä tumput kourassa.
Ladan kanssa samankaltaisuutta lienee myös nopea lämpeneminen. Ceedillä pärjäisi varmaankin myös vaativissa Siperian olosuhteissa.
JOnkinlaisena laadukkuuden mittarina voidaan pitää esim. Tuulilasin kestotestejä joissa ovat pärjänneet oikein hyvin, vrt. esim. "laatuauto" Volvoon...
volvo ei ole laatuauto laatuautoon ei kuulu kaikenmaailman nitinätja kitinät v70 niitä riittää jarrut laahavat sähköt pätkii...yms..