Honda Civic 2.2 cTD-i koeajettu

Koeajoin tällä kertaa otsikonmuaisen auton. Ajelin kaikenlaisilla päällysteillä, moottoritiellä, maantiellä ja kaupunkiajoa. Tässä tunutmat muutamalla rivillä:

Loistava suorituskyky n 8,4 s/0-100kmh
sitkeys 5. ja 6. vaihteella
jämäkkä ajettavuus varsinkin kaupungissa
mielesäni hyvä sport-varustetaso kaikki tarpeellinen löytyy
hondan laadukkuus näkyy pienissäkin yksityiskohdissa esim. alusta, ovet yms.
viattomuus?

- suurehko takarengasmelu
- ohjauksen lievä tahmeus/tunnottomuus keskialueella suuremmissa nopeuksissa

-miksi ihmeessä autossa on start nappula jos avain kuitenkin pitää tunkea reikään.
-huono näkyvyys taakse
-Hiukkassuodatin?

Muuten ajosta jäi hyvä maku suuhun ja varteenotettava vaihtoehto.
195442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Hieno auto ainakin paperilla ja varmasti ajettunakin. Mutta hinta tuntuu "järjettömältä", kun on kymppitonnin kalliimpi kuin samankokoiset edullisimmat myös "aasialaiset" kilpailijansa..

Äänestä
  • Niin, tuli vähän nopeasti rustattua tuo aloitusviesti siksi paljon virheitä.

    Hiukkassuodatin on näköjään vakiovarusteena lehdistötiedotteen mukaan.

    Hinnasta: Niin auto maksaa noin 26800e. Mielestäni ei ihan järjetön hinta. Eroa toki on noin 6-7000e verrattuna esim Kiaan, mutta sehän autossa ratkasee miten se pudottaa arvoaan. Kiinnostuneita on kuulemma kuitenkin ollut. Lisäksi jos vertaan tota vaikka ajamaani Kia 1.6 crdi Farmariin niin on aika paljon parempi auto. Mutta, hintakin on sitten noin 5 tonttua kalliimpi eikä ole 7v takuutakaan.

    Äänestä

  • niin hinta on järjetön.5 te ero on jo liikaa.niin paljoa civicillä ei ajakaan että hinnaneron saisi sillä kiinni.paljon ajava kyllä katselee accordia tai jotain muuta siitä luokasta vastaavaa.en ainakaan minä mun civicillä ajaisi mitään 50tkm vuodessa.

    Äänestä

  • 1,8 sp kirjoitti:

    niin hinta on järjetön.5 te ero on jo liikaa.niin paljoa civicillä ei ajakaan että hinnaneron saisi sillä kiinni.paljon ajava kyllä katselee accordia tai jotain muuta siitä luokasta vastaavaa.en ainakaan minä mun civicillä ajaisi mitään 50tkm vuodessa.

    taitaa olla kärsimystä ajaa sillä.
    Kato itselles sopiva kiesi, jolla pystyy ajaa 50tkm tai yli.

    Äänestä

  • johon muuhun kirjoitti:

    taitaa olla kärsimystä ajaa sillä.
    Kato itselles sopiva kiesi, jolla pystyy ajaa 50tkm tai yli.

    mukaan.

    Äänestä

Auton ohjehinta on näköjään 28500e.

Äänestä
  • Maahantuoja on selvästikin tarkoittanut sen vaihtoehdoksi hybridille, se voisi osittain selittää hintaa. Koko juttu muuttuu tietysti hybridin eduksi jos katsoo varustelua; automaattivaihteisto, cruise jne.

    Äänestä

Hinta on kyllä ihan käsittämätön!

Itsellä on 5D Sport bensa.

Jos tilannetta vielä ajattelee niin, että autoverouudistuksen myötä vastaavanlaisten autojen hinnat on pudonneet n. 3000-6000 euroa niin ei Civicin hinta ole mitenkään perusteltavissa. Eipä taida nousta myyntitilastossa kovin korkealle.

Tätä logiikkaa seuraten: -jos malli olisi tullut markkinoille viime vuoden puolella olisi sen hinta ollut reilusti yli 30000 euroa!?!

Hyvät on katteet Hondalla.

Äänestä
  • ...ja sen pituinen se

    Äänestä

  • Kevyempi kirjoitti:

    ...ja sen pituinen se

    Seat:

    160 hv
    1,9 litraa


    Honda:

    140 hv
    2,2 litraa


    Lussu mikä lussu, koko Honda.
    Vanha Seattikin pieksee.


    Sen pituinen se !

    Äänestä

  • -tarkentaja- kirjoitti:

    Seat:

    160 hv
    1,9 litraa


    Honda:

    140 hv
    2,2 litraa


    Lussu mikä lussu, koko Honda.
    Vanha Seattikin pieksee.


    Sen pituinen se !

    Jo Hondan vakio 1.4 bensakone pesee kaikki Seatin nokivasrat mennen tullen, siinä ei tuollaiset netistä löydetyt satuviritykset paljon auta.

    Honda polttaa kumia ja Seat öljyä, vanhan kansan sanonta, jossa on vinha perä.

    Äänestä

  • Vakiokoneella kirjoitti:

    Jo Hondan vakio 1.4 bensakone pesee kaikki Seatin nokivasrat mennen tullen, siinä ei tuollaiset netistä löydetyt satuviritykset paljon auta.

    Honda polttaa kumia ja Seat öljyä, vanhan kansan sanonta, jossa on vinha perä.

    arvot ovat muualla.....

    Äänestä

  • seatmiesten kanssa kirjoitti:

    arvot ovat muualla.....

    turha niille on huutaa, ei ne seatilla ajelun jälkeen mitään kuule, ellei ole ruksannut kuulosuojaimia lisävarustelistalta.

    Äänestä

  • -tarkentaja- kirjoitti:

    Seat:

    160 hv
    1,9 litraa


    Honda:

    140 hv
    2,2 litraa


    Lussu mikä lussu, koko Honda.
    Vanha Seattikin pieksee.


    Sen pituinen se !

    Seat vanhalla VW:n kaksiventtiilisellä TDI:llä tuottaa paljon paremman litratehon, suorituskyvyn ja ajettavuuden kuin Honda.

    Ei ihme, että Hondapojut parkuvat...

    Äänestä

  • voi voi sentään kirjoitti:

    Seat vanhalla VW:n kaksiventtiilisellä TDI:llä tuottaa paljon paremman litratehon, suorituskyvyn ja ajettavuuden kuin Honda.

    Ei ihme, että Hondapojut parkuvat...

    Jatka poika vaan sängyn kasteluasi omassa haavemaailmassasi ;)

    Äänestä

  • seatmiesten kanssa kirjoitti:

    arvot ovat muualla.....

    Onhan se tietysti noloa Hondalle, että VW-konserni on kohta 20 vuotta tuottanut sarjavalmisteisesti hienoja suoraruiskudieseleitä henkilöautokäyttöön ja tässä NIMENOMAISESSA SEAT Tdi Cupra tapauksessa aivan ylivoimaisen moottorin näennäisesti vanhalla kaksiventtiilitekniikalla.

    Honda rypee pohjamudissa vaikka on ollut aikaa kopioida moottoreita vuosikausia.

    Äänestä

  • VAG-Power kirjoitti:

    Onhan se tietysti noloa Hondalle, että VW-konserni on kohta 20 vuotta tuottanut sarjavalmisteisesti hienoja suoraruiskudieseleitä henkilöautokäyttöön ja tässä NIMENOMAISESSA SEAT Tdi Cupra tapauksessa aivan ylivoimaisen moottorin näennäisesti vanhalla kaksiventtiilitekniikalla.

    Honda rypee pohjamudissa vaikka on ollut aikaa kopioida moottoreita vuosikausia.

    Hondan diesel palkittiin vuoden moottorina esittely vuotenaan, joten eiköhän se ole sentään valovuoden vagin kolkuttajia edellä.Hondan diesel käy hiljaisemmin kuin vag:n bensamoottorit.Älä kirjoita asioista joista et tiedä mitään.Hondan seuraava diesel alittaa uusimmat päästönormit kirkkaasti, mites volkkari?
    Kyllä 90000km kokemuksella voin sanoa että on mahtava diesel Hondalla.

    Äänestä

Nii mites ne volkkarin päästöt menikää nyky tietämyksen mukaan :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Skoda-Mies kirjoitti:

Koeajoin tällä kertaa otsikonmuaisen auton. Ajelin kaikenlaisilla päällysteillä, moottoritiellä, maantiellä ja kaupunkiajoa. Tässä tunutmat muutamalla rivillä:

Loistava suorituskyky n 8,4 s/0-100kmh
sitkeys 5. ja 6. vaihteella
jämäkkä ajettavuus varsinkin kaupungissa
mielesäni hyvä sport-varustetaso kaikki tarpeellinen löytyy
hondan laadukkuus näkyy pienissäkin yksityiskohdissa esim. alusta, ovet yms.
viattomuus?

- suurehko takarengasmelu
- ohjauksen lievä tahmeus/tunnottomuus keskialueella suuremmissa nopeuksissa

-miksi ihmeessä autossa on start nappula jos avain kuitenkin pitää tunkea reikään.
-huono näkyvyys taakse
-Hiukkassuodatin?

Muuten ajosta jäi hyvä maku suuhun ja varteenotettava vaihtoehto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu