väestöpojan tasaaminen
Suomi on tasa-valta, jossa jokaisen ihmisen tulisi olla yhteiskunnan edessä tasa-arvoinen, tämä ei toteudu Turun kaupunseudulla ellei kaupungin asukkaita ydistetä samojen rajojen sisälle. Kaupunkihan käsittää vähintään Raisio-Turku-Kaarina-alueen
liikenteensuunnittelu ja joukkoliikenteen yhdistäminen
Keskuskunnassa on suuria liikenteellisiä ongelmia, joiden syyt ovat pendelöinnissä. Ilman joukkoliikenteen parantamista koko kaupunkialueella eli vähintään Raisio-Turku-Kaarinassa, ei liikenne ongelmiin voida puuttua.
kaavoittamisen yhdistäminen
Koska suurinosa kasvukelpoisesta vyöhykkeestä on kehyskuntien kehällä, jää Turulle vain Hirvensalo ja Maarian alue kehityskelpoiseen kasvuun, molemmat vaativat suuria panostuksia kunnalistekniikkaan ja toinen eli saarten suunta myös sillan ja tunnelin rakentamista. Tämä olisi Turun nykytilanteessa erittäin epäviisasta rakentamista kalleutensa takia, mutta ainoa mahdollinen tapa saada uusia väestöpohjaa terveyttäviä asukkaita, eli pakkotilanne. Kuntaliitoksilla voisi alueen rakentamista saarilla hidastaa ja jättää investoinnit paremmille vuosille.
kilpailukyvyn ja aseman parantaminen
Maakunnan asema toisiin Suomen maakuntiin on heikkenemässä. Jyväskylän seutukin kasvaa nykyään nopeammin kuin Turun seutu. Turku on muulle suomelle 170 000 asukkaan kaupunki ja sitä pidetään selvästi Tamperetta pienepänä ja vertaillaan jo jopa Ouluun. Tosiasiassa Turun seutu on erittäin lähellä Tampereen seudun kokoa ja kuntaliitos tekisi tästä asiasta päivän selvää. Meidän täytyy erottua pienemistä kaupunkiseuduista, koska meidän seutumme on oikeasti selvästi eri kokoa. Nykytilanne aiheuttaa virhearvioita Turun seudun potentiaalista.
resurssien parantuminen
Suurella kunnalla on parempi mahdollisuus suurien investointien läpivientiin. Kuten esim. kehyskuntien asemaa erityisesti parantava pikaraitiotie, joka on kallis suurellekin kaupungille. Näitä ei ikinä saada vietyä läpi yhteistyönä, koska aina jollakin kehyskunnalla on menossa heikompi vaihe pienistä resursseista johtuen.
viisi kuntaa yhdessä kaupungissa on turhaa
Karttaa katsomalla on helppo nähdä miten kunnat kerääntyvät palloksi Kauppatorin ympärille kehää muodostaen. Tätä kehää tulisi ajatella yhtenä kaupunkina, koska se on sitä perusteita ajatellen. Perhekunnat asuvat pääsosin hajaatuen tälle alueelle, jossa he käyvät töissä, nukkuvat ja tekevät ostoksensa. Suurin osa heistä haudataan kunnasta riippumatta Turkuun. Kaikilla näillä ihmisillä on sama todellinen keskusta, eli Turun keskusta, joskin lähiökeskukset tarjoavat heille lähipalveluita.
Ei ole mitään todellisia syitä pitää näitä turhia rajoja pystyssä kuin itsekkäät tai tunnepitoiset syyt, jotka kumpuavat omista ihanteista tai tahdosta, mutta seudun ihmisten etu on vahva Turku, koska sen kautta saamme kaiken mitä meillä on, työt, koulutuksen, liikenneyhteydet ja hyvinvoinnin. Itseasiassa Turku on se edellytys, että sinäkin voi elää tällä seudulla omakotitalossasi ja nauttia elämäsi hedelmistä...
Ilman Turkua etsisit nyt epätoivoisesti halpaa tonttia pk-seudulta, kyrpä otsassa!
Suomi on tasa-valta, jossa jokaisen ihmisen tulisi olla yhteiskunnan edessä tasa-arvoinen, tämä ei toteudu Turun kaupunseudulla ellei kaupungin asukkaita ydistetä samojen rajojen sisälle. Kaupunkihan käsittää vähintään Raisio-Turku-Kaarina-alueen
liikenteensuunnittelu ja joukkoliikenteen yhdistäminen
Keskuskunnassa on suuria liikenteellisiä ongelmia, joiden syyt ovat pendelöinnissä. Ilman joukkoliikenteen parantamista koko kaupunkialueella eli vähintään Raisio-Turku-Kaarinassa, ei liikenne ongelmiin voida puuttua.
kaavoittamisen yhdistäminen
Koska suurinosa kasvukelpoisesta vyöhykkeestä on kehyskuntien kehällä, jää Turulle vain Hirvensalo ja Maarian alue kehityskelpoiseen kasvuun, molemmat vaativat suuria panostuksia kunnalistekniikkaan ja toinen eli saarten suunta myös sillan ja tunnelin rakentamista. Tämä olisi Turun nykytilanteessa erittäin epäviisasta rakentamista kalleutensa takia, mutta ainoa mahdollinen tapa saada uusia väestöpohjaa terveyttäviä asukkaita, eli pakkotilanne. Kuntaliitoksilla voisi alueen rakentamista saarilla hidastaa ja jättää investoinnit paremmille vuosille.
kilpailukyvyn ja aseman parantaminen
Maakunnan asema toisiin Suomen maakuntiin on heikkenemässä. Jyväskylän seutukin kasvaa nykyään nopeammin kuin Turun seutu. Turku on muulle suomelle 170 000 asukkaan kaupunki ja sitä pidetään selvästi Tamperetta pienepänä ja vertaillaan jo jopa Ouluun. Tosiasiassa Turun seutu on erittäin lähellä Tampereen seudun kokoa ja kuntaliitos tekisi tästä asiasta päivän selvää. Meidän täytyy erottua pienemistä kaupunkiseuduista, koska meidän seutumme on oikeasti selvästi eri kokoa. Nykytilanne aiheuttaa virhearvioita Turun seudun potentiaalista.
resurssien parantuminen
Suurella kunnalla on parempi mahdollisuus suurien investointien läpivientiin. Kuten esim. kehyskuntien asemaa erityisesti parantava pikaraitiotie, joka on kallis suurellekin kaupungille. Näitä ei ikinä saada vietyä läpi yhteistyönä, koska aina jollakin kehyskunnalla on menossa heikompi vaihe pienistä resursseista johtuen.
viisi kuntaa yhdessä kaupungissa on turhaa
Karttaa katsomalla on helppo nähdä miten kunnat kerääntyvät palloksi Kauppatorin ympärille kehää muodostaen. Tätä kehää tulisi ajatella yhtenä kaupunkina, koska se on sitä perusteita ajatellen. Perhekunnat asuvat pääsosin hajaatuen tälle alueelle, jossa he käyvät töissä, nukkuvat ja tekevät ostoksensa. Suurin osa heistä haudataan kunnasta riippumatta Turkuun. Kaikilla näillä ihmisillä on sama todellinen keskusta, eli Turun keskusta, joskin lähiökeskukset tarjoavat heille lähipalveluita.
Ei ole mitään todellisia syitä pitää näitä turhia rajoja pystyssä kuin itsekkäät tai tunnepitoiset syyt, jotka kumpuavat omista ihanteista tai tahdosta, mutta seudun ihmisten etu on vahva Turku, koska sen kautta saamme kaiken mitä meillä on, työt, koulutuksen, liikenneyhteydet ja hyvinvoinnin. Itseasiassa Turku on se edellytys, että sinäkin voi elää tällä seudulla omakotitalossasi ja nauttia elämäsi hedelmistä...
Ilman Turkua etsisit nyt epätoivoisesti halpaa tonttia pk-seudulta, kyrpä otsassa!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olemme käyneet viimeksi Turussa 5 vuotta sitten.
Myllyn asiakkaista tulee Turusta vain max 25%.
Mitä helvettiä teemme Turun ongelmilla?
Onko Maskua hirveästi kyselty Turun kumppaniksi? Mylly on yksi Turun kehän automarketteista, vaikkakin suurin, mitä se liittyy kuntaliitoksiin? Mitä teidän perheenne käyminen Turussa vaikuttaa tähän asiaan?
Vaan huomaappa tämäkin maskulainen, teidänkin suuntanne on Turussa päin. Eikä esim pohjoisessa! Miten sattuukaan olemaan niin, että kaksi seudun suurinta kuntaa sijaitsevat 5km päässä kauppatorilta.
perehtyä muuhunkin kuin mututietoon, ennen kuin "hyviä" syitä esittelet
Sinulla on ilmeisesti melkoiset tietovarastot sutkautuksestasi päätellen.
perehtyy asioihin esim väitöskirjaa tehdessä. Kannattaa kokeilla
Naapurikuntalaiset eivät ymmärrettävästi halua ylivelkaantuneen Turun velkojen maksumiehiksi!!!
Lisäksi Turku tekee jatkuvasti erittäin huonoja poliittisia päätöksiä, jotka ovat vain ensiapua kaupungin hätään ja näyttävät hetken hyvältä paperilla. Itse olen vähän aikaa sitten Turusta naapurikuntaan muuttanut, enkä todellakaan halua palata takaisin. Turun tauti ei parane ainakaan lähiaikoina.
Ei kai Turun tauti parane, kun kehyskunnat ovat osa Turun tautia. Miten se voisi silloin parantua. Vaikka talous saataisiin kuntoon, se voi tapahtua vain vyötä kiristämällä, mikä tarkoittaa osittain myös peruspalveluista tinkimistä.
Tämä taas tulee kismittämään Turkuun pyrkiviä ja Turussa jo asuvia tontin etsijöitä, joilla muutenkin on vaikeaa ja siirtyvät kasvattamaan Turun tautia edelleen kehykuntiin.
Ei Turun taloutta saada kuntoon tai hyväksi millään muulla kuin kuntaliitoksilla. Ei kuntatalous ole hyvä, vain jos se on ylijäämäinen. Se on hyvä vasta sitten kun sillä saadaan taattua ihmisten peruspavelut.
Tähän varmaan joku sitten taas vetää Turun hankkeita, kuika niillä tuhlataan rahaa, mutta kuten tiedätte. Turku saa suuria määriä yhteisöveroa, joka on bonusta hyvin suoritetusta seudun kehittämisestä. Se raha kuuluukin seudun edelleen kehittämiseen. Ei tienkään kokonaan, mutta valtaosa.
Joidenkin mielestä se on aivan Turhaa, mutta se johtuu taas mielipiteen omistajan lyhykatseisuudesta ja vähäisestä kyvystä käsittää kokonaisuuksia ja sitä, miten maailma pyörii. Kehittämisen vaikutukset huomaa vasta sitten, kun se lopetetaan. On turha luulla, että maailmalla laitetaan miljoonia euroja markkinointiin vain huvin vuoksi. Markkinointi on yksi keskuskaupungin edustustehtävistä.
On huvittavaa, että niin monet täällä vankasti uskottelevat itselleen, että Turulla ei ole vaikutusta kehyskuntien tulevaisuuteen. Tämä harha johtuu ilmeisesti siitä, että elätään kulutusjuhlan huippua ja kerman kuoriminen kannattaa, vaikka Turku onkin talousvaikeuksissa. Kilpailusta ollaan jääty jälkeen jo nyt.
Milloin Turulla on mennyt hyvin? Itse sellaista aikaa en muista. Eiköhän ole ihan perusteltua väittää, että perseelleen on menty pitkän aikaa, kun talous menee jatkuvasti heikommaksi. Ei kai se nyt ympäristökuntien vika ole jos Turulla menee huonosti. Taidat itsekin syyttää naapuria, jos itse olet töpännyt, rahapulassa tai muuten vaan menee huonosti...
Peruspalvelut saadaan taattua kaikille esimerkiksi siten, että rajoitetaan maahanmuuttajien ottoa kaupunkiin. Lisäksi profiilin nostoyritys joillain kulttuuripääkaupunkihankkeilla on typerintä. mitä voi tällaisessa tilanteessa kuvitella. Rahaa syydetään kulttuurin nimissä johonkin, mistä enemmistö turkulaisista ei saa mitään irti. Turha väittää, että hanke tuo rahaa Turkuun. Näin ei tule tapahtumaan.
Puhuit, että yhteisövero on bonusta hyvin suoritetusta seudun kehittämisestä. Onko se hyvää kehittämistä, jos ollaan velkaannuttu pahoin ja ihmiset haluavat muuttaa pois??? Mitä hyvää näet tässä? Ai niin, maahanmuuttajatyö... Kohta Turussa ei muita nimittäin asukaan.
Taidan olla tosi lyhytkatseinen, kun tällaisia murehdin. Omat lapseni haluan kyllä kasvattaa jossain muualla kuin nyky/tulevaisuuden Turussa. Tähän on menty. En muuten näytä olevan ainoa, joka näin ajattelee. Muuttoliike poispäin kertoo paljon.
Näin on Purkki...
Takuuvarmasti maksaa. Missä sitten ne sun kuntas viisaammat päätökset luuraa?
Mitä vesiasioita sä nyt tähän sotket? Kysymys oli Turun jatkuvista huonoista päätöksistä, töppäilyistä, maahanmuuttopolitiikasta jne.
Jos sulla ei ole järkevää vastattavaa, niin perusta oma ketju vesiliittymilles.
Turha puhua naapurista, kun kyseessä on kehyskunta. Se tarkoittaa samaa kuin, että naapuri nukkuu pihakeinussasi, kerää omenapuidesi omenat ja parkkeeraa autonsa tontilleen pihasi kautta, ja kun valitat omenoista, hän vain huikkaa sulle "Minähän ne keräsinkin".
Turulla on mennyt suht hyvin, vielä silloin kun oli lähijunat, ratikat ja Euroopan lennot, eikä kaupunki ollut rakentunut umpeen ja muuttunut autokaupungiksi. Lähikuntaongelma on paljastunut 20 vuoden sisällä, kun Turun kasvu on tyssännyt rajan yli muuttoon aina hyvinä aikoina. Eli kerta ei ole ensimmäinen, kyseessä on sykli, johon lamat vaikuttaa.
Turku on jo tietääkseni laskenut maahamuuttajien ottamista vastaan, perusteena se, että ne muuttavat tänne itse joka tapauksessa. Eli ongelmaan ei voida vaikuttaa, muuta kuin vähentämällä vuokrakämppiä, mikä sortaa suomalaisen etua niin ikään.
Kulttuuripääkaupunkihankkeeseen voi itse vaikuttaa, samalla se lisää panostuksia julkisivujen uudistukseen, jota on jo nyt tapahtunut. Turku on kaunistunut jo monien vanhojen talojen verran. Kulttuuri on kaikkia varten, se pitää vain itse pystyä osoittamaan. Jos keskittyy pelkästään valittamaan, niin kyllä ne kylttyyri-ihmiset kaiken köllii. Niin kuin siinä mainoksessa sikaporvari "Köyhä, älä äänestä! Kyllä minä teen sen puolestasi". Hanke tuo Turkuun valtiolta 13 milliä. Eli tuo!
Yhteisövero on bonusta, kyllä! Ihmiset eivät halua muuttaa pois Turusta, vaan löytää mukavan tontin. On ani harva, joka muuttaa pois Turusta, koska haluaa Turusta eroon ja sellaiset eivät yleensä jää ihan nurkille pyörimään. Kehyskuntaan muuttamista ei voi edes kutsua Turusta pois muuttamiseksi, jos muuttaa vaakunakyltin taakse ja voi melkein nähdä entisen asuinsijansa ikkunasta.
Jos Turkua ei liitetä naapurikuntiin, ei mikään muutu, vaan ongelmat kärjistyvät hitaasti niin, että koko seutu kärsii. Ekana kärsivät ne, jotka Turun vetovoimasta eniten hyötyvät, eli kehyskunnat.
"Taidan olla tosi lyhytkatseinen, kun tällaisia murehdin. Omat lapseni haluan kyllä kasvattaa jossain muualla kuin nyky/tulevaisuuden Turussa. Tähän on menty. En muuten näytä olevan ainoa, joka näin ajattelee. Muuttoliike poispäin kertoo paljon. "
Kehyskunnassa asuminen ei silloin sinua kyllä auta yhtään. Itselläni on jo huoli siitä, että jos sosiaaliset ongelmat pahenee, niin miten käy lähiöiden vieressä sijaitsevien omakotitaloalueiden? Kehyskuntien hyvät alueet kun ovat kävelymatkan päässä Turun lähiöistä!
Jos mamujen takia muuttaa, on sinun muutettava kauas, hyvin kauas Turusta, Tampereelta ja Helsingistä, jonnekin täysin maalle. Näin on näreet! Turun kuntaliitosten vastustamisella et voi lähipiiriäsi pelastaa!
...sitten poismuuton? Mielestäsi siis kaikki poismuuttajat ovat typeryksiä, koska Turun tilanteessa ei ole mitään vikaa ja asiat on hoidettu ja hoidetaan jatkossakin hyvin? Puolustelet jatkuvasti Turun päättäjiä ja sysäät kaiken syyn asukkaiden tai oikeammin lähikuntien asukkaiden niskaan. Etkö sinä raukka nyt kykene myöntämään, että Turku ei ole kovinkaan houkutteleva kunta tällä hetkellä?
Vai että ratikoitten aikaan on mennyt hyvin... Heh. Ilmankos en muistanut. Eihän siitä paljoa aikaa ole.
Jos rajat poistetaan, niin mikä muuttuu ? Raisiosta käydään töissä Turussa entiseen malliin ja Turusta suurin piirtein yhtä paljon Raisiossa.
Raisiossa ei ole ylimääräistä rahaa, mutta meillä on tasan puolet vähemmän kuluja omista työntekijöistämme, kuin Turkulaisilla.
Pakkoliitoksella saataisiin aikaiseksi vain mielipahaa, jonka korjaamiseen menisi vuosikymmeniä.
Kaikkien verot nousisivat ja tehottomuus saisi ylivallan.
Onhan jo nyt nähtävissä Turun päätöksenteko kyky, mitähän se olisi vielä suurempana ?
Se on ihan sama onko suomi tasa-valta vai tasavalta, mutta tasavallassa asuvana koen, että Tasa-arvoisuus ei toteudu. Minua verotetaan keskimääräistä kovemmin ja saan etuja keskimääräistä vähemmin, käytännössä en ollenkaan. Miten aiot hoitaa minun asiani kuntaliitoksessa? Luulen että minua verotetaan vielä kovemmin. Missä etu?
"Keskuskunnassa on suuria liikenteellisiä ongelmia, joiden syyt ovat pendelöinnissä."
Jos rajat poistuvat, jäävätkö ihmiset paikalleen ja työpaikat muuttavat, vai kuinka loppuu liikenne?
Sanellaanko työssäolopaikat? Miten julkinen liikenne, joka kulkee esimerkiksi Naantaliin parhaimmillaan 10 min välein paranee, ja kuka maksaa?
"Nykytilanne aiheuttaa virhearvioita Turun seudun potentiaalista."
Kuka virhearvioi? Onko sinulla parempaa tietoa kuin yritysten investointipäätöksien tekijöillä?
Turku ajoi Wärtsilä-Dieselinkin ulos kaupungista, vaikka olisi voinut tukea teollisuusinvestointia rajoittamalla asuntorakentamista teollisuustonteille.
"Perhekunnat asuvat pääsosin hajaatuen tälle alueelle, jossa he käyvät töissä, nukkuvat ja tekevät ostoksensa." Haluatko rajoittaa ihmisten oikeutta asuinpaikkaansa, työssaolopaikkaansa tai ostospaikkaansa? Vaikuttaa neuvostomallilta.
"Tätä kehää tulisi ajatella yhtenä kaupunkina" Nythän sinä sanot miten tulee ajatella, ei tämä olekkaan neuvostomalli tämä pohjois-koreamalli.
"syyt, jotka kumpuavat omista ihanteista tai tahdosta," Sinä siis haluat kieltää ihmisten omat ihanteet ja oman tahdon? Minua pelottaa, millaisen yhteiskunnan haluat, Kim Il ssdgs.
"Ilman Turkua etsisit nyt epätoivoisesti halpaa tonttia pk-seudulta, kyrpä otsassa!" Maailmassa on miljardeja ihmisiä, joilla ei ole aavistustakaan Turusta, ei heillä ole mitään kummallista otsassa eivätkä he hae halpaa tonttia pk-seudulta. Pidätkö sinä varsinais-suomalaisia ihan uunotettavina. Tamperelaiset sanovat, että Turku on Suomen persereikä, se ei johdu Raisiosta tai Kaarinasta - arvaa mistä se johtuu.
"Maailmassa on miljardeja ihmisiä, joilla ei ole aavistustakaan Turusta, ei heillä ole mitään kummallista otsassa eivätkä he hae halpaa tonttia pk-seudulta. Pidätkö sinä varsinais-suomalaisia ihan uunotettavina. Tamperelaiset sanovat, että Turku on Suomen persereikä, se ei johdu Raisiosta tai Kaarinasta - arvaa mistä se johtuu."
Noin huonoa läppää ei todellakaan tule Tampereelta, vaan pk-seudulta ja syy on ilmeinen.
Miksi kaikki vastauksesi menevät ohi asian, kirjoitusvirheiden kommentointia, aatehöpinää ja muuta paskaa!
Ensinäkin pendelöinnin muotoihin on helpompi vaikuttaa, kun kaupunkialue on yhtenä kuntana.
"Kuka virhearvioi? Onko sinulla parempaa tietoa kuin yritysten investointipäätöksien tekijöillä?
Turku ajoi Wärtsilä-Dieselinkin ulos kaupungista, vaikka olisi voinut tukea teollisuusinvestointia rajoittamalla asuntorakentamista teollisuustonteille."
^
Taas asian vierestä! Wärtsilä-Diesel ei tosiaankaan liity kuntarakenteen aiheuttamaan tilastoharhaan. Yritystenkin investoinpäätösten tekijät ovat ihmisiä, jotka lähtevät tekemään selvityksiä omien mielikuviensa kautta ja niihin antava ensivaikutelmansa tilastot. Seutua mitataan yleensä aina keskuskaupungin kilpailukyvyn mukaan.
"Haluatko rajoittaa ihmisten oikeutta asuinpaikkaansa, työssaolopaikkaansa tai ostospaikkaansa? Vaikuttaa neuvostomallilta."
^
Tämä täyttä paskaa, en ole rajoittamassa mitään, vaan poistamassa rajoja. Ihmiset saavat edelleen asua fyysisesti missä lystäävät, vain hallinnolliset rajat poistuvat.
"Nythän sinä sanot miten tulee ajatella, ei tämä olekkaan neuvostomalli tämä pohjois-koreamalli. "
^
Lisää sontaa. Tiedät varsin hyvin mitä minä tarkoitin. Kaupunkikehä, on kehään kasvanut kaupunki, eli jonka kuuluisi olla yksi ja sama kunta, älä edes yritä vääntää tästä jotain vittuiluversiota, tai tulen sinne bittejä pitkin ja hirtän sut munista lippusalkoon, jos sulta sellaiset löytyy.
'syyt, jotka kumpuavat omista ihanteista tai tahdosta,'
^
"Sinä siis haluat kieltää ihmisten omat ihanteet ja oman tahdon? Minua pelottaa, millaisen yhteiskunnan haluat, Kim Il ssdgs."
^
En tarkoittanut sitä, vaan tarkoitin sitä, että keshykuntalaisten tahto ja ihanteet eivät nyt mene moraalisesti oikein yhteiskunnanarvojen ajatellen. Tahto, joka menee yhteisön edun edelle, ei ole oikein individualistisessakaan yhteiskunnassa..
Ilmeisesti omaat erittäin kapitalistisen aatemaailman, koska koita töniä minua kommunistiksi. Minulla ei kuitenkaan ole punaista nuttua, ja vaikka olisikin, niin tässä asiassa olisin oikeassa ja sinä väärässä. Kapitalismi on muuten ihmisarvoiltaan täysin sairas, turha tulla puhumaan ihmisten sortamisesta.