>Kehäpäätelmä... "Ei-niin-kauniita" naisia ei kannata valita vaimoiksi. Muslimien varsinkaan, kun tehokas lisääntyminen on ykkösasia parisuhteessa (tai sanoisinko, jopa: nelosparisuhteessa).
Parisuhde on ykkösasia; lisääntyminen on Allahin(SWT) kädessä. Ulkonäköä tärkeämpi on uskonto.
>Jopa me kafiirit yleensä peitämme sukupuolisuutta viestivät kehonosat. Harvoinpa sitä tulee hiihdettyä kaupungilla pimpero paljaana... (Oletko sinä, kenties, törmännyt sellaiseen?)
http://buckaroos.homestead.com/wonderbra.html
I rest my case...
>No, kuka mitäkin pitää tarpeellisena.
Sinä arvotat hinnakkaat, käsintehdyt kilpasukset korkemmalle, kuin joku toinen vaikkapa uuden, hyvälaatuisen naisten polkupyörän - jolla pääsee kulkemaan työmatkat, tekemään ruokaostokset, pyöräilemään lapsensa kanssa... 'Urheiluväline', joka on myös ekologinen ja taloudellinen.
(Kyllä, kafiirinaisen fillari hajosi eilen, eikä näillä näkymin ole varaa uuteen.)
Arvostan polkupyörän vielä korkeammalle, kuin kilpasukset. Polkupyöränikään ei ole mikään perusmalli, mutta se onkin hankittu vapaa-ajankäyttöön, ei ns. hyötykäyttöön.
Kisasuksissa hinta on toissijainen seikka.
>Kosmetiikka: Myös shampoot, vartalonpesuaineet, hammastahnat...?
Entä kun naisilla on usein sellainen 'luonnonhuntu', mikä tarvitsee hyvät hoitoaineet (ja runsaasti)? Luetaanko sekin turhaan kosmetiikkaan tuhlaamiseksi?
Käsitän kosmetiikalla kauneudenhoitotuotteet. Saippuat, hammastahnat yms. kuuluvat hygieniatuotteisiin - joissa niissäkin voi kyllä ampua yli.
Parisuhde on ykkösasia; lisääntyminen on Allahin(SWT) kädessä. Ulkonäköä tärkeämpi on uskonto.
>Jopa me kafiirit yleensä peitämme sukupuolisuutta viestivät kehonosat. Harvoinpa sitä tulee hiihdettyä kaupungilla pimpero paljaana... (Oletko sinä, kenties, törmännyt sellaiseen?)
http://buckaroos.homestead.com/wonderbra.html
I rest my case...
>No, kuka mitäkin pitää tarpeellisena.
Sinä arvotat hinnakkaat, käsintehdyt kilpasukset korkemmalle, kuin joku toinen vaikkapa uuden, hyvälaatuisen naisten polkupyörän - jolla pääsee kulkemaan työmatkat, tekemään ruokaostokset, pyöräilemään lapsensa kanssa... 'Urheiluväline', joka on myös ekologinen ja taloudellinen.
(Kyllä, kafiirinaisen fillari hajosi eilen, eikä näillä näkymin ole varaa uuteen.)
Arvostan polkupyörän vielä korkeammalle, kuin kilpasukset. Polkupyöränikään ei ole mikään perusmalli, mutta se onkin hankittu vapaa-ajankäyttöön, ei ns. hyötykäyttöön.
Kisasuksissa hinta on toissijainen seikka.
>Kosmetiikka: Myös shampoot, vartalonpesuaineet, hammastahnat...?
Entä kun naisilla on usein sellainen 'luonnonhuntu', mikä tarvitsee hyvät hoitoaineet (ja runsaasti)? Luetaanko sekin turhaan kosmetiikkaan tuhlaamiseksi?
Käsitän kosmetiikalla kauneudenhoitotuotteet. Saippuat, hammastahnat yms. kuuluvat hygieniatuotteisiin - joissa niissäkin voi kyllä ampua yli.
Vastaukset 89
Vanhimmat
pimpero ?
>Jopa me kafiirit yleensä peitämme sukupuolisuutta viestivät kehonosat. Harvoinpa sitä tulee hiihdettyä kaupungilla pimpero paljaana... (Oletko sinä, kenties, törmännyt sellaiseen?)
>Taha :
http://buckaroos.homestead.com/wonderbra.html
I rest my case...
Juu, ei se tuollaiselta taida ihan näyttää...
Taha on ilmeisesti jo unhoittanut eräiden 'kafferimaisten' nimitysten merkityksen. ;o)
>Taha on ilmeisesti jo unhoittanut eräiden 'kafferimaisten' nimitysten merkityksen. ;o)
Sanoin: "Siksi myös "ei-niin-kauniiden" naisten tulee peittää sukupuolisuutta viestittävät ruuminosat."
Jos mielestäsi ainoa sukupuolisuutta viestivä ruumiinosa on sukupuolielin, keskustelua on turha jatkaa.
ps. Olen nähnyt kadulla täysin alastoman naisen, mutta jos tarkkoja ollaan, niin vagina, kohtu ja munasarjat paljaana käveleviä naisia näkee vielä harvemmin.
>Jos mielestäsi ainoa sukupuolisuutta viestivä ruumiinosa sukupuolielin, keskustelua on turha jatkaa.
No, voisipa melkein sanoa, että toisilla on ja toisilla ei...
Esim. sinulla, kehonrakentajamiehenä, saattaa hyvinkin olla muhkeampi rinnus kuin esim. minulla.
>ps. Olen nähnyt kadulla täysin alastoman naisen jne
Missä kaduilla kulkee täysalastomia ihmisiä?
Savossa?
Ps. Ruumis tarkoittaa lähinnä kuollutta. Parempi ilmaus olisi keho taikka vartalo.
Törmäsinpä minäkin kerran nuorena tyttönä miekkoseen joka halusi paljastella itseään.Tosin selin minuun päin .Viaton kun olin,luulin että kyseinen herra rupesi kuselle kun kykki pusikkoon päin kymmenen metrin päässä minusta.
Myöhemmin vasta tajusin ,että sehän hiplasi ihteään....
Noh,sen jälkeen olen nähnyt miehen munasillaan yleisellä paikalla ja oli se niin järkyttävä näky,että toivun siitä vieläkin.
Ja vielä eräs nuorison huvitus eli näytellään paljasta persettä auton ikkunasta tai muuten vaan,sellaista olen onneksi! nähnyt vaan telkkarissa....
Niin, miehiä olen minäkin nähnyt julkisissa tilaisuuksissa kieteisillään 'hyppelevän', yleensä tanakassa humalatilassa...
Varsinaisia itsensäpaljastelijaukkoja en ole tavannut (J-n kiitos) - joskus ala-asteella kuului huhuja, että sellainen olisi hiiviskellyt koulun liepeillä.
Onhan niitä, sairaita piruparkoja...
Ihan 'pakko' on tähän kertoa tapaus jonkun vuoden takaa. Steissillä (Hgin rautatieasema) olimme kaveriporukassa, ja siihen tuli teini-ikäinen (arviolta max. 20-v.) som--piip--poika, joka vähän aikaa jotain mokellettuaan, avasi sepaluksensa ja kaivoi 'pilinsä' esille.
Siinä hän sitten aivan pokkana esitteli meille ympärileikattua elintään.
Porukassa oli kaksi muutakin ns. islamilaisilta alueilta kotosin olevaa maahanmuuttajapoikaa, ja he kyllä näyttivät tod. häpeävän 'veljensä' käytöstä.
>Ihan 'pakko' on tähän kertoa tapaus jonkun vuoden takaa. Steissillä (Hgin rautatieasema) olimme kaveriporukassa, ja siihen tuli teini-ikäinen (arviolta max. 20-v.) som--piip--poika, joka vähän aikaa jotain mokellettuaan, avasi sepaluksensa ja kaivoi 'pilinsä' esille.
Siinä hän sitten aivan pokkana esitteli meille ympärileikattua elintään.
Porukassa oli kaksi muutakin ns. islamilaisilta alueilta kotosin olevaa maahanmuuttajapoikaa, ja he kyllä näyttivät tod. häpeävän 'veljensä' käytöstä.
Kai kaivoit takataskustasi suurennuslasin ....=)))))
nyt kun kerran alettiin puhumaan länsimaisesta rappiosta niin minulla myöskin pari kertomusta.
Kerran eräällä häppäreissulla eräs vähemmän kaino kaverini järkytti McDonaldsissa syövän neidin ruokarauhaa iskemällä meisselin lasiin.
Makkaraa ei sen jälkeen tehnyt mieli. Ei tuolle olisi saanut nauraa, mutta muutakaan ei voitu.
Mietin vain että miten selittää muille että en tuntenut kyseistä rakkaria, vaan että se jostain syystä puhui meille. ;)
Lisäksi eräs tuttuni viime perjantaina teki munasillaan natsitervehdyksiä tampereen rautatieaseman toisella puolella, aamuyöllä.
Hän oli kosinut emäntäänsä, että jollei suostu naimisiin, hän ottaa kaikki pois.
Naimisiin ei kaikesta päätellen vielä menty.
Pari viikonloppua sitten kun vietimme tammerfestejä, tapasimme neitoja, joista toisella oli yläosana vain bikineiden yläosa. Ja toinen heistä näytti minulle nännilävistystään.
Myöhemmin näin nämä kaksi haureuden siskoa vielä eräissä vaahtobileissä, tietystikkin rintsikoillaan. Jos taha olisi ollut portsarina kyseissä paikassa, olisi hän varmasti heittänyt kyseiset kaffi-naiset välittömästi pois. Eliminoituaan heidät kyynelkaasulla ensiksi. ;D
Olisi siinä ollut humalikoilla miettimistä kun taha olisi kiljunut allah akbaria syöskyessään kyseisten neitojen päälle.
Paikka missä asun on minun mukaan Suomen twin peaks. Täällä ajoivat kylän nuoret miehet viime kesänä takaa erästä meisselin vilkuttajaa.
Lisäksi on vielä sitkeä legenda siitä että paikallisella pururadalla käyskentelisi tälläinen viuhahtelija.
Kerran olin kuskina, niin viereissä autossa mahdollisesti päihtynyt takapenkin nainen näytti paljaita rintojaan.
Aika velikultia sano. Vaan löytyy niitä naisistakin. Tälläistä voi tapahtua vaikka ei ole edes savossa! ;D
Yhdelle kaverilleni kävi kerran niin että hän(tyttö) pyöräili kaikessa rauhassa kotiin päin kun rinnalle hiljensi auto ja kun kaveri vilkaisi kuljettajaan,tämä oli selvästi ilman housuja !
Näitä sattuu ja tapahtuu...paremmissakin piireissä.
jos toinen hypoteesisessä mielessä vilauttajaksi käsitettävä mies oli autossa, eli istui autossa, niin miten ystävätteresi näki tämän olleen ilman housuja?
Unohtui että kuskilla oli muistaakseni kartta kädessä ja kysyi siitä jotain joten kaverini tietysti meni auton viereen...
Huh kun muisti katoaa kun ikää tulee...
- I'll tell you who you are"... ;}
Jaa, että semmoisissa seuroissa sitä liikuskellaan.
No, olen minäkin, joskus hamassa menneisyydessäni, eräillä festareilla 'joutunut' kirjoittamaan nimmarin ennestään tuntemattoman, nuorenmiehen takalistoon... Huultenrajauskynällä.
(Poistui varsinaisesta käytöstä ko. tapauksen jälkeen.)
"Jaa, että semmoisissa seuroissa sitä liikuskellaan."
En minä niitä tunne, ne vain puhuvat minulle ja seurailevat minua! ;D
Eivais, tuollaisia hilpeitä banjoveikkosihan osa kavereista on.
Täytyy tosin sanoa että on sitä itsekkin tullut sillon tällön vedettyä ässä hihasta.
"No, olen minäkin, joskus hamassa menneisyydessäni, eräillä festareilla 'joutunut' kirjoittamaan nimmarin ennestään tuntemattoman, nuorenmiehen takalistoon... Huultenrajauskynällä.
(Poistui varsinaisesta käytöstä ko. tapauksen jälkeen.)"
Heh..miksi ihmeessä sinä kirjoitit nimesi jonkun perseeseen?;) Tuohon "rekkamiehen rusinoiden" maahan..
Eräillä festareilla kirjoitettiin minun rintakehääni että himoköyrijä, ja vatsaani että sulattamo. Äläkä vain kysy kuka ideoi ne tekstit.
;)
... tarkoittaa "banjoveikkonen"?(!)
Onko se manselainen 'slangisana'?
Kun olet käyttänyt nimikettä niin sunnafundismus-Tahasta kuin dokailevista(?) & sekoilevista kavereistasi...
>Heh..miksi ihmeessä sinä kirjoitit nimesi jonkun perseeseen?
Pyydettiin ja ruinattiin.
Ehkä kyseinen tyyppi luuli kännipäissään minua Geri Halliweliksi, tai joksikin muuksi staraksi... =O)
Hulluilla on halvat huvit - idiooteilla ilmaiset.
Antamassasi linkissä näkyy olevan naisen rinnat eli 'tissit', eli ko. tapauksessa 'bosat' eli 'daisarit' (eikä nekään ole paljaana; ei näy nipukoita eli nännejä). 'Pimperoa' en kuvassa huomannut...
(Ei kai sinulle, kolmekymppiselle, raavaalle miehelle tarvitse selvittää, että 'pimpero' on sen jalkovälissäsi olevan, esinahattoman jutun vastakohta - suurimmalla osalla naisista, onneksi, ympärileikkaamaton sellainen.)
Kuinka yleistä muuten on, esim. Suomessa, että naiset kulkevat kadulla pelkissä rintaliiveissä(?)
Ihmettelen kyllä pikkuisen sitä, miten hurskas muslimimies katselee netistä tuollaisia kuvia... Se Opium-mainos oli jopa minun mielestäni seksuaalisesti aggressiivinen. Paitsi jos yritti ottaa sen huumorilla, niin hieman ihmetteli, mitä se oikein viestitti; että Opium-parfyymia käyttävä nainen saa orgasmin omasta hajuvedestään...(?) =D
(Itse jättäisin hajuveden kaupanhyllyyn tuollaisen mainonnan vuoksi - tosin mielestäni Opium on liian raskastuoksuinen, muistan lapsuudestani äitini käyttäneen sitä.)
En muuten ole huomannut Suomessa käytettävän aivan noin provosoivaa mainontaa(?)
"Antamassasi linkissä näkyy olevan naisen rinnat eli 'tissit', eli ko. tapauksessa 'bosat' eli 'daisarit' (eikä nekään ole paljaana; ei näy nipukoita eli nännejä). 'Pimperoa' en kuvassa huomannut..."
Ehkäpä häveliäänä miehenä kutsuu kaikkea naisessa olevaa ja "jännittävää" pimperoksi. ;D
"Kuinka yleistä muuten on, esim. Suomessa, että naiset kulkevat kadulla pelkissä rintaliiveissä(?)"
Ilmeisesti siveyden sibula musu-tomppa on erehtynyt käymään uimarannalla.
Mitä 'huoria' ovatkaan naiset jotka eivät ui kaapu päällä! ;)
Länsimaista dekadenssia pahimmillaan! Miettippä sitten vielä aku ankkaa, jolla ei ole housuja ja se asuu 'lapsien' kanssa, joilla ei myöskään ole pöksyjä.
"Ihmettelen kyllä pikkuisen sitä, miten hurskas muslimimies katselee netistä tuollaisia kuvia... Se Opium-mainos oli jopa minun mielestäni seksuaalisesti aggressiivinen. Paitsi jos yritti ottaa sen huumorilla, niin hieman ihmetteli, mitä se oikein viestitti; että Opium-parfyymia käyttävä nainen saa orgasmin omasta hajuvedestään...(?) =D "
Niinpä, herääkin kysymys vain että miten paljon tämä moraaliseriffimme on haalinut "tutkittavakseen epäilyttävää materiaalia". ;D
Muutenkin, en Kristittynä käsitä laisinkaan tuota luodussa tapahtuvan Luojan ylistyksen valon pitämistä vakan alla.
Ainoastaan seurakunnantilaisuuksissa, mutta senkin asian veti arabi-hitler vuonna 666 plörinäksi.
>Ehkäpä häveliäänä miehenä kutsuu kaikkea naisessa olevaa ja "jännittävää" pimperoksi.
En ole puhunut mistään pimperosta, vaan sukupuolisuutta viestivistä ruumiinosista. Joku muu ymmärsi sukupuolisuutta viestivän ruuminosan olevan vain pimpero. Tämä olisi sinullekin selvinnyt, jos ymmärtäisit lukea tai ymmärtäisit lukemaasi.
>Niinpä, herääkin kysymys vain että miten paljon tämä moraaliseriffimme on haalinut "tutkittavakseen epäilyttävää materiaalia".
Alunperin en maininnut kuvaa, vaan uutisen kuvakiellosta. Tämä olisi sinullekin selvinnyt, jos ymmärtäisit lukea tai ymmärtäisit lukemaasi.
>Muutenkin, en Kristittynä käsitä laisinkaan tuota luodussa tapahtuvan Luojan ylistyksen valon pitämistä vakan alla.
Ehkä sinun kannattaa perustaa nudistikristittyjen seurakunta Amerikanmalliin...
http://www.naturist-christians.org/index.php
"En ole puhunut mistään pimperosta, vaan sukupuolisuutta viestivistä ruumiinosista. Joku muu ymmärsi sukupuolisuutta viestivän ruuminosan olevan vain pimpero. Tämä olisi sinullekin selvinnyt, jos ymmärtäisit lukea tai ymmärtäisit lukemaasi."
Et sinä puhunutkaan, vaan ranya puhui, jolloin sinä joko et ymmärtänyt mitä hän meinasi, tai sitten muuten vain olit huolimaton kun iskit 'munkkikortin' tiskiin.
"Alunperin en maininnut kuvaa, vaan uutisen kuvakiellosta. Tämä olisi sinullekin selvinnyt, jos ymmärtäisit lukea tai ymmärtäisit lukemaasi."
Tämä virke minkä esitit vastaukseksi, ei millään tapaa liitynyt kysymykseeni.
Voinkin yhtä hyvin vasta siis nyt:
Söin todella paljon nuudeleita toissapäivänä! Eikä ole mitään mitä voisit tehdä asialla, hähää!
(Noin, nyt molemmat alamme vaikuttaa yhtä häiriintyneiltä. ;)
"Ehkä sinun kannattaa perustaa nudistikristittyjen seurakunta Amerikanmalliin...
http://www.naturist-christians.org/index.php"
Öh, erittäin häiritsevää. Ehkäpä tuo muslimina olo on vaikuttanut sinuun siinä mielessä negatiivisesti, että tuo kohtuuden ymmärtäminen ei ole oikein hallussa.
Etsitköhän tietoa kristityistä, vaiko nudisteista kun nuo sivut löysit? ;)
miten suhtaudut suomalaiseen saunakulttuuriin...ennen ja jälkeen paluutasi islamiin ?
>... Joku muu ymmärsi sukupuolisuutta viestivän ruumiinosan olevan vain pimpero.
Eip' pidä paikkaansa! Kyllä minä pidän myös 'piliä' sukupuolisuutta viestivänä kehonosana.
Eli hommahan menee niin, että toisella sukupuolella on vagina ja toisella peenis.
(Ja jos totta puhutaan, niin ymmärsin kyllä senkin, että myös rintoja pidetään useissa kulttuureissa sukupuolisuutta viestivinä. Kunhan halusin pikkuisen härnätä setää. Toisaalta, te musliimit pidätte 'pimperon','pilin' ja 'tisujen' lisäksi paljon muitakin juttuja "sukupuolisuutta viestivinä ruumiinosina"; kuten käsivarsia.)
>... nudistikristittyjen seurakunta Amerikanmalliin...
Alastomuus on kaunista ja luonnollista.
(Kuinka moni syntyy tähän maailmaan vaatteet päällä?)
Nudismi- t. naturismi-ideologiassa ei tod. ole kyse mistään 'seksijutuista'.
Vähäpukeisuus & ns. sukupuolisuutta viestivien vartalon kohtien _korostaminen_vaatteilla taas on seksuaalisesti vihjailevaa. Ja usein se on sitä aivan tarkoituksellisestikin...
IMHO.
Tiedän kyllä senkin, että islaamissa alastomuus on ehdoton tabu, jopa oman perheen ja saman sukupuolen kesken.
>Et sinä puhunutkaan, vaan ranya puhui, jolloin sinä joko et ymmärtänyt mitä hän meinasi, tai sitten muuten vain olit huolimaton kun iskit 'munkkikortin' tiskiin.
Koska en ennen edellistä viestiä ole sanonut kirjoittanut sanaa "pimpero" tällä palstalla, on kolme vaihtoehtoa:
-Et seuraa keskustelua
-Et ymmärrä lukemaasi
-Et ymmärrä sanomaasi
Mitään muita vaihtoehtoja en keksi selittämään, että miksi puhuit Ranyasta miehenä tässä: "Ehkäpä häveliäänä miehenä kutsuu kaikkea naisessa olevaa ja "jännittävää" pimperoksi."
>Etsitköhän tietoa kristityistä, vaiko nudisteista kun nuo sivut löysit?
Googleen kun kirjoittaa "nude christians" saa tuon yhtenä linkkinä.
Kävin saunassa todella harvoin ja nyt käyn vielä harvemmin ja aina yksin.
>Eip' pidä paikkaansa! Kyllä minä pidän myös 'piliä' sukupuolisuutta viestivänä kehonosana.
Eli et pidä rintoja sukupuolisuutta viestivänä ruumiinosana?
kiemurtelusi epäloogisuuden on pakko johtua tästä helteestä. Sinä olet aivan sekaisin.
Entä miksi ihmeessä tahdot nähdä alastomia kristittyjä?
>Eli et pidä rintoja sukupuolisuutta viestivänä ruumiinosana?
Pidän. Siinä mielessä kyllä, että naisen rinnat ovat luotu vauvan ruokkimista varten, eikä miehen vastaavilla taas ole sitä tehtävää.
(Mikä tarkoitus miesrinnoilla muuten onkaan...?)
Sinä vaan jaksat puhua "ruumiinosista" - oletko kenties haaveillut patologin ammatista?
>Pidän.
No miksi antamassani Wonderbra linkissä mielestäsi peiteltiin sukupuolisuutta viestiviä ruumiinosia? Mielestäni Wonderbran funktio on juuri päinvastainen.
>Siinä mielessä kyllä, että naisen rinnat ovat luotu vauvan ruokkimista varten...
Hohhoijjaa. Ilmeisesti naiset laitattavat silikoneja, että vauvan olisi parempi syödä...
>Sinun kiemurtelusi epäloogisuuden on pakko johtua tästä helteestä.
Hohhoijjaa. Sehän selviää tällä kysymyksellä: Kehen mieheen viittasit lauseessasi "ehkäpä häveliäänä miehenä kutsuu kaikkea naisessa olevaa ja "jännittävää" pimperoksi"?
sinuun tietenkin.
Sillä sinä pimperosta puhuttaessa reagoit siihen rintojen kuvalla.
>Ilmeisesti naiset laittavat silikoneja, että vauvan olisi parempi syödä...
Ilmeisesti eivät. En tiedä, koska en laitattanut silikonia rintoihini, enkä edes tunne ketään, joka olisi sellaisen operaation teettänyt.
>No miksi antamassani Wonderbra linkissä mielestäsi peiteltiin sukupuolisuutta viestiviä ruumiinosia? Mielestäni Wonderbran funktio on juuri päinvastainen.
Niin. Push-up-rintaliivit ovat ilmeisesti suuniteltu korostamaan naisen povea.
(Wonderbra tuli muuten Suomen markkinoille kymmenisen vuotta sitten ja Gossardin push-upmalli on jo vuosia kulkenut 'Ultrabra'-nimellä...)
Itselläni on nykyään tapana ottaa ne ylimääräiset täytteet pois kupeista, vaikka ei ehkä kannattaisi. :o)
>Sillä sinä pimperosta puhuttaessa reagoit siihen rintojen kuvalla.
Väärin.
Minä sanoin Ranyalle, että naisten tulee peittää sukupuolisuutta viestivät ruuminosat ja hän vastasi: "Jopa me kafiirit yleensä peitämme sukupuolisuutta viestivät kehonosat. Harvoinpa sitä tulee hiihdettyä kaupungilla pimpero paljaana."
Tästä keskustelusta saa sellaisen käsityksen, että Ranyan mielestä sukupuolisuutta viestivä ruumiinosa oli pimpero, mutta hän on myöhemmin korjannut sen käsityksen.
Vastineeksi Ranyalle, pimpero-kommentista välittämättä, postasin linkin, jossa on kuva sukupuolisuutta viestivän ruumiinosan esittelystä ja korostamisesta.
Joku kolmesta vaihtoehdosta pätee edelleen.
nyt varmasti selväksi,että puheenaiheena on PIMPERO
islamista:nainen on kävelevä sukupuolielin,jonka pitää peittää päästä varpaisiin ettei miehille tule sopimattomia ajatuksia.
Ja taas vastuu siirtyy naiselle,tuolle viettelijälle ja houkuttelijalle,etten sanoisi kokopäiväpimperolle.
Blaa blaa blaa
Taidan mennä vilauttamaan sormenpäätäni naapurin sedälle.Ans kattoo kuinka käy.
Nii-in.
Oletko käynyt lukemassa täällä; alusvaatteiden ja muun pukeutumisen historiaa lyhyesti:
http://cc.joensuu.fi/~hlehtin/historia.htm
On meillä nykyajan naisilla sentään helppoa kun 'joudumme' käyttämään vain kaarituellisia rintsikoita, eikä tarvitse sentään ahtaa itseään hengensalpaaviin korsetteihin...
Alkaa pikkuhiljaa vaikuttaa pahalta...
Kyllä toi naisten pukeutuminen on metka juttu;lueskelin juuri päivänä muutamana Kaari Utrion "Bella Donna -kaunis nainen kautta aikojen" -kirjaa ja täytyy sanoa ,että vaikka nykyaikaa morkataan kaupallisuudesta ja viihteellisyydestä,niin enpä vaihtaisi vuosisataa kuitenkaan...
Tuosta sauna-aiheesta tuli mieleeni, että ns. muslimimaissakin kylvetään hamameissa, aivan ilkosillaankin ('tietysti' vain saman sukupuolen edustajat samanaikaisesti).
Vaikka ilmeisesti jonkin hadith-tulkinnan mukaan 'intiimejä' vartalon osiaan ei saisi paljastaa edes saman sukupuolen edustajan nähden.
Ja T.I. sunnafundamentalistina taitaa noudattaa sitä ohjetta kirjaimellisesti.
Eli edes oman isän tai veljien kanssa ei ole saunaan menemistä...
ja lapselliseksi heittäytyen voisi kysyä ,miksei ihmiset sitten synny mekko päällä ?!
En ole piitkiin aikoihin lukenut mitään Utrion teoksia, joten kannattaisiko hakea se kirjastosta lainaan? Sivutaanko siinä ollenkaan miesten pukeutumista/kauneusihanteita, nimittäin kiinnostaisi perehtyä niihinkin?
Eipä siinä juurikaan miesten pukeutumisesta ole...sellainen hauska yksityiskohta kyllä että rokokoo-aikaan esim.aatelisherrat käyttivät jopa enemmän puuteria ja kauneuspilkkuja kuin naiset !
Peruukeista puhumattakaan.
Ulkonäkö oli todella tärkeää ja rikkaalta näyttäminen,hygienian laita sitten olikin vähän huonommin.
Peseytymisenhän katsottiin olevan syntistä puuhaa..(uskovaisten mukaan)
Ihan mielenkiintoista luettavaa kuitenkin ja mikä parasta..paljon kuvia =)
Lukemista:
Naomi Wolf, Kauneuden myytti: Kuinka mielikuvilla hallitaan naista. KY 1996.
Kyllä on sellainen silmienavaaja, ettei paremmasta väliä.
Onneksi nykyään on hyvät peseytymismahdollisuudet.
Varsinkin tällaisilla helteillä suihku nousee arvoon arvaamattomaan...
>Peseytymisenhän katsottiin olevan syntistä puuhaa..
Alkuaikoinaan haarukkaa pidettiin saatanallisena keksintönä, 'pirun talikkona'.
Ajattelevatkohan (eräät) muslimit, muuten, yhä niin(?)
Täytyypä katsella tuota Utrion teosta seuraavan kerran kun kirjastossa piipahdan.
>Ajattelevatkohan (eräät) muslimit, muuten, yhä niin(?)
Mitenniin yhä?
Haarukalla voi syödä, mutta sitä kuuluu pitää oikeassa kädessä. Käsin syöminen on sunna.
>Kyllä on sellainen silmienavaaja, ettei paremmasta väliä.
Oliko Naomi Wolf se tyylikäs, amerikkalainen nuori nainen, joka kiertää ympäri maailmaa 'saarnaamassa' ylikansallisia riistofirmoja vastaan...?
Kiitos, Taha, kun jaksat olla meidän pienten ja heikkojen naisten puolella 'kauneuden orjuutusta' vastaan...
Tai ei-kiitos kuitenkin, sillä olet tarjoamassa vaihtokaupaksi painavia, mustia 'soputelttoja' ja kasvohuntuja. :(
>Kyllä on sellainen silmienavaaja, ettei paremmasta väliä.
Oliko Naomi Wolf se tyylikäs, amerikkalainen nuori nainen, joka kiertää ympäri maailmaa 'saarnaamassa' ylikansallisia riistofirmoja vastaan...?
Kiitos, Taha, kun jaksat olla meidän pienten ja heikkojen naisten puolella 'kauneuden orjuutusta' vastaan...
Tai ei-kiitos kuitenkin, sillä olet tarjoamassa vaihtokaupaksi painavia, mustia 'soputelttoja' ja kasvohuntuja. :(
>Kyllä on sellainen silmienavaaja, ettei paremmasta väliä.
Oliko Naomi Wolf se tyylikäs, amerikkalainen nuori nainen, joka kiertää ympäri maailmaa 'saarnaamassa' ylikansallisia riistofirmoja vastaan...?
Kiitos, Taha, kun jaksat olla meidän pienten ja heikkojen naisten puolella 'kauneuden orjuutusta' vastaan...
Tai ei-kiitos kuitenkin, sillä olet tarjoamassa vaihtokaupaksi painavia, mustia 'soputelttoja' ja kasvohuntuja. :(
Nyt kun alettiin kirjoista puhua,päästiin lempiaiheeseeni.
Olen nimittäin varsinainen kirjafriikki...ei riitä että luen kirjoja vaan minun täytyy saada ne omaksi.
Aika mukava pikku kirjasto minulla jo onkin.
Ehdottomia suosikkeja esim Alice Millerin Lahjakkaan lapsen tragedia ja Alussa oli kasvatus.
Suosittelisin kaikille...ihan kaikille.Ne kyllä avaa silmät sille mitä ns kasvatus voi saada aikaan.
Varmaan onkin jo käynyt selväksi että olen lapsen puolella ja -asialla =)
>Kiitos, Taha, kun jaksat olla meidän pienten ja heikkojen naisten puolella 'kauneuden orjuutusta' vastaan...
Eipä kestä.
>Tai ei-kiitos kuitenkin, sillä olet tarjoamassa vaihtokaupaksi painavia, mustia 'soputelttoja' ja kasvohuntuja.
Painavia ja mustia?
Huntu on etuoikeus, ei taakka.
Oletko - muuten - kokeillut huntua? Jos et, kokeile, kunhan säät vähän viilenee.
>Olen nimittäin varsinainen kirjafriikki..ei riitä että luen kirjoja vaan minun täytyy saada ne omaksi.
Minäkin suorastaan rakastan kirjoja ja aiemmin käytin niiden hankintaan aika paljon varojanikin.
Nykyään tulee vähemmän ostettua omaksi, taloudellisten syiden vuoksi osittain, mutta ennen kaikkea tilanpuutteen.:/ Nytkin suurin osa kirjoistani on vanhempieni kotona.
Kesälomalla tuli 'hassattua' muutama euro pokkareihin (mitä en ole ennen juuri arvostanut; kovakantisina piti olla). Mm. Liza Marklundin 'Uhatut' (sivuaa islamia...).
Täytyy tsekata nuo mainitsemasi kirjat, vaikka olen vapaa-aikana turhan laiska lukemaan 'asiatekstiä'...
>Oletko - muuten - kokeillut huntua?
Riippuu siitä, mitä tarkoitat 'hunnulla'?
Huivia olen 'joutunut kokeilemaan', siis sellaista muslimityylistä, hiukset & kaula peittoon systeemiä.
Ja näytän sellainen päässä todella epäviehkolta leveine & pyöreähköine 'mongolikasvoineni'... Eli olisin varmaan hyvä muslimina ;o)
Mutta tarkoitit varmaan lähinnä jotain sellaista somalinaisten 'kaapu pään yli- jutskaa'(?)
>Riippuu siitä, mitä tarkoitat 'hunnulla'?
Hijabia.
>Huivia olen 'joutunut kokeilemaan', siis sellaista muslimityylistä, hiukset & kaula peittoon systeemiä.
Käytitkö sitä vai sovititko vain?
mulla ehdottomia lemppareita on kauhukirjat !
Jännityskirjat käy silloin kun on keskittymisvaikeuksia eli aika usein =)))
Muuten luen kaikenlaista.Ainoastaan suomalaiset kirjailijat ,muutamin poikkeuksin,eivät oikein natsaa...
Jaaha--minä en lähde matkalle maailmanympäri...minä Lähden Tampereelle.
Pitääkin tsekata sikäläisiä divareita josko löytyisi kunnon hiuksianostattavaa KAUHUA.
Palailen myöhemmin...hyvää helteistä päivänjatkoa Sinulle =)))
Tampereelle.
Teehän hyviä kirjalöytöjä divareista.
kerrankin pilkun hyväilysi on ollut johdonmukaista.
Mutta silti, puhe oli tuossa vaiheessa, kun Ranya ei ollut tehnyt muutoksia debaattiinsa, että pimpero oli se-kissa-pöydällä-esimerkki aiheesta naisen seksuaalisuus ja sen ilmenemismuodot.
Se taas että sinä jätät krusiaalisen termin huomioonottamatta ja postaat siihen liittymättömän linkin, on taas täysin sinun vajavaisten aistihavaintojen tuottama houre. Jolle me muut emme voi mitään.
Söin tällä viikolla nuudeleita, kana-, liha- ja currymausteisia. Ne olivat oiva välipala.
Noin, nyt minäkin olin jälleen piittaamaton, kuten sinäkin, itse aiheesta, ja aloin jorisemaan joutavia.
Kun oikein tiukkapaikka tulee niin alankin sitten etsimään sinulta kirjoitusvirheitä. ;D
(Jostain syystä meistä kahdesta, vain sinulla on tullut tuosta paha tapa.)
voisi olla että mikseivät naiset ole syntyneet jo valmiiksi huntu naamalla?
"Kiitos, Taha, kun jaksat olla meidän pienten ja heikkojen naisten puolella 'kauneuden orjuutusta' vastaan...
Tai ei-kiitos kuitenkin, sillä olet tarjoamassa vaihtokaupaksi painavia, mustia 'soputelttoja' ja kasvohuntuja. :("
Kukahan tuonkin "vapauden" on määritellyt? Miten suuri vapaus on liikkua näillä helteillä puolijoukkueteltta päällä?
Suurin tasa-arvo ja vapaus on se kun annetaan miehen olla mies, ja naisen nainen.
Eli damn thee feminists and moslims! (Jälkimmäiset yli-peittää, ja femakot pyrkivät androgyniaan, hyi hitto!)
>Se taas että sinä jätät krusiaalisen termin huomioonottamatta ja postaat siihen liittymättömän linkin, on taas täysin sinun vajavaisten aistihavaintojen tuottama houre. Jolle me muut emme voi mitään.
Jätin sen pois, koska se ei, kuten loppujenlopuksi ilmeni, kuulunut meidän kummankaan mielestä keskustelun aiheeseen,
>että pimpero oli se-kissa-pöydällä-esimerkki aiheesta naisen seksuaalisuus ja sen ilmenemismuodot.
...joka oli _sukupuolisuutta viestivät ruumiinosat_.
Eli valehtelit taas.
"Krusiaalinen" ei ole mitään kieltä, eikä todisteesi ja argumenttisi muutu vakuuttavammaksi itsekeksittyjä sivistyssanoja käyttämällä.
Perehtynyt Bukowskin naisia-kirjaan? ;)
näyttää siltä että siirryt jälleen Islamin tuomiin auktoriteetteihin, ja tuomitset mitkä sanat ovat olemassa, ja mitkä eivät.
Ilmeisesti kissojakaan ei olisi olemassa, siis sinun mukaasi, jos et tiedä mitä kissa tarkoittaa.
"Jätin sen pois, koska se ei, kuten loppujenlopuksi ilmeni, kuulunut meidän kummankaan mielestä keskustelun aiheeseen,"
Se että jonkin käsitteen merkitys kontekstiin nähden muuttuu keskustelun lopussa, ei vielä tarkoita ettäkö sillä ei olisi ollut merkitystä keskustelun aikana.
Joka tapauksessa pimpero viittaa vahvasti naisen sukupuolisuuteen, eli sitä ei ole syytä sivuuttaa.
Mitä muuten valehtelin, niin totta kun Ranya sitä sanaa käytti, niin totta minä puhuin?
Sehän se nimeomainen elin oli, mutta sinä jostain kumman syystä otit esille tissit. Niillä kahdella on kuitenkin jonkinmoinen ero.
Eli Ranya mainitsi että tuskinpa ne lännen naiset menevät salainen paikka avoinna kaduilla, ja se mitä sinä vastasit, ei millään tapaa liittynyt ko. esimerkkiin, vaan korkeintaan sivusi aihetta. Vai oliko puhe tuossa nimenomaisessa kohdassa, mitä tulee yksittäisiin tunnusmerkkeihin, rinnoista vaiko pimperosta?
HAH! Jäit jälleen kiinni epäsuorasta valehtelusta.
>näyttää siltä että siirryt jälleen Islamin tuomiin auktoriteetteihin, ja tuomitset mitkä sanat ovat olemassa, ja mitkä eivät.
Sitä ei löydy sanakirjoista ja netistä se löytyy yli 3000 000 000 sivun joukosta yhdeltä, eikä sielläkään kenenkään kielen ammattilaisen käyttämänä.
Ettet jopa olisi sinä itse sen nimimerkin takana?
>Sehän se nimeomainen elin oli, mutta sinä jostain kumman syystä otit esille tissit. Niillä kahdella on kuitenkin jonkinmoinen ero.
Puhuimme sukupuolisuutta viestivistä ruumiinosista ja rinnat ovat myös Ranyan mielestä sellaiset, joten kiemurtelusi on turhaa.
>Eli Ranya mainitsi että tuskinpa ne lännen naiset menevät salainen paikka avoinna kaduilla, ja se mitä sinä vastasit, ei millään tapaa liittynyt ko. esimerkkiin, vaan korkeintaan sivusi aihetta.
Ranyan esimerkki sivusi aihetta; minä jatkoin aloittamaani aihetta.
>Vai oliko puhe tuossa nimenomaisessa kohdassa, mitä tulee yksittäisiin tunnusmerkkeihin, rinnoista vaiko pimperosta?
Emme puhuneet yksittäisestä tunnusmerkeistä, koska emme edes puhuneeet tunnusmerkeistä, vaan viesteistä.
>HAH! Jäit jälleen kiinni epäsuorasta valehtelusta.
Sinun kielitaidollasi ja logiikallasi "kissa on eläin" on käsitettävissä epäsuoraksi valheeksi.
"Sitä ei löydy sanakirjoista ja netistä se löytyy yli 3000 000 000 sivun joukosta yhdeltä, eikä sielläkään kenenkään kielen ammattilaisen käyttämänä."
Pari kysymystä.
1. Onko sinulla kaikki sanakirjat?
2. Etsiikö hakukoneet jokaiselta sivustolta?
(nyt kun kerran pilkkua alettiin viilaamaan.)
"Puhuimme sukupuolisuutta viestivistä ruumiinosista ja rinnat ovat myös Ranyan mielestä sellaiset, joten kiemurtelusi on turhaa."
Niin ovatkin, mutta tässä tapauksessa puhuttiinkin pimperosta, eikä suinkaan ollut puhe siitä että naiset kirmailisi rinnat paljaina kaduilla. Jostain kumman syystä esitit kuitenkin niihin liittyvän linkin.
Eli älä suinkaan projisoi kiemurteluasia minuun.
"Ranyan esimerkki sivusi aihetta; minä jatkoin aloittamaani aihetta."
Mutta molemmat tietää että nyt aiheena on pilkun viilaus. Eli sen perusteella puhe oli kyllä; sukupuolisuudesta, mutta krusiaalinen pointti onkin siinä, että Ranya puhui pimperosta.
"Emme puhuneet yksittäisestä tunnusmerkeistä, koska emme edes puhuneeet tunnusmerkeistä, vaan viesteistä."
Mutta molemmat teistä esitti yksittäisillä tunnusmerkeillä asian. Vastaajan olisi vain luullut pysyneen käsitellyssä elimessä.
"Sinun kielitaidollasi ja logiikallasi "kissa on eläin" on käsitettävissä epäsuoraksi valheeksi. "
Sinun "logiikalla ja kielitaidolla" on ihme jos sana: Kissa, hyväksytään edes sanaksi.
>Pari kysymystä.
>1. Onko sinulla kaikki sanakirjat?
Ei, mutta se ei todista, että "krusiaalinen" löytyisi jostain sanakirjasta.
>2. Etsiikö hakukoneet jokaiselta sivustolta?
(nyt kun kerran pilkkua alettiin viilaamaan.)
3,083,324,652 sivun "näyteotos" riittää minulle.
>Niin ovatkin, mutta tässä tapauksessa puhuttiinkin pimperosta, eikä suinkaan ollut puhe siitä että naiset kirmailisi rinnat paljaina kaduilla.
Tässä tapauksessa ei puhuttu pimperosta pimperona, vaan sukupuolisuutta viestivien ruumiinosien esittelystä.
>Mutta molemmat teistä esitti yksittäisillä tunnusmerkeillä asian. Vastaajan olisi vain luullut pysyneen käsitellyssä elimessä.
Kum-pi-kaan meis-tä ei pu-hu-nut su-ku-puo-li-sis-ta tun-nus-mer-keis-tä, vaan su-ku-puo-li-suut-ta vies-ti-vis-tä ruu-miin-o-sis-ta.
>Sinun "logiikalla ja kielitaidolla" on ihme jos sana: Kissa, hyväksytään edes sanaksi
"Kissa" antaa Googlella kymmeniä tuhansia osumia ja kas, sehän löytyy myös sanakirjasta.
"Tyhmä" näyttää sopivan sinuun erinomaisesti - tarkista vaikka sanakirjasta.
Mitä merkittävää eroa on 'sukupuolisella tunnusmerkillä' ja 'sukupuolisuutta viestivällä ruumiinosalla'?
Käytännössä?
... piti kysymäni, että teoriassa...
=P
Munasarjat ovat naisen sukupuolinen tunnusmerkki, mutta ei niillä viestitä.
Merkki on jokin, joka viestii asiantilasta tai -laadusta ja viesti sisältää sanoman, jota pyritään välittämään.
Munasarjat kertovat ruumiinavaajalle, että kyseessä on nainen ja rinnat kertovat katsojalle, että ko. henkilöllä tod. näk. on munasarjat.
"Uskontojen vertailua":
Taolainen: Kaikki menee päin mäntyä.
Hindu: Kaikki meni päin mäntyä jo aiemmin.
Islamilainen: Jos kaikki menee päin mäntyä, ota panttivanki.
Protestantti: Mikään ei mene päin mäntyä, jos teen työni ahkerammin.
Katolilainen: Jos kaikki menee päin mäntyä, ansaitsen sen.
Juutalainen: Miksi kaikki menee aina päin mäntyä?
Buddhalainen: Kun kaikki menee päin mäntyä: onko mänty todella mänty?
Rastafari: Poltetaan mänty.
Ateisti: Tuoko muka mänty?
Helluntailainen: Mänty? Jäikö se pystyyn vaikka Ylivainio kosketti sitä?
Lestadiolainen: Lisääntykää ja täyttäkää mänty.
Jehovan todistaja: Kop, kop! Iltaa, tulimme vain kertomaan, että uudessa Vartiotornissa on juttu Männystä, jota päin kaikki meni.
Arkipäivän luterilainen: Mänty, mänty! Mikä v*tun mänty? Kaikki menee päin p*rsettä!
Miten minusta tuntuu, että Tahasta olisi ainesta enemminkin erään 'idän uskonnon' edustajaksi... ;D
Ja näin.
Kiitos selvennyksestä.
tarkoitat..?
Joskus olen jotain kyseisen herran kirjoittama yrittänyt lukea mutta taisi jäädä kesken...
Evil-K:n sanoin...
"It makes no difference which woman you marry.
For all women feel the same when you mount them in the dark."
sananlasku :"Älä osta sikaa säkissä"
Paikallaan myös näissä naima-asioissa.
Jos olisin mies niin haluaisin kuitenkin nähdä armaani kokonaan ennen avioitumista,olipahan kuinka ihastuttava luonne hänellä tahansa.
Ja päinvastoin...ettei tule ikäviä yllätyksiä sitten kun on liian myöhäistä katua.
tai myöhäistä ja myöhäistä...eikun tekstiviestiä vaan laittamaan,niin helpostihan se käy
Käsittääkseni islamilaisen avioliiton solmimisen jälkeen seuraa jonkinmoinen 'kokeiluaika'.
Joten jos mies ei ole tyytyväinen uuteen emäntäänsä, niin voi sen puitteissa palauttaa naisen takaisin vanhemmilleen.
Ja jos en aivan päin mäntyä ole asiaa ymmärtänyt, niin vaimon ulkonäköön tyytymättömyys kelpaa myös syyksi 'diskaamiseen'. Olisikin hauska tietää, johtaako esim. pattipolvet, pömppövatsa, hörökorvat hylkäyspäätökseen (varsinkin ensimmäinen 'kauneusvirhe' on yleinen suomalaisnaisilla)...
Että se siitä ulkoisen kauneuden merkitsemättömyydestä.
>Käsittääkseni islamilaisen avioliiton solmimisen jälkeen seuraa jonkinmoinen 'kokeiluaika'.
Ei seuraa.
>Että se siitä ulkoisen kauneuden merkitsemättömyydestä.
Että se niistä "tiedon perusteella annetuista lausunnoista".
Kuule, mm. ihan oma siskosi on tällä palstalla kertonut, että islamilaisessa avioliitossa on harkinta-aika, jonka puitteissa mies voi mitätöidä liiton.
Ja eikös siitä lue ihan Koraanissakin, eikä ole vain jonkin homeisen hadithin juttuja?
...eli hui kauhistus sentään kun vasta hääyönä paljastuisi,että morsian olisikin runsaskarvainen tai että miehellä olisi pikkuriikkinen...se
Revi siitä sitten romantiikkaa.
>>Käsittääkseni...
>Että se niistä "tiedon perusteella annetuista lausunnoista".
Merkitsemättömyys ei ilmeisesti, btw, ole oikeaoppista suomen kieltä; kuulunee 'merkityksettömyys'... Ihme, että et huomauttanut siitä.
>Merkitsemättömyys ei ilmeisesti, btw, ole oikeaoppista suomen kieltä; kuulunee 'merkityksettömyys'... Ihme, että et huomauttanut siitä.
Kyllä "merkitsemättömyys" on ihan oikeaa suomenkieltä. Verbien taivutusta yms. voit opiskellä täällä: http://www.internetix.fi/opinnot/opintojaksot/8kieletkirjallisuus/aidinkieli/kielioppi/sisallys.html
>Kuule, mm. ihan oma siskosi on tällä palstalla kertonut, että islamilaisessa avioliitossa on harkinta-aika, jonka puitteissa mies voi mitätöidä liiton.
Muistaakseni sinun muistiisi ei kannata paljon luottaa, joten ole ystävällinen ja etsi todisteet omallesi ja "siskoni" väitteelle.
>Ja eikös siitä lue ihan Koraanissakin, eikä ole vain jonkin homeisen hadithin juttuja?
Hopi hopi; todisteita etsimään siitä, hus.
Charlesiahan minäkin meinasin. Olen lukenut lähes kaikki sen suomennetut teokset. Niissä vallitsee mielenkiintoinen, inhorealistinen kontrasti.
Tosin nyt onkin mennyt Waltaria aika paljon, ja nyt on kesken Sartren Inho.
Jostain syystä naiset eivät oikein pidä Bukosta. Eräs naisotus kerran halusi tutustua siihen, ja taisi myöskin lopettaa kesken.
"Ei, mutta se ei todista, että "krusiaalinen" löytyisi jostain sanakirjasta."
Ei etenkään pois-sulje.
"3,083,324,652 sivun "näyteotos" riittää minulle."¨
Ehkäpä sinulle, mutta et voi silti sanoa että tietäsit mitä joka sivulla on. ;)
"Tässä tapauksessa ei puhuttu pimperosta pimperona, vaan sukupuolisuutta viestivien ruumiinosien esittelystä."
VOiko pimpero tarkoittaa muutakin kuin pimperoa? Voiko se olla myöskin muu kuin sukupuolisuutta viestivä elin/termi?
"Tyhmä" näyttää sopivan sinuun erinomaisesti - tarkista vaikka sanakirjasta."
Meistä kahdesta minä tiedän mitä tuo sana tarkoittaa, ilman tietosanakirjaakin.
On suuri syy epäillä sinua sellaiseksi.
että se on kamalan huonoa arabiaa. Taha suuttuu sellaisesta.
>Suomessa,että naiset kulkevat kadulla pelkissä
rintaliiveissä(?)
Minun mukaan kuitenkin naisillä(kadulla pelkissä
rintaliiveissä)on enemmän moraali,siveellisyys kuin miehillä!Paljastelua ei tarkoitta,että naisilla ei ole aivoja!Miksi miehillä ei ole
rintaliiveä?:-)fEM
>Miksi miehillä ei ole rintaliivejä?:-)
Siinäpä hyvä kysymys...=)
Wonderbrat vaan miesten rintamusten peitoksi, silloin kun istuskelevat ilman paitaa kaupungin terasseilla.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/artikkeli/1059379349018
heh heh
... mutta ihan oikein tuollaiselle juntille.
Luultavasti muistaa vastedes olla tökkimättä heppiään joka reikään. ;D
niitä kieroja savolaisia?
"Hopi hopi hus" vaan itsellesi... Törkeätä komennella vieraita naisia.
Jos minulla olisi tässä Koraani käden ulottuvilla, niin koittaisin etsiä sen kohdan, luonnollisestikin, sieltä. Mutta turvaudun nyt hätäisesti Googleen.
Ps. Voit olla varma, että huomisesta lähtien 'epämääräinen' islam-info senkuin lisääntyy... :D
No onhan se törkeää vaatia väitteelle todisteita...
Ei löytynnä, vielä ainakaan.
Kaikkea muuta, taas, kylläkin.
Tähän väliin semmoiset pikku kyssärit, että kuka oli islaamin ensimmäinen nainen, ja monta vaimoa Muhammadilla oli, yhteensä?
Kysyn siis sinulta, setäseni...
Nämä systeemit kenkkuilevat näköjään jälleen kerran...
S a a t t o i käydä nyt niin, että sekoitin asiaan avioeron harkinta-ajan... Siitähän löytyy jo ihan ensimmäisissä suurissa.
Luin yöllä muutaman englanninkielisen sivun avioliitoaiheesta, ja tällaisen artikkelin löysin sivuten aiempaa keskustelua (SMS-ero) islamilaisen ja ns. länsimaalaisen avioerokäytännön poikkeavuudesta...
http://www.minaret.org/azizah.htm
Koskapa jätit, omaan ylhäiseen tapaasi, vastaamatta täysin asialliseen kysymykseen - niin itse itseäni tehostaen kerron vastauksen:
1) Khadidza.
2) 14. Ensin vain Khadidza, ja hänen kuolemansa jälkeen pikku-Aishan lisäksi kolmetoista; nimistä muistan vain Hafsan ja Fatimen... (Joku S:llä alkava on kielenpäässä?)
Turha syyttää, jos olen (taas) väärässä, koska et itse vastannut ja tällaista informaatiota sain nettisaiteilta. (Paitsi, Hämeen-Anttila taisi puhua kirjassaan 12 vaimosta...)