vaikka yksikään viesti ei ole edes hänen koneestaan lähetetty:
1)Viesti lähetetty 14.4.07 klo 7.59
Sivistysjohtajaa tutkitaan törkeästä petoksesta ja koululautakuntaa.
Aamun Kalevassa sivulla 8 juttua.
Herää kysymys, nytkö vasta ?
2)Viesti lähetetty 14.4.07 klo 8.06
kova juttu
rikoslaki
luvussa 36 pykälässä 2 sanoo, että petos on törkeä , kunrikos tehdään käyttämällä hyväksi vastulliseen asemaan kuuluvaa luottamusta.
Siis,
kun toimielin ja hallintopäällikkö ylimpänä alansa toimijana levittää virheellistä
tietoa.
Jokainen on lukenut hallinto-oikeuden päätökset ,
ovat täällä Haapavesi-sivuilla ja havainnut virheelliset tiedot eli näyttö on
selvä.
3) Viesti lähetetty 14.4.07 klo 8.18
Eivät oppilaat ole näitä tietoja
hallinto-oikeuteen antaneet.
Vastuulliset viranomaiset eli sivistysjohtaja ja
koululautakunta.
4) Viesti lähetetty 14.4.07 klo 8.36
Vastuullisessa asemassa on vain sivistysjohtaja ja
koululautakunta.
Kaupunginjohtajan ja kappalaisen osuudet myös tutkitaan eli miten osallistuivat törkeään petokseen?
Mitään valheellsta tai virheellistä tai loukkaavaa ei mielipiteissä ole.
Täyttä asiaa, jotka perustuvat Kalevan juttuun ja hallinto-oikeuden tuomioon.
1)Viesti lähetetty 14.4.07 klo 7.59
Sivistysjohtajaa tutkitaan törkeästä petoksesta ja koululautakuntaa.
Aamun Kalevassa sivulla 8 juttua.
Herää kysymys, nytkö vasta ?
2)Viesti lähetetty 14.4.07 klo 8.06
kova juttu
rikoslaki
luvussa 36 pykälässä 2 sanoo, että petos on törkeä , kunrikos tehdään käyttämällä hyväksi vastulliseen asemaan kuuluvaa luottamusta.
Siis,
kun toimielin ja hallintopäällikkö ylimpänä alansa toimijana levittää virheellistä
tietoa.
Jokainen on lukenut hallinto-oikeuden päätökset ,
ovat täällä Haapavesi-sivuilla ja havainnut virheelliset tiedot eli näyttö on
selvä.
3) Viesti lähetetty 14.4.07 klo 8.18
Eivät oppilaat ole näitä tietoja
hallinto-oikeuteen antaneet.
Vastuulliset viranomaiset eli sivistysjohtaja ja
koululautakunta.
4) Viesti lähetetty 14.4.07 klo 8.36
Vastuullisessa asemassa on vain sivistysjohtaja ja
koululautakunta.
Kaupunginjohtajan ja kappalaisen osuudet myös tutkitaan eli miten osallistuivat törkeään petokseen?
Mitään valheellsta tai virheellistä tai loukkaavaa ei mielipiteissä ole.
Täyttä asiaa, jotka perustuvat Kalevan juttuun ja hallinto-oikeuden tuomioon.
Vastaukset 33
Vanhimmat
julkisista asioista saa kirjoittaa,
lupaa perustuslaki.
eli mielipideoikeus on jokaisella.
Mutta ilman varmaa näyttöä ei saa syyttäjäkään syyttää saati oikeus tuomita.
kauhistuttaa
Me luistelijat tiedämme hänen joka ainoa päivä
läpi vuoden nilkuttavan aamu kuuden jälkeen luistelukeskukselle ja sieltä yläasteelle yhdeksäksi.
Eikä näitä viestejä ollu jäältä lähetetty .
Miten voidaan tuomita ,
kun kaikki tosiasiat on syytettä vastaan ?
noin.
Tuomio annetaan kyseenalasin perustein.
Eli ilman näyttöä.
Opettaja Esko Joentakanen on joutunut erittäin törkeän oikeusmurhan kohteeksi.
menetelty.
Ei ole noissa mitään loukkaavaa.
täyttä totta.
totuudenvastaista tietoa,
että yläasteella ei ole epäpätevä opettanut historiaa.
Kaupunginsihteeri Mika Riipin
koosteessa näkyy päinvastaista,
eli
epäpätevä Riitta Karvonen on viiden vuoden ajan opettanut historiaa jopa viidesosalle yläasteen luokista.
ei mitään loukkaava.
Näistä pitäisi enemmänkin keskustella.
keskustelua.
Ei loukkaa ketään.
avoimesti paljastaa.
Eli saako
Haapaveden kaupungin koulutoimi lähettää oikeuteen virheellistä tietoa .
oman lakinsa mukaan mitä haluavat. Maalliset lait eivät koske Meitä.
tuomittavaa!
noista viesteistä,
kun hän ei ole ollut edes kirjoituspaikalla vaan aivan muualla ?
Hannu V:lle kävi siellä käräjillä ?
syyttäjä pani sanat hänen suuhusa.
se aina menee hänen kohdalla
NE VIESTIT LÄHETETÄÄN, OLEELLISTA ON SE KUKA NE LÄHETTÄÄ ??????
PIDÄTKÖ MEITÄ IHAN TYHMÄNÄ?
kun ei ole voitu todistaa hänen lähettäneen niitä viestejä.
Syyttäjän pitäsi, jos oikein toimii ,
pystyä toteennäyttämään ,
että on teon tehnyt.
Näin ei ole tehty, vaan tarkoitushakuisesti toimitaan.
Selkeästi väärintehty.
Esko Joentakasen lähettäneen noita viestejä.
Se selviää käräjäoikeuden papereista.
totta.
Eli ei niissä ole mitään
Ahti Karvosta tai ketään muutakaan loukkaavaa.
Aitoa ja oikeaa kansalaisten keskustelua.
kun ne lukee.
keskustella vapaasti.
Eli sananvapaus kuuluu kaikille.
Virkamiesten velvollisuus on edistää keskustelua.
Ei vainota sitä käräjöimällä.
satimeen, kun tuollaisestakin syytteitä keksitään.
Miten käy ?
Esko vie voiton !
kiusaaminen .
Kierous alakaa kaikille kirkastuun.
eli koululautakunnan puheenjohtaja om jo asetettu syytteeseen perättömästä lausumasta.
Eli kieroilut julkistuu ja esko voiton vie !
nimeämä todistaja Mika NIku sai lokakuussa tuomion valehtelusta ja on nyt hovioikeuden tuomittavana.
meleko palijo
päästä laho,
jos nuista herneen vetää nokkaansa.
noista kenenkään kimpaantuvan.
on selvästi tässä eskon tuomitsemisessa mukana.
Noin heppasin perustein ei ketään rehellisessä oim¨keudenkäytössä voida edes syyttää saati tuomita.
Onhan hän ainoita valtuutettujamme,
joka on vallanpitäjiemme harrastamiin väärinkäytöksiin puuttunut niitä julkistaen ja tutkintaa vaatien.
kysymys.
kuka voittaa ja kuka häviää...
ja näinkin rekisteröidyn nimimerkin (Esko Joentakanen)kauan sitten. Miksei kirjoittele enää? Vaadin oikaisua jos olen väärässä.
osana kriittisten vaientamisyritykset.
Vasuri-esko on ilmeisesti iso uhka , kun totuutta tuo julki paljastaessaan väärinkäytöksiä.
kysymys.
Esko haluttas hiljentää.