Eli löysin tässä uutisen itviikko.fi sivulta, jossa käsitellään bidsterin laillisuutta. Ja toiminta todetaan laittomaksi, eli arpajaisiksi. Samassa uutisessa sanotaan ministeriön tutkivan myös fiksuhuudon mahdollisia laittomuuksia.
Huutokauppahan on sellainen, jossa huudon tekeminen ei maksa mitään ja rahaa vastaan saa hyödykkeen. Eli VAIN suurimman tarjouksen tekijä maksaa huutamansa tuotteen, muille osallistujille EI saa muodostua mitään kustannuksia. Ja kun ei voita huutokauppaa, ei myöskään menetä rahojaan, ei yhtään ainutta senttiä. Paitsi tietenki mahdolliset polttoainekustannukset, mutta ne on asia erikseen.
Eli tässä ei voi mitenkään puhua huutokaupasta, eli homma on ihan täyttä arpomista, ostat yhden huudon, eli arvan, jolla osallistut ja hyvällä tuurilla voitat. Mitä enemmän ostat "huutoja", sitä suuremmalla mahdollisuudella voit voittaa jotain.
Tässä pyöritään kyllä todellakin laillisuuden rajamailla ja jos ministeriö toteaa homman laittomaksi, ainakin minä aion vaatia käyttämäni rahat takaisin.
Huutokauppahan on sellainen, jossa huudon tekeminen ei maksa mitään ja rahaa vastaan saa hyödykkeen. Eli VAIN suurimman tarjouksen tekijä maksaa huutamansa tuotteen, muille osallistujille EI saa muodostua mitään kustannuksia. Ja kun ei voita huutokauppaa, ei myöskään menetä rahojaan, ei yhtään ainutta senttiä. Paitsi tietenki mahdolliset polttoainekustannukset, mutta ne on asia erikseen.
Eli tässä ei voi mitenkään puhua huutokaupasta, eli homma on ihan täyttä arpomista, ostat yhden huudon, eli arvan, jolla osallistut ja hyvällä tuurilla voitat. Mitä enemmän ostat "huutoja", sitä suuremmalla mahdollisuudella voit voittaa jotain.
Tässä pyöritään kyllä todellakin laillisuuden rajamailla ja jos ministeriö toteaa homman laittomaksi, ainakin minä aion vaatia käyttämäni rahat takaisin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voisiko joku ystävällisesti linkittää sen lain jossa kielletään huutokauppojen huutojen maksullisuus. Ei siis mitään haastatteluja tai käsityksiä vaan faktaa.
Kai sellainen laki tai säädös nyt jostain löytyy, muutenhan voisi sanoa että avausviestissä ja tuossa ITviikon jutussa puhutaan paskaa.
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20086293&rss=8
Anyone?
En tiedä, onko olemassa joku säädös, mutta oletko ennen törmännyt huutokauppaan, jossa huudon tekemisestä pitää maksaa ja vaikka satsaisit huutoihin satoja euroja, et välttämättä saa mitään? Ei ihan kyllä täyty huutokaupan kriteerit, sellaiset "herrasmiessäännöt" siis.
Olen edelleen sitä mieltä, että kyse on enemmän arpajaisista kuin rehellisestä huutokaupasta. Sitä paitsi kun ison huutopaketin ostettuani ja kaikki huudot käytettyäni tajusin olevani monta kymppiä köyhempi, ilman mitään palkintoa/voittoa/tuotta/tavaraa saaneena, olo oli kuin olisi rahapeleissä kaikki hävinnyt. Eli huutokaupasta ei varmaan pitäisi tulla sellaista tunnetta? Sano vaan, että tyhmä kun huusit, mutta päätin kokeilla, huonolla menestyksellä. Enpä enää kokeile. Ajattelin rahani vaatia takaisin.
ihan vaan kun lukee nuo käyttöehdot:
http://www.fiksuhuuto.fi/index.php?id=nynfvih&pid=9
1. Jättämällä tarjouksesi fiksuhuuto.fi:lle, hyväksyt alla ilmoitetut ehdot ja solmit siten sopimuksen fiksuhuudon kanssa alla olevin ehdoin.
...
9. Fiksuhuutoon jätetyt tarjoukset maksavat huutotilin kautta 0,998€ - 1.49€kpl.
Matkapuhelimella huutotarjouksen jättäminen maksaa 1.90e mahdolliset operaattorikulut.
Huutomaksu on luonteeltaan käsittelykulu.
- ja tarkkailee etusivua (joka kohteen kohdalla: KOROTA SENTILLÄ!
Lähetä tekstiviesti: FIKSU **** Numeroon: 16206
(Tarjousmaksu 1,90€ plus mahdolliset operaattorikulut))
niin pitäisi huomata että huutaminen maksaa. Mihin ajattelit vedota kun rahoja haet takaisin; "en tiennyt"? Sitäpaitsi huutokaupassa tarvitaan aina tuuria ettei muita samasta kohteesta kiinnostuneita ole paikalla huutamassa, tai että luovuttavat helpommin kuin sinä. En usko että tuo arpajaisiksi luokitellaan, ja herrasmiessääntöihinkään on aika turha vedota jollei niitä ole mihinkään laiksi kirjattu.
Kokeilla voi toki aina. Niin ja aivan tosissani sitä huutomaksu-lakia kyselin, en itsekään tiedä onko sellaista olemassa vai ei.
Pelottaako seuraukset kun noin puolustelette itseänne?
Ei kuule osunut, ei edes hipaissut. :D
Kiitti kuitenkin illan nauruista!
ovella ja sitten on naurut naurettu.
On se kauheeta...
ett fiksuhuuudon ehdoilla on mitää merkitystä loppupeleissä. Ainahan niitä ehtoja voi laittaa ja vaatia sitä sun tätä mutta niistä ei taida loppupeleissä olla paskaakaan hyötyä ku suomen laki on se joka määrää. toivon mukaan toi oli provo ku ei kukaan vois olla noin idiootti ett luulis tollaista. Fiksuhuudon ehdot, LOL
Suomen lakihan ei nimenomaan kiellä mitään, se vain luettelee tunnusmerkistöjä joiden täyttyessä seuraa tiettyjä sanktiota. Lakikirjaan on mahdotonta sisällyttää kaikkia arkielämän tapahtumia ja ilmiöitä nyansseineen, joten laeista pyritään tekemään sellaisia, että ne kattavat ei-toivotun toiminnan tunnusmerkit.
Lakitekstistä voi olla hankalaa löytää esimerkiksi kohtaa, jossa nimen omaa sanottaisiin: "Jusa ei saa puoli tuntia Bostik-nimistä kumiliimaa muovipussista haisteltuaan lähteä ajamaan Tompan Dodgella".
Jos Jusa kuitenkin kaikesta huolimatta päättää lähteä ajelemaan Tompan Dodgella (koska ei löytänyt lakikirjasta kohtaa, joka nimenomaan kieltäsi sen), on varsin todennäköistä, että hänen reaktiokykynsä on liimasta erittyvien liuotinhöyryjen haistelun takia kyseistä tehtävää varten heikentynyt ja hän syyllistyy rattijuopumukseen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990545
Harrastetaampa toimintaa minkä tahansa nimikkeen alla, jos toiminnassa täyttyvät yhtä aikaa osallistumisen vastikkeellisuus, sattuman mukana olo osittain tai kokonaan, sekä rahanarvoinen voitto, toteutuvat mielestäni arpajaislaissa määritellyt tunnusmerkit varsin selkeästi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20011047
Kaikesta huolimatta en usko, että Viranomaiset tulevat puuttuman senttihuutokauppojen toimintaa, ennen kuin vastaavan kaltaisen toiminnan laillisuuden / laittomuuden toteamiselle saadaan viimeinen niitti.
http://www.taloussanomat.fi/urheilu-ja-vapaa-aika/2008/03/04/Keskinen sai valitusluvan Miljoonapilkki-kiistassa/20086622/382?rss=4
Korkeimman oikeuden päätöstä odotellen ...
löydy ovae kun on niin paljon vääriä osoitteita.