Teidän jo etukäteen että imetys ei ole mikään oikea ehkäisykeino, mutta onko teillä mitään kokemusta tai lähipiirissä tapahtunut niin että on 6kk täysimetyksen aikana kuitenkin tullut raskaaksi? Entä silloin kun imettää 6-12kk vanhaa?
Haluaisin täysimettää 6kk mutta mielellään jatkaa pidempäänkin. Emme miehen kanssa kuitenkaan haluaisi asettaa uutta kierukkaa vain 12 kk ajaksi, hormonit eivät sovi ja kondomeista ei ole mitään iloa.
Entä pitääkö imetys todellakin lopettaa seinään raskauden ilmettyä?
Haluaisin täysimettää 6kk mutta mielellään jatkaa pidempäänkin. Emme miehen kanssa kuitenkaan haluaisi asettaa uutta kierukkaa vain 12 kk ajaksi, hormonit eivät sovi ja kondomeista ei ole mitään iloa.
Entä pitääkö imetys todellakin lopettaa seinään raskauden ilmettyä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
No kyllä kai siihen vaikuttaa sekin että onko kuukautiset alkaneet vai ei.
Minä osittaisimetin 8kk vauvaa ja oikein paksusti täällä voidaan parhaillaan...
Neuvolassa suositeltiin lopettamaan imetys, ettei kävisi liian raskaaksi äidin terveydelle. Mutta kyllähän moni jatkaa sitä.
Itse käytimme imetystä "ehkäisynä" heti alusta alkaen. Meni 8 kuukautta ja tulin raskaaksi. Kahdet menkat ehti olla synnytyksen jälkeen ja imetän edelleen. Esikoinen on 9 kuukautta ja aion imettää vuosikkaaksi kun maitoa näkyy tulevan edelleen..
moi. olen itse ollut ilman ehkäisyä ja poika on nyt 4kk.. ja harrastetaan seksiä ihan säännöllisesti.
viikko sitten tein raskaustesti enkä ole raskaana.. me taas yritetään saada seuraava alulle että olisi sitten pojalle leikkikaveri..
esim minun äiti imetty pikkusiskoani 2 vuotiaaksi asti. koska siskoni ei syönyt pulloa, oksenti samanties kaiken ulos.. ja oli yli puol vuotta ennen kuin alkoi kiinteää ruokaa syömään. äiti yritti vaikka mitä keinoja, jopa sinappia rinnan päähän mutta sisko meni ja pyyhki sinapit ja söi tissiä..
meijän äiti oli taas 4 vuotias ku söi tissiä (mummolla oli pieni vauva) joten maitoa tuli rinnoista..
Minä täysimetin. Esikoinen oli 3kk, kun tulin uudelleen raskaaksi... Vain vähän reilu vuosi ikäeroa siis lapsillani. Ei siis kannata luottaa imetykseen ehkäisynä, jos ei todellakaan lapsia halua.
Meille toinen lapsi oli todellakin yllätys. Jälkikäteen asiat meni oikein mukavasti, mutta olihan se aluksi pommi, kaksi ihan pientä putkeen... Nyt lapset ovat jo 4 ja 3 vuotiaat.
Se jäi vielä sanomatta, että menkkoja ei ehtinyt vielä tulla. Synnytyksen jälkeen jälkivuoto kesti 4 viikkoa. Siitä siis pari kuukautta, niin hups.
Joo, näin olen uumoillutkin. Meidän tapauksessa raskaus ei todellakaan olisi huono asia vaikka harmittaisihan se, jos täysimetys täytyy(?) lopettaa keskenmenoriskin vuoksi.
Entäs, kuinka herkästi raskaus menee kesken jos kuitenkin jatkaa imetystä? Meneeköhän se sitten niin alkuvaiheessa kesken, ettei sitä edes huomaa?
Voihan sitä tehdä niinkin että yrittää käyttää kumia kierron keskivaiheella, mutta lapsi todellakin saa tulla jos on tullakseen.
Ja muuten, kun menkat alkaa niin tarkoittaako se automaattisesti että myös ovuloi? Käsittääkseni ei, vaikka ei olisikaan mitään fysiologisia häiriöitä.
Kiitos asiallisista vastauksista!
Menkat eivät automaattisesti merkitse sitä, että ovuloi, mutta ovulaatio voi tulla myös ennen menkkoja ja vaikka useempaankin kertaan.
Imetys toimii ehkäisykeinona vain jos naisen rasvaprosentti on todella alhainen (nälkiintynyt). Entisaikaan näin yleensä oli nykyään normaalipainoinen äiti on lääkärien mukaan harvinaisuus.
imetys ei lisää keskenmenoriskiä sen enempää kuin seksi. imetys ei aiheuta keskenmenoa ja äiti saa tarvittavat ravintoaineet monipuolisesta ruuasta.
sama kuin imettäisi kaksosia.
"Menkat eivät automaattisesti merkitse sitä, että ovuloi, mutta ovulaatio voi tulla myös ennen menkkoja ja vaikka useempaankin kertaan."
Totta, että kuukautiskierron käynnistyminen ei välttämättä tarkoita sitä, että jokaisessa kierrossa tapahtuisi myös ovulaatio.
Totta sekin, että ensimmäinen ovulaatio voi tapahtua ennen ensimmäisiä kuukautisia.
Mutta - ei se ovulaatio moneen kertaan tapahdu ilman vuotoa. Kun ovis on tapahtunut, vuoto tulee pari viikkoa sen jälkeen.
"Imetys toimii ehkäisykeinona vain jos naisen rasvaprosentti on todella alhainen (nälkiintynyt)."
Enkä tästäkään olisi ihan samaa mieltä ;) Kuukautiset voivat pysyä synnytysten jälkeen imetysaikana poissa parisen vuotta, reilukin, vaikka äiti olisi ns. hyvässä lihassa ;)))
Imetyksen lasketaan suojaavan raskaudelta 98 % varmuudella, kun tietyt ehdot täyttyvät:
- vauva on alle 6 kk ikäinen
- äidin kuukautiset eivät ole alkaneet
- vauva on täysimetyksellä
- imetyksessä ei vuorokauden mittaan ole pitkiä taukoja
Mutta sitten on se vajaa kolmannes äitejä, joilla kuukatiskierto käynnistyy ja hedelmällisyys palaa 3 kk kuluessa synnytyksestä, vaikka äiti täysimettäisi.
Imetys ei siis ole ehkäisykeino ;) , ja on hyvin yksilöllistä kuinka pitkään kenelläkin kuukautiset pysyvät poissa synnytyksen jälkeen.
Imetystä ei tarvitse lopettaa uuden raskauden alettua, koska imetys ei lisää keskenmenoriskiä.
Raskauksista keskeytyy muutenkin hyvin hyvin varhaisessa vaiheessa noin kolmannes, imetti tai ei. Kellymom.com -sivustolta löytyy aiheesta tietoa paljonkin (googleta kellymom pregnancy breastfeeding).
Kirjoitit "Voihan sitä tehdä niinkin että yrittää käyttää kumia kierron keskivaiheella". Tarkoitatko, että kuukautiskiertosi on jo käynnistynyt? Siinä tapauksessa imetys ei to-del-la-kaan ole ehkäisykeino ;) !!
Mulla menkat pysyi pois vuoden ja 4kk (enkä ole mikään nälkiintyneen laiha...). Sitten tuli kahdet ja olin raskaana. Nyt rv 34 ja imetän esikoista edelleen.
Raskaus ei ole mikään este imetyksen jatkamiselle, vaikka se harvinaista nykyään onkin. Itse olen saanut tukea neuvolastakin. Nyrkkisääntö on että jos seksi kielletään niin sitten pitää imetyskin jättää, muuten ei ole esteitä. Syödä ja juoda pitää tietenkin kunnolla.
Ei siitä varsinasta haittaa kaikille ole lainkaan, vaikka imettäisikin raskauduttuaan. Ja todellakaan ei imetys estä raskautumasta, tiedän kokemuksesta.
uudestaan kuusi kuukautta synnytyksestä ja edelleen täysimettäessäni. Oltiin välissä jo ehkäistykin, mutta yhdestä kerrasta tärppäsi.
Imetin silloin, eikä ollut ongelmia uuden raskauden suhteen. Nyt odotan neljättä ja menossa rv37 ja edelleen imetän edellistä. Nyt viineisen viikon on imettäminen hieman supistanut, mutta eipä ole vielä vauva syntynyt ja vähitellen saisi alkaa syntyäkin, joten ei tuosta mitään haittaa ole ollut.
Meillä käytettiin pääsääntöisesti ehkäisyä, mutta aina silloin tällöin "luotettiin imetykseenkin". Meillä tyttö söi yöllä kolme kertaa tai useammin siihen asti kunnes täytti yhdeksän kuukautta ja pitkälti kai tästä johtuen mulla ei mankatkaan alkaneet. Mutta sitten kun nuo yösyötöt oli vähentyneet yhteen ja meillä oli kahteen otteeseen kuukaudessa jäänyt kortinki pois niin tulin raskaaksi. Eli meillä luulatavasti olisi imetys toiminut ehkäisynä pitempään jos vaan tyttö olisi jatkanut tiuhoja yösyöntejä. Ja siis yksiäkään menkkoja en ehtinyt kokemaan.
Imetystä ei tarvitse lopettaa tullessaan raskaaksi jos siis vaan kyseessä on normaali raskaus. Meillä tyttö on nyt 11kk ja itsellä menossa 11.rv olen kyllä vähentänyt parin viime viikon aikana imetyskertoja viidestä kolmeen ja nyt on edessä vähennyt kahteen (eli koitan vierottaa tytön yötissistä). Itsellä ainakin verottaa voimia se, että melkein kaikki suuhun laitettu tulee samoja vauhteja ulos tämän ihanan pahoinvoinnin myötä :(
ihan tutkitusti imetys toimii ehkäsykeinona samalla varmuudella kuin e-pilleritkin (98%) jos vauva on alle 6kk, ei saa mitään muuta kuin äidinmaitoa, kuukautiset eivät ole alkaneet ja imetys on lapsentahtista.
kuukautisten alkamisessa on suuria eroja naisten välillä. riippuu myös kuinka paljon ja usein imettää.
normaalisti sujuvan raskauden aikana voi imettää.
jos on suuri keskenmenoriski esim. verenvuotoa tai liiallisia supistuksia niin voi miettiä imetyksen lopetusta. imetys tekee kohdulle samanlaista supistustoimintaa kuin yhdynnät eli jos on yhdyntä kielto niin imetyskin voi olla vaaratekijä.
apteekissa myydään myös esim. ehkäsypuikkoja joita voi käyttää imetyksen aikana. ehkäsyteho ei ole paras mahdollinen, mutta jos haluatte toisenkin lapsen niin täytyykö ehkäsyn olla täydellinen?
jo se, että täysimettää 6kk ja vauva juo pelkkää äidinmaitoa 10-12kk pitää kuukautiset aika hyvin loitolla.
kun imettää raskauden aikana niin useimmilla naisilla maidontulo vähenee raskauden puolen välin tietämillä. rinnat voivat myös olla arat.
jotkut kuitenkin jatkavat vanhemman lapsen imetystä vielä vauvan synnytyäkin.
maidon rakenne muuttuu sen pienemmän "vauvan" iän mukaan.
imetin esikoista 17rv asti kun odotin toista lasta.
kummatkin lapset oli täysimetyksellä 6kk ja rintamaito oli lähes kaikki juoma mitä joivat 1-vuoteen asti. mulla kuukautiset alko kun vauvat täytti 1-vuotta. joillain menkat saattaa alkaa vasta kun lopettaa kokonaan imetyksen ja olla pitkäänkin pois.
"ihan tutkitusti imetys toimii ehkäsykeinona samalla varmuudella kuin e-pilleritkin (98%) jos vauva on alle 6kk, ei saa mitään muuta kuin äidinmaitoa, kuukautiset eivät ole alkaneet ja imetys on lapsentahtista. "
Lähdeviitteet, kiitos. Eli kuka, missä ja milloin on tällaisen tutkimuksen tehnyt? Jos on kovinkin tuore tutkimus, niin artikkeli löytyy varmasti netistäkin.
http://imetystukilista.net/sivut/index.php?option=com_content&task=view&id=75&Itemid=165
"Imetyskin käy ehkäisystä ensimmäiset kuusi kuukautta lapsen syntymän jälkeen, tietyin tiukoin ehdon. Edellytyksenä on, että lasta täysimetetään lapsentahtisesti - imetysväli enintään neljä tuntia ympäri vuorokauden - vauva on alle puolivuotias, eivätkä äidin kuukautiset ole vielä alkaneet. Tästä menetelmästä käytetään nimeä LAM eli Lactational amenorrhea method. Sen varmuus on useiden eri puolilla maailmaa tehtyjen tutkimusten mukaan 98% (vrt esim kondomi 88-97%). Sen sijaan, jos lapselle annetaan muuta ravintoa (äidinmaidonkorvike, kiinteät) tai äidin kuukautiset alkavat, ehkäisyteho laskee ja on syytä aloittaa muu luotettava ehkäisy. Joskus yksikin pidempi imetystauko saattaa palauttaa kuukautiskierron. Lue lisää LAM:sta British Medical Journalin artikkelista." http://www.bmj.com/cgi/content/full/313/7062/893
http://www.sexaktuellt.com/index/fi_fi_breastfeeding.html
Ensinnäkin, olipa todella hyvä että kysyin nimittäin olen aika yllättynyt siitä ettei imetys teidän mukaan häiritse raskautta. Neuvolassa nimittäin minulle sanottiin että se olisi mahdollisesti riski, eteenkin alkuraskauden aikana. Tällöin kuulemma pitäisi tyytyä joko aborttiin tai imetyksen lopettamiseen. Tämä nainen olikin hyvin vanha rouva, ehkä ei ihan perillä kaikista asioita.
Kiitos vastauksista!
vanhaa tietoa. Ei meillä ole neuvolantädit (useamman kanssa asioitu) kieltäneet imettämistä raskausaikana. Kuulemma, jos seksi ei ole kiellettyä, ei ole imettäminenkään.
En ymmärrä kyllä, millä logiikalla pitäisi tehdä abortti, jos haluaa lapsen, eikä halua lopettaa imettämistä. Ei siitä nyt ainakaan mitään muuta haittaa ole kuin korkeintaan se aavistuksenomainen keskenmenoriski (ja sekin vain siinä tapauksessa, että raskauden jatkuminen on muutenkin vaakalaudalla), joten miksi sitten tahallaan pitäisi lopettaa se raskaus.
Kysyhän asiaa joltain muulta ammattilaiselta, jos haluat jonkun ammattilaisen mielipiteen. Tuskin toista tuollaista kommenttia saat.