Onko meillä suomalaisilla aihetta ylpeyteen ja tyytyväisyyteen, jos olemme sellaista kansaa, jonka naiset saivat äänioikeuden ensimmäisenä maailmassa eikä heidän tarvitse peittää kasvojaan hunnulla?
Onko meillä aihetta ylpeyteen, kun meillä ei rangaistuksetta saa esim. naista tappaa ns. kunniasyistä kuten jossain muualla?
Niin kauan kuin lehdistömme sananvapauttakaan ei kahlita samoin kuin joissain diktatuureissa/ näennäisdemokratioissa, voimme olla ylpeästi suomalaisia ja lukea kaikessa rauhassa iltapäivälehtiäkin tuntematta olevamme jotenkin tyhmä kansakunta.
Onko meillä aihetta ylpeyteen, kun meillä ei rangaistuksetta saa esim. naista tappaa ns. kunniasyistä kuten jossain muualla?
Niin kauan kuin lehdistömme sananvapauttakaan ei kahlita samoin kuin joissain diktatuureissa/ näennäisdemokratioissa, voimme olla ylpeästi suomalaisia ja lukea kaikessa rauhassa iltapäivälehtiäkin tuntematta olevamme jotenkin tyhmä kansakunta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kai se tyhmyys tulee esiin, jos on tullakseen, oli lehti sitten mikä tahansa, jos uskoo kaiken, mitä kirjoitetaan, ajattelematta itse mitään?
Mainoskokoomuslainen tuossa alempana vaan nyt erikoisen ärtsysti kiihkoilee tiettyjä lehtiä vastaan, kun ne myy aiheella Vanhanen akkoineen.
Yrittää manipuloida lukijoita saamalla uskomaan, että ne on tyhmiä, jos ne lukee IP-lehtiä.
Kuinkahan tyhminä se ihmisiä pitää, jos luulee, että tuollainen johonkuhun kolahtaa?
Se on häpeä, jos miehinen mies, joka vieläpä on valtakunnan toiseksi tärkeimmässä virassa (omien sanojensa mukaan tärkein on presidentillä, kirjoituksensa oli vuodelta 2005), jättää naisensa tylysti tekstiviestillä.
Siis jos.
Kyllä se kertoo, että sellainen mies on jotenkin emotionaalisesti vajaa.
Tunteeton ja kylmä, vain itseään ajatteleva.
Eli ei lopulta olekaan miehinen mies.
Näin asian näkisin.
kirjoittelee seksisuhteistaan tienesti mielessä, joutaakin tekstarilla jättää....
eikös seksillä tienaaville ole oma nimityskin...
eikös se tekstiviesti tullut ennen kuin kirja?
tämä "morsianhan" alkoi rahastaa iltapäivälehdiltä ja seiskoilta yms. jo ennen tuota erojutskua, joten en kyllä ihmettele Vanhasen menettelyä ollenkaan...
Onhan se luontevaa sikälikin, jos on tottunut muutenkin noit` asioitaan tekstareilla ja netissä hoitamaan.
itse ihmettelen, kuinka juuri tuollaiset naiset uivatkin maltilliseksi mainostetun miehen sänkyyn, jotka aiheuttavat noita seiska yms. juttuja.
"Tuollaisilla naisilla" en nyt tarkoita ketään, jota itse olisin luonnehtinut millään tavoin, vaan viittaan ainoastaan edellä olevassa viestissä olevaan luonnehdintaan ja vihjaukseen.
jos ja kun mies tutustuu naiseen (kai se pelaa toisinkin päin?)...suhteen alussa kaikki pyrkivät antamaan itsestään, tottakai, mahdollisimman mielyttävän ja suhteelle edullisen kuvan...
jos ja kun tuo kuva ajan kuluessa muuttuukin epäedulliseksi, siis suhteelle ja miksei myös sinulle itsellesi, on aivan oikein tuo suhde lopettaa...onko näin??
juu, sano jetsulleen!
voihan sitä, vaikka ei yksityisasioitaan halua julki tuodakaan, sanoa tavanneensa sen nettinaisen Ikeassa.
etkös sinä aloittanut tällä?
Kyllä sellainen
Kirjoittanut: ämmä, joka 10.3.2008 klo 18.13
kirjoittelee seksisuhteistaan tienesti mielessä, joutaakin tekstarilla jättää....
eikös seksillä tienaaville ole oma nimityskin...
lisään.
Jos ihminen ajattelee noin, on hyvin ymmärrettävää, että noin ajatteleva ihminen hyväksyisi senkin, vaikka mies olisi potkinut sen naisen hengiltä huomattuaaan, ettei nainen vastaakaan sitä kuvaa, joka miehen aivoihin oli päässyt syntymään naisesta.
Ja lisäksi, kun mies on kepulainen, hengiltä potkiminen olisi ollut erityisen hyväksyttävää noin ajattelevilta ihmisiltä.
nuo "tienesti mielessä" iltapäivälehtiin ja seiskoihin yms. "annetut" jutut, paljasta mistä päin tuulee??
tuolla aikaisemmin joku kirjoitti "viisaasti":
"Tätäkö tarkoitat
Niin..että sitäkö tarkoitat että jos "ministeri" on esitellyt seurustelukumppaninsa...niin silloin kaikki "seksiasiat" ja muut ministerin oman kodin sisällä tapahtuneet asiat ovat vapaasti "julkista" tietoa...joita voi ilman asianomaisen lupaa kuka tahansa julkaista..eli ensimmäiseksi "tirkistelujoon" ehtinyt saa kertoa 7-päivää-lehteen miten "akti" oli suoritettu..ja..sen jälkeen pääsee vasemmisto-feministi vetoiseen Ajankohtainen Kakkonen- tai A-Talk-ohjelmaan keskustelemaan jonkun Demari-pomon kanssa siitä miten "keskusta-ministeri" on voinut harrastaa seksiä arkipäivänä keskellä yötä ...ja vielä omassa kodissaan"
Sisko Hyvä, tähän vedit jonkun tappo- tai hakkaamishommelin..kamoon???
Sorry, en tiedä oletko Nainen.....jotenkin se siltä "maistuu"
noin hypoteettisesti, että varmaan hyväksyisit senkin.
Eikä sitä tarvitse pahoitella, jos et tiedä sukupuoltani.
Matti on ja oli kiireinen mies. Tapailivat kuulema harvoin, oli aina niin kiirus isänmaan asioilla. Ei ihme, että kiireisenä lähetti tekstarin, se on ny loppu, ja eikös ne tavanneet autossakin ja pohtineet asiaa. Molemmat ovat ilmoittaneet asian näin. Miksi väännätte valehdellen asiaa toisin.
Ja miten se loppu pitää tehdä, jotta hyväksytään se. Polvillaan, itkien, nauraen, pitkä kirje, ovella käydä, marketissa, kahvilla vai miten ja missä.
Minäkin olen jättänyt tekstarilla, kun ei huvittanut kerta kaikkiaan miestä tavata enää. Laitoin nätin viestin ja sanoin: kiitös, adjöööö. Eikä tehnyt lehteen ilmoitusta siitä.
Haloo, olkaa jo aikuisia. Nettitreffit ovat nykyaikaa. Ja Ukkola on hullunainen. Ei kukaan voi tavata netissä kasvokkain. Ikeassa tavattiin eli oli treffit. En minä ainakaan netissä ollessani ole siellä treffeillä, minä kirjoittelen ja hyväksyn treffit, jos niin sovitaan. Olette ilkeitä, en ala teidän kaa.
sitten sulki vastaanottaja aparaatin moisen.
juuri kun olin kirjoittanut pitkän vastineen, katkesi yhteys.
Lyhennetty versio:
Mistä päin sitten tuulee, jos vaikkapa autonkorjaaja, jolla käy vakiasiakas, joutuu sulkemaan puhelimensa yöksi, kun vakiasiakas alkaa lähetellä hänelle öisin tekstiviestejään, joissa kyselee, alatko sää mun kaa tms?
Ja minä en ainakaan tunne lakipykälää, joka kieltäisi ammatinharjoittajaa kertomasta tuon asian vaikka lehdillekin.
Voit kutsua sitä rahastukseksi, mutta ei se muuta tuon esimerkkitapauksen vakiasiakkaan toimia muuksi.
Masalla on ihan siistit hiukset.
Varmaan hyvä parturi?
Se olis kiva, kun hylkäämisilmoituksen mukana tulis paketillinen uunipottuja.
vaikka kenelle, mutta ei esim. tietoja toisen kanssa harrastamistaan sekstailuista tai esim. toisen perheasioita , kuten yksityiskohtaisia tietoja lapsista jne...
noitakin nuo jutut sisälsivät...
Missä sinulle noin on kerrottu?
Sinulla on nyt jotain sellaista tietoa, joka varmaan kiinnostaa aika monia muitakin?
Sinulla on absoluuttisen selkeä käsitys nyt meneillään olevaan oikeusprosessiin liittyen siitä, mitä ei saa ja mitä saa kertoa?
Ja meidän veronmaksajien eurot menee koko ajan hukkaan, kun sinua tyhmemmät ihmiset jahkailevat asiaa, jonka sinä yksin osaisit ratkaista?
Jossain on nyt pahasti vikaa, kun sinä et ollut siellä käräjillä kertomassa, mitä sa aja mitä ei.
Must ois noloo, jos oisin julkkis, vaik neiti Vanhala, mannekiini ja lukisin aamul lehest, et oon häiriköinyt jotain rasvanäppii lähettelemäl sil vaikkapa Pariisista 200 tekstaria viikon aikana työnantajan, mallitoimiston, laskuun.
Jollain ministerillähän noi laskut menis kai suuremman joukon maksettaviks, mut se on kai sellast, kun ministeri ei oo mannekiini tai niin ku noin sinnepäinkään.
Käveleekin niin kumaras, et se varmaan häpee tai jotain.
on ylpeys.
"Jäljell' jäi ylpeys ja roina"
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/einsteinsos.html
ei se siitä parane -- asiaa on
Tehtiin juuri se mistä viisas Einstein varoitti:
"..On kuitenkin tarpeellista muistaa, ettei suunnitelmatalous ole vielä sosialismia. Suunnitelmatalouteen sellaisenaan voi liittyä yksilön täydellinen orjuuttaminen. Sosialismin aikaansaaminen vaatii joidenkin äärimmäisen vaikeiden yhteiskunnallispoliittisten ongelmien ratkaisemista. Kuinka on mahdollista, ajatellen pitkälle menevää poliittisen ja taloudellisen vallan keskittämistä, estää byrokratiaa muodostumasta kaikkivaltiaaksi ja itseriittoiseksi? Kuinka yksilön oikeuksia voidaan suojella ja niin ollen turvata demokraattinen vastapaino byrokratian vallalle?.."