Onko nudisti rannoille "Ikä rajaa)
Nudismi
Tietämätön_ihminen
491730
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
k-18
Älä valehtele.
Kuten myös TÄLLÄKIN PALSTALLA ON 18 VUODEN IKÄRÄJA.
Huoltajansa mukana nuorempikin pääsee mukaan naturistien tilaisuuksiin.
Ei ole. Nudismi sopii kaikenikäisille.
että on rannalla pyyhkeen kanssa tai ilman. Se on ihan itsensä päätettävissä.
PEDOFIILIN MIELIPIDE.
Nyt oli puhe NAKUrannoista. Niihin EI SAA tulla pyyhkeen kanssa.
Tai tietysti saa tulla mutta siihen ei saa verhoutua kuten nimikin (naku-) sanoo.
Yhtään sellaista rantaa, MISSÄ OLISI PAKKO OLLA ALASTI. Kyse on YLEISISTÄ RANNOISTA, ei Seurasaaren uimalasta, joka on Helsingin kaupungin ranta, missä miehet ja naiset on eroitettu aidallaa toisistaan.
kanssa.
Jos aurinko porottaa selkään niin sen saa laittaa olkapäille, ettei selkä pala. Samalla siihen pyyhkeeseen voi verhoutua.
Ai että nakurannalla pitää olla vain alasti?
Entä uimarannalla - jos ihmiset ovat rannalla, mutta he eivät ui niin pitääkö heidät ajaa sieltä pois, koska he eivät tee niinkuin rannan nimi sanoo?
Helsingin Uimareille. :)
http://www.helsinginuimarit.fi/seurasaari.html
Onneksi siellä on aita, mutta *vapaus/espoon peräkammari* varmaan ui aina aidan toiselle puolelle kyttäämään naisia. Ellei vesi mene simmuun ja joudu palaamaan takaisin.
PÄÄTÄ nyt jo, SAAKO vai EIKÖ SAA tulla pyyhkeessä tai ilman?
Missä Suomessa on NAKURANTA?
Tosiasiassa nakuranta on siellä, missä on YKSIKIN auringonottaja ALASTOMANA.
Ehdottomasti pedofiili ja muutenkin höyrähtänyt natsi,juu ei missään tapauksessa pyyhkeitä,voihan vitalis ja kehtaa vielä esiintyä "vapautena".Melekonen vilosohvi!
ÄLä selitä. Jos ei halua olla alasti niin sellaisille ihmisille ei ole AINUTTAKAAN pätevää syytä tulla nimenomaan nakurannalle kun muitakin rantoja on tässä maassa tuhansia ja nakurantoja vain pari.
"Ai että nakurannalla pitää olla vain alasti?"
KYLLÄ. Eikö olekkin yksinkertaista? Hyvä että vihdoin tajusit.
SAA TULLA pyyhkeen kanssa mutta EI SAA olla pyyhe päällään.
"Missä Suomessa on NAKURANTA?"
No ainakin Porin Yyterissä ja Helsingin Pihlajasaaressa. Lisäksi epämääräinen joukko epävirallisia rantoja mm. Turun Ruissalossa ja Sääksmäellä.
-nakurantaa.
Kaikilla suomalaisilla rannoilla sovelletaan Clothing Optional käytäntöä.
Mahtaa Sinua ottaa pattiin?
Vaikka sinä talebanfantasioit nakurannattomasta Suomesta niin kyllä niitä vaan on. Liian vähän toki mutta ON KUITENKIN.
Sen sijaan clothing-optional-rantoja ei ole ainuttakaan. Valitettavasti.
Niin ottaakin.
Sellaiset paskiaiset jotka käyttää nakurannalla uikkareita ottaa mua pattiin niin että pään verisuonet meinaa räjähtää.
Suomessa oli joskus aikaisemmin muutama virallinen nakuranta, mutta kun lainsäädäntö muuttui, niin senjälkeen ei ainuttakaan.
Tosin nykyisen lain mukaan saa olla jokaisella uimarannalla alasti, kunhan ei esittele sukukalleuksiaan ja syyllisty siten sukupuolisiveuyttä loukkaavaan tekoon.
Kaikki rannat ovat nykyään mainitsemiasi "clothing optional" rantoja.
huomasitko kun jäit kristan ketjussa kakkoseksi poistuit vähin äänin muihin ketjuihin puhumaan sontaa LUPASIT OLLA KIRJOITTAMATTA SIINÄ TAAS NÄHTIIN SAIT TAAS YHDEN VALHEEN NISKAASI VAI VÄITÄTKÖ TAAS ETTET LUVANNUT LOPETTAA OLET TÄYDELLINEN VALEHTELIJA NETTI HÄIRIKKÖ
Kuinka perusteellisesti sinä todistit tällä viestilläsi ÄÄLIÖMÄISYYTESI?
Laki saattoi muuttua mutta käytännössä ei muuttunut yhtään mikään.
Mua kiinnostaa se mitä oikeasti tapahtuu eikä se mitä lukee jossain kirjassa.
Käytäntö on tänä päivänä täysin lainmukainen.
Jos olet alasti missä hyvänsä rannalla, etkä esittele sukukalleuksiasi ja syyllisty rikokseen, niin saat olla ihan vapaasti. Ketään ei ole sakotettu ALASTOMUUDESTA.
Miksi hän sitten poisti viestiketjunsa?
Ilmeisesti et siis ole koskaan käynyt yhdelläkään suomalaisella uimarannalla tai et ainakaan ole pitänyt silmiä auki.
Käynyt vähintään yhtä monella uimarannalla, kuin sinä ja silmät auki.
Luultavasti olen käynyt useammallakin rannalla kuin sinä.
Elätkö sä Vapaus PULLOSSA?
Suomessa on TUHANSIA Clothing Optional uimarantoja, mutta ei yhtään rantaa, missä pitäisi olla EHDOTTOMASTI ALASTOMANA.
Ottaaks pattiin?
UIKKAREITA ON AINA käytetty nakurannoilla!
Silloin kun Yyterin nakuranta oli vielä lain mukaan virallisesti nakuranta, niin Porin Kaupungin järjestyssäännössä sanottiin, että Yyterin nakurannalla olijoitten ON uimaan mentäessä PUETTAVA UIMA-ASU päälleen, uidessa on käytettävä uikkareita.
Ja taas ottaa pattiin, vai mitä?
Jos tosissasi väität noin niin kyllä se olet SINÄ joka elät pullossa- ja SYVÄLLÄ siellä elätkin.
Ei semmoinen edes ole mikään nakuranta jos siellä käytetään uikkareita. Nakurannalla ollaan NAKUNA.
Luulis kyllä astetta tyhmempienkin tuon tajuavan.
"että Yyterin nakurannalla olijoitten ON uimaan mentäessä PUETTAVA UIMA-ASU päälleen, uidessa on käytettävä uikkareita."
Juu, niinhän se oli ja on tietääkseni vieläkin mutta kukaan ei sitä käskyä noudata. Toistan EI KUKAAN. Kaikki menee alasti uimaan.
Vaikea uskoa juttujesi perusteella. HYVIN VAIKEA.
Suomessa on lukematon määrä uimarantoja, ja 30 vuotta vanhempana ja liikkuvana ihmisenä olen varmasti käynyt useammalla rannalla.
Mikähän määräys voisi MÄÄRÄTÄ uimaan menijät PUKEMAAN uikkarit päälleen uimaan mentäessä?
Järjestyslaki 27.6.2003/612 kumosi KAIKKIEN KAUPUNKIEN JA KUNTIEN järjestyssäännöt, joissa tuon kaltaisia säädöksiä saattoi olla.
Nykyisin KUKAAN, eikä MIKÄÄN INSTITUTIO voi edes MÄÄRÄTÄ tuollaisia uikkaripakkoja.
Yyterissäkin osa ui alasti ja osa uikkareissa. On paskapuhetta väittää, että KAIKKI tekisivät jotain samaa...
Hitto kun pistää vihaksi tuo tyhmyytesi.
Lopeta jo nuo typerääkin typerämpien väitteittesi kirjoittelu, kiitos!
Kyllä ne alastomuusvastustajat aina pykälät löytää jota voi soveltaa kun tarkoitus on selvä eli alastomuuden tuhoaminen.
Siinä ei paljoa laillisuusongelmat paina kun alastomuusvastustajat laittaa ison pyörän pyörimään.
Minä en ole tyhmä vaan sinä ole naivi ja epärealistinen.
Ja tosissanko väität että niillä kaikilla porukka ui alasti?
Mutta hyvin monella rannalla aina jotkut uivat alasti.
Minäkin olen uinut hyvin monella rannalla alasti, tosin sellaiseen aikaan, kun siellä ei ole pahemmin ollut porukkaa.
Sinulla tuo käsityskyky on hyvin rajoittunut ja yrität aina etsiä jokaisesta vastauksesta jotain pientä yksityiskohtaa, mikä sopisi parhaiten sinulle ja rupeat inttämään sen perusteella.
Jos et käsitä asiakokonaisuutta, niin älä myöskään kommentoi.
Lain noudattamista.
Suomen lain edessä ei teillä alastomuusvastustajilla ole mitään aseita olla oikeasti vapaata alastomuutta vastaan.
Pakottaminen ja kyttääminen on laissa kiellettyjä asioita. Vaatetetuksi pakottaminen ja vaatetettujen kyttääminen on myös laissa kiellettyä.
Poliisi tekee mitä tahtoo jos poliisi on alastomuusvastustaja. Näin ne hommat menee.
"kyttääminen on laissa kiellettyjä asioita."
Hahhahhaa... vain fantasioissasi... vai onko sulla esitää lainkohtaa joka kieltää "kyttäämisen"... hahhahhaa.
Ihan niin pitkälle ei sentään vielä olla alastomuusvastaisuudessa.
Ottaako pattiin?
Nyt ei olekkaan kyse sellaisista hiljaisista tai syrjäisistä rannoista joilla ei ole ketään- totta kai missä tahansa saa olla alasti jos kukaan ei näe.
Nyt on kyse YLEISISTÄ, VILKKAISTA rannoista ja niillä KUKAAN EI OLE alasti. Ei ainkaan kauaa.
Ps. En usko että sä itse henkilökohtaisesti olet uinut alasti IKINÄ. Olet sä niin hirvittävänkarmea alastomuusvastustaja.
Kyse oli yleensä uimarannoista, eikä niiden vilkkaudesta.
Valitettavasti et ole ollut näkemässä, kun yleisellä rannalla joku on ollut alasti.
Ps. ei se mikään uskonkappale olekaan, mutta olen uinut useasti alasti jopa yleisellä rannalla, mutta hiljaisina aikoina.
mielivaltaiseen toimintaan.
Poliisi valvoo lakia ja toimii itse aina lain antamin valtuutuksin.
Poliisi ei tee mitään "tahtoo jos poliisi on...".
Poliisin omalla olemisella ei voi olla MITÄÄN tekemistä virkatoimien suorittamisen suhteen.
että kun puu kaatuu tyhjässä metsässä jossa kukaan ei ole kuulemassa, siitä ei kuulu mitään ääntä!
Onpas kertakaikkiaan naivia juttua.
Kuinka kukaa voikaan olla noin hyväuskoinen hölmö?
Ota nyt ne ruusunpunaiset lasti pois päästä ja näe maailma sellaisena kuin se on.
Kukahan täällä kirjoitti poliisista herjavia väitteitä?
Poliisi on yksi valvotuimmista viranomaisistamme. Poliisi ei voi toimia mielivaltaisesti, sillä poliisia valvotaan erityisesn tarkasti ja poliisin tulee aina toimia lain ja asetusten mukaisesti.
Olet tainnut katsella vähän liikaa döörti harria, jos luulet poliisin toimivan mielivaltaisesti.
No niin puhut siis ihan eri asiasta.
Kyse oli nimenomaan vilkkaista uimarannoista ja niillä ei alastomana ui kukaan ja sen takia on ihan turha puhua mistään alastonuinnin hyväksymisestä Suomessa.
Ilmoitus ja Tutkintapyyntö poliisien herjaamisesta on tehty viranomaisille.
Nyt tuli Vapaudelle kiire poistaa todisteet tältä palstalta.
Minä uin vilkkaillakin rannoilla alastomana ja sadoittain ihmisiä on nähnyt minun alastonuintejani.
Vain kerran on yksi tollo tullut kiukutteleman uinnistani ja vaatimaan uikkareiden käyttöä. Siis vain yksi, vaikka olisi voinut odottaa useampiakin kiukuttelijoita...
Mä en luota poliisiin näissä alastomuusasioissa pätkääkään.
Suomen poliisilaitoksen alastomuusvastaisuus ON NÄHTY ja se ei totuuden kieltämällä muuksi muutu.
Olet tainnut olla liian sinisilmäinen jos luulet poliisin toimivan aina laillisesti.
Ja poliisiako ei saa arvostella?
Se on yksi fantasioimasi totalitaristisen valtion tunnunmerkeistä ettei viranomaisia eikä varsinkaan poliisia saa arvostella mutta siinä pisteessä ei Suomessa vielä sentään olla.