Vankien

Miksi ei mainita, että kyseessä oli musta?
Poliisi saa aina kiitosta selvitetyistä rikoksista, siinä motiivi.

http://chicagoist.com/2008/01/19/revealed_secret.php

Kuka on väittänyt että oikeusvaltion pitää olla täydellinen.

Jos joku lavastaa toisen syylliseksi niin vääryys on tuon rikollisen... ei oikeusvaltion syy.

Myös rikoksen tekijällä on oikeusuoja, eli hänen asianajajansa ei saa vahingoittaa päämiestä.

Toki täytyy ihmetellä poliisitutkintaa; siitä ei ole juurikaan tietoa; mutta ehkä se on samaa tasoa kuin suomessa.

Poliisin pitäisi puolueettomasti tutkia myös epälllyn väitteet; näin ei muuten tapahdu suomessakaan.

Mutta mikään ei estä etteikö syytönkin voisi saada tuomiota; jos joku haluaa valehdella ja väärentää todisteita.

Mutta syytön saa oikeutta myös saman oikeujärjestelmän turvin joka on väärin tuominnutkin....

Yhä on muuten valtioita joissa vanhoja ja tiedossa olevia vääriä tuomioita ei saa edes kritisoida.

Joten ainakaan tämä yksittäinen tapaus ei horjuta USAn asemaa oikeusvaltiona.

Itse olen pikemminkin huolissani suomen oikeusvaltiona olemisesta. Suomessa on käyty viimevuosien aikan useita oikeudenkäyntejä suljetuin ovin ja syytetyn oikeutta tutkia todisteet on rajattu. Kyse on seksuaalirikoksista; joiden yhteydessä on ollut mahdollista etä osa todisteista on syntynyt muistiin istuttamalla tapahtumia ja muistikuvia joilla ei ole vastaavuutta todellisuuteen.

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

piikkiq kirjoitti:

Kuka on väittänyt että oikeusvaltion pitää olla täydellinen.

Jos joku lavastaa toisen syylliseksi niin vääryys on tuon rikollisen... ei oikeusvaltion syy.

Myös rikoksen tekijällä on oikeusuoja, eli hänen asianajajansa ei saa vahingoittaa päämiestä.

Toki täytyy ihmetellä poliisitutkintaa; siitä ei ole juurikaan tietoa; mutta ehkä se on samaa tasoa kuin suomessa.

Poliisin pitäisi puolueettomasti tutkia myös epälllyn väitteet; näin ei muuten tapahdu suomessakaan.

Mutta mikään ei estä etteikö syytönkin voisi saada tuomiota; jos joku haluaa valehdella ja väärentää todisteita.

Mutta syytön saa oikeutta myös saman oikeujärjestelmän turvin joka on väärin tuominnutkin....

Yhä on muuten valtioita joissa vanhoja ja tiedossa olevia vääriä tuomioita ei saa edes kritisoida.

Joten ainakaan tämä yksittäinen tapaus ei horjuta USAn asemaa oikeusvaltiona.

Itse olen pikemminkin huolissani suomen oikeusvaltiona olemisesta. Suomessa on käyty viimevuosien aikan useita oikeudenkäyntejä suljetuin ovin ja syytetyn oikeutta tutkia todisteet on rajattu. Kyse on seksuaalirikoksista; joiden yhteydessä on ollut mahdollista etä osa todisteista on syntynyt muistiin istuttamalla tapahtumia ja muistikuvia joilla ei ole vastaavuutta todellisuuteen.

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

Ankara oikeus siirtää kohta liian paljon väkeä vankiloihin. Montako miljoonaa on liikaa rikosten rankaisemisessa. Väkivaltarikollisia on kuitenkin vain murto-osa. Yhteiskunnan ulkopuolelle ajautuneiden vapautuneiden vankien on mahdotonta elättää itseään. Mustat joutuvat vankilaan, koska eivät voi hankkia kunnollisia puolustusasianajajia. Kysymys ei ole sosialismista tai kapitalismista, vaan yhteiskunnan pitäisi olla sosiaalinen, demokraattinen ja oikeudenmukainen.