nakumestat ovat jotain pornoluolia, voi hyvät hyssykät hänen kuvitelmiaan. ps. eikä ole lukuisista pyynnöistä esittänyt ainuttakaan fakta tietoa/tietolähdettä että pyyhkeet kuuluisi suomalaiseen saunahistoriaan ENNENKUIN TAAS VASTAA AKRESSIIVISEEN TYYLIISI ETSI NE TIEDOT JA ANNA NE TÄNNE KAIKKIEN LUETTAVIKSI
palstaa lukenut luulee
ettää
28551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mistään EI LÖYDY todisteita väitteeseen, että pyyhkeeseen kietotoutunut ihminen EI saisi saunoa suomalaisessa saunassa.
Tällaisia kieltoja on kyllä ehdoteltu, ilmeisesti sen takia, kun pyyhe estää pillun näkemisen.
Eikö kyttääjille riitä ne pillut, mitkä ovat näkösällä?
Jos saunassa joskus on joku pillu pyyhkeen takana piilossa, niin mitä sitten? Todennäköisesti siellä on myös nähtävillä olevia pilluja, tyytykää kyttääjät niihin. Vai PELKÄÄTTEKÖ, että kohta KAIKKI pillut piilotetaan katseiltanne PYYHKEILLÄ?
AI HURRRJA, kaikki pillut piilossa katseilta. Mikä KARMEA tulevaisuus!
löydy todisteita että saunassa saisi verhoutua pyyhkeeseen.
päin vastoin gooklettamalla löytyy sadoittain kirjoituksia suomalaisesta saunaperinteestä joissa EI YHDESSÄKÄÄN mainita pyyhkeistä saunassa mutta oinas alias palstaa lukenut ei ymmärrä lukemaansa tai sitten ei osaa hakea koneelta suomalaisesta saunaperinteestä kertovia juttuja
Just joo ja niistä 99 % on nimimerkki Vapauden kirjoittamia poskettomia väitteitä.
Tästä huolimatta suomalaisen saunaperinteen mukaan saunassa voi olla pyyhkeeseen kietoutuneena.
Mahtaa ottaa pattiin???
sanotaan että suomalaiseen sauna perinteeseen kuuluu pyyhe. siihen asti olet valehteleva netti-häirikkö
TARPEETONTA ja nenäkästä saivartelua.
www.pispala.fi/rajaportinsauna/satavuotta/yhteissaunominen_suomessa.pdf -
toi linkki opettele linkittää
Luku- ja kirjoitustaitoisille tarkoitettu lähdetiedon osoite. Ei ollut minkäänlaista tarvetta linkittää sitä tänne.
http://www.pispala.fi/rajaportinsauna/satavuotta/yhteissaunominen_suomessa.pdf
suomalaiset ovat saunoneet iät ja ajat alasti. OTTAAKO PATTIIN siellä ei sanallakaan mainita pyyhettä
Lisäksi et ilmeisesti ymmärrä mitään lukemastasi tekstistä. Olet aivan samanlainen ymmärtämätön ääliö, kuin vapaus. Vai oletko kenties vapaus, joka yrittää naamioitua joksikin toiseksi, kun sai aikoinaan samasta aiheesta pahasti takkiinsa.
Lue koko tutkimusteksti, niin siellä varmasti mainitaan pyyhkeenkäytöstä, sekä puhutaan peittelystä yleensä ja kuinka yleistä se oli.
Tästä löytyy taas tietoa, mitä sana alasti tarkoittaa.
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=1047
laita kunnon faktatietoa esiin tai ole hiljaa, nolaat itsesi täydellisesti taas jälleen kerran
materiaali ennenkuin rupeat kukkoilemaan, tuolla ei missään EI MISSÄÄN kohdassa lue että pyyhkeet kuuluu suomalaiseen saunaperinteeseen. ÄLÄ RUPEA VÄITTELEMÄÄN MINUN LUKUTAIDOSTANI LUIN SEN 3KERTAA LÄPI JA KYSEISTÄ KOHTAA EI OLE
Toinen oli gradu tutkielma ja se toinen oli Suomen kielenhuoltoliiton (kotus)selvitys alasti sanan merkityksestä.
että käyt yyterin rannan pusikoissa kiikaroimassa ihmisiä? jos toi on totta anna olla viimeinen kerta.
"Kaupunkien yleisissä saunoissakin sukuelimiä peiteltiin
kuljettaessa vihdalla tai käsillä.44 Naiset saattoivat
kietoa myös pyyhkeen ympärilleen kun joutuivat kulkemaan
miesten pukuhuoneen läpi saunan puolelle."
Tässä kohtaa mainitaan pyyhkeen käytöstä.
"Kesämökkien rantasaunoissa saunottaessa
saunomiseen liittyy luonnollisesti myös uimaan meno,
jolloin vartaloa voidaan peittää pyyheliinalla, vaikka
peittely saunassa ei yleensä olekaan tapana.10 Varsin
yleisesti ovat rantasaunoissa eri sukupuolet yhdessä
saunassa uimapukuihin pukeutuneena uinnin välissä lämmiteltäessä"
Tässä vähän lisää.
Mutta he ovatkin vain nettihäiriköitä ja kirjoittavat samalla nimimerkillä vain solvatakseen minun asiallisia kirjoituksiani.
Jäljet viittaavat vapaus/ espoo peräkammarin suuntaan.
Ps. Ikinä en ole käynyt Yyterin rannan pusikoissa kiikaroimassa.
Olen käynyt kyseisellä rannalla yhden kerran 1992 ja silloinkin olin sen paalutetun alueen kohdalla liki rantaviivaa ALASTI ja kävin myös alasti uimassa. Silloin siellä metsikössä alueen ulkopuolella hiippaili kiikarimiehiä.
tuossa puhutaan peittelystä siirryttäessä paikasta toiseen ei sanallakaan puhuta pyyhkeistä saunassa ainoastaan uimapuvusta saunassa josta nykyään on oikeen järjestyslaki joka kieltää uimapuvun eli mitä koitat kun itsekkin kirjoitat tekstin jossa selkeästi sanotaan peittelystä pelkästään siirtyessä EI SAUNOISSA olet aika pölö oikeesti
Että sinä et ymmärrä.
"Kesämökkien rantasaunoissa saunottaessa
saunomiseen liittyy luonnollisesti myös uimaan meno,
jolloin vartaloa voidaan peittää pyyheliinalla, vaikka
peittely saunassa ei yleensä olekaan tapana"
Mitä tuossa tekstissä sanotaan?
siinä sanotaan:saunomiseen liittyy luonnollisesti UIMAAN MENO, JOLLOIN vartaloa voidaan peittää pyyheliinalla ETKÖ JUKOLAUTA OSAA LUKEA TOTA LUE UUDESTAAN-UIMAAN MENO JOLLOIN VARTALOA VOIDAAN PEITTÄÄ PYYHELIINALLA ET VOI OIKEASTI OLLA NOIN TYHMÄ ETTET TAJUA ETTÄ SIINÄ PUHUTAAN SIIRTYMISESTÄ PAIKASTA A PAIKKAAN B-EI SAUNASSA PYYHEPÄÄLLÄ ISTUMISESTA
""Kesämökkien rantasaunoissa saunottaessa
saunomiseen liittyy luonnollisesti myös uimaan meno,
jolloin vartaloa voidaan peittää pyyheliinalla, vaikka
peittely saunassa ei yleensä olekaan tapana"
Kopioimalla lauseesta vapauden tyyliin vain osan, sait merkityksen muuttumaan sinulle mieluisemmaksi.
Kun lukee KOKO LAUSEEN, NIIN SELVIÄÄ ASIA.
varsinkin lauseen loppuosa paljastaa asian hyvin selvästi, ETTÄ SITÄ PYYHETTÄ KÄYTETÄÄN NIMENOMAAN SAUNASSA.
Epäilemättä olet vapaus, vain toisella nimimerkillä, koska olet samanlainen narsisti, kuin vapaus.
Ps. Edelleen olen sitä mieltä, että sinun luetun ymmärtämisen kapasiteettisi on niin pieni, että et pysty tajuamaan koko lausetta.
Hitto kun tuo kirjoittamasi tuntuu tutulta?
Nimimerkki Vapaushan on aiemmin kirjoittanut AIVAN samaaa tästä aiheesta.
Matkitko nimimerkki Vapautta, vai kopioitko tänne hänen aiempia kirjoituksiaan?
sinä et ymmärrä lukemaasi, uimaan meno, jolloin vartaloa voidaan peittää pyyheliinalla, huomaa tuo MENO-JOLLOIN tuo loppu on tosi tökerösti kirjoitettu,tuo sana saunassa on vain 'kuvaava' osa tarinaa, eikä mitenkään tarkoita että saunassa oltaisiin pyyhkeessä. ps. kun ett varmaan tätä teoriaa usko, kopio tuo teksti, ja kysy yliopistolta kyllä siellä yleensä joku äidinkielen proffa on paikalla. saatat hämmästyä MUTTA USKO POIS OLET VÄÄRÄSSÄ
en edes tiennyt että vapaus on noin kirjoittanut. mutta aikusten oikeasti, vaikka palstaa lukenut kuinka yrittäisi tästä tilanteesta päästä kuin oinas koira veräjästä ei onnistu nyt kaikki viimeistään näemme mikä on hänen luetun ymmärtämisen tasonsa ps. toivottavasti menee oikeasti kysymään joltain äidinkielen taitajalta niin huomaa kuka on oikeassa niin kuin yleensäkin minä,espoo ja vapaus ollaan
"sinä et ymmärrä lukemaasi, uimaan meno, jolloin vartaloa voidaan peittää pyyheliinalla, huomaa tuo MENO-JOLLOIN tuo loppu on tosi tökerösti kirjoitettu,tuo sana saunassa on vain 'kuvaava' osa tarinaa, eikä mitenkään tarkoita että saunassa oltaisiin pyyhkeessä."
Taitaa sitten olla gradun hyväksyjätkin tulkinneet asian väärin, koska ovat hyväksyneet noin surkeata tekstiä.
Jos sinä olet kyseisesen tutkimuksen tekstistä sitä mieltä, että se on kirjoitettu tökerösti, niin mikset itse kysy proffilta, miksi tutkimus on hyväksytty.
Älä Vapaus JAKSA VÄITTÄÄ noin ÄLYTÖNTÄ ja vieläpä uudelleen ja uudelleen.
KAIKKI ovat jo HUOMANNEET, että Sinä et ymmärrä lukemaasi.
Palstaa seurannut on oikeassa ja Vapaus kaikkine sivupersoonineen on täysin väärässä.
Ps. Suomenkieleen kuuluu suuret kirjaimet ja välimerkit, jotta kirjoitus olisi edes jotensakin tajuttavissa.
jaa suuret kirjaimetko??????Joo, kun lause aloitetaan, niin silloin jees.......erisnimet...jees...antitulla ope lisää:-))