Vapaaehtoinen eläkevakuutus

”Lisäksi verovähennys hyödyttää eniten tilanteessa, jossa olet melko pienituloinen, mutta saat joko hyvin vähän veronpalautusta tai pieniä mätkyjä”.


>>>>> ei eläkevakuutus tai veronpalautukset, lisäverot kuulu mitenkään yhteen.
veronpalautukset, jälkiverot määräytyvät sen mukaan, kuinka olet osannut ennustaa vuoden tulosi.

vakuutus kannattaa ottaa,
vain jos sinulla on täysin ylimääräistä rahaa,
jonka menetystä et sitten koskaan kadu,
tai sitä jos onkin tuottanut hyvin vähän.

Vapaaehtoinen eläkevakuutus ei kannata koskaan.

Näin entisenä pankkitoimihenkilönä- ja sijoitusneuvojana sanon; älä ota eläkevakuutusta. Ainoat, jotka siitä hyötyvät, on pankki/ vakuutuslaitos. Ja tämä on totta!

Heikkona hetkenä saivat mulle vakuutuksen kaupattua. Siis miten voi ihminen olla niin heikossa kunnossa... pelkää omaa varjoaan. Mikä onkaan hedelmällisempi kohde kaikelle kusetukselle kuin eksynyt lammas.
Back to business: Tapiolan vakuutus tais olla 150 eur/v ==> siitä tulee 140 eur kulujen jälkeen. Pitäs vetää pienet suojakännit ja mennä väittelemään toimistolle

Mielestäni jonkun vapaaehtoisen eläkevakuutuksen voi helposti neuvotella esim osaksi palkkaa - se on kaiketi halvempaa työnantajllekin ja kuitenkin tuloa sinulle - eli niin kuin vaihtoehtoisena mahdollisuutena lisä palkan pyytämiseksi , muistaakseni luin tällaisesta eläkevakuuttamisesta parempielake.fi sivuilla. Tosin ösken juuri kyllä luin saituri.irgia ja siellä sanottiin että ei kannata "osallistua"..

Itse otin -98 vapaaehtoisen eläkv. ja 58-v alkaa sen maksu halutessani. (58-65) ja saan valita summan kokoajalta tasaisesti tai esim. 2-vuodessa kaikki eli vaikka 63-65 ....58-60

4,5% kiinteällä korolla asiakashyvitys päälle n.0,25% . Tästä n.1% menee vakuutusyhtiön kuluihin. eli n.3,5% on ns. tuotto.

Eläkeikään on paljon vielä aikaa (melkein 20-v) eli katsellaan kuinka se maa makaa lähempänä jos henki edes silloin pihisee.. Tässä on kuten taitaa muissakin olla se henkivakuutus elikkä lapseni saa jos aika jättää ..

Rahani saan pois jos olen työtön vuoden tai aviero tai olikohan vakava sairaus tai ehdot muuttuvat elikkä kerran olisin jo saanut kymppitonnit pois jos olisin halunnut kun vakuutusyhtiö muutti yhden lauseen sopimukseen, jolla ei ollut mitään merkitystä.
Ja tästä todellakin olisi mennyt veroa 50%. Tuli selvä ilmoitus. Olisihan lopullinen verotus tosin tasannut .. mutta omien tienestien lisäksi tuo potti olisi tiennyt melkein tuota verotusta.

Niin ja kun nostat vapaaehtoista eläkettä samalla siirryt koko päiväiseksi eläkeläiseksi. Noin 15% puotoaa ansaitsemasi kokonaiseläke jokaisen aikaistetun vuoden kohdalla. Eli jos eläkeikä on 63 ja siirryt 60 vuotiaana eläkkeelle, kokonaiseläke putoaa 45 %.....kannattaako!

Tapiolasta suan vappaaehtosta eläkettä pueltoista tonnia kuussa, kun täätin kuuskytä vuotta. Siihen palakka ja työttömyyskorvaus piälle. hyvin pärjee vaekka männööhäntuota verojakkii. Kannatti siästee, suap nyt ellee levveemmin. Olekee oikeen katteellisia, on niin mukavoo olla katteuven keskipisteenä.

"Eläkkeelle" 53-vuotisena. Jos olisin sijoittanut kulutuksesta jääneet rahat eläkevakuutuksiin, niin "eläköityminen" tuon ikäisenä terveenä olisi ollut mahdotonta.

Viimeinen kappaleesi on täyttä asiaa!!!!!!

Olen ollut eläkkeellä vaimoni kanssa nyt 17-vuotta.

Entäpäs tapaturma-eläkkeet ja työkyvyttömyyseläkkeet, no eivät kuulu tähän viestiketjuun mutta nyky-suomessa mieluummin kuolis työtapaturmassa kuin jää vakuutuyhtiön löysään hirteen ja näin käy jos jää vaivat ja ei kykene enää työelämään.

Parhaiten pääsee eläkkeelle kun alkaa ryyppäämään, kun vakuutuyhtiö pesee kätensä eikä enää suostu maksamaan ja kela pistää seuraavana hanttiin niin ei muuta kun puiston miesten remmiin mukaan ja pullo auki niin ei mene kauan kun kela pistää eläkkeelle.

Joo kannattaa tai ei. otin itse eläkevaakutuksen v 1998 ja maksoin 50 000mk(8500€) vuodessa ja sain verotuksesta takasin 60% ja euro aikaan maksoin vielä ja eläkeikä on 58 mutta lopetin maksamisen kun verohyöty meni, Kasvoi korkoa 7.5% ja nyt on kasvanut 4.5% maksut yhteensä noin 44000€ ja nyt säästössä noin 69000€ ja tuotto oli viimevuona noin2900 ja kulut 0.25% eli alle 200€. nyt jään eläkkeelle 63 v ja eläke on noin 3000€ ja nyt tulee noin 2100€ vakuutuseläkettä päälle josta varmaan menee veroa 50% eli kannattaako sittenkään. köyhältä viedään

Ei ainakaan Nordeasta taannoin tanssin opettaja haki oikeudessa "sulaneita" eläkevakuutus säästöjään mut pankin lakimiehet todisti oikeudessa et vain normaali riskisijoitus tappio et satatuhatta katos parempiin taskuihin joko ammattitaidoton pankin sijoittaja vai oliko taustalla hyvin suunniteltu pankin oma toiminta mis löysät massi siirrettiin
korjaamaan pankin tasetta asia hoidettiin niin ettei edes pankkitarkastus
puuttunut siihen,mis oliskaa sehän on pankkien asialla ja sijoitus asintuntija hoiti sijoitukset ohjeiden mukaisesti haamu yhtiöihin mistä massit siirrettiin pankin taseeseen omina tuottoina onnistuneesta sijoitus toiminnasta,tietty katsotaan kenen eläkesäästöt sulavat tässä pelissä ne eivät ymmärrä markkinatalouden peli sääntöjä menettävät säästönsä

Kulut liikaa hyötyyn nähden.Lihottaa vain pankkia.

Ei enää, se oli kannattavaa joskus viime vuosisadalla ja 2000-luvun ihan alussa, sitten nämä eläkeuudistukset ovat vieneet kannattavuuden. Rajuin oli tämä uusin, jonka mukaan itsekin voisin nostaa 1.1.2107 maksamani eläkkeet vasta 65-vuotiaana, vaikka todennäköisesti jään eläkkeelle jo aikaisemmin.
Ns. vanhat säästöt olisin tämän hetken pykälien mukaan saanut nostaa 62-vuotiaana, mutta koskapa näitäkin pykäliä varmaan vielä joku hallitus muuttaa, lopetin/nostin koko eläkkeen - ja siis varat. Viimeinen pisara oli se, että maksuille maksettava asiakashyvitys pudotettiin 3,5 prosentista 1 prosenttiin.
Nostin varat ja sijoitan ne johonkin, josta varmuudella saan yli 1 % tuoton.

Jäin neljävuotta sitten 55 vuotiaana kymmeneksivuodeksi tällaiselle vapaehtoiselle eläkkeelle. 65 tulen saamaan yrittäjäeläkettä n. 1200 300 tätä vapaaehtoista eläkettä.
Nyt eläke vuodelle 2017 n.3150 josta verot pois. koska on ainoa ansiotulo niin vero on n.26%. Ei missään nimessä olisi ollut kannattavaa maksaa ja säästää jos saa samalle
ajalle vielä muuta eläkettä. tuosta 3150:stä olisi mennyt tuplaten veroa.
Aloitin maksamisen 1988. Vaikka nämä säännökset on muuttuneet sen jälkeen niin ei
eläkkeen aloitusta tarvinnut missäänvaiheessa muuttaa. 2010 taisi muuttua niin että
2010,2011 ja 2012 maksamani eläkemaksut saan lunastaa 62v. Joten silloin eläke nousee
kolmeksivuodeksi n. 350/kk.
Maksoin 24 vuoden aikana n. 68000€. Josta arvioiden verottajan osuus n. 30-34t €.
Laskujeni mukaa verottaja tulee saamaan takaisin, vähän riippuen eliniästäni n. 120t €.
Mielestäni tällaiset vakuutukset olisiverottajallekkin edelleenkin hyvä satsaus tulevaisuuteen. Lisäksi jäätyäni pois työelämästä paikkani otti nuori alalle koulutettu,
eikä yhteiskunnan tarvi minulle maksaa tällähetkellä mitään!

2000-luvun alussa oli buumi näissä, ja eläkevakuutuskauppiaita oli vilisemällä, ja jotkut heistä tienasivatkin hyvin sillä hommalla. Oli samanlaista meininkiä kuin verkostomarkkinointi hurjimpina aikoina. Itse onneksi sulatin vain 2000 euroa tuohon kuplaan, jotkut paljon enemmänkin. Tuuripeliähän nuokin ovat, että mitä sieltä lopulta saa pihalle, ensinnäkin pitää pystyä syöttämään sitä rahaa jatkuvasti sinne, ja kympit kuussa ei riitä. Jos laittaa maksut tauolle niin sepä alkaakin menemään alamäkeen. Ja ootko hengissäsi tai järjissäsi edes siinä vaiheessa, kun mahdollista rahaa saa pihalle. Vanha kunnon sukanvarsi on parempi kuin nuo vapaaehtoiset eläkekusetukset.

Maksoin virheestäni 70 ikävuoteen asti 50 prosenttia veroa omaehtoisetä eläkeestäni huonoin sijoitukseni. Näytin lapsilleni faktat lopttivat välittömästi maksamisen omaehtoista eläkettä varten. olivat uskoneet politiikkojen puheisiin.

Eläkevakuutus on ihan hölmöläisten hommaa ja joutuu itse tienaamistaa ja säästämistään rahoistaa veilä verot maksamaan kun nostaa eläkettään niin aika tyhmää. Jos vaikka 20v rupeaa laittamaan 100€ kuussa puuarkkuun niin se tekee 1200€ vuosessa ja jos säästää kun täyttää 60v niin säästösää 48000€ ja veroaja ei tarvitse maksaa mihinkään kun raha ei ole missään vakuutuksissa ja voi tuhlata ihan itse.

Oma eläkevakuutus on kustannustehokas hyvin hajautettu indeksirahasto.

Tein vapaaehtoisen eläkevakuutuksen 1993. Silloin sovin säästäväni niin, että jään 58-vuotiaana tälle vapaaehtoiselle eläkkeelle. Olen maksanut eläkettä noin 60000€ ja saanut joka vuosi verovähennyksen siitä. Sopimus on muuttunut 2010, jolloin eläkeikäni olisi 62v. Onneksi olin ehtinyt siihen mennessä maksaa jo nuo vuodet 58v-62v, joten sitten jatkoin siitä. Sitten maksoin vuodet 63-65v ja taas se sitten muuttui - olikohan vuonna 2017, joilloin eläkeiäksi tuli alin työeläkeikä eli minulla 64,5 v. Ehdin aina juuri ja juuri maksaa ennen muutoksia nuo osuudet, joten jään joulukuussa vapaaehtoiselle eläkkeelleni, suuruus noin 2700 euroa ja veroprosentti noin 24%. Pärjäilen tuolla :-) Eläkettä kertyi hyvin kiitos Suomi-yhtiön vanhan sopimuksen, jota OP-henkivakuutus sitten jatkoi (en suostunut myymään sitä, vaikka yrittivät). Työeläkkeessä hieman menetän. Jos olisin työeläkeikääni asti töissä, eläke olisi noin 2600 euroa, mutta nyt se jää noin 2100 euroon. No kestän tuon, kun saan vapaata 7,5 vuotta lisää...Kannatti, koska perustuu siihen vanhaan Suomi-yhtiön sopimukseen.

2008 otin Nordean kautta . Alkuun säästelin muutaman satasen per kuukausi , mutta viime vuodet laitellu sen maksimin 8500 € / vuosi. Reilu 140 000 € nyt säästössä ja kymmenisen vuotta vielä laitan ja sitten nauttimaan säästöistä . Yrityksen kautta otettu ja vanhoilla soppareilla niin saa jäädä pois töistä 62 vuotiaana. Ihan ok vaikka kulut on isot , mutta yritys maksaa.