Nyt se on sitten sanottu: Kanervan valehtelu oli oikeuskanslerin tulkinnan mukaan rehellistä?
Tuollaiset tulkinnat, varsinkin ministerien laillisuusvalvojalta, lisäävät epäilyksiä oikeuslaitosta ja päättäjiä kohtaan.
Mielestäni lakien pitäisi perustua selkeään käsitykseen mm. rehellisyydestä ja epärehellisyydestä.
Jonkan tulkinnalla joudumme aina kysymään oikeusistuimilta itsestäänselvyyksistä.
Lakimiehet siinä tietysti kuppaavat maksukykyistä tahoa, usein meitä kaikkia verojen muodossa.
Tätä jatkuvaa arpomistako te harkintakyvyttömät ja koheltavat päättäjät haluatte? Minä veronmaksajana haluan selkeää oikean ja väärän sekä hyvän ja pahan olemassaoloa päätöksenteossa.
Eivät asiat aina ole mustavalkoisia, mutta selvästi kuitenkin paljon nykyistä usemmin.
Niin myöskin Kanervan tapauksessa.
Laskeudu Jonkka hetkeksi kansan pariin tai hakeudu tehtäväkiertoon. Teoretisointisi on mennyt liian pitkälle!
Tuollaiset tulkinnat, varsinkin ministerien laillisuusvalvojalta, lisäävät epäilyksiä oikeuslaitosta ja päättäjiä kohtaan.
Mielestäni lakien pitäisi perustua selkeään käsitykseen mm. rehellisyydestä ja epärehellisyydestä.
Jonkan tulkinnalla joudumme aina kysymään oikeusistuimilta itsestäänselvyyksistä.
Lakimiehet siinä tietysti kuppaavat maksukykyistä tahoa, usein meitä kaikkia verojen muodossa.
Tätä jatkuvaa arpomistako te harkintakyvyttömät ja koheltavat päättäjät haluatte? Minä veronmaksajana haluan selkeää oikean ja väärän sekä hyvän ja pahan olemassaoloa päätöksenteossa.
Eivät asiat aina ole mustavalkoisia, mutta selvästi kuitenkin paljon nykyistä usemmin.
Niin myöskin Kanervan tapauksessa.
Laskeudu Jonkka hetkeksi kansan pariin tai hakeudu tehtäväkiertoon. Teoretisointisi on mennyt liian pitkälle!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.