mäkikuisman ja e-epan kanssa? Voiko käyttää samaan aikaan efexoria tai mirtatzapiinia tai levozinia tai rivatrilia tai vaikka kaikkia samaan aikaa? Lekurin juttusille ei oikein huvita lähtee nyt, kun se systeemi ei oikein pelaa tällä paikkakunnalla missä asustelen.
Mitä mieliala lääkkeitä olette
käyttäneet
131167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
saa käyttää ainakaan SSRI- eikä SNRI-lääkkeitä!! Eikä kyllä Nassa- eikä MAO-estäjälääkkeitään...Eli EI Efeä missään tapauksessa, eikä Mirtatzapiinia=) Vaarana on katsos serotoniinisyndrooma.
Muidenkin lääkkeiden kanssa saattaa tulla kontraindikaatioita.
Mäkikuisma eikä muutkaan luontaistuotteet yleensä eivät sovi mielialalääkkeiden kanssa yhteen.
...taukoa mirtatzapinin ja efexorin käytön jälkeen ennen kuin voi aloittaa mäkikuisman käytön?
Sitä on vaikea sanoa kuinka kauan pitää olla ilman lääkkeitä ennenkuin voi aloittaa mäkikuisman. Miksi se muuten pitäisi aloittaa ja tuhlata rahaa moiseen? Se masennuksen parantava voima on kuitenkin minimaalinen..
Luulo ei ole tiedon, eikä kokemuksen "VÄÄRTTI"
Lääkefirmojen rekrytoija?
Eikö kemin lääkkeet maksa MUKA mitään > Moninverroin kalliimpia ja sitäpaitsi täysiä "KOUKUTTAJIA" > SIIS JOSTA EI PÄÄSE IRTI?
miksi lääkefirmat olisivat pätevää masennuslääkettä eli mäkikuismaa vastaan? Lääkefirmojen edun mukaista on tuottaa mahdollisimman päteviä masennuslääkkeitä. Jos mäkikuisma on niin pätevä lääke, niin miksi lääkefirmat eivät käytä sitä omissa lääkkeissään?
Koska LÄÄKETIEDE on kaikkia LUONNONLÄÄKKEITÄ vastustava organisaatio?
Lääketehtaat pitävät koulutuspäiviä lääkäreille ja tarjoavat "PORKKANOITA", että myytäisiin mahdollisimman paljon sitä ja sitä lääkettä.
Onhan apteekeissa jotain luontaislääkkeitä nykyään, mutta hinta kalliimpi kuin luontaistuotekaupassa.
"LUULO EI OLE TIEDON VÄÄRTTI"
Akuuttiin syvään masennukseen ja ahdistukseen ynnä muuhun tarvitaan kemiallisia lääkkeitä.
Mutta lievään stressiin, unettomuuteen, pieneen paniikkiin, jännitykseen, riittää lievemmätkin lääkkeet, kuin kemian "koukuttavat"lääkkeet.
Tämä rajallisuus olisi huomioitava, koska pääsee vähemmällä?. Koska tarvitsee psykoosi lääkkeitä?
lääkärit ovat niin tyhmiä/aivopestyjä, että kaikki määräävät kemiallisia lääkkeitä? Onko kyseessä lääketehdaiden salaliitto ja lääkärit hyväksikäytettyjä? En oikein usko. Niin kuin jo itsekin sanoit, luulo ei ole tiedon väärti ja sitä konkreettista infoa täydellisestä salaliitosta haluaisin sinulta tosiaankin saada.
Tiedä enkä luule, mutta lääkäreillä on liian ruusuinen kuva masennuslääkkeiden hyödyistä, verrattuna niiden sivuvaikutuksiin, toki täydellisen lamauksen purkasmisesaa välttämättömiä.
Kehittämisen varaa todella olisi, ssri t ovat kohta aikansa eläneitä ja monet kyyllästyneet tunteita tappavaan vaikutukseen, serotoniinin takaisin otosta
kannattaisi keskityä sen hajoamiseen painottunaan lääkkeseen, ja uskallan ennustaa että painopiste tulee siirtymään myös ns. luontaiseen hoitoon, jossei lääketieteen puolelta niin ainakin käyttäjien valinnasta.
No tottakai ne ovat tampio. Lääkefirmojen kuten muidenkin liiketoimintaa harjoittavien yritysten tarkoituksena on tuotta VOITTOA, RAHAA. Sitä saadaan myymällä lääkkeitä, joihin yrityksellä on PATENTTIOIKEUS eli YKSINOIKEUS, MONOPOLI.
Luuletko, että patenttioikeuden saa sellaiseen (luonnon)tuotteeseen, jota on käytetty vuosisatoja? Ei taatusti saa. Ja koska patenttioikeutta ei ole, tuotetta myydään tasan siihen hintaan, mikä on sama kuin tuotantokustannukset VOITTOTAVOITE. Ja jos markkinoilla on luonnollisesti useita samaa tuotetta eri nimillä myyviä yrityksiä, syntyy kilpailua, joka laskee edelleen hintoja.
Jos markkinoilla on jo (luonnon)tuote, joka tehoaa, tai uskotaan tehoavan, sinne ei silloin kannata ängetä uusilla lääkeaineilla, koska tuotekehitys eli tutkimus on se, mikä juuri lääketeollisuudessa maksaa ja mikäli se (luonnon)tuote on tehokas ja kilpailun vuoksi halpa aivan kuten geneeriset valmisteet, joista on patentti vanhentunut, ei liene vaikeaa päätellä, mitä tuotetta ostetaan. Saattaa muuten tulla lääkeyhtiölle tuossa tilanteessa nopeasti KONKURSSI.
Näin ollen lääkeyritysten ja niiden kanssa huoraavien lääkäreiden on luonnollista panetella halpoja (luonnon)lääkkeitä, jotta saadaan elintilaa omille luomuksille. Lääketeollisuus pyörii myös samojen periaatteiden ympärillä kuin muu liike-elämä eli pitää asiakkaiden tarpeiden tyydyttämisen lisäksi LUODA UUSIA TARPEITA. Tätä kutsutaan MEDIKALISAATIOKSI. Monista normaaleista asioista halutaan tehdä sairauksia, jotta niihin tarvitaan lääkkeitä ja siten ihmiset saadaan haluamaan ja ostaamaan lisää turhia tuotteita ja lääkeyritykset kasvattamaan liikevaihtoaan.
Luonnonlääkkeillä on sekin hyvä puoli, että niitä on käytetty pitkään, jolloin haittavaikutukset ovat selvillä. Sen lisäksi monet "oikeat" lääkkeet tulevat edelleen luonnosta, koska solut ovat ylivoimaisia kemiallisessa synteesissä verrattuna laboratorioihin. Monet luonnossa esiintyvät yhdisteet ovat niin monimutkaisia, että niiden syntetisoiminen on lähes mahdotonta nykyisellä tekniikalla. Sen lisäksi luonnosta saatavissa uutteissa on useita samalla tavalla vaikuttavia aineita, joiden synerginen vaikutus on monesti enemmän kuin "osiensa summa". Tämän vuoksi luonnonlääkkeisiin ei kannata myöskään suhtautua kevytmielisesti kuten vitamiineihin, sillä yhdisteet voivat olla todella myrkyllisiä väärin käytettyinä/annosteltuina.
Tai poppanainen. Kyllä minä luotan enemmän lääkäreiden ammattitaitoon kuin ihmeparantajien ihmelääkkeisiin. Eiköhän sinullakin ole kyse enemmän uskosta kuin konkreettisista todisteista. Kunnollisia lääketieteellisiä todisteita toimivuudesta kun ei näistä luonnonlääkkeistä ole.
zipramilia, koska ajattelin, että asiat pitää käydä läpi
Jos joskus lopetatte cipamilin- cipralexin tms. vastaavan syömisen muistakaa vieroittaa itsenne äärimmäistä varovaisuutta noudattaen. Ei yhtä-äkkisesti vaan parin kuukauden suunnitellulla ja osittaisella vähentämisellä. Lääkemäärästä 1/4 pois ja sitä pari viikkoa, sitten toinen 1/4 pois ja sitä pari viikkoa jne. Viimeistä osaa voi pientää niin että joka toinen päivä ottaa ja joka kolmas päivä ottaa .... sitten pois. Varovasti ja viisaatsi vähennettynä ei tule yllätyksiä ja kenties ei takapakkiakaan enää koskaan. Tuli vain mieleen.