Mielestäni tämän hetken koko pelisysteemi on rehellisesti perseestä. Pelkän rahan takia runkosarjaa kasvatetaan ja kasvatetaan. Kun alkaat oikeasti tärkeät pelit, ne sujahtavat jotenkin ohi kokonaan. Koko painotus sm-liigassa on kerta kaikkiaan pielessä.
Ensinnäkin tämä "säälipleijarijuttu" on ihan naurettava. Jos kerran tahkotaan piiitkä runkosarja, voisi sille vähän enemmän antaa painoarvoa. 8 ekaa pleijareihin ja sillä selvä. Pitkän sarjan jälkeen paras 3 systeemillä haetaan jatkaja? wtf?
Ja jotta ei tuossa olisi tarpeeksi, nämä ekstrapelit, joilla väkisin koitetaan vaan lisätä runkosarjan kiinnostusta (lisäämällä pleijaripaikasta taistelevien joukkueiden määrää), tarkoittavat entistä epätasaisempia pleijareita. Ei ole eka kerta, kun ilves joutuu tahkoamaan 3 peliä muutaman päivän sisään ja sitten yhdellä palautuspäivällä suoraan kohti hyvin levännyttä runkosarjan voittajaa vastaan. Onko tarkoituskin tehdä mahdollisimman paljon hallaa heikommille joukkueille, että ne eivät vahingossakaan aiheuttaisi yllätyksiä?
Yleisökään ei ole koskaan oikein kunnolla löytänyt pleijareita. Varsinkaan alkukierroksia. Ne menevät jotenkin 'vahingossa' ohi. Niistä ei pidetä ääntä.
Lisäksi joukkueita on vähän liikaa.
Mielestäni 13 joukkueen liiga. selkeä 4-kertainen runkosarja á la 48 ottelua. 8 parasta suoraan pleijareihin ja kaikilla kierroksilla paras 7 systeemi. Lisäksi nousukarsinnat. Vaikka 3 huonointa mestiksen voittaja omaan minisarjaan tms.
Kaikki viimeisten vuosien 'mielenkiintoviritykset' ovat aina vain sysänneet liigaa huonompaan tilaan. Kaikissa suhteissa.
Ensinnäkin tämä "säälipleijarijuttu" on ihan naurettava. Jos kerran tahkotaan piiitkä runkosarja, voisi sille vähän enemmän antaa painoarvoa. 8 ekaa pleijareihin ja sillä selvä. Pitkän sarjan jälkeen paras 3 systeemillä haetaan jatkaja? wtf?
Ja jotta ei tuossa olisi tarpeeksi, nämä ekstrapelit, joilla väkisin koitetaan vaan lisätä runkosarjan kiinnostusta (lisäämällä pleijaripaikasta taistelevien joukkueiden määrää), tarkoittavat entistä epätasaisempia pleijareita. Ei ole eka kerta, kun ilves joutuu tahkoamaan 3 peliä muutaman päivän sisään ja sitten yhdellä palautuspäivällä suoraan kohti hyvin levännyttä runkosarjan voittajaa vastaan. Onko tarkoituskin tehdä mahdollisimman paljon hallaa heikommille joukkueille, että ne eivät vahingossakaan aiheuttaisi yllätyksiä?
Yleisökään ei ole koskaan oikein kunnolla löytänyt pleijareita. Varsinkaan alkukierroksia. Ne menevät jotenkin 'vahingossa' ohi. Niistä ei pidetä ääntä.
Lisäksi joukkueita on vähän liikaa.
Mielestäni 13 joukkueen liiga. selkeä 4-kertainen runkosarja á la 48 ottelua. 8 parasta suoraan pleijareihin ja kaikilla kierroksilla paras 7 systeemi. Lisäksi nousukarsinnat. Vaikka 3 huonointa mestiksen voittaja omaan minisarjaan tms.
Kaikki viimeisten vuosien 'mielenkiintoviritykset' ovat aina vain sysänneet liigaa huonompaan tilaan. Kaikissa suhteissa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
että ne pelit olivat tepsin ja lukon pelaajille vain boonus. muutama lisäpeli palkintona saipan ja hpk voittamisesta. liiga on muutenkin epätasaisin vuosiin. oikea vedonlyöjien paratiisi. sulkeminen on huono asia, kuin myös nämä lähes kymmenen paikallispeliä.
en tiedä mitään maailman urheilusarjaa jossa on pariton määrä joukkueita paitsi Suomen kiekkoliigassa ennen KalPan oikeutettua lisäystä sinne oli käsittämätön 13 joukkueen liiga johtuen pelicansin poikkeusluvasta pelata liigassa. oli sitten 8 tai 28 joukkuetta liigassa mutta ei missään nimessä paritonta määrää. 14 on mielestäni just sopiva nykykäytännöllä ja jos karsinnat palautetaan urheilullisin perustein niin sitten 12 olisi sopiva.
ollaan oikeassa määrässä ilman mitään uudistuksiakin. eli odotellaan pari kuukautta.
sillä ei ole mitään väliä onko parillinen vai pariton määrä joukkueita. Aika monia sarjoja tahkotaan parittomilla joukkueilla vaikka et ehkä niistä olekaan kuullut. Pääasia olisi saada OIKEA määrä joukkueita mukaan.
Siis 13 joukkueen liiga on ihan hanurista!! Kalpa tietty Mestikseen ja sit Pelsut tai Saipa.
Kuopiossa on Suomen paras ja toimivin junnutyö ja toiminta on näinollen vakaalla pohjalla kun lahjakkaita pelaajia tulee vuosi vuodelta omasta takaa ja ei tarvitse ostaa kalliita pelaajia lainarahalla muualta kuten esim Lukko tekee ja hengittää vain tekohengityksen turvin.
KalPa lisää pelaajabudjetti 40% ja hankkii Kärpistä, TPS:stä ja Sveitsin sekä Saksan liigoista pelaajia isolla NHL rahalla ja Itä-Suomen kaikkien suuryirtyksien tukemana. Siihen päälle Suomen parhaat junnut ja paluumuuttajia tulossa ympäri maailmaa Kuopioon. KalPa menossa kohti Suomen ja Euroopan mestaruutta.
kummallakin konkurssi todella lähellä.
niin säälipleijarit ei ole yhtään sen säälittävämpiä kuin pleijarit yleensäkään. Urheilullisesti ainoa oikea tapa määritellä Suomen mestari on pelkkä runkosarja ilman välisarjoja. Sitten jos halutaan erikseen kisata jostain Kanadamaljasta niin siihen kyllä sopii pleijarit, mutta kaikkihan sen ymmärtää, että pleijarit kuitenkin sisältää paljon enemmän tuurielementtejä kuin runkosarjan lopullinen järjestys.