Oleteko jo päättäneet olla porvareita, palkansaajia, suurpääomapiirien puolella, korkestikolutetujenpuolla taie itsenepuolella. Elääkö poöitiika ja media oikeisto-vasemisto halusinatiossa. Ei nämä lutlut termit ole yksiyjteen
Kappias vastaan eräät pankit. Kyllä te sen tiedätte olette demareidenkanssa olleet hävitämässä kekiluokkaa, tämätaphtui Ruotsissa jo paljon aikaisemmin sosialfemhratisen jijuloinin jälkeen oli oikea kolhosi jo 1980-luvulla. Eli Olit hyvätuloinen duunari tai siten jotain joko ”pankiirin tuomari” tai’ pankkiiriina’
Kappias vastaan eräät pankit. Kyllä te sen tiedätte olette demareidenkanssa olleet hävitämässä kekiluokkaa, tämätaphtui Ruotsissa jo paljon aikaisemmin sosialfemhratisen jijuloinin jälkeen oli oikea kolhosi jo 1980-luvulla. Eli Olit hyvätuloinen duunari tai siten jotain joko ”pankiirin tuomari” tai’ pankkiiriina’
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei tänne kiljuhumalassa sentään kannattaisi kirjoittaa.
Demarit ja kokoomus ovat samaa paskasakkia. Jako oikeistoon ja vasemmistoon on illuusiota, joka on luotu kansan pelottelemiseksi. Pelokas kansa on helppo ryöstää tarjoamalla kalliilla hinnalla yhtä valheellista illuusiota turvallisuudesta. Se hinta on ihmisten vapaus ja omaisuus.
Kyseinen paskasakki tahtoo ihmisten elävän köyhänä ja nöyränä valtion kolhoosissa.
..... olet siis avoimesti CIA Demareiden kannalla? Pankki kiriiseineen jossa oli mukana Koivisto?
Te aiheutatte vielä pahemmin kriisin.
Yhdeksänkymmentäluvun vaihteen Suomen talouspolitiikkaa voisi verrata matkustajakoneeseen, jossa on demarikapteeni (presidentti) Koivisto, perämies (valtionvarainministeri) Liikanen ja yhtenä matkustajana Viinanen. Kapteeni Koivisto on säätiedotuksista piittaamatta lentänyt myrskyn silmään (ylikuumentunut talous). Kone vaurioituu ja lähtee syöksyyn. Mitä tahansa kapteeni Koivisto ja perämies Liikanen tekevät osoittautuvat virhearvioinneiksi. Peitelläkseen virheitään kapteeni Koivisto vakuuttelee matkustajille ja lennonjohdolle, ettei mitään hätää ole; kone pitää korkeutensa ja kurssinsa (vahva markka). Matkustajat voivat avata turvavyönsä ja nauttia lennosta (järjetön luotonotto).
Kun Koivisto varmistuu vääjäämättömästä tuhosta, niin lentoemäntä kutsuu lentotaitoisen matkustaja Viinasen hätiin. Kone jatkaa syöksyään tuhoon. Viime hetkellä kapteeni Koivisto ja perämies Liikanen (pakeni Brysseliin) pelastavat oman nahkansa laskuvarjoilla ja jättävät koneen matkustajineen Viinasen ohjattavaksi. Viinanen ei kuitenkaan enää voi tehdä yhtään mitään. Kutsu tuli liian myöhään. Viinanen voi vain yrittää pelastaa mitä pelastettavissa on.
Kone on syöksynyt maahan ja sen rahoittaneet pankit ovat kriisissä. Koivisto peittelyään yhä häikäilemättömämmin. Nyt Koivisto antaa oikeuslaitoksille määräyksen olla pankkien puolella (Koiviston konklaavi) kun ne kaatavat yrityksiä selvitäkseen Koiviston aiheuttamasta kriisistä. Se ei vielä riitä, että Koivisto aiheutti koneen maahan syöksyn, vaan vielä pitää teurastaa 60000 yritystä, jotta Koiviston maine voidaan säilyttää.
Tässä touhussa Koivisto pumppauttaa valtion kassan tyhjäksi Arsenaaliin. Kun kassa tyhjeni, eikä rahat riittäneet, niin Koivisto kääntää katseensa viimeiseen oljenkorteen, eläkeyhtiöihin. Työläisten kovalla työllä hankkima vanhuudenturva, elinikäiset eläkesäästöt, katoavat Koiviston pohjattomaan kaivoon.
Onnettomuuden tapahduttua ja matkustajien menehdyttyä aloittaa demarikoneisto Viinasen syyttelykampanjan. Se perustuu siihen tosiasiaan, että mitä suurempi valhe sen helpommin se uskotaan. Ja "kansahan" uskoo. Päin vastoin kuin demarit väittävät Viinanen ei aiheuttanut syöksyä. Viinanen vain viimeisteli tuhon kiristäessään veroja.
Kun kansa saadaan pelkäämään, niin vapauksia voidaan kaventaa mielin määrin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000033520046
Kaikissa vapauksien kavennuksissa on sama peruste. Vapautta pitää kaventaa, jotta turvallisuutta voidaan lisätä. Kuten Jaakko Heinilä Helsingin ulkomaalaispoliisista toteaa: "Kaiken tarkoituksena on yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito. Tätä tehdään ihan kansalaisten, maassa oleskelijoiden etua silmällä pitäen"
Todellisuudessa menetämme sekä vapauden, että turvallisuuden. Kuvitellun uhan tilalle tulee todellinen uhka, totalitarismi, ja se on ainoastaan valtaeliitin etu.
aloittaja. Kiitokset. Hyvin kerrottu.
kollektivistista hohousyhteiskuntaa ja sosiaalifasismia, jossa ihmiset ovat samassa asemassa kuin kolhooseissa.
Ihmiset verotetaan rutiköyhiksi ja heiltä viedään itsetunto hohoamalla jokaista elämän osa-aluetta. Yksilöä ei enää pidetä oikeustoimikelpoisena, eikä täysissä ruumiin ja sielun voimissa olevana. Koska yksilöt eivät yhteiskunnan mielestä pysty huolehtimaan omista asioistaan, heitä on holhottava.