Tuulikki Ukkolalla ovat jalat tukevasti ilmassa, mutta pää ilmeisesti pensaassa. Vanhasen deittailupaikkojen tiedottamisesta väitetyn valehtelemisen jälkipuinnin vieminen (tai edes sen ehdottaminen) perustuslakivaliokuntaan osoittaa Ukkolan pään olevan syvällä.
Aikaisemminkin Ukkola on ollut hyvin viisas ja ottanut kantaa tärkeisiin asioihin. Lordin Eurovisiovoiton jälkipuinneissa Ukkola kirjoitti näin:
"Olen hyvin pettynyt, että sananvapauden viimeinen linnake, Seiska, taipui nettipainostuksen alla. Se pyysi lauantai-iltana anteeksi Lordilta jopa tv-mainoksilla."
Nuorisoa Ukkola kuvaa näin:
"Me ei tehdä paskahommia.”
“Meidät pitää elättää – 700 euroa kuussa käteen ja heti.”
“Meitä pitää totella.”
Tässä on Suomen fanaattisen nuorison ideologia. Mitä se oikein haluaa? Diktatuuriako?
Natsinuoriso osoitti 30-luvulla voimaansa kristalliyönä. Siinä saivat juutalaiset kyytiä ja esimakua tulevasta."
Koko kirjoitus
http://mediaviikko.fi/artikkeli/1419/tuulikki-ukkola-sananvapauden-viimeinen-linnake
Miten ihmeessä tuollainen nainen on voinut päästä perustuslakivaliokunnan jäseneksi? Eikö Ukkola ole tosiaankaan tehnyt eduskuntauransa aikana mitään muuta kuin paheksunut Lordi-faneja ja Vanhasen ja Kurosen suhteen tiedottamista? Minä kun olin kuvitellut, että eduskunnassa tehdään tärkeää lainsäädäntötyötä. No ehkä jotkut tekevätkin, toiset lueskelevat Seiskaa.
Aikaisemminkin Ukkola on ollut hyvin viisas ja ottanut kantaa tärkeisiin asioihin. Lordin Eurovisiovoiton jälkipuinneissa Ukkola kirjoitti näin:
"Olen hyvin pettynyt, että sananvapauden viimeinen linnake, Seiska, taipui nettipainostuksen alla. Se pyysi lauantai-iltana anteeksi Lordilta jopa tv-mainoksilla."
Nuorisoa Ukkola kuvaa näin:
"Me ei tehdä paskahommia.”
“Meidät pitää elättää – 700 euroa kuussa käteen ja heti.”
“Meitä pitää totella.”
Tässä on Suomen fanaattisen nuorison ideologia. Mitä se oikein haluaa? Diktatuuriako?
Natsinuoriso osoitti 30-luvulla voimaansa kristalliyönä. Siinä saivat juutalaiset kyytiä ja esimakua tulevasta."
Koko kirjoitus
http://mediaviikko.fi/artikkeli/1419/tuulikki-ukkola-sananvapauden-viimeinen-linnake
Miten ihmeessä tuollainen nainen on voinut päästä perustuslakivaliokunnan jäseneksi? Eikö Ukkola ole tosiaankaan tehnyt eduskuntauransa aikana mitään muuta kuin paheksunut Lordi-faneja ja Vanhasen ja Kurosen suhteen tiedottamista? Minä kun olin kuvitellut, että eduskunnassa tehdään tärkeää lainsäädäntötyötä. No ehkä jotkut tekevätkin, toiset lueskelevat Seiskaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ja hänen vaatimuksensa oikeutettu. Valehtelu ei sovi pääministerin asemassa olevan julkisuuskuvaan, ei vähäisimmässäkään asiassa. Valehtelua on totuuden peitteleminen, sen muutteleminen, osatotuuden sanominen, ja aivan selväksi on tullut, ettei Vanhanen on kertonut avoimesti ja vilpittömästi kaikkea, mitä media olisi halunnut suurelle yleisölle kertoa, ja että Vanhanen on puhunut osatotuuksia ja suoranaisia valheita suhteestaan Susan Kuroseen.
miehen tulee kantaa vastuu puheistaan ja teoistaan eikä syytää vikojaan naisen niskaan
Saako ulkoministeri valehdella ja pettää?
Typerät sinipunikit saitte oman loskasangon nyt päin naamaanne, se oli teille ihan oikein. En voi olla enempää vahingoniloinen. Tuollaisia tekohurskaita määkyjiä voi vaan halveksua.