yksityistien sulkea tiehoitokunnan päätöksellä kaikelta siis myös kevyeltä liikenteeltä?
Kysymyksessä on pihan läpi kulkeva tie, jonka käyttö on aiheuttanut närää vuosikymmeniä. Siinä se kuitenkin on ollut yhdistämässä kahta suurempaa tietä. Nyt tielle ei enää makseta kunnan korvauksia tuolta osuudelta, joka on suljettu - tai ei se suljettu ole vaan liikennemerkein merkitty päättyväksi. Jos siitä jalkamies kulkee, hänelle tullaan sanomaan, ettei kulkea saa.
Riittääkö siis tiehoitokunnan päätös asiasta?
Kysymyksessä on pihan läpi kulkeva tie, jonka käyttö on aiheuttanut närää vuosikymmeniä. Siinä se kuitenkin on ollut yhdistämässä kahta suurempaa tietä. Nyt tielle ei enää makseta kunnan korvauksia tuolta osuudelta, joka on suljettu - tai ei se suljettu ole vaan liikennemerkein merkitty päättyväksi. Jos siitä jalkamies kulkee, hänelle tullaan sanomaan, ettei kulkea saa.
Riittääkö siis tiehoitokunnan päätös asiasta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Julkinen avustus velvoittaa tiekuntaa vielä muutaman vuoden avustuksen lopettamisen jälkeenkin sallimaan liikenteen tiellä. Sen jälkeen tiekunta voi kieltää kulkemisen muilta kuin tieoikeuden haltijoilta.
Kävely on kuitenkin jokamiehenoikeus. Tiekunta ei voi kieltää kävelyä missään.
Jos tie menee jonkun pihan läpi, kävelijä ei voi mennä siitä pihasta, jollei hänellä ole tieoikeutta, koska jokamiehenoikeus ei ulotu toisen pihaan.
Onko kävelijällä tieoikeus kyseiseen yksityistiehen? Onko hän menossa kyläilemään tai töihin jonkun tieoikeuden haltijan luo? Vai oikaiseeko hän vain tietä pitkin? Viimeisessä tapauksessa kiinteistön omistajalla on oikeus kieltää häntä kulkemasta pihapiirin poikki.
Ei tämä niin varmaa tietoa ole, kysy lakipalstalta.
jokin tilustie, tämä on vanhaa maatalousaluetta. Muutimme tänne 25 vuotta sitten ja lapsemme kulkivat tietä kouluun ja kaikki muukin liikenne oli sallittua. Tie menee asuinrakennuksen ja talousrakennusten välistä, mutta ei ole kovin lähellä taloa.
Koskaan asukkaat eivät ole pitäneet tien käytöstä, mutta ei heillä ole ollut oikeutta sitä kieltääkään.
Nämä uudet kieltomerkit on laitettu vuoden kuluessa, en tiedä tarkkaan milloin, koska en siitä juuri kulje - nyt sattumoisin käytin sitä ja minulle sanottiin, ettei sitä saa käyttää. Kuljin jalan. Kunnan sivuilta ei löytynyt päätöstä tien käyttökiellosta.
Aikanaan tänne muutettuamme pääsimme keskellä tieriitaa, josta emme olisi tienneet mitään ilman vanhoja asukkaita. Silloin asia ratkesi niin, että rakennettiin korvaava tie menetetyn tilalle. Sen rakensi maanomistaja, joka ei halunnut maidensa läpi kuljettavan. Pihasta ei ollut kysymys.
En toki halua kulkea siellä, missä sitä ei suvaita, asukkaat pitäkööt tiensä, mutta kuitenkin närästää se, että voivatko he noin vain kieltää KAIKEN käytön? Meilläkin on yksityistie, voisimmeko mekin periaatteessa lopettaa kunnan avustusten hakemisen ja sillä perusteella sanoa, että tästä ei enää kuljeta? Korostan vielä, että kysymyksessä on kevyt liikenne eli kävely tai korkeintaan pyöräily!
Ei, kenenkään jalankulkua ei voi estää kukaan eikä mikään, se on jokamiehenoikeus. Mutta toisen pihaan ei saa mennä ilman lupaa.
kunnasta selvän - Kiitos vastauksistasi!
Kuitenkin ilmeisesti jokamiehenoikeuksin se onnistuisi - mutta olkoon! Vihamieliset katseet niskassa ei ole kiva kävellä!
Kyllä maailmassa teitä riittää käveltäväksi!